Por Leandro Santoro
¿Cuales son las verdaderas diferencias que existen entre el Peronismo y el Radicalismo? Quien No se lo pregunto alguna vez.
Descartemos en primer lugar al gorila
hormonal y al fundamentalista anti radical. Esos jamas encontrarían
placer en la búsqueda por responder esta pregunta y seguramente nunca
aceptarían la existencia de similitudes históricas, políticas y
conceptuales, que la justifiquen.
Pero quienes disfrutamos del placer de la duda, en más de una oportunidad nos visita este interrogante.
Por mi parte -superado mi esquematismo infantil- tome de Raúl Alfonsin
una primera aproximación a este dilema. En la tensión existente entre la
libertad y la igualdad, el peronismo se inclinaba inicialmente más por
la segunda, mientras que nosotros lo hacíamos por la primera. De
cualquier manera, decía Alfonsin, ambos pretendemos la realización de
ambas.
Más tarde, seguramente influenciado x sus re lecturas de
Gramsci, Don Raúl explicaba estas diferencias asistiendose con el
concepto de "culturas políticas". Según esta mirada, el Peronismo estaba
constituido x una cultura autoritaria pero solidaria, mientras que la
UCR poseía una dimensión más liberal -libertaria diría alguno- pero
marcadamente más individualista.
Desde este enfoque se entendía
su impronta organizativa. El peronismo se articulaba alrededor de la
idea de movimiento nacional, mientras la UCR -a pesar de tener un origen
muy similar- evolucionaba hacia formas más modernas de organización
como son los partidos políticos.
Con el correr del tiempo, y
del ejercicio pleno de la democracia consolidada, quien suscribe, pudo
darle forma a un argumento más para colaborar con este mapa de
contrastes.
Desde mi perspectiva, la mayor diferencia entre "la
cultura peronista" y "la cultura radical" radica en la diferencia que
ambas culturas tienen acerca del concepto del poder. Veamos brevemente a
que me refiero.
Mientras que en la primera se privilegia la
efectividad por sobre la representatividad, en la segunda se operan de
la manera contraria. Así podríamos decir que mientras unos son
tributarios de un estilo vertical de articulación y agregación de
intereses, los otros lo somos de uno horizontal.
En esta misma
linea de razonamiento también podemos apreciar que mientras el peronismo
elige "al pueblo" como sujeto político al cual interpelar, la UCR hace
lo propio con la "ciudadanía". Ahora bien, esta diferencia persiste
incluso cuando desde ambos espacios se desvía el rumbo y se pasa a
privilegiar el poder por sobre la política. En tal caso, es cuando se
produce esta degeneración, que vemos como ambos sujetos son remplazados
respectivamente por "las masas" y "la gente".
Mucho se escribió
y se dijo acerca de la idea de que mientras los presidentes peronistas
"gozan el ejercicio del poder" los radicales "lo padecen". Y muy
probablemente ello sea verdad! Lo cual es de esperar si tenemos en
cuenta que mientras que el fundador del primero eligió volver a la
argentina para morir gobernando, el fundador del segundo opto por
pegarse un tiro en la sien atormentado por las traiciones intestinas.
Naturalmente, ambos desenlaces marcaron a fuego las conciencias -y tal
vez la cosmovision- de sus seguidores.
Pragmatismo versus
intransigencia fueron sin lugar a dudas, las dos actitudes que
determinaron durante muchos años los ejes ordenadores de las conductas
políticas en nuestro país.
Olvídate "...ellos son Romanos y
nosotros somos Griegos" me decía un correligionario mientras apuraba un
vaso de vino en una de las tantas e infinitas tertulias Radicales. Tal
vez tenga razón.
Lo cierto es que sólo si nos permitimos
identificar las diferencias que nos separan podremos apreciar y valorar
las diferencias que nos unen. De esa superación cultural depende, creo
yo, la construcción de un verdadero proyecto nacional, popular,
democrático y perdurable en el tiempo.
No olvidemos amigos, que
no por nada fue el chino Balbin quien despidió a Perón y Don Antonio
Cafiero quien hizo lo propio con Raúl. A veces los próceres nos hablan
después de muertos, es sólo cuestión de saberlos oír.
