El pleno del Parlamento Europeo (PE) rechazó iniciar las negociaciones de la reforma de la ley europea de Copyright, que aunque pretende mejorar la remuneración de los creadores, ha cosechado críticas de pequeñas plataformas y también de gigantes como Wikipedia y Google. Imposible imaginar hoy día el trabajo intelectual sin acceso a Wikipedia, y por eso hay alivio en la comunidad periodística, por ejemplo.
Uno de los memes que circularon mientras estuvo cerrado Wikipedia en español. Los eurodiputados rechazaron una dura posición recomendada por una comisión para una reforma de las normas de propiedad intelectual en la UE que busca que los gigantes tecnológicos como Google y Facebook compartan ingresos con editoriales, emisoras y artistas.
El proyecto había provocado fuertes críticas del fundador de la Wikipedia, Jimmy Wales; del inventor de la World Wide Web, Tim Berners-Lee; del experto en neutralidad de la red Tim Wu; y el pionero de internet Vint Cerf, entre otros.
Un total de 318 diputados votaron en contra de abrir las negociaciones con los países de la UE basadas en la propuesta de la comisión, mientras que 278 votaron a favor y 31 se abstuvieron.
Los eurodiputados deben pactar ahora una nueva postura, que será debatida y sometida a votación en el pleno que tendrá lugar en septiembre... si hubiera votos suficientes.
En la práctica, la Eurocámara ha tumbado el texto aprobado el 20/06 por la Comisión de Asuntos Jurídicos y, por tanto, ha bloqueado el inicio de las negociaciones con el Consejo de la UE, la institución que representa a los Estados miembros.
Durante los días previos a la votación se ha expandido por las redes sociales una fuerte crítica a las nuevas reglas bajo la etiqueta #saveYourInternet, que se ha centrado en 2 artículos: el 11 y el 13.
El 13 obligaría a las plataformas digitales a controlar que los contenidos que comparten los usuarios no infringen derechos de autor.
Exigía que los “proveedores de servicios de la sociedad de la información” tomen las “medidas adecuadas y proporcionadas” para garantizar “el correcto funcionamiento de los acuerdos alcanzados con los titulares de derechos para el uso de sus obras”.
El texto añadía después que, cuando no existan tales acuerdos, las plataformas digitales deben tomar también las medidas “adecuadas y proporcionadas” para garantizar “que no se compartan ni estén disponibles aquellas obras o trabajo que puedan infringir los derechos de autor”, mientras que aquellas que no lo hagan deben permanecer disponibles.
El artículo 11 de la directiva otorga a los medios de comunicación a reclamar compensaciones a aquellas plataformas digitales en las que se compartan sus artículos o fragmentos de los mismos, con el objetivo de que los editores de noticias puedan obtener una remuneración “justa y proporcionada”.
Sería, por tanto, de un derecho renunciable que los eurodiputados quieren que se extienda durante 20 años desde la fecha de publicación del artículo. En este punto existía una importante diferencia con la postura de los Estados miembros, puesto que ellos abogan por limitar este derecho a un año.
Como medida de protesta, Wikipedia cerró el 04/07 sus servicios en español de forma temporal como crítica a la propuesta de reforma del reglamento comunitario de protección de datos (RGPD) en los artículos 11 y 13 que votaba hoy el PE.
La enciclopedia ‘online’ en su versión en idioma español ha permanecido oscurecida antes y durante la votación del texto, a lo largo del miércoles y hasta las 12:00 (hora española peninsular) del jueves 05/07.
