Sin entrar en demasiados detalles, se puede graficar el mapa político clasificando 4 signos que se impusieron en cada uno de los 24 distritos en las recientes PASO legislativas nacionales según las fuerzas participantes de frentes o alianzas que ganaron o perdieron:
Cambiemos (10), PJ con UC (9 provincias en frente tal ex FPV), PJ sin UC (4 con PJ separado de UC) y UC sin PJ (1 con PJ afuera de UC).
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj650kulTVDCCBkB8FIf4cvsiaucK-QbU-Zc7DIplIi_XG_acP-goKB3JjnXDixVGyTtA6-doeHsfL7nxFkoEcsQ_g_pQeYR8bVjG45C6BRr1CCaywjp95hqLLheFWpbVmXsxGSu3JwiSCr/s640/Mapa+de+senadores+y+diputados+a+renovar+2017+por+distritos.png)
El resultado de estas primarias no era muy complejo de anticipar, al menos con trazo grueso. Cambiemos jugaba pocas bancas (3 de 24
en el Senado y 36 de 127 en Diputados, con 28 de 39 "aliados" de la UCR y la CC). Y el ex FPV arriesgaba más escaños, a pesar de tantos
legisladores últimamente díscolos (15 a 20 en la Cámara Alta y 40 a a 45 en la Baja). Y, así como se dice que quien no arriesga no gana,
quien arriesga poco puede ganar aún perdiendo y quien pone demasiado en juego es seguro que se expone a perder. En el saldo era
medio de manual que ganaría la ceocracia amarilla ya que en 2011 y 13 era un partido vecinal, según muchos analistas y comunicadores
célebres (este humilde blog se subió a la ola), como que FR-UNA-GEN-LdS-1País y PS-FAP o como den en llamarse, saldrían perdidosos.