Filtran un audio del intendente Ducoté de Cambiemos pidiendo "arreglar a los fiscales de la oposición"
En las últimas horas se filtró un audio que compromete al intendente de Pilar, Nicolás Ducoté, a su jefe de gabinete Juan Pablo Martignone y a los funcionarios de la gestión de Cambiemos en la localidad bonaerense, en el marco de la campaña electoral. Se trata de una conversación larga en la que el jefe comunal define con su equipo la estrategia para intentar revertir el resultado de las PASO, en las que perdió por 15 puntos.
En un extenso audio de 54 minutos que se publicó en medios locales y al que accedió PERFIL, se escucha al jefe municipal planear la distribución de planes sociales a posibles votantes de Juntos por el Cambio y hasta el "arreglo" de fiscales de mesa de cara a las elecciones del 27 de octubre.
El intendente admitió, en diálogo con PERFIL, la veracidad de la charla, en la que participan otros miembros de su equipo, pero alertó que el objetivo de la filtración es "ensuciar la campaña". "No incluye el debate completo de lo que fue una reunión después de las PASO donde se plantearon ideas que ninguna fue aplicada hasta el momento", especificó.
Para Ducoté, la difusión del audio fue para "ensuciar la campaña" ya que "no vamos a usar ningún fondo público para comprar ningún voto. Los votos no se compran, uno nunca sabe si lo van a votar aunque le des todo al votante".
"No vamos a usar ningún fondo público para comprar ningún voto", le dijo Ducoté a PERFIL
Una de las frases que se escuchan en el audio es muy contundente: "No queremos ser los mejores contadores de una derrota. Tenés que ser el dueño de esa escuela lo antes posible, conocé a los fiscales de la oposición, arreglalos", se lo escucha a decir con claridad al intendente Ducoté.
"Arreglalos quiere decir pongámonos de acuerdo en como trabajar ese día, porque la oposición hizo muchos escándalos en las elecciones. Pongámonos de acuerdo con todo los fiscales", se justificó en diálogo con este medio.
Verónica Magario pagará un bono de 16 mil pesos en La Matanza
"Voy a invertir más en las mesas en las que necesito conseguir más votos", se lo escucha decir a Ducoté en la grabación. Según explicó después a PERFIL el intendente, se refiere a "la cantidad de energía, de tiempo y predisposición".
Por otro lado, en el audio, Ducoté y sus funcionarios planean un entramado de planes sociales publicados en el Boletín Oficial hacia votantes indecisos o que no hayan participado de las elecciones primarias para dar vuelta el resultado de las PASO que lo dejó a 15 puntos del candidato del Frente de Todos, Federico Achával. "En realidad son para todos, de hecho quienes más asistencia social nos piden son sectores más cercanos a la oposición", aclaró el intendente.
Más adelante, Ducoté explica a los funcionarios que deberán buscar los votos entre los "responsables de escuelas" que deberán "identificar a los que no votaron" en las primarias. A su vez, "los encargados de mesa coordinarán lo mejor posible con la estructura territorial".
La respuesta de Ducoté a PERFIL por esta frase es que "es lógico que uno estudie los sectores donde más demandas hay para trabajar". Y aseguró que "hay que hacer una autocrítica de la gestión porque la gente nos demando mas asistencia social. La infraestructura la hicimos. Tenemos que rebalancear el presupuesto y en los momentos de crisis acompañar más".
La conversación que se filtró primero en medios de Pilar expone la estrategia de Ducoté para intentar revertir el resultado, con momentos en los que la campaña se mezcla con el uso (o la intención) de recursos de la Municipalidad con fines electorales. Lo hace explícito en la misma conversación privada con Ducoté el jefe de gabinete, Juan Pablo Martignone: "Cada programa tiene límites de pedido por familia. Los requisitos son los mínimos. Estamos tratando que solo traigan el DNI de las personas. Estamos tratando de armar procesos que permitan dar cheques para ir a cobrar en un plazo de entre 5 y 7 días. Tesorería emitirá cheques para que la gente los pase a buscar por la Municipalidad y también para cada uno vamos a emitir un vale que haremos a los encargados de escuelas para que se lo lleven a las familias".
Del audio se desprende con claridad esta frase: "Estamos armando para que en 7 días vos, encargado de mesa, puedas volver con un vale y le digas a la persona ‘andá a la Municipalidad, hay un cheque para vos’. Eso cierra un vínculo muy fuerte si logra cumplir".
Todo este audio generó que la oposición en el Consejo Deliberante pidiera la interpelación del funcionario. El jefe de bloque del Frente de Todos, Santiago Laurent, consideró que "se trata de un plan macabro de reparto de dinero, cuyo único fin es el de comprar votos y hasta pagarles a los autos que llevan votantes el día de la elección” y que ante eso "lo que vamos a hacer es insistir en que el intendente no se puede esconder más. Tiene que venir al Concejo Deliberante a explicar las cosas que a la luz del audio son bastantes claras".
La industria cayó 6,4% en agosto, pero la crisis pegó aún más fuerte en septiembre
Por desplome del salario, el sector no toca piso
Si la industria había dado en julio alguna señal de que su deterioro continuado podía tomarse un descanso, esa posibilidad quedó descartada en agosto: cayó 2,8% intermensual y 6,4% interanual, incluso comparando contra un pésimo 2018. El tobogán descendente del sector más perjudicado por el modelo no encuentra piso y, por la baja del salario real, promete continuar en esa dirección.
Una mirada sobre el gráfico del derrotero del IPI manufacturero del Indec, publicado ayer, permite observar que en febrero de 2018 arrancó una caída libre de la que nunca llegó a recuperarse. El piso pareció llegar en diciembre pero la recuperación nunca logró ser significativa y la industria operó siempre dentro del pozo. Ahora los industriales y los economistas esperan en forma casi unánime que el sector vuelva a la baja. Para colmo, el mayor impacto de la crisis cambiaria de agosto habría sido en septiembre.
En ese sentido, desde LCG adelantaron: "La suba del tipo de cambio trajo una aceleración en el nivel de precios así como también la decisión de los responsables de política monetaria de aumentar la tasa de interés, de por sí elevadas. Dado que estas políticas impactaron en la segunda mitad del mes de agosto, esperamos que en septiembre peguen de lleno".
El 94% de los empresarios industriales no espera contratar empleados hasta fin de año
Compartir
El sendero descendente del sector muestra que entre el segundo trimestre del 2015 y el mismo período del 2019 el PBI industrial cayó 12,5%, según los datos de Cuentas Nacionales del Indec. Hacia adelante el número empeorará. De hecho, el economista especializado en industria, Leandro Mora Alfonsín, destacó: "El PBI per cápita industrial cayó 19% entre 2011 y 2018. Cuando tengamos los datos cerrados para 2019 esto se profundizará".
Y agregó: "Es fundamental para la recuperación de nuestra economía que dejen de perderse capacidades industriales, siendo este sector empleador del 18% de la población económicamente activa, exportador de valor agregado y generador de conocimiento e innovación. La industria perdió en estos 4 años cerca de 140.000 puestos de trabajo, en el sector de menor informalidad y mejor remuneración en promedio. Parte de la pauperización de nuestro mercado laboral se explica por la crisis industrial".
Desde el CEPA destacaron que entre diciembre del 2015 y mayo del 2019 cerraron 21.644 pymes de 100 o menos trabajadores, según los datos del Ministerio de Producción. Y respecto a la dinámica hacia delante, analizaron: "Cuatro ejes explican la situación: el tarifazo, la caída del consumo interno, la alta tasa y la apertura de importaciones. En tres años y medio la electricidad aumentó 3.240% y el gas 4.096%, con fuerte impacto en el costo de las empresas. El salario real caerá 19,5% entre diciembre de 2015 y el mismo mes del 2019, con pymes mayormente abocadas al mercado interno. Estos cuatro ejes son un combo desindustrializador".
Mora Alfonsín coincidió: "Estos 16 meses de caída consecutivos responden al combo de desplome del consumo, de aumento de costos de producción, por los insumos dolarizados y las tarifas, y de elevadísimo costo financiero, que impide no sólo la inversión, sino el financiamiento de capital de trabajo, como el pago de sueldos y a proveedores".
El Indec mostró que entre los empresarios el 89,7% espera que no haya mejoras en el mercado interno este año. Además, el 93,9% no espera contratar empleados.
Si la industria había dado en julio alguna señal de que su deterioro continuado podía tomarse un descanso, esa posibilidad quedó descartada en agosto: cayó 2,8% intermensual y 6,4% interanual, incluso comparando contra un pésimo 2018. El tobogán descendente del sector más perjudicado por el modelo no encuentra piso y, por la baja del salario real, promete continuar en esa dirección.
Una mirada sobre el gráfico del derrotero del IPI manufacturero del Indec, publicado ayer, permite observar que en febrero de 2018 arrancó una caída libre de la que nunca llegó a recuperarse. El piso pareció llegar en diciembre pero la recuperación nunca logró ser significativa y la industria operó siempre dentro del pozo. Ahora los industriales y los economistas esperan en forma casi unánime que el sector vuelva a la baja. Para colmo, el mayor impacto de la crisis cambiaria de agosto habría sido en septiembre.
En ese sentido, desde LCG adelantaron: "La suba del tipo de cambio trajo una aceleración en el nivel de precios así como también la decisión de los responsables de política monetaria de aumentar la tasa de interés, de por sí elevadas. Dado que estas políticas impactaron en la segunda mitad del mes de agosto, esperamos que en septiembre peguen de lleno".
El 94% de los empresarios industriales no espera contratar empleados hasta fin de año
Compartir
El sendero descendente del sector muestra que entre el segundo trimestre del 2015 y el mismo período del 2019 el PBI industrial cayó 12,5%, según los datos de Cuentas Nacionales del Indec. Hacia adelante el número empeorará. De hecho, el economista especializado en industria, Leandro Mora Alfonsín, destacó: "El PBI per cápita industrial cayó 19% entre 2011 y 2018. Cuando tengamos los datos cerrados para 2019 esto se profundizará".
Y agregó: "Es fundamental para la recuperación de nuestra economía que dejen de perderse capacidades industriales, siendo este sector empleador del 18% de la población económicamente activa, exportador de valor agregado y generador de conocimiento e innovación. La industria perdió en estos 4 años cerca de 140.000 puestos de trabajo, en el sector de menor informalidad y mejor remuneración en promedio. Parte de la pauperización de nuestro mercado laboral se explica por la crisis industrial".
Desde el CEPA destacaron que entre diciembre del 2015 y mayo del 2019 cerraron 21.644 pymes de 100 o menos trabajadores, según los datos del Ministerio de Producción. Y respecto a la dinámica hacia delante, analizaron: "Cuatro ejes explican la situación: el tarifazo, la caída del consumo interno, la alta tasa y la apertura de importaciones. En tres años y medio la electricidad aumentó 3.240% y el gas 4.096%, con fuerte impacto en el costo de las empresas. El salario real caerá 19,5% entre diciembre de 2015 y el mismo mes del 2019, con pymes mayormente abocadas al mercado interno. Estos cuatro ejes son un combo desindustrializador".
Mora Alfonsín coincidió: "Estos 16 meses de caída consecutivos responden al combo de desplome del consumo, de aumento de costos de producción, por los insumos dolarizados y las tarifas, y de elevadísimo costo financiero, que impide no sólo la inversión, sino el financiamiento de capital de trabajo, como el pago de sueldos y a proveedores".
El Indec mostró que entre los empresarios el 89,7% espera que no haya mejoras en el mercado interno este año. Además, el 93,9% no espera contratar empleados.
Lucía Topolansky al Pepe Mujica: Manual de gestión de medios
"Andá a los programas bobos, que esos son los que ve la gente, los programas buenos los vemos nosotros. La gente normal, la que vota ve los programas bobos. Tenés que ir a esos, no te preocupes por ir a los otros, porque es exactamente al revés, andá a los bobos, los que tienen que ver con el entretenimiento y ahí tratá de meter alguna”,
Renunció la "presidenta interina" de Perú tras el apoyo militar a Vizcarra
Sin margen político, Mercedes Aráoz descartó profundizar el conflicto de poderes y pidió que la Corte se expida sobre el cierre del Congreso.
Mercedes Aráoz
La crisis en Perú sigue escalando. Sin margen de acción político y debilitada por el apoyo de la cúpula militar al presidente Martín Vizcarra, la "presidencia interina" Mercedes Aráoz renunció menos de 24 horas después de ser designada por el disuelto Congreso.
Aráoz renunció a la vicepresidencia y también como encargada de Gobierno ante la suspensión de Vizcarra votada por el Congreso, una medida que no tuvo ningún efecto ya que el presidente sigue en funciones.
Por medio de una carta difundida en su cuenta de Twitter, Araóz se dirigió al titular del disuelto Parlamento, Pedro Olaechea, para informarle sobre su renuncia irrevocable al cargo de segunda vicepresidenta de la República debido a que "se ha roto el orden constitucional" en el país.
Conflicto de poderes en Perú: el Congreso nombra nueva presidenta y los militares respaldan a Vizcarra
"Considero que no hay las condiciones mínimas para ejercer el encargo que me dio el Congreso", dijo la designada presidenta interina. Aráoz agregó que espera que su renuncia "conduzca a la convocatoria de elecciones generales en el más breve plazo por el bien del país".
Aráoz, también legisladora, afirmó que buscará dialogar con Vizcarra para encontrar una salida a la crisis constitucional que llevó a tener dos líderes de Gobierno.
Más temprano, la Organización de Estados Americanos (OEA) dijo que el Tribunal Constitucional de Perú debe pronunciarse sobre la decisión de Vizcarra y consideró constructivo el llamado a elecciones legislativas que hizo el presidente para zanjar una pugna entre el Gobierno y el Congreso.
"Lo justo es que quien dirima sea el Tribunal Constitucional y cualquiera sea el resultado tendremos que respetarlo por supuesto", declaró Aráoz a Reuters. Además dijo que ha tenido "conversaciones informales" con algunos organismos internacionales como la OEA, para ver el camino más adecuado para salir de la incertidumbre, pero no dio mayores detalles.
"No he hablado con él (Vizcarra). Me encantaría hablar con él pero el señor Vizcarra ha dado una instrucción, así me han informado, de que no puedo entrar a Palacio de Gobierno", agregó Aráoz.Vizcarra anunció el lunes que la elección del nuevo Parlamento será el 26 de enero del 2020, dentro de cuatro meses, tal como lo estipula la Constitución Política en el caso de una disolución del Legislativo.
Tras eso, unos 86 legisladores de los 130 del Congreso -dominado por el fujimorismo- aprobaron suspender de sus funciones a Vizcarra durante 12 meses por "incapacidad temporal".
Mercedes Aráoz La crisis en Perú sigue escalando. Sin margen de acción político y debilitada por el apoyo de la cúpula militar al presidente Martín Vizcarra, la "presidencia interina" Mercedes Aráoz renunció menos de 24 horas después de ser designada por el disuelto Congreso.
Aráoz renunció a la vicepresidencia y también como encargada de Gobierno ante la suspensión de Vizcarra votada por el Congreso, una medida que no tuvo ningún efecto ya que el presidente sigue en funciones.
Por medio de una carta difundida en su cuenta de Twitter, Araóz se dirigió al titular del disuelto Parlamento, Pedro Olaechea, para informarle sobre su renuncia irrevocable al cargo de segunda vicepresidenta de la República debido a que "se ha roto el orden constitucional" en el país.
Conflicto de poderes en Perú: el Congreso nombra nueva presidenta y los militares respaldan a Vizcarra
"Considero que no hay las condiciones mínimas para ejercer el encargo que me dio el Congreso", dijo la designada presidenta interina. Aráoz agregó que espera que su renuncia "conduzca a la convocatoria de elecciones generales en el más breve plazo por el bien del país".
Aráoz, también legisladora, afirmó que buscará dialogar con Vizcarra para encontrar una salida a la crisis constitucional que llevó a tener dos líderes de Gobierno.
Más temprano, la Organización de Estados Americanos (OEA) dijo que el Tribunal Constitucional de Perú debe pronunciarse sobre la decisión de Vizcarra y consideró constructivo el llamado a elecciones legislativas que hizo el presidente para zanjar una pugna entre el Gobierno y el Congreso.
"Lo justo es que quien dirima sea el Tribunal Constitucional y cualquiera sea el resultado tendremos que respetarlo por supuesto", declaró Aráoz a Reuters. Además dijo que ha tenido "conversaciones informales" con algunos organismos internacionales como la OEA, para ver el camino más adecuado para salir de la incertidumbre, pero no dio mayores detalles.
"No he hablado con él (Vizcarra). Me encantaría hablar con él pero el señor Vizcarra ha dado una instrucción, así me han informado, de que no puedo entrar a Palacio de Gobierno", agregó Aráoz.Vizcarra anunció el lunes que la elección del nuevo Parlamento será el 26 de enero del 2020, dentro de cuatro meses, tal como lo estipula la Constitución Política en el caso de una disolución del Legislativo.
Tras eso, unos 86 legisladores de los 130 del Congreso -dominado por el fujimorismo- aprobaron suspender de sus funciones a Vizcarra durante 12 meses por "incapacidad temporal".
Alberto trabaja una alianza estratégica con la UIA y pone como primer objetivo la baja de tasas
El candidato visitó la sede central de la cámara empresaria y coincidieron en los ejes centrales del próximo plan productivo.
Alberto Fernández visitó la sede central de la Unión Industrial Argentina (UIA), en un encuentro que buscó sellar una alianza estratégica para encarar con más respaldo y volumen político el duro camino de reformas económicas que serán fundamentales en los primeros días de un eventual nuevo gobierno.
La idea del ex jefe de gabinete es retomar el histórico discurso industrialista del peronismo para que los empresarios del sector se encolumnen detrás de su candidatura frente a los pésimos resultados del gobierno Macri en la materia.
Sin embargo, hasta el momento el desplome de la actividad manufacturera no garantizaba un apoyo del sector. De hecho, la ex presidenta ha estado interpelando sin éxito desde hace meses a los principales dirigentes industriales en sus discursos en el Senado, destacando las inéditas pérdidas patrimoniales que sufrieron durante la gestión Cambiemos.
Por ello, Alberto prometió a los popes industriales una política económica muy diferente a la efectuada en la última presidencia de Cristina. No es casualidad que en ese sentido haya nombrado como su principal referente económico a un fuerte crítico de la estrategia industrial del kirchnerismo como Matías Kulfas, que goza del reconocimiento de la UIA por su expertiz en el ámbito fabril.
Las autoridades de la central empresaria coinciden en el análisis del equipo económico albertista de que hay que solucionar con suma urgencia el problema de las Leliq para bajar las tasas y desarrollar un fuerte plan de financiamiento productivo. "No hay plan económico viable con tasas al 80%", repiten.
Se trata de un tema muy delicado que compromete el balance del Banco Central y tiene a los bancos en vilo. Muchos economistas advierten por el riesgo inflacionario de tener que emitir una enorme cantidad de pesos para abonar esos compromisos a las entidades financieras, mientras que indican que inevitablemente se terminará aplicando un "plan bonex", algo que en el equipo de Alberto niegan y aseguran que van a evitar.
Otra de las reformas prioritarias que se conversó en la reunión fue la tributaria, un pedido de la UIA con el que Alberto se comprometió. Se acordó que seguirá un criterio federal al beneficiar ciertas regiones alejadas de los puertos, se bajarán impuestos orientados a la producción como ingresos brutos, se eliminarán las retenciones a las exportaciones de productos industriales y economías regionales y se cuidará el mercado interno, lo que sugiere que podrían aumentar algunos aranceles a productos importados.
"Fue una buena reunión, hay una conciencia compartida de que el país tiene que encarar una política de desarrollo que tiene que tener una visión federal y que hay que cuidar a las economías regionales y a las pymes", indicó uno de los empresarios partícipes.
El encuentro duró alrededor de dos horas y reflejó un clima de afinidad que demuestra lo lejos que quedaron los días de luna de miel que los líderes de la principal cámara empresaria mantuvieron con el gobierno de Macri en los primeros años de mandato.
De hecho, se produjo un día después de que Miguel Acevedo haya dejado plantado al presidente Macri en su exposición en el Coloquio de la central en la provincia de Córdoba en el que prometió bajar el impuesto a las ganancias de las pymes.
"Lamento que Acevedo se tuvo que ir a Buenos Aires, porque justamente este es un espacio donde por suerte cada uno vino a plantear su punto de vista en libertad", dijo Macri, que no dejó pasar el destrato.
Alberto Fernández visitó la sede central de la Unión Industrial Argentina (UIA), en un encuentro que buscó sellar una alianza estratégica para encarar con más respaldo y volumen político el duro camino de reformas económicas que serán fundamentales en los primeros días de un eventual nuevo gobierno.
La idea del ex jefe de gabinete es retomar el histórico discurso industrialista del peronismo para que los empresarios del sector se encolumnen detrás de su candidatura frente a los pésimos resultados del gobierno Macri en la materia.
Sin embargo, hasta el momento el desplome de la actividad manufacturera no garantizaba un apoyo del sector. De hecho, la ex presidenta ha estado interpelando sin éxito desde hace meses a los principales dirigentes industriales en sus discursos en el Senado, destacando las inéditas pérdidas patrimoniales que sufrieron durante la gestión Cambiemos.
Por ello, Alberto prometió a los popes industriales una política económica muy diferente a la efectuada en la última presidencia de Cristina. No es casualidad que en ese sentido haya nombrado como su principal referente económico a un fuerte crítico de la estrategia industrial del kirchnerismo como Matías Kulfas, que goza del reconocimiento de la UIA por su expertiz en el ámbito fabril.
Las autoridades de la central empresaria coinciden en el análisis del equipo económico albertista de que hay que solucionar con suma urgencia el problema de las Leliq para bajar las tasas y desarrollar un fuerte plan de financiamiento productivo. "No hay plan económico viable con tasas al 80%", repiten.
Se trata de un tema muy delicado que compromete el balance del Banco Central y tiene a los bancos en vilo. Muchos economistas advierten por el riesgo inflacionario de tener que emitir una enorme cantidad de pesos para abonar esos compromisos a las entidades financieras, mientras que indican que inevitablemente se terminará aplicando un "plan bonex", algo que en el equipo de Alberto niegan y aseguran que van a evitar.
Otra de las reformas prioritarias que se conversó en la reunión fue la tributaria, un pedido de la UIA con el que Alberto se comprometió. Se acordó que seguirá un criterio federal al beneficiar ciertas regiones alejadas de los puertos, se bajarán impuestos orientados a la producción como ingresos brutos, se eliminarán las retenciones a las exportaciones de productos industriales y economías regionales y se cuidará el mercado interno, lo que sugiere que podrían aumentar algunos aranceles a productos importados.
"Fue una buena reunión, hay una conciencia compartida de que el país tiene que encarar una política de desarrollo que tiene que tener una visión federal y que hay que cuidar a las economías regionales y a las pymes", indicó uno de los empresarios partícipes.
El encuentro duró alrededor de dos horas y reflejó un clima de afinidad que demuestra lo lejos que quedaron los días de luna de miel que los líderes de la principal cámara empresaria mantuvieron con el gobierno de Macri en los primeros años de mandato.
De hecho, se produjo un día después de que Miguel Acevedo haya dejado plantado al presidente Macri en su exposición en el Coloquio de la central en la provincia de Córdoba en el que prometió bajar el impuesto a las ganancias de las pymes.
"Lamento que Acevedo se tuvo que ir a Buenos Aires, porque justamente este es un espacio donde por suerte cada uno vino a plantear su punto de vista en libertad", dijo Macri, que no dejó pasar el destrato.
El arma secreta de Vox en la red: así cazó votos por WhatsApp en su campaña electoral
El partido de Santiago Abascal se ha convertido en la gran sorpresa de las elecciones en Andalucía, y ha tenido, en la aplicación de mensajería, una de sus principales armas
GUILLERMO CID
Todo apunta a que la resaca tras las elecciones en Andalucía va a durar bastante. Tras una noche que nadie se esperaba, hay muchos que aún intentan explicar cómo un partido de extrema derecha como Vox, sin estructura y que estuvo a punto de no presentarse, ha conseguido colarse con 12 diputados en el parlamento regional. Los análisis están servidos. Algunos apuntan a Cataluña, otros al hartazgo con el PSOE, otros al voto de castigo... Pero puede que una de sus claves esté más cerca de lo que se imaginan. Concretamente en la aplicación que más usas en tu móvil: WhatsApp.
Emulando otros fenómenos políticos como el de Jair Bolsonaro en Brasil (que incluso fue acusado de contratar empresas para crear campañas en WhatsApp saltándose la ley), el partido comandado por Santiago Abascal lleva meses centrando gran parte de su poder de comunicación en la aplicación propiedad de Facebook, y en esta ocasión ha puesto toda su maquinaria a trabajar para sacar el máximo rédito posible. Ante la falta de visibilidad en televisión o en otras redes como Twitter o Facebook, copadas por los partidos más grandes, los conservadores encontraron en esta 'app' un entorno aún virgen en nuestro país y han conseguido que sus mensajes corran como la pólvora.
¿Cómo han logrado esto? Pues tirando de la viralidad más pura. El partido cuenta con una lista de difusión de novedades (solo el PSOE tiene algo parecido) a la que cualquiera se puede sumar escribiendo al número que te muestran y la cual van promocionando por todos sus canales de comunicación (en su web aparece en la parte más alta). Desde allí, lanzan los elaborados mensajes a todos los simpatizantes que han decidido apuntarse, y son estos los que se encargan de moverlos hasta conseguir la repercusión buscada.
Lejos de intentar ocultar el origen de dichos textos, desde el partido ultraconservador son clarísimos. No intentan lanzar 'fake news' sin más, sino que quieren que pienses que son llamamientos reales del partido que te lanza con cercanía y de forma directa para que los votes.
Solo hay que ver algunos de sus wasaps más reenviados para ver cómo evitan los 'memes' y los bulos. Son textos largos, muy elaborados, con 'emojis', enlaces, distintos tipos de letra, frases directas y una intención clara. El más conocido es el 'Eres de Vox pero aún no lo sabes' aunque, como te mostramos a continuación, no es el único.
Pero ¿hasta qué punto ha influido esta campaña en el voto final? Es difícil saberlo, pero viendo la fijeza que han tenido con esta red, la repercusión que han conseguido incluso fuera de WhatsApp (en redes como Twitter hay muchos mensajes comentando la viralización de la campaña) y los resultados finales de Vox, queda bastante claro que es algo a tener muy en cuenta. Tras lo vivido hace algunos años con Podemos y el auge de las redes sociales, este terremoto puede haber abierto un nuevo campo de batalla en la política española.
Pero ¿hasta qué punto ha influido esta campaña en el voto final? Es difícil saberlo, pero viendo la fijeza que han tenido con esta red, la repercusión que han conseguido incluso fuera de WhatsApp (en redes como Twitter hay muchos mensajes comentando la viralización de la campaña) y los resultados finales de Vox, queda bastante claro que es algo a tener muy en cuenta. Tras lo vivido hace algunos años con Podemos y el auge de las redes sociales, este terremoto puede haber abierto un nuevo campo de batalla en la política española.
Pero ¿hasta qué punto ha influido esta campaña en el voto final? Es difícil saberlo, pero viendo la fijeza que han tenido con esta red, la repercusión que han conseguido incluso fuera de WhatsApp (en redes como Twitter hay muchos mensajes comentando la viralización de la campaña) y los resultados finales de Vox, queda bastante claro que es algo a tener muy en cuenta. Tras lo vivido hace algunos años con Podemos y el auge de las redes sociales, este terremoto puede haber abierto un nuevo campo de batalla en la política española.
En cuanto a cómo funciona exactamente el sistema de WhatsApp, solo hace falta echar un ojo al propio blog de los desarrolladores para ver lo simple que es. Para crear una lista de difusión (así se llaman en la 'app') solo tienes que, en iPhone, ir a bandeja de entrada, buscar en la parte superior izquierda 'Lista de difusión' y crear una nueva añadiendo a todos los contactos que quieras. En Andorid abre WhatsApp- Chats- Opciones- Nueva lista de difusión.
Hay algún límite? Bueno, solo tienes que volver a las 'FAQs' para ver que los hay, pero muy pocos. Puedes meter hasta 256 contactos por lista, pero puedes crear todas las listas que quieras solo con un número de teléfono. Algo tan simple, barato y sencillo que lo raro es que no lo hayan utilizado más otros partidos.
GUILLERMO CID
Todo apunta a que la resaca tras las elecciones en Andalucía va a durar bastante. Tras una noche que nadie se esperaba, hay muchos que aún intentan explicar cómo un partido de extrema derecha como Vox, sin estructura y que estuvo a punto de no presentarse, ha conseguido colarse con 12 diputados en el parlamento regional. Los análisis están servidos. Algunos apuntan a Cataluña, otros al hartazgo con el PSOE, otros al voto de castigo... Pero puede que una de sus claves esté más cerca de lo que se imaginan. Concretamente en la aplicación que más usas en tu móvil: WhatsApp.
Emulando otros fenómenos políticos como el de Jair Bolsonaro en Brasil (que incluso fue acusado de contratar empresas para crear campañas en WhatsApp saltándose la ley), el partido comandado por Santiago Abascal lleva meses centrando gran parte de su poder de comunicación en la aplicación propiedad de Facebook, y en esta ocasión ha puesto toda su maquinaria a trabajar para sacar el máximo rédito posible. Ante la falta de visibilidad en televisión o en otras redes como Twitter o Facebook, copadas por los partidos más grandes, los conservadores encontraron en esta 'app' un entorno aún virgen en nuestro país y han conseguido que sus mensajes corran como la pólvora.
¿Cómo han logrado esto? Pues tirando de la viralidad más pura. El partido cuenta con una lista de difusión de novedades (solo el PSOE tiene algo parecido) a la que cualquiera se puede sumar escribiendo al número que te muestran y la cual van promocionando por todos sus canales de comunicación (en su web aparece en la parte más alta). Desde allí, lanzan los elaborados mensajes a todos los simpatizantes que han decidido apuntarse, y son estos los que se encargan de moverlos hasta conseguir la repercusión buscada.
Lejos de intentar ocultar el origen de dichos textos, desde el partido ultraconservador son clarísimos. No intentan lanzar 'fake news' sin más, sino que quieren que pienses que son llamamientos reales del partido que te lanza con cercanía y de forma directa para que los votes.
Solo hay que ver algunos de sus wasaps más reenviados para ver cómo evitan los 'memes' y los bulos. Son textos largos, muy elaborados, con 'emojis', enlaces, distintos tipos de letra, frases directas y una intención clara. El más conocido es el 'Eres de Vox pero aún no lo sabes' aunque, como te mostramos a continuación, no es el único.
Pero ¿hasta qué punto ha influido esta campaña en el voto final? Es difícil saberlo, pero viendo la fijeza que han tenido con esta red, la repercusión que han conseguido incluso fuera de WhatsApp (en redes como Twitter hay muchos mensajes comentando la viralización de la campaña) y los resultados finales de Vox, queda bastante claro que es algo a tener muy en cuenta. Tras lo vivido hace algunos años con Podemos y el auge de las redes sociales, este terremoto puede haber abierto un nuevo campo de batalla en la política española.
Pero ¿hasta qué punto ha influido esta campaña en el voto final? Es difícil saberlo, pero viendo la fijeza que han tenido con esta red, la repercusión que han conseguido incluso fuera de WhatsApp (en redes como Twitter hay muchos mensajes comentando la viralización de la campaña) y los resultados finales de Vox, queda bastante claro que es algo a tener muy en cuenta. Tras lo vivido hace algunos años con Podemos y el auge de las redes sociales, este terremoto puede haber abierto un nuevo campo de batalla en la política española.
Pero ¿hasta qué punto ha influido esta campaña en el voto final? Es difícil saberlo, pero viendo la fijeza que han tenido con esta red, la repercusión que han conseguido incluso fuera de WhatsApp (en redes como Twitter hay muchos mensajes comentando la viralización de la campaña) y los resultados finales de Vox, queda bastante claro que es algo a tener muy en cuenta. Tras lo vivido hace algunos años con Podemos y el auge de las redes sociales, este terremoto puede haber abierto un nuevo campo de batalla en la política española.
En cuanto a cómo funciona exactamente el sistema de WhatsApp, solo hace falta echar un ojo al propio blog de los desarrolladores para ver lo simple que es. Para crear una lista de difusión (así se llaman en la 'app') solo tienes que, en iPhone, ir a bandeja de entrada, buscar en la parte superior izquierda 'Lista de difusión' y crear una nueva añadiendo a todos los contactos que quieras. En Andorid abre WhatsApp- Chats- Opciones- Nueva lista de difusión.
Hay algún límite? Bueno, solo tienes que volver a las 'FAQs' para ver que los hay, pero muy pocos. Puedes meter hasta 256 contactos por lista, pero puedes crear todas las listas que quieras solo con un número de teléfono. Algo tan simple, barato y sencillo que lo raro es que no lo hayan utilizado más otros partidos.
Vladimir I, Zar de todas las Rusias
El libro "Vladimir Putin", de Fréderic Pons, editado por El Ateneo, antecede el comienzo de una mirada biográfica sobre este personaje clave de la historia contemporánea (el Presidente ruso), con las siguientes palabras atribuidas a Confucio: "Cuando el odio o el favor de la multitud caen sobre un hombre, hay que analizar por qué." Resulta que Putin tiene mucho de eso, de amado y odiado, pero además posee otra característica: todos los analistas del mundo se desangran por leer sus intenciones y objetivos, ya que a veces son borrosos o misteriosos. ¿Qué hay en la cabeza de Putin? ¿Qué quiere?, nos preguntamos una y otra vez ante cada una de sus acciones. A veces es claro; otras no tanto. Por eso, Frédéric Pons se lanzó a escribir esta biografía, que recorre desde la infancia del amo del Kremlin en un modesto barrio de Leningrado, hasta el tramado de sus redes de poder, para investigar quién es Putin más allá de los titulares
La mayoría silenciosa y nostálgica que vota a Putin
(...)
"Esa mayoría silenciosa que vota a Putin contra viento y marea no oculta su nostalgia por el orden, la seguridad y la grandeza, que la memoria colectiva del país asocia a los dos regímenes que precedieron a la actual república federal de Rusia: el imperio blanco de los zares y el orden rojo de los soviéticos, dos sistemas autocráticos -es lo menos que se puede decir-, marcados por un mismo centralismo que irradiaba en un caso desde San Petersburgo y en el otro desde Moscú, y por la misma tutela de acero impuesta por la policía política, desde la Ojrana fiel al emperador de 'todas las Rusias', hasta la KGB comprometida con el partido de los trabajadores."
Trailer de "The Putin Interviews" (Las Entrevistas de Putin), un especial de 4 horas en el que el director de cine estadounidense, Oliver Stone, entrevista al mandatario ruso, Vladimir Putin, que será emitido en junio por el canal estadounidense Showtime (deberemos esperar un poco más para que el especial llegue a Argentina seguramente). Stone entrevistó a Putin una docena de veces durante 2 años, porque "si Vladimir Putin es de hecho el gran enemigo de Estados Unidos, al menos deberíamos intentar entenderlo", dijo el director de cine. La conversación más reciente entre ellos fue en febrero, tras la asunción presidencial de Donald Trump. En el trailer, se puede observar cómo Putin responde con una risa cínica ante la pregunta de Stone: "¿Por qué Rusia tuvo que hackear la elección?" -las agencias de inteligencia estadounidenses aseguran que fue así-.
Infancia
Un evento histórico marcó a fuego la infancia de Putin, relata el libro "Vladimir Putin", de Fréderic Pons. Se trata del sitio de Leningrado. Pero antes, vayamos un poco para atrás: "En 1932, los padres de Putin vuelven con sus dos hijos, Viktor y Oleg, a la localidad de Peterhof, a unos 25 kilómetros del centro de Leningrado. Allí la desgracia se abate sobre la familia: Viktor muere a temprana edad, y en marzo de 1943, la epidemia de difteria se cobra la vida de Oleg, el otro hermano. Vladimir nunca llegó a conocerlos. Último hijo de la familia -su madre lo tuvo a los cuarenta y un años-, Vladimir fue criado como hijo único. Cuando su padre va a la guerra, su madre, obrera de fábrica, se queda sola, y debe abandonar Peterhof ante el persistente bombardeo alemán", explica Pons.
"Su hermano le da refugio: funcionario del Estado mayor de la Flota instalada en el palacio Smolni, está en condiciones de alimentarla, pero se encuentra al borde de la hambruna. Los padres de Vladimir Putin escaparon ambos de la muerte y de manera rocambolesca. Destinado a una unidad de sabotaje del Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos (NKVD) en la retaguardia enemiga, un día su padre debe tomar parte de una operación en Estonia. Denunciado por los lugareños, perseguido por los alemanes, salvará su vida sumergiéndose en una laguna y respirando por una caña ahuecada hasta que los perseguidores y sus perros hayan pasado de largo. Junto a otros tres soladados rusos, serán los únicos sobrevivientes de una unidad de veintiocho hombres. La madre de Vladimir, Maria, estuvo a punto de morir de hambre cuando su hermano marino debió partir en misión, dejándola sin sustento. Al borde de la inanición, pierde el conocimiento. Al igual que el resto de las víctimas de la hambruna, su cuerpo es arrojado por los vecinos sobre una pila de cadáveres que la tierra congelada impide enterrar. Se despierta de casualidad, gime, y es rescatada."
Vladimir, en el siglo 21 recordando a Yekaterina Alekséyevna, Catalina II.
Su gestualidad
"Ni su físico, ni su derrotero, ni su actitud actual frente al mundo exterior le hacen ningún favor a Vladimir Putin. De modesta estatura, cabello ralo, gélidos ojos azules y poco dado a sonreír, Putin no exuda precisamente carisma, ese pequeño suplemento de humanidad que se les reconoce a ciertos jefes de Estado occidentales, que suelen ser más sueltos, más sonrientes, más informales y seguramente más conocedores de los códigos de comunicación modernos de nuestra sociedad del espectáculo, la emoción y la empatía", señala el prefacio del libro "Vladimir Putin". "Putin es un hombre fornido, de una densidad física que llega a impresionar a sus interlocutores. La práctica intensiva de yudo y natación le han forjado una musculatura que a veces exhibe en fotografías 'viriles' tomadas en plena naturaleza. Los deportes de combate le han conferido un aspecto compacto que limita su gestualidad, a riesgo de hacerlo parecer torpe", explica Fréderic Pons. "Al caminar, se contonea levemente y solo balancea el brazo izquierdo, como si el derecho, el brazo de ataque, estuviese siempre listo para lanzarle un gancho a su adversario." ¿Cómo es Putin como negociador? El libro explica que quienes han tenido que negociar con él, describen a un hombre reservado inicialmente, que observa y asimila las debilidades de su oponente. "Podría creerse que el actual amo del Kremlin conserva a los viejos métodos aprendidos en la KGB, ahora convertidos en manías, y que su aspecto de hombre infranqueable es el del antiguo agente de inteligencia política que supo ser." Recordemos que Putin formó parte de los servicios secretos durante 15 años, aunque su paso por la KGB (el Comité para la Seguridad del Estado), fue sin pena ni gloria.
¿Qué quiere Vladimir Putin?
"¿Qué quiere Vladimir Putin? ¿Hacia dónde va?", se pregunta Pons. "Lo que quiere por sobre todas las cosas Vladimir Putin es que Rusia escape a su letal ciclo de retrocesos y humillaciones que soporta hace más de treinta años. Quiere recuperar el poderío ruso, en todos los planos, y reparar los efectos nocivos de las múltiples 'catástrofes' sucesivas que sufrieron entre mediados de la década de 1970 y fines de la década de 1990." Esto incluye la larga agonía del modelo soviético más "veinte años de deterioro de un sistema que sufrió primero la competencia, y luego la asfixia, del modelo liberal anclado en la economía de mercado."
> En este video de 2014, un periodista de la BBC cuestiona a Putin sobre las maniobras de los aviones rusos cerca del espacio aéreo ocidental; que según los países occidentales, fue la declaración de una nueva guerra fría por parte de Vladimir Putin. Así como también lo critica por sus incursiones en Crimea y Ucrania. Putin responde que las maniobras y el desarrollo de las fuerzas armadas responde a la defensa de los intereses nacionales rusos. "A principios de la década del '90 -dice Putin-, Rusia suspendió completamente como lo hacía la URSS, los vuelos de nuestra aviación estratégica a las regiones lejanas del país. Los cancelamos por completo. Mientras que los aviones estratégicos norteamericanos con armas nucleares seguían volando. ¿A quién amenazaban?"
El proyecto de Putin
El libro de Frédéric Pons explica que el "proyecto general de restauración moral y geopolítica de la potencia rusa" de Putin, se apoya sobre 3 pilares que estructuraron a Rusia desde 1917:
> La Iglesia, siempre viva a pesar de tres cuartos de siglo de comunismo de Estado.
> El ejército
> Y la KGB.
"Debilitadas, estas tres instituciones tenían el mérito de seguir existiendo como últimos ámbitos de un país y de una población mayormente privados de sus referencias. Putin se esforzó en construir un patriotismo de Estado, explican justamente Anne Le Huérou y Elisabeth Sieca-Kozlowski. Inventó un 'centrismo conservador', percisa Marlène Lauruelle, autora de El nuevo nacionalismo ruso. En su obra, Lauruelle explica el nacimiento del sentimiento del orgullo ruso, anclado en tres 'valores' juzgados fundamentales: un patriotismo positivo y constructivo, opuesto al nacionalismo negativo; un sentimiento de potencia (derzavnost); un sentido muy fuerte del Estado (gosudarstvennicestvo) que es el que confiere al modelo ruso toda su originalidad", plantea Pons. Es importante destacar que para los rusos, la religión -o la religiosidad- es un elemento profundo de su identidad. Para Putin, el factor religioso es tan importante hacia el interior de Rusia como hacia afuera, en la afirmación de la política exterior rusa sobre todos los territorios donde viven rusos y pueblos eslavos orientales. Para Putin, el "mundo ruso" está embebido de un mismo entorno cultural, lingüístico y religioso, incluso hacia fuera de las fronteras de la Federación Rusa. Así decía Putin el 19 de septiembre de 2013 durante un foro creado por la agencia rusa de información RIA Novosti y otros medios rusos: "Rusia es uno de los últimos guardianes de la cultura europea, de los valores cristianos y de la verdadera civilización europea." Para Putin, el resto del continente ha renunciado "a sus raíces, a su ideología tradicional, cultural y religiosa, y hasta sexual." Describe Pons: "Bajo el impulso del patriarcado y de la mayoría silenciosa y con el apoyo de Putin, la Rusia oficial se inscribe de ahora en más en la vanguardia del combate por la defensa de la familia, la prevención del aborto y del divorcio, 'flagelos sociales heredados del comunismo', en palabras de Putin."
La política exterior rusa
"Vladimir Putin lo repite hasta el cansancio: no piensa detenerse", escribió Pons. "Con apoyo ampliamente mayoritario de la opinión pública de su país, a partir de 2012 lleva a cabo una verdadera revolución geopolítica que tiene por objetivo convertir a Rusia en un nuevo polo de civilización, que presenta como una alternativa a la civilización occidental." Putin mira más allá de sus fronteras: le interesan todos los países limítrofes, o donde residen rusos o rusohablantes. Extiende los intereses superiores de su país sobre esta diáspora de casi treinta millones de personas. Busca también el entendimiento con China. Ucrania es el laboratorio de esta nueva política, con un beneficio extra: la anexión de Crimea. La actitud de Moscú ante la crisis ucraniana, muestra más que un simple deseo de anexar un territorio, muestra "una particular visión del mundo, apoyada sobre todo un corpus de ideas", explicó el politólogo ruso Igor Zevelev. Todo se basa en la idea de una "civilización rusa", diferente a la civilización occidental. La noción de un "mundo ruso".
El libro de Pons habla de una "mayoría silenciosa" que apoya a Vladimir Putin. Si hay algo que no falta en Rusia, es culto a la personalidad del líder. Aqui, un ejemplo de ello: el videoclip de la canción "Un hombre como Putin", de la banda de electro-dance rusa, Poyushchie vmmeste. El tema tiene una melodía pegajosa y repetitiva y lo canta una mujer que dice, está cansada de su novio y ahora quiere un hombre como Putin. Un verdadero "sex symbol".
En el programa cómico de John Oliver, parodiaron la canción, y le modificaron la letra para enviarle un mensaje de advertencia al Presidente estadounidense, Donald Trump: "Un hombre como Putin, seguro que es suertudo, porque los periodistas mueren y él es más rico que el carajo. Un hombre como Putin sólo quiere poder, él falseará un video de tu lluvia dorada."
La mayoría silenciosa y nostálgica que vota a Putin
(...)
"Esa mayoría silenciosa que vota a Putin contra viento y marea no oculta su nostalgia por el orden, la seguridad y la grandeza, que la memoria colectiva del país asocia a los dos regímenes que precedieron a la actual república federal de Rusia: el imperio blanco de los zares y el orden rojo de los soviéticos, dos sistemas autocráticos -es lo menos que se puede decir-, marcados por un mismo centralismo que irradiaba en un caso desde San Petersburgo y en el otro desde Moscú, y por la misma tutela de acero impuesta por la policía política, desde la Ojrana fiel al emperador de 'todas las Rusias', hasta la KGB comprometida con el partido de los trabajadores."
Trailer de "The Putin Interviews" (Las Entrevistas de Putin), un especial de 4 horas en el que el director de cine estadounidense, Oliver Stone, entrevista al mandatario ruso, Vladimir Putin, que será emitido en junio por el canal estadounidense Showtime (deberemos esperar un poco más para que el especial llegue a Argentina seguramente). Stone entrevistó a Putin una docena de veces durante 2 años, porque "si Vladimir Putin es de hecho el gran enemigo de Estados Unidos, al menos deberíamos intentar entenderlo", dijo el director de cine. La conversación más reciente entre ellos fue en febrero, tras la asunción presidencial de Donald Trump. En el trailer, se puede observar cómo Putin responde con una risa cínica ante la pregunta de Stone: "¿Por qué Rusia tuvo que hackear la elección?" -las agencias de inteligencia estadounidenses aseguran que fue así-.
Infancia
Un evento histórico marcó a fuego la infancia de Putin, relata el libro "Vladimir Putin", de Fréderic Pons. Se trata del sitio de Leningrado. Pero antes, vayamos un poco para atrás: "En 1932, los padres de Putin vuelven con sus dos hijos, Viktor y Oleg, a la localidad de Peterhof, a unos 25 kilómetros del centro de Leningrado. Allí la desgracia se abate sobre la familia: Viktor muere a temprana edad, y en marzo de 1943, la epidemia de difteria se cobra la vida de Oleg, el otro hermano. Vladimir nunca llegó a conocerlos. Último hijo de la familia -su madre lo tuvo a los cuarenta y un años-, Vladimir fue criado como hijo único. Cuando su padre va a la guerra, su madre, obrera de fábrica, se queda sola, y debe abandonar Peterhof ante el persistente bombardeo alemán", explica Pons.
"Su hermano le da refugio: funcionario del Estado mayor de la Flota instalada en el palacio Smolni, está en condiciones de alimentarla, pero se encuentra al borde de la hambruna. Los padres de Vladimir Putin escaparon ambos de la muerte y de manera rocambolesca. Destinado a una unidad de sabotaje del Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos (NKVD) en la retaguardia enemiga, un día su padre debe tomar parte de una operación en Estonia. Denunciado por los lugareños, perseguido por los alemanes, salvará su vida sumergiéndose en una laguna y respirando por una caña ahuecada hasta que los perseguidores y sus perros hayan pasado de largo. Junto a otros tres soladados rusos, serán los únicos sobrevivientes de una unidad de veintiocho hombres. La madre de Vladimir, Maria, estuvo a punto de morir de hambre cuando su hermano marino debió partir en misión, dejándola sin sustento. Al borde de la inanición, pierde el conocimiento. Al igual que el resto de las víctimas de la hambruna, su cuerpo es arrojado por los vecinos sobre una pila de cadáveres que la tierra congelada impide enterrar. Se despierta de casualidad, gime, y es rescatada."
Vladimir, en el siglo 21 recordando a Yekaterina Alekséyevna, Catalina II.Su gestualidad
"Ni su físico, ni su derrotero, ni su actitud actual frente al mundo exterior le hacen ningún favor a Vladimir Putin. De modesta estatura, cabello ralo, gélidos ojos azules y poco dado a sonreír, Putin no exuda precisamente carisma, ese pequeño suplemento de humanidad que se les reconoce a ciertos jefes de Estado occidentales, que suelen ser más sueltos, más sonrientes, más informales y seguramente más conocedores de los códigos de comunicación modernos de nuestra sociedad del espectáculo, la emoción y la empatía", señala el prefacio del libro "Vladimir Putin". "Putin es un hombre fornido, de una densidad física que llega a impresionar a sus interlocutores. La práctica intensiva de yudo y natación le han forjado una musculatura que a veces exhibe en fotografías 'viriles' tomadas en plena naturaleza. Los deportes de combate le han conferido un aspecto compacto que limita su gestualidad, a riesgo de hacerlo parecer torpe", explica Fréderic Pons. "Al caminar, se contonea levemente y solo balancea el brazo izquierdo, como si el derecho, el brazo de ataque, estuviese siempre listo para lanzarle un gancho a su adversario." ¿Cómo es Putin como negociador? El libro explica que quienes han tenido que negociar con él, describen a un hombre reservado inicialmente, que observa y asimila las debilidades de su oponente. "Podría creerse que el actual amo del Kremlin conserva a los viejos métodos aprendidos en la KGB, ahora convertidos en manías, y que su aspecto de hombre infranqueable es el del antiguo agente de inteligencia política que supo ser." Recordemos que Putin formó parte de los servicios secretos durante 15 años, aunque su paso por la KGB (el Comité para la Seguridad del Estado), fue sin pena ni gloria.
¿Qué quiere Vladimir Putin?
"¿Qué quiere Vladimir Putin? ¿Hacia dónde va?", se pregunta Pons. "Lo que quiere por sobre todas las cosas Vladimir Putin es que Rusia escape a su letal ciclo de retrocesos y humillaciones que soporta hace más de treinta años. Quiere recuperar el poderío ruso, en todos los planos, y reparar los efectos nocivos de las múltiples 'catástrofes' sucesivas que sufrieron entre mediados de la década de 1970 y fines de la década de 1990." Esto incluye la larga agonía del modelo soviético más "veinte años de deterioro de un sistema que sufrió primero la competencia, y luego la asfixia, del modelo liberal anclado en la economía de mercado."
> En este video de 2014, un periodista de la BBC cuestiona a Putin sobre las maniobras de los aviones rusos cerca del espacio aéreo ocidental; que según los países occidentales, fue la declaración de una nueva guerra fría por parte de Vladimir Putin. Así como también lo critica por sus incursiones en Crimea y Ucrania. Putin responde que las maniobras y el desarrollo de las fuerzas armadas responde a la defensa de los intereses nacionales rusos. "A principios de la década del '90 -dice Putin-, Rusia suspendió completamente como lo hacía la URSS, los vuelos de nuestra aviación estratégica a las regiones lejanas del país. Los cancelamos por completo. Mientras que los aviones estratégicos norteamericanos con armas nucleares seguían volando. ¿A quién amenazaban?"
El proyecto de Putin
El libro de Frédéric Pons explica que el "proyecto general de restauración moral y geopolítica de la potencia rusa" de Putin, se apoya sobre 3 pilares que estructuraron a Rusia desde 1917:
> La Iglesia, siempre viva a pesar de tres cuartos de siglo de comunismo de Estado.
> El ejército
> Y la KGB.
"Debilitadas, estas tres instituciones tenían el mérito de seguir existiendo como últimos ámbitos de un país y de una población mayormente privados de sus referencias. Putin se esforzó en construir un patriotismo de Estado, explican justamente Anne Le Huérou y Elisabeth Sieca-Kozlowski. Inventó un 'centrismo conservador', percisa Marlène Lauruelle, autora de El nuevo nacionalismo ruso. En su obra, Lauruelle explica el nacimiento del sentimiento del orgullo ruso, anclado en tres 'valores' juzgados fundamentales: un patriotismo positivo y constructivo, opuesto al nacionalismo negativo; un sentimiento de potencia (derzavnost); un sentido muy fuerte del Estado (gosudarstvennicestvo) que es el que confiere al modelo ruso toda su originalidad", plantea Pons. Es importante destacar que para los rusos, la religión -o la religiosidad- es un elemento profundo de su identidad. Para Putin, el factor religioso es tan importante hacia el interior de Rusia como hacia afuera, en la afirmación de la política exterior rusa sobre todos los territorios donde viven rusos y pueblos eslavos orientales. Para Putin, el "mundo ruso" está embebido de un mismo entorno cultural, lingüístico y religioso, incluso hacia fuera de las fronteras de la Federación Rusa. Así decía Putin el 19 de septiembre de 2013 durante un foro creado por la agencia rusa de información RIA Novosti y otros medios rusos: "Rusia es uno de los últimos guardianes de la cultura europea, de los valores cristianos y de la verdadera civilización europea." Para Putin, el resto del continente ha renunciado "a sus raíces, a su ideología tradicional, cultural y religiosa, y hasta sexual." Describe Pons: "Bajo el impulso del patriarcado y de la mayoría silenciosa y con el apoyo de Putin, la Rusia oficial se inscribe de ahora en más en la vanguardia del combate por la defensa de la familia, la prevención del aborto y del divorcio, 'flagelos sociales heredados del comunismo', en palabras de Putin."
La política exterior rusa
"Vladimir Putin lo repite hasta el cansancio: no piensa detenerse", escribió Pons. "Con apoyo ampliamente mayoritario de la opinión pública de su país, a partir de 2012 lleva a cabo una verdadera revolución geopolítica que tiene por objetivo convertir a Rusia en un nuevo polo de civilización, que presenta como una alternativa a la civilización occidental." Putin mira más allá de sus fronteras: le interesan todos los países limítrofes, o donde residen rusos o rusohablantes. Extiende los intereses superiores de su país sobre esta diáspora de casi treinta millones de personas. Busca también el entendimiento con China. Ucrania es el laboratorio de esta nueva política, con un beneficio extra: la anexión de Crimea. La actitud de Moscú ante la crisis ucraniana, muestra más que un simple deseo de anexar un territorio, muestra "una particular visión del mundo, apoyada sobre todo un corpus de ideas", explicó el politólogo ruso Igor Zevelev. Todo se basa en la idea de una "civilización rusa", diferente a la civilización occidental. La noción de un "mundo ruso".
El libro de Pons habla de una "mayoría silenciosa" que apoya a Vladimir Putin. Si hay algo que no falta en Rusia, es culto a la personalidad del líder. Aqui, un ejemplo de ello: el videoclip de la canción "Un hombre como Putin", de la banda de electro-dance rusa, Poyushchie vmmeste. El tema tiene una melodía pegajosa y repetitiva y lo canta una mujer que dice, está cansada de su novio y ahora quiere un hombre como Putin. Un verdadero "sex symbol".
En el programa cómico de John Oliver, parodiaron la canción, y le modificaron la letra para enviarle un mensaje de advertencia al Presidente estadounidense, Donald Trump: "Un hombre como Putin, seguro que es suertudo, porque los periodistas mueren y él es más rico que el carajo. Un hombre como Putin sólo quiere poder, él falseará un video de tu lluvia dorada."
Mark Zuckerberg promete “pelear” para defender Facebook si Elizabeth Warren gana las elecciones
El fundador de Facebook se muestra preocupado con el plan de la candidata de partir las grandes tecnológicas en un audio filtrado
Mark Zuckerberg, en el Senado el pasado 19 de septiembre.
Mark Zuckerberg, presidente ejecutivo y fundador de Facebook, dio voz involuntariamente a la preocupación en el mundo financiero por la posible victoria de la senadora Elizabeth Warren en las elecciones de 2020. En un a grabación filtrada de una reunión de la empresa el pasado julio y publicada por The Verge, Zuckerberg afirma que si la senadora cumpliera su promesa de partir las grandes empresas tecnológicas, hay que “bajar al ring” y pelear.
“Elizabeth Warren quiere partir las grandes compañías”, dice Zuckerberg en el audio, “y si es elegida presidenta, apuesto a que tendremos un gran conflicto legal y apuesto a que lo ganaremos. ¿Sigue siendo un asco para nosotros? Sí. Es decir, no quiero poner una gran demanda contra nuestro Gobierno. Queremos trabajar con el Gobierno y hacer cosas buenas. Pero mira, en definitiva, si alguien amenaza algo que es tan existencial, bajas al ring y peleas”.
A continuación, en otro segmento editado por The Verge, Zuckerberg dice que partir las grandes compañías va a hacer más difícil luchar contra efectos perversos de la tecnología como la influencia en las elecciones. “”Partir estas compañías, ya sea Facebook, Google o Amazon, no va a resolver los problemas. Y no hace menos posible la interferencia en las elecciones. Lo hace más posible porque estas compañías no pueden coordinarse y actuar juntas”.
Las palabras de Zuckerberg revelan que considera como posible la victoria en las elecciones de unas ideas que hace solo cuatro años eran marginales en el Partido Demócrata. La senadora Warren se ha situado segunda en las encuestas (primera en algunas) por detrás del exvicepresidente Joe Biden con un discurso especialmente combativo contra los grandes bancos, su especialidad académica, y las grandes compañías de Internet. Además, ha propuesto una tasa fija a las grandes fortunas de dos centavos por cada dólar por encima de los 50 millones de dólares, que serviría para financiar programas sociales.
El programa de Warren contra las grandes compañías afirma que “controlan cada vez más de nuestras vidas digitales” y que están “agarrotando la competencia en la industria tecnológica”. Warren dice que el Gobierno “debe partir los monopolios y promover mercados competitivos”, y pone como ejemplo la acción del Gobierno contra Microsoft en los años 90.
Warren respondió a la noticia este martes por la mañana tuiteando de nuevo su plan para las tecnológicas. “Lo que sería ‘un asco”, dijo Warren parafraseando la expresión de Zuckerberg en el audio, “es que no arreglemos un sistema corrupto que permite a compañías gigantes como Facebook desarrollar prácticas anticompetencia ilegales, pisotear los derechos de privacidad de los consumidores y abdicar repetidamente de su responsabilidad de proteger nuestra democracia”.
Mark Zuckerberg, en el Senado el pasado 19 de septiembre. Mark Zuckerberg, presidente ejecutivo y fundador de Facebook, dio voz involuntariamente a la preocupación en el mundo financiero por la posible victoria de la senadora Elizabeth Warren en las elecciones de 2020. En un a grabación filtrada de una reunión de la empresa el pasado julio y publicada por The Verge, Zuckerberg afirma que si la senadora cumpliera su promesa de partir las grandes empresas tecnológicas, hay que “bajar al ring” y pelear.
“Elizabeth Warren quiere partir las grandes compañías”, dice Zuckerberg en el audio, “y si es elegida presidenta, apuesto a que tendremos un gran conflicto legal y apuesto a que lo ganaremos. ¿Sigue siendo un asco para nosotros? Sí. Es decir, no quiero poner una gran demanda contra nuestro Gobierno. Queremos trabajar con el Gobierno y hacer cosas buenas. Pero mira, en definitiva, si alguien amenaza algo que es tan existencial, bajas al ring y peleas”.
A continuación, en otro segmento editado por The Verge, Zuckerberg dice que partir las grandes compañías va a hacer más difícil luchar contra efectos perversos de la tecnología como la influencia en las elecciones. “”Partir estas compañías, ya sea Facebook, Google o Amazon, no va a resolver los problemas. Y no hace menos posible la interferencia en las elecciones. Lo hace más posible porque estas compañías no pueden coordinarse y actuar juntas”.
Las palabras de Zuckerberg revelan que considera como posible la victoria en las elecciones de unas ideas que hace solo cuatro años eran marginales en el Partido Demócrata. La senadora Warren se ha situado segunda en las encuestas (primera en algunas) por detrás del exvicepresidente Joe Biden con un discurso especialmente combativo contra los grandes bancos, su especialidad académica, y las grandes compañías de Internet. Además, ha propuesto una tasa fija a las grandes fortunas de dos centavos por cada dólar por encima de los 50 millones de dólares, que serviría para financiar programas sociales.
El programa de Warren contra las grandes compañías afirma que “controlan cada vez más de nuestras vidas digitales” y que están “agarrotando la competencia en la industria tecnológica”. Warren dice que el Gobierno “debe partir los monopolios y promover mercados competitivos”, y pone como ejemplo la acción del Gobierno contra Microsoft en los años 90.
Warren respondió a la noticia este martes por la mañana tuiteando de nuevo su plan para las tecnológicas. “Lo que sería ‘un asco”, dijo Warren parafraseando la expresión de Zuckerberg en el audio, “es que no arreglemos un sistema corrupto que permite a compañías gigantes como Facebook desarrollar prácticas anticompetencia ilegales, pisotear los derechos de privacidad de los consumidores y abdicar repetidamente de su responsabilidad de proteger nuestra democracia”.
Más de la mitad de los argentinos cree que hay discriminación hacia los judíos
Según una encuesta que presentará la DAIA, el 53% de los encuestados cree que hay discriminación hacia los judíos. Además, se duplicaron las denuncias por antisemitismo.
Según el informe subieron un 107% las denuncias por discriminación. Agencia AJN
El 53% de los encuestados cree que hay discriminación hacia los judíos y el 87% desconoce o tiene una idea errónea de lo que es el sionismo, estos son algunos de los datos más relevantes de una investigación sobre representaciones sociales acerca de los judíos en Argentina que presentó la DAIA.
Este trabajo fue desarrollado por el Instituto Gino Germani, perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA que se lanzó junto al 20° Informe Anual sobre Antisemitismo, elaborado por el Centro de Estudios Sociales de la entidad (CES) en donde destacan que subieron 107% las denuncias por discriminación.
Entre otros datos del estudio se destaca que el 61% de los encuestados está de acuerdo con el prejuicio antisemita de la “influencia” de los judíos en los mercados internacionales; y el 47% considera que los judíos son los primeros en darle la espalda a la gente necesitada.
Estos datos fueron producidos durante los meses de junio y julio de 2019 con el objetivo de evaluar las actitudes hacia las personas de origen judío en la población argentina en la actualidad y comparando con un estudio similar realizado en 2010.
Se implementó una metodología con enfoque cuantitativo, de alcance nacional, con personas de 18 a 65 años, de diferentes sexos/géneros con una muestra de 1443 casos. Durante este trabajo también se indagó sobre la percepción que los entrevistados tienen sobre otros colectivos presentes en el país: como bolivianos, chinos, gitanos, musulmanes, paraguayos y pueblos originarios.
Según el estudio, las colectividades gitana (52%), judía (36%) y china (32%) alcanzan los mayores registros de evaluación negativa con la categoría “individualista”. En la categoría empleado “sumiso” las colectividades boliviana (44%) y de los pueblos originarios (32%) presentan los porcentajes más altos.
Entre las conclusiones del estudio se destaca que contra la medición realizada en 2010 “se observa una mejor imagen de la condición judía en la Argentina”. El balance comparativo entre ambas mediciones muestra que ha mejorado la representación social acerca del origen judío, se los percibe menos endogámicos, sea porque se supone están más atentos a la realidad local que a la israelí y menos autorreferentes, considera el trabajo del Instituto Gino Germani.
Por otra parte, el 20º Informe sobre Antisemitismo en la Argentina, basado en denuncias recibidas en todo el país durante el año 2018, arroja que hubo un 107% de aumento en las denuncias respecto del año anterior cuyo 90% ocurrió en el espacio virtual. En el año bajo estudio, la mesa de denuncias de la DAIA recolectó un total de 834 casos mientras que en 2017 se registraron 404.
“Esta clase de retórica antijudía, a la que antes le costaba trascender masivamente, no para de expandirse por las distintas plataformas tecnológicas y puede ser muy peligrosa si no se la detiene”, advierte Jorge Knoblovits, el presidente de la DAIA.
Y completó: “Hemos sido testigos de cómo mensajes xenófobos y supremacistas captados en Internet han sido literalmente utilizados, en varios países, por extremistas para alimentar su violencia criminal”.
La DAIA recibe la información sobre episodios antijudíos que se canalizan y estudian semanalmente en la mesa de denuncias, integrada por todas las áreas profesionales de la entidad, derivándolos según los niveles de gravedad y acciones estratégicas a seguir, hacia cada una de ellas. También, la institución, cuenta con una aplicación para celulares (App DAIA) con el objetivo de registrar y facilitar el envío de denuncias.
El panel de presentación de ambos trabajos, estará integrado por Monseñor Oscar Ojea, presidente de la Conferencia Episcopal Argentina y Obispo de San Isidro; el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits; Nestor Cohen, quien dirigió la investigación del Instituto Gino Germani; la directora del CES, Marisa Braylan y la investigadora del mencionado marco académico, Verónica Constantino.
Según el informe subieron un 107% las denuncias por discriminación. Agencia AJN
El 53% de los encuestados cree que hay discriminación hacia los judíos y el 87% desconoce o tiene una idea errónea de lo que es el sionismo, estos son algunos de los datos más relevantes de una investigación sobre representaciones sociales acerca de los judíos en Argentina que presentó la DAIA.
Este trabajo fue desarrollado por el Instituto Gino Germani, perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA que se lanzó junto al 20° Informe Anual sobre Antisemitismo, elaborado por el Centro de Estudios Sociales de la entidad (CES) en donde destacan que subieron 107% las denuncias por discriminación.
Entre otros datos del estudio se destaca que el 61% de los encuestados está de acuerdo con el prejuicio antisemita de la “influencia” de los judíos en los mercados internacionales; y el 47% considera que los judíos son los primeros en darle la espalda a la gente necesitada.
Estos datos fueron producidos durante los meses de junio y julio de 2019 con el objetivo de evaluar las actitudes hacia las personas de origen judío en la población argentina en la actualidad y comparando con un estudio similar realizado en 2010.
Se implementó una metodología con enfoque cuantitativo, de alcance nacional, con personas de 18 a 65 años, de diferentes sexos/géneros con una muestra de 1443 casos. Durante este trabajo también se indagó sobre la percepción que los entrevistados tienen sobre otros colectivos presentes en el país: como bolivianos, chinos, gitanos, musulmanes, paraguayos y pueblos originarios.
Según el estudio, las colectividades gitana (52%), judía (36%) y china (32%) alcanzan los mayores registros de evaluación negativa con la categoría “individualista”. En la categoría empleado “sumiso” las colectividades boliviana (44%) y de los pueblos originarios (32%) presentan los porcentajes más altos.
Entre las conclusiones del estudio se destaca que contra la medición realizada en 2010 “se observa una mejor imagen de la condición judía en la Argentina”. El balance comparativo entre ambas mediciones muestra que ha mejorado la representación social acerca del origen judío, se los percibe menos endogámicos, sea porque se supone están más atentos a la realidad local que a la israelí y menos autorreferentes, considera el trabajo del Instituto Gino Germani.
Por otra parte, el 20º Informe sobre Antisemitismo en la Argentina, basado en denuncias recibidas en todo el país durante el año 2018, arroja que hubo un 107% de aumento en las denuncias respecto del año anterior cuyo 90% ocurrió en el espacio virtual. En el año bajo estudio, la mesa de denuncias de la DAIA recolectó un total de 834 casos mientras que en 2017 se registraron 404.
“Esta clase de retórica antijudía, a la que antes le costaba trascender masivamente, no para de expandirse por las distintas plataformas tecnológicas y puede ser muy peligrosa si no se la detiene”, advierte Jorge Knoblovits, el presidente de la DAIA.
Y completó: “Hemos sido testigos de cómo mensajes xenófobos y supremacistas captados en Internet han sido literalmente utilizados, en varios países, por extremistas para alimentar su violencia criminal”.
La DAIA recibe la información sobre episodios antijudíos que se canalizan y estudian semanalmente en la mesa de denuncias, integrada por todas las áreas profesionales de la entidad, derivándolos según los niveles de gravedad y acciones estratégicas a seguir, hacia cada una de ellas. También, la institución, cuenta con una aplicación para celulares (App DAIA) con el objetivo de registrar y facilitar el envío de denuncias.
El panel de presentación de ambos trabajos, estará integrado por Monseñor Oscar Ojea, presidente de la Conferencia Episcopal Argentina y Obispo de San Isidro; el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits; Nestor Cohen, quien dirigió la investigación del Instituto Gino Germani; la directora del CES, Marisa Braylan y la investigadora del mencionado marco académico, Verónica Constantino.
Tinder: las mujeres los prefieren con estudios; a los hombres les da más igual
Una mujer pasea delante de un anuncio de Tinder en febrero en Berlin, Getty Images Por Guillermo Vega
Tinder... Si eres hombre partes en desventaja, que lo sepas. Pero puedes hacer algo para aumentar tus posibilidades: estudiar.
Este artículo va a defender una tesis (que ya has visto en el titular). Cuando la leas, vas a pensar el clásico, pues qué novedad, Retina. Y no te faltará razón. La diferencia está en que esta vez son científicos sociales los que se han puesto manos a la obra para demostrarlo. La tesis principal es la siguiente: las mujeres en Tinder son más selectivas que los hombres.
Así, al menos en esta app, muestran mayor preferencia por los hombres con una educación superior. En cambio, a los hombres ni les importa tanto el nivel de estudios ni les intimidan las mujeres con una educación elevada. Los investigadores belgas tampoco encuentran indicios de que hombres y mujeres tiendan a buscar posibles parejas con niveles similares de educación.
El doctor holandés de Ciencias Económicas de la Universidad de Gante (Bélgica), Stijn Baert, junto con el trabajo de dos alumnos suyos, Brecht Neyt y Sarah Vandenbulcke, llevaron a cabo un estudio que supuso la evaluación de 3.600 perfiles en la red social. La forma de llevarlo a cabo fue de todo menos simple: para el estudio se crearon 24 perfiles ficticios (12 para cada sexo) en varias ciudades de Flandes, la parte flamenca de Bélgica. A cada uno de ellos se les adjudicó un nivel de educación determinado, de los cuatro establecidos, que aparecerían en la pantalla principal del perfil en Tinder. Los cuatro niveles se correspondían con estudios de Administración de Empresas. Se asignó dos licenciaturas (bachelor) de tres años en Office Management y Business Management, y otras dos de nivel posgrado (máster) de cuatro y cinco años de duración (Public Administration and Management y Business Engineering, respectivamente. Los autores del estudio descartaron introducir niveles más bajos a la educación universitaria para evitar confusiones. Cabe destacar que en Flandes, el titulo de máster se obtiene en universidades, mientras que el de bachelor se concede en los llamados colleges, que tienen menos prestigio.
Todos los perfiles tenían una edad de 23 años. Y claro, queda solucionar el aspecto del atractivo físico. Los tres autores se agenciaron 32 imágenes distintas (16 para cada sexo) y las sometieron a votación en Amazon Mechanical Turk (una plataforma de crowdsourcing que se usa para encargar trabajos simples y de bajo precio que requieren un cierto nivel de inteligencia humana). 493 usuarios votaron su nivel de atractivo. ¿Qué nombres usaron? Los que más se estilaban allá por 1995.
Este procedimiento permitió a los tres autores concluir que los niveles educativos solo tienen una importancia considerable si son las mujeres las que evalúan a los hombres. A estos, simple y llanamente, les da más igual el nivel educativo. Estas conclusiones están en línea con anteriores estudios económicos que sostienen que los hombres no se muestran intimidados ante mujeres con un mayor nivel educativo, como el llevado a cabo por Stephen Whyte y Benno Torgler. Este documento apuntaba que los hombres tomaban en consideración menos variables que las mujeres en las citas online pero que, curiosamente, una vez rondaban los 60 años, los hombres se hacían más selectivos que las mujeres.
Un par de datos
Buscar relaciones en Tinder hace tiempo que dejaron de constituir una anécdota. La compañía es propiedad de Match.com, y ya es la principal app para citas del mundo y proporciona a Match el 50% de su facturación, con una valoración de 10.000 millones de dólares. En 2018 contaba con más de 100 millones de descargas y más de 10 millones de usuarios activos diarios en 190 países que han efectuado 30.000 millones de matches desde 2012.
En su paper, los autores dejan claras dos cosas: en primer lugar, que desconocen las razones por las que se producen estas preferencias. “Desconocemos si este efecto ha sido impulsado porque las mujeres prefieren una pareja inteligente, una pareja con un estatus más alto, una pareja con un potencial de ganancias superior u otra razón distinta a las anteriores. En segundo, que el match en Tinder es eso, un match. Solo supone una pequeña muestra del interés o del potencial comienzo de una relación. “Por lo tanto, los resultados no pueden ser generalizados en el comportamiento posterior de la pareja”, si bien sí consideran que son resultados “interesantes” y las comparan con estudios anteriores que comparan esta situación a la que se produce cuando un posible empleado recibe una propuesta para una entrevista de trabajo: conseguir una entrevista de trabajo no te da el trabajo, pero te da más opciones de lograrlo que si no te entrevistan.
Algortimos
El 'ELO score'
Tinder cuenta con un algoritmo de emparejamiento que el llamado ELO Score, un sistema de puntuación que se le otorga a cada usuario para ordenar y destinar los matches según lo que el algoritmo considera. No se sabe bien qué criterios sigue, aunque la empresa afirma que el algoritmo pondera los filtros elegidos por el usuario, los rangos de distancia, género, preferencias de edad, además de otros factores críticos como la distancia entre usuarios y la frecuencia de uso de la aplicación. También se sabe que premia a las nuevas incorporaciones y que te muestra objetivos de una escala de puntuación parecida a la tuya.
El modo de funcionamiento de Tinder, de todos modos, sigue siendo una incógnita. Lo que está claro es que la desigualdad que se da en la aplicación es más pronunciada que la de las rentas. Según un estudio de hace ya un par de años sobre el que escribió nuestro compañero Nuño Rodrigo, Tinder es más desigual que el 95% de los países del mundo, solo superada por algunos paraísos de la igualdad de oportunidades como Sudáfrica, Namibia, Angola, Guinea Ecuatorial o Haiti. En el caso de los chicos el 20% de ellos recibe un 80% de los likes. En el de las chicas, aunque la probabilidad de recibir un like es más alta, la distribución es también desigual: el 22% de ellas recibe el 78% de los likes.
A partir de estas cifras se calcula la distribución de la renta (los likes) y el índice de Gini, la medida más usada en economía para medir su distribución. Un índice 0 sería igualdad perfecta y 1, desigualdad perfecta (una persona tiene el 100% de la renta). El índice Gini de Tinder queda en un 0,51; España tiene 0,35; EE UU, 0,41, más que ningún Estado de la UE. Partiendo, también de esta distribución se puede inferir la posición de cada uno en el mundo Tinder. La ventaja de ellas es clara; en un cruce aleatorio es 6,2 veces más probable que él pinche en like a que lo haga ella. Este estudio, en todo caso, no es demasiado científico: ni fue publicado en ninguna revista ni su método (preguntar de forma anónima vía, precisamente, Tinder) ni el tamaño de la muestra serían aceptables.
¿Cómo funciona?
Venga, nos vamos a creer que nunca lo has usado, así que te explicamos brevemente cómo va. Se basa en tres criterios: preferencia sexual, edad mínima y máxima de las parejas potenciales y radio de búsqueda. Al usuario se le mostrarán perfiles que cumplan con estos tres requisitos. Pueden aceptarlos o rechazarlos. Existe también la posibilidad de un Superlike, con el que el otro usuario recibe una notificación instantánea. Esto no sucede con un like normal. Solo en el caso de que los dos usuarios se den like (o superlike) mutuamente, podrán comenzar una conversación
Bruselas alerta sobre los efectos de la “excesiva dependencia tecnológica de EE.UU. y China” por parte de Europa
La futura presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen
La Comisión Europea alerta: Europa está poniendo en riesgo sus valores y su influencia estratégica por culpa de su excesiva dependencia del hardware y software de terceros, sobre todo de EE UU y China
La Comisión Europea alerta: Europa está poniendo en riesgo sus valores y su influencia estratégica por culpa de su excesiva dependencia del hardware y software de terceros, sobre todo de EE UU y China. Un documento interno elaborado por la Dirección General de Redes de Comunicación, Contenido y Tecnología al que ha tenido acceso la agencia Bloomberg, llama por eso a la acción urgente y propone una "iniciativa para la soberanía tecnológica" la cual, en su opinión, podría revertir la tendencia. "Los fundamentos de la sociedad europea y sus valores se verán sometidos a una presión creciente, ya que depender de terceros países significa confiar en sus valores", asegura el documento. "La posición e influencia de Europa en los mercados globales se erosionará, afectando el liderazgo europeo y poniendo en peligro nuestra soberanía tecnológica en las principales cadenas de valor estratégicas industriales". Johannes Bahrke, portavoz de la Comisión Europea, declinó hacer comentarios. "No hacemos comentarios sobre las filtraciones", dijo en un correo electrónico.
El documento sugiere que dichos cambios están atrasados. Europa "depende cada vez más de tecnologías extranjeras en partes clave de su economía, algunas de ellas esenciales para nuestra seguridad estratégica". Además, dice, la mayoría de las tecnologías informáticas "a menudo se fabrican en otros lugares, en países que no necesariamente respetan los valores y los derechos fundamentales europeos".
El documento, además, destaca la urgencia de un debate sobre cómo la comunidad tecnológica europea puede producir grupos empresariales fuertes para competir con empresas como Apple o Huawei. Porque hasta ahora, la diversas empresas europeas que producen los componentes fundamentales de la tecnología, como semiconductores o el software, se han mostrado incapaces de seguir el ritmo debido a las crecientes inversiones necesarias para mantener el ritmo. Sus homólogos estadounidenses han avanzado en el desarrollo de estándares y productos, mientras que las empresas asiáticas como Samsung Electronics Co. han dominado la fabricación en masa a escala con la que las empresas europeas no pueden competir. "En principio, tenemos buenas capacidades de investigación en Europa, pero estamos invirtiendo poco y, en muchos casos, los investigadores talentosos se van a otros lugares donde se les paga mejor", aseguró a Bloomberg J. Scott Marcus, investigador principal del grupo de expertos Bruegel. “En algunas áreas críticas como la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, el liderazgo tiende a estar en los Estados Unidos, y China está surgiendo rápidamente. Es un gran problema. Aquí hay todo un motor de innovación que necesita ser reforzado”.
Durante su campaña para la presidencia de la Comisión, Von der Leyen publicó un manifiesto en el que sostenía que creía que sería posible que Europa lograra la "soberanía tecnológica" en algunas áreas con inversiones en computación cuántica, algoritmos y herramientas para compartir datos. La futura presidenta, incluso, se ha comprometido a presentar una nueva legislación para apoyar el desarrollo ético de la inteligencia artificial dentro de los primeros 100 días de su toma de posesión. Esta medida podría incluir la introducción de "pasaportes de datos" que obligarían a las empresas a explicar cómo funcionan sus sistemas de inteligencia artificial, según la web Politico, que también ha obtenido una copia del documento. Según diversas fuentes, altos funcionarios de la Comisión Europea están presionando a Von der Leyen para que ponga en marcha un Fondo Futuro Europeo que invierta más de 100.000 millones de euros en participaciones de compañías europeas, asegura la propia Politico.
El choque entre el Poder ejecutivo y el Congreso sume a Perú en una grave crisis política
La oposición se resiste al cierre del Congreso, previsto en la ley, que buscó evitar que el fujimorismo nombre más jueces afines en el Constitucional
Seguidores de Martín Vizcarra la noche del martes frente al Parlamento. En vídeo, el presidente de Perú disuelve el Congreso y llama a elecciones parlamentarias.
El choque entre instituciones ha sumido a Perú en una profunda crisis política. La pelea entre el presidente, Martín Vizcarra, y el Congreso, dominado por una mayoría opositora, se precipitó la noche del lunes. El bloqueo del Parlamento llevó al mandatario a disolverlo y a convocar nuevas elecciones legislativas. Lo hizo invocando un mecanismo previsto por el artículo 134 de la Constitución, que se puede activar cuando la Cámara rechaza considerar dos proyectos de ley del Gobierno. El Ejército se alineó con Vizcarra mientras la bancada fujimorista y sus aliados de la derecha votaron suspender al presidente.
La decisión de Vizcarra buscaba, en la sustancia, una salida a los intentos de la oposición de elegir más magistrados afines del Tribunal Constitucional y controlar dicha instancia. Se produjo, además, después de meses de bloqueo de facto del poder legislativo. Sin embargo, las fuerzas opositoras no acatan el cierre del Congreso y llegaron a calificar la medida de “golpe de Estado”, en palabras del presidente del Congreso, Pedro Olaechea.
La urgencia de las bancadas de Fuerza Popular y del Partido Aprista de asegurarse la mayoría de votos en el Constitucional se debe a que sus principales líderes son investigados por dos grandes casos de corrupción. El primero, vinculado a pagos ilegales de la constructora brasileña Odebrecht, por fondos de campaña y sobornos. Y el segundo, relacionado con una trama ilegal que operaba en el sistema llamada Cuellos Blancos del Puerto.
Keiko Fujimori, la líder de la oposición, está en prisión preventiva desde octubre de 2018 mientras es investigada por lavado de dinero como consecuencia de los sobornos de Odebrecht a su campaña electoral de 2016. La defensa de Fujimori espera una decisión del Constitucional para anular dicha prisión preventiva, pero también la oposición prevé acudir a ese tribunal para sortear las investigaciones fiscales y seguir haciendo política.
El Ejecutivo planteó el lunes al Congreso una cuestión de confianza sobre un proyecto de ley. Se trataba de añadir a una norma existente los criterios de transparencia, pluralidad y participación ciudadana en la selección de candidatos al Constitucional, ya que la oposición invitó a 11 postulantes —10 de ellos afines— a formar la terna que luego iba a ser votada en el pleno. El Parlamento, sin embargo, no votó la cuestión de confianza y sometió al voto la elección de magistrados. Logró nombrar a uno, ya que horas más tarde Vizcarra dio por rechazada la confianza, anunció la disolución del Legislativo y la convocatoria a elecciones.
Movilizaciones ciudadanas llenaron las calles de 15 ciudades para respaldar la decisión del presidente. Sin embargo, sus rivales no se dieron por vencidos y ya entrada la noche el presidente del Congreso nombró como “presidenta en funciones” a la vicepresidenta, Mercedes Aráoz. Antes de eso, destituyeron al mandatario a través de una moción calzada a última hora. En la práctica, la Cámara acordó suspender en funciones a Vizcarra: envió el documento de suspensión a Palacio de Gobierno, pero este no fue recibido.
La mañana del martes Olaechea informó de que la oposición realizaba consultas legales sobre los pasos a seguir. “Por el momento soy presidente de la comisión permanente”, manifestó. Según la Constitución dicho órgano permanece activo hasta que sean elegidos los nuevos congresistas. Según el decreto de disolución publicado anoche por el diario oficial, los comicios se realizarán el 26 de enero.
Vizcarra ya había advertido la tarde del lunes de que cabía la posibilidad de una disolución del Legislativo. La Defensoría del Pueblo señaló que la interpretación de la ley hecha por el jefe del Gobierno “se aleja de la Constitución”, dado que en el pleno no se llegó a realizar la votación contra la cuestión de confianza, sino que tan solo se planteó.
Pasadas las 10 de la noche del lunes, los comandantes generales de las Fuerzas Armadas, el jefe del Comando Conjunto y el director general de la Policía Nacional se reunieron con Vizcarra para darle su respaldo y difundieron un comunicado en el que lo reconocían como “jefe supremo” de dichos organismos, es decir, un refrendo de su autoridad. La primera reacción de una entidad multilateral sobre la crisis política en Perú ha sido la de la Organización de Estados Americanos. “Es un paso constructivo que las elecciones han sido llamadas conforme a los plazos constitucionales y que la decisión definitiva recaiga sobre el pueblo peruano, en quien radica la soberanía de la nación. Es conveniente que la polarización política que sufre el país la resuelva el pueblo en las urnas”. Pero la OEA espera que el Tribunal Constitucional se pronuncie “respecto a la legalidad y legitimidad de las decisiones institucionales adoptadas, así como sobre las diferencias que pudieran existir en la interpretación de la Constitución”.
Mientras en Perú continúa una batalla de opiniones acerca del nuevo escenario político, Vizcarra ha nombrado como nuevo presidente del Consejo de Ministros a Vicente Zeballos, quien es congresista del partido de Gobierno, era el ministro de Justicia y uno de sus más importantes consejeros políticos.
En las próximas horas el jefe de Estado tomará juramento a algunos nuevos ministros. Zeballos volverá a prestar juramento a la vez como ministro de Justicia y está confirmado que quienes se desempeñaban como canciller y ministro de Economía, Néstor Popolizio y Carlos Oliva, no se reincorporarán al gabinete pues estaban en desacuerdo con el cierre del Parlamento, y son afines a la mayoría opositora.
Seguidores de Martín Vizcarra la noche del martes frente al Parlamento. En vídeo, el presidente de Perú disuelve el Congreso y llama a elecciones parlamentarias. El choque entre instituciones ha sumido a Perú en una profunda crisis política. La pelea entre el presidente, Martín Vizcarra, y el Congreso, dominado por una mayoría opositora, se precipitó la noche del lunes. El bloqueo del Parlamento llevó al mandatario a disolverlo y a convocar nuevas elecciones legislativas. Lo hizo invocando un mecanismo previsto por el artículo 134 de la Constitución, que se puede activar cuando la Cámara rechaza considerar dos proyectos de ley del Gobierno. El Ejército se alineó con Vizcarra mientras la bancada fujimorista y sus aliados de la derecha votaron suspender al presidente.
La decisión de Vizcarra buscaba, en la sustancia, una salida a los intentos de la oposición de elegir más magistrados afines del Tribunal Constitucional y controlar dicha instancia. Se produjo, además, después de meses de bloqueo de facto del poder legislativo. Sin embargo, las fuerzas opositoras no acatan el cierre del Congreso y llegaron a calificar la medida de “golpe de Estado”, en palabras del presidente del Congreso, Pedro Olaechea.
La urgencia de las bancadas de Fuerza Popular y del Partido Aprista de asegurarse la mayoría de votos en el Constitucional se debe a que sus principales líderes son investigados por dos grandes casos de corrupción. El primero, vinculado a pagos ilegales de la constructora brasileña Odebrecht, por fondos de campaña y sobornos. Y el segundo, relacionado con una trama ilegal que operaba en el sistema llamada Cuellos Blancos del Puerto.
Keiko Fujimori, la líder de la oposición, está en prisión preventiva desde octubre de 2018 mientras es investigada por lavado de dinero como consecuencia de los sobornos de Odebrecht a su campaña electoral de 2016. La defensa de Fujimori espera una decisión del Constitucional para anular dicha prisión preventiva, pero también la oposición prevé acudir a ese tribunal para sortear las investigaciones fiscales y seguir haciendo política.
El Ejecutivo planteó el lunes al Congreso una cuestión de confianza sobre un proyecto de ley. Se trataba de añadir a una norma existente los criterios de transparencia, pluralidad y participación ciudadana en la selección de candidatos al Constitucional, ya que la oposición invitó a 11 postulantes —10 de ellos afines— a formar la terna que luego iba a ser votada en el pleno. El Parlamento, sin embargo, no votó la cuestión de confianza y sometió al voto la elección de magistrados. Logró nombrar a uno, ya que horas más tarde Vizcarra dio por rechazada la confianza, anunció la disolución del Legislativo y la convocatoria a elecciones.
Movilizaciones ciudadanas llenaron las calles de 15 ciudades para respaldar la decisión del presidente. Sin embargo, sus rivales no se dieron por vencidos y ya entrada la noche el presidente del Congreso nombró como “presidenta en funciones” a la vicepresidenta, Mercedes Aráoz. Antes de eso, destituyeron al mandatario a través de una moción calzada a última hora. En la práctica, la Cámara acordó suspender en funciones a Vizcarra: envió el documento de suspensión a Palacio de Gobierno, pero este no fue recibido.
La mañana del martes Olaechea informó de que la oposición realizaba consultas legales sobre los pasos a seguir. “Por el momento soy presidente de la comisión permanente”, manifestó. Según la Constitución dicho órgano permanece activo hasta que sean elegidos los nuevos congresistas. Según el decreto de disolución publicado anoche por el diario oficial, los comicios se realizarán el 26 de enero.
Vizcarra ya había advertido la tarde del lunes de que cabía la posibilidad de una disolución del Legislativo. La Defensoría del Pueblo señaló que la interpretación de la ley hecha por el jefe del Gobierno “se aleja de la Constitución”, dado que en el pleno no se llegó a realizar la votación contra la cuestión de confianza, sino que tan solo se planteó.
Pasadas las 10 de la noche del lunes, los comandantes generales de las Fuerzas Armadas, el jefe del Comando Conjunto y el director general de la Policía Nacional se reunieron con Vizcarra para darle su respaldo y difundieron un comunicado en el que lo reconocían como “jefe supremo” de dichos organismos, es decir, un refrendo de su autoridad. La primera reacción de una entidad multilateral sobre la crisis política en Perú ha sido la de la Organización de Estados Americanos. “Es un paso constructivo que las elecciones han sido llamadas conforme a los plazos constitucionales y que la decisión definitiva recaiga sobre el pueblo peruano, en quien radica la soberanía de la nación. Es conveniente que la polarización política que sufre el país la resuelva el pueblo en las urnas”. Pero la OEA espera que el Tribunal Constitucional se pronuncie “respecto a la legalidad y legitimidad de las decisiones institucionales adoptadas, así como sobre las diferencias que pudieran existir en la interpretación de la Constitución”.
Mientras en Perú continúa una batalla de opiniones acerca del nuevo escenario político, Vizcarra ha nombrado como nuevo presidente del Consejo de Ministros a Vicente Zeballos, quien es congresista del partido de Gobierno, era el ministro de Justicia y uno de sus más importantes consejeros políticos.
En las próximas horas el jefe de Estado tomará juramento a algunos nuevos ministros. Zeballos volverá a prestar juramento a la vez como ministro de Justicia y está confirmado que quienes se desempeñaban como canciller y ministro de Economía, Néstor Popolizio y Carlos Oliva, no se reincorporarán al gabinete pues estaban en desacuerdo con el cierre del Parlamento, y son afines a la mayoría opositora.
La Corte falló contra el Gobierno por las "medidas anti crisis"
Atendió al reclamo de 15 provincias y advirtió que la reducción del IVA y del Impuesto a las Ganancias no pueden afectar los fondos de cooparticipación
La Corte declaró insitucional decreto 567/19 que llevó a 0% la alícuota del IVA
La Corte Suprema'> Corte Suprema estableció hoy que la reducción del IVA y del Impuesto a las Ganancias, incluida en las medidas económicas anunciadas por el gobierno nacional tras las PASO del 11 de agosto pasado, "no puede afectar los fondos de coparticipación que corresponden a las provincias", según se informó oficialmente este mediodía a través del Centro de Información Judicial.
Hoy, el máximo tribunal por medio de las firmas de los ministros Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti (Carlos Rosenkrantz votó en disidencia) dispuso cautelarmente que los costos fiscales de la aplicación de los decretos n° 561/19 y n° 567/19 del Poder Ejecutivo Nacional y de las resoluciones generales AFIP n° 4546/19 y n° 4547/19 sean asumidos con recursos propios del Estado Nacional, sin afectar la coparticipación que corresponde a las provincias de Catamarca, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.
La decisión fue tomada luego de que la provincia de Entre Ríos haya impugnado en una de las causas, el decreto 561/19, que encomendó a la Administración Federal de Ingresos Públicos ( AFIP) una reducción en la base de cálculo de las retenciones para el cálculo del impuesto a las ganancias a determinados sujetos y una merma de un 50% de los anticipos que debieran que ingresar los trabajadores autónomos en concepto de impuesto a las ganancias en los meses de octubre y diciembre del ejercicio 2019.
Por otra parte, se planteó la inconstitucionalidad del decreto 567/19, a lo que se dispuso una alícuota del 0% en el Impuesto del Valor Agregado para la venta de ciertos productos de la canasta alimentaria hasta el 31 de diciembre de 2019 inclusive.
La Corte declaró insitucional decreto 567/19 que llevó a 0% la alícuota del IVA La Corte Suprema'> Corte Suprema estableció hoy que la reducción del IVA y del Impuesto a las Ganancias, incluida en las medidas económicas anunciadas por el gobierno nacional tras las PASO del 11 de agosto pasado, "no puede afectar los fondos de coparticipación que corresponden a las provincias", según se informó oficialmente este mediodía a través del Centro de Información Judicial.
Hoy, el máximo tribunal por medio de las firmas de los ministros Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti (Carlos Rosenkrantz votó en disidencia) dispuso cautelarmente que los costos fiscales de la aplicación de los decretos n° 561/19 y n° 567/19 del Poder Ejecutivo Nacional y de las resoluciones generales AFIP n° 4546/19 y n° 4547/19 sean asumidos con recursos propios del Estado Nacional, sin afectar la coparticipación que corresponde a las provincias de Catamarca, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.
La decisión fue tomada luego de que la provincia de Entre Ríos haya impugnado en una de las causas, el decreto 561/19, que encomendó a la Administración Federal de Ingresos Públicos ( AFIP) una reducción en la base de cálculo de las retenciones para el cálculo del impuesto a las ganancias a determinados sujetos y una merma de un 50% de los anticipos que debieran que ingresar los trabajadores autónomos en concepto de impuesto a las ganancias en los meses de octubre y diciembre del ejercicio 2019.
Por otra parte, se planteó la inconstitucionalidad del decreto 567/19, a lo que se dispuso una alícuota del 0% en el Impuesto del Valor Agregado para la venta de ciertos productos de la canasta alimentaria hasta el 31 de diciembre de 2019 inclusive.
El titular de la UIA se fue de un encuentro sin escuchar a Macri y el Presidente enfureció
Macri le echó en cara que no se presta al diálogo para superar la crisis. El empresario se volvió a Buenos Aires para ver River-Boca.
Gustavo Molina
La llegada del presidente Mauricio Macri al 12° Coloquio de la Unión Industrial de Córdoba (UIC) que este año lleva la temática “Industria, un puente hacia el desarrollo” marcó claramente el fin de un ciclo. El mandatario le dedicó un mensaje cargado de ironía al presidente la influyente Unión Industrial Argentina, Miguel Acevedo.
“Este encuentro se lleva adelante gracias a algo central para el desarrollo de un país. Algo que quizás no valoramos suficiente hasta que falta: me refiero al diálogo. Por eso lamento, me parece que el presidente (Miguel) Acevedo se tuvo que ir a Buenos Aires, porque justamente este es el espacio donde por suerte, cada uno vino a plantear su punto de vista en libertad”, se quejó Macri ni bien comenzó su discurso en el hotel Sheraton de Córdoba.
Miguel Acevedo es director ejecutivo de la Aceitera General Deheza (AGD) y preside la influyente UIA en representación de las agroexportadoras nucleadas en la Cámara de la Industria Aceitera (CIARA). El jueves de la semana pasada, el candidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández, disertó en Córdoba invitado por la poderosa Fundación Mediterránea, y llegó al Holliday Hotel flanqueado por la presidenta de esa organización, Pía Astori y por Roberto Urquía, dueño de AGD y jefe de Acevedo.
Hace dos semanas, Acevedo había criticado el bono de $ 5.000 propuesto por la Casa Rosada, asegurando que los empresarios no podrían hacer frente al desembolso. Tras la partida del presidente de la UIA del Coloquio de la UIC, lo siguieron varios industriales pesados. Acevedo adujo que tenía un vuelo programado hacia Aeroparque y que la protesta realizada ayer por los pilotos había complicado su llegada a Córdoba. Sin embargo, algunas fuentes industriales confiaron a El Destape que Acevedo regresó para ver el Superclásico entre River Plate y Boca Juniors. Otros empresarios, al ver que el jefe de la UIA se iba del hotel sin escuchar a Macri, lo siguieron. Uno de ellos, representante de la industria automotriz se sinceró: “Si me quedo, no llegó a ver a Boquita”.
Lejos de lo que se esperaba, el discurso de Mauricio Macri fue corto –duró ocho minutos- y sólo dejó cuatro promesas que beneficiarán a “tres millones de monotributistas y medio millón de PyMEs”:
-“Por primera vez en la historia de nuestro país, las pequeñas empresas pagarán menos impuesto a las Ganancias que las grandes. Reduciremos del 35% al 22%. Y a medida que vayan creciendo, alícuotas escalonadas”; prometió el candidato a la reelección presidencial por el frente derechista Juntos por el Cambio.
-“Las PyMEs van a poder compensar las deudas de AFIP con ellas. Como IVA, cargas sociales por los trabajadores y reintegros por sus exportaciones”.
-“Los monotributistas que se pasen del límite de facturación: van a seguir pagando lo mismo. Eso era imposible hace unos años”.
-“Las empresas que inviertan más de 10 millones de dólares van a tener incentivos con estabilidad fiscal y jurídica, y la posibilidad de deducir impuestos con sus inversiones”.
Pese a ser aplaudido por los industriales que se quedaron en Córdoba y no volaron a ver el partido entre River Plate y Boca Juniors por la Copa Libertadores, el discurso del Presidente no generó pasión. Incluso, algunos autopartistas cordobeses se quejaron: “Toda esta batería repropuestas la tendría que haber implementado en 2015, no ahora. Llegó tarde, es una propuesta de la campaña de hace cuatro años, no de ahora”, opinó el representante de una fábrica que tiene a su personal suspendido, como consecuencia de las suspensiones y los retiros voluntarios en las grandes automotrices.
En cambio, el medio millar de asistentes al Coloquio de la UIC prestó mucha atención cuando disertó Roberto Lavagna, candidato presidencial de Consenso Federal: “La situación que vivimos hoy es una situación país, que no es ligada a un sector o provincia en particular. Si uno entra a ese enfoque, entra en la idea de la frazada corta”; comenzó su discurso el ex ministro de Economía de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner.
“Es importante señalar que a finales de esta década tenemos más recursos naturales que al inicio de este siglo. Porque un cambio tecnológico a nivel mundial permitió el fracking, por ejemplo. Esos recursos hoy valen más, tanto en cantidad como en precio. Y a pesar del deterioro educativo, Argentina es competitiva en recursos humanos”, destacó Lavagna.
También aprovechó e hizo campaña, presentándose como el candidato que normalizará la economía del país y atraerá a los inversores: “En los tres primeros años salieron 60 mil millones de dólares del circuito. Por ninguna conspiración, salieron buscando rentabilidad y parte de ese capital, en parte, regresa cuando las condiciones cambian. ¿Para dónde hay que mirar? Para nosotros, la dirigencia política, sindical, los medios de comunicación y los empresarios. Creo que la responsabilidad está en nosotros”. Lavagna se fue aplaudido por los industriales, muchos de ellos anotaron en sus carpetas, algunos párrafos del candidato.
Gustavo Molina
La llegada del presidente Mauricio Macri al 12° Coloquio de la Unión Industrial de Córdoba (UIC) que este año lleva la temática “Industria, un puente hacia el desarrollo” marcó claramente el fin de un ciclo. El mandatario le dedicó un mensaje cargado de ironía al presidente la influyente Unión Industrial Argentina, Miguel Acevedo.
“Este encuentro se lleva adelante gracias a algo central para el desarrollo de un país. Algo que quizás no valoramos suficiente hasta que falta: me refiero al diálogo. Por eso lamento, me parece que el presidente (Miguel) Acevedo se tuvo que ir a Buenos Aires, porque justamente este es el espacio donde por suerte, cada uno vino a plantear su punto de vista en libertad”, se quejó Macri ni bien comenzó su discurso en el hotel Sheraton de Córdoba.
Miguel Acevedo es director ejecutivo de la Aceitera General Deheza (AGD) y preside la influyente UIA en representación de las agroexportadoras nucleadas en la Cámara de la Industria Aceitera (CIARA). El jueves de la semana pasada, el candidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández, disertó en Córdoba invitado por la poderosa Fundación Mediterránea, y llegó al Holliday Hotel flanqueado por la presidenta de esa organización, Pía Astori y por Roberto Urquía, dueño de AGD y jefe de Acevedo.
Hace dos semanas, Acevedo había criticado el bono de $ 5.000 propuesto por la Casa Rosada, asegurando que los empresarios no podrían hacer frente al desembolso. Tras la partida del presidente de la UIA del Coloquio de la UIC, lo siguieron varios industriales pesados. Acevedo adujo que tenía un vuelo programado hacia Aeroparque y que la protesta realizada ayer por los pilotos había complicado su llegada a Córdoba. Sin embargo, algunas fuentes industriales confiaron a El Destape que Acevedo regresó para ver el Superclásico entre River Plate y Boca Juniors. Otros empresarios, al ver que el jefe de la UIA se iba del hotel sin escuchar a Macri, lo siguieron. Uno de ellos, representante de la industria automotriz se sinceró: “Si me quedo, no llegó a ver a Boquita”.
Lejos de lo que se esperaba, el discurso de Mauricio Macri fue corto –duró ocho minutos- y sólo dejó cuatro promesas que beneficiarán a “tres millones de monotributistas y medio millón de PyMEs”:
-“Por primera vez en la historia de nuestro país, las pequeñas empresas pagarán menos impuesto a las Ganancias que las grandes. Reduciremos del 35% al 22%. Y a medida que vayan creciendo, alícuotas escalonadas”; prometió el candidato a la reelección presidencial por el frente derechista Juntos por el Cambio.
-“Las PyMEs van a poder compensar las deudas de AFIP con ellas. Como IVA, cargas sociales por los trabajadores y reintegros por sus exportaciones”.
-“Los monotributistas que se pasen del límite de facturación: van a seguir pagando lo mismo. Eso era imposible hace unos años”.
-“Las empresas que inviertan más de 10 millones de dólares van a tener incentivos con estabilidad fiscal y jurídica, y la posibilidad de deducir impuestos con sus inversiones”.
Pese a ser aplaudido por los industriales que se quedaron en Córdoba y no volaron a ver el partido entre River Plate y Boca Juniors por la Copa Libertadores, el discurso del Presidente no generó pasión. Incluso, algunos autopartistas cordobeses se quejaron: “Toda esta batería repropuestas la tendría que haber implementado en 2015, no ahora. Llegó tarde, es una propuesta de la campaña de hace cuatro años, no de ahora”, opinó el representante de una fábrica que tiene a su personal suspendido, como consecuencia de las suspensiones y los retiros voluntarios en las grandes automotrices.
En cambio, el medio millar de asistentes al Coloquio de la UIC prestó mucha atención cuando disertó Roberto Lavagna, candidato presidencial de Consenso Federal: “La situación que vivimos hoy es una situación país, que no es ligada a un sector o provincia en particular. Si uno entra a ese enfoque, entra en la idea de la frazada corta”; comenzó su discurso el ex ministro de Economía de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner.
“Es importante señalar que a finales de esta década tenemos más recursos naturales que al inicio de este siglo. Porque un cambio tecnológico a nivel mundial permitió el fracking, por ejemplo. Esos recursos hoy valen más, tanto en cantidad como en precio. Y a pesar del deterioro educativo, Argentina es competitiva en recursos humanos”, destacó Lavagna.
También aprovechó e hizo campaña, presentándose como el candidato que normalizará la economía del país y atraerá a los inversores: “En los tres primeros años salieron 60 mil millones de dólares del circuito. Por ninguna conspiración, salieron buscando rentabilidad y parte de ese capital, en parte, regresa cuando las condiciones cambian. ¿Para dónde hay que mirar? Para nosotros, la dirigencia política, sindical, los medios de comunicación y los empresarios. Creo que la responsabilidad está en nosotros”. Lavagna se fue aplaudido por los industriales, muchos de ellos anotaron en sus carpetas, algunos párrafos del candidato.
"Que Macri no les diga a los fiscales que se queden hasta las 3 de la mañana porque después los manda a dormir a las 10 de la noche"
Alberto: "Es la primera vez que escucho que el fraude lo hizo un opositor"
Alberto Fernández se burló de la teoría del Gobierno sobre un supuesto fallo en la fiscalización de las primarias que provocó la derrota por 15 puntos de Mauricio Macri.
"Es la primera vez que escucho que el fraude lo hizo un opositor", dijo el candidato del Frente de Todos en una conferencia de prensa en San Juan, donde estuvo acompañado por el gobernador Sergio Uñac, María Eugenia Bielsa, José Luis Gioja y Eduardo "Wado" de Pedro.
El candidato a vicepresidente de Macri, Miguel Pichetto había dicho este lunes que el oficialismo perdió 5 puntos en las Paso por la mala fiscalización.
Un periodista le preguntó a Fernández por esas declaraciones y el candidato del peronismo respondió que "en política la necedad no es un buen camino".
También lo consultaron por los trascendidos de una orden de Macri a sus fiscales para que el 27 de octubre se queden en las escuelas hasta las tres de la mañana para controlar los comicios.
"Que no les diga que se queden hasta las tres de la mañana porque después los manda a dormir a las diez de la noche", chicaneó Alberto en alusión al pedido que hizo Macri en el búnker de Costa Salguero el pasado 11 de agosto.
Alberto Fernández se burló de la teoría del Gobierno sobre un supuesto fallo en la fiscalización de las primarias que provocó la derrota por 15 puntos de Mauricio Macri.
"Es la primera vez que escucho que el fraude lo hizo un opositor", dijo el candidato del Frente de Todos en una conferencia de prensa en San Juan, donde estuvo acompañado por el gobernador Sergio Uñac, María Eugenia Bielsa, José Luis Gioja y Eduardo "Wado" de Pedro.
El candidato a vicepresidente de Macri, Miguel Pichetto había dicho este lunes que el oficialismo perdió 5 puntos en las Paso por la mala fiscalización.
Un periodista le preguntó a Fernández por esas declaraciones y el candidato del peronismo respondió que "en política la necedad no es un buen camino".
También lo consultaron por los trascendidos de una orden de Macri a sus fiscales para que el 27 de octubre se queden en las escuelas hasta las tres de la mañana para controlar los comicios.
"Que no les diga que se queden hasta las tres de la mañana porque después los manda a dormir a las diez de la noche", chicaneó Alberto en alusión al pedido que hizo Macri en el búnker de Costa Salguero el pasado 11 de agosto.
#MarcaPolítica: How to attract attention, foster loyalty, and earn respect
 |
| Rubén Weinsteiner |
VOTES-CUSTOMERS-REPUTATION
IN THE YOUNG MICROSEGMENTS
Marca Política helps people, companies, and places define, live, and communicate their purpose.
We help attract attention, foster loyalty, and earn respect.
Our method is simple.
1 — Find the core that holds people together. It can be a person, space, an event, or a tradition. Sometimes there is nothing, and we have to build from scratch.
2 — Amplify the core. Give it a modern meaning and a modern use. Make it available to experience by others. Make it attractive to join in and follow. Numbers (inflow, profit, and loyalty score) will grow.
“Uber somos todos: si consumimos low cost, generamos trabajos low cost”
El trabajo ya no es para toda la vida, aseguran diversos expertos reunidos en Barcelona, y la alternativa no tiene por qué ser un 'rider'
“Siempre se habla de futuro de trabajo en singular, y no hay una única solución posible”. La frase de Liliana Arroyo, investigadora del Instituto de Innovación Social de ESADE, resume la esencia del debate que rodea al futuro del trabajo. Lamenta que cuando pensamos en plataformas y trabajo usualmente nos quedemos estancados en el debate sobre si los repartidores de Deliveroo o los conductores de Uber son empleados o trabajadores autónomos. “Hay muchas plataformas para cubrir muchas necesidades y no todas en las mismas condiciones. El trabajo se ha pixelado, ya no es una foto fija de un trabajo para toda la vida”, añade Arroyo. Esa es la conclusión del estudio El mercado laboral digital a debate. Plataformas, Trabajadores, Derechos y WorkerTech de Albert Cañigueral, el alma mater del evento Reshaping Work (una iniciativa sin ánimo de lucro nacida en 2016 en Ámsterdam) que Ouishare ha traído esta semana a Barcelona.
El nuevo comisionado de Innovación Digital, Administración Electrónica y Buen Gobierno del Ayuntamiento de Barcelona -Michael Donaldson- constata que la palabra estabilidad en todas las facetas, y en el trabajo en particular, tiende a desaparecer (y que la Administración Pública es una de las pocas excepciones a esta regla). “Internet está suponiendo una revolución digital a la altura de la Revolución Industrial, y es fundamental entender por dónde están yendo estos cambios”, asegura.
En contra de afirmaciones grandilocuentes se manifiesta la autora e investigadora de la Universidad de Castilla La Mancha Luz Rodríguez, miembro del Consejo Consultivo de Sagardoy y exsecretaria de Estado de Empleo del Gobierno español (2010-2012). “Las narrativas no son inocentes. Desde la tecnología se dice que todo es radicalmente nuevo y disruptivo y que debemos desterrar todo lo hecho hasta ahora: es la idea de la obsolescencia de las garantías e instituciones laborales”, asegura Rodríguez. En su opinión, esto es un error preocupante. “Lo que hay ahora no es radicalmente nuevo y no hay que tirar por la borda todo lo construido en el pasado, incluidos los derechos”.
Rodríguez cree, no obstante, que hay que adaptarse a la nueva realidad y que hay que hacerlo de forma dialogada: “Debemos tener una gran conversación sobre el impacto de la tecnología en nuestras vidas y trabajos y sobre cuál queremos que sea su canalización. No tenemos que ir donde nos lleva el avance tecnológico sino que este avance tenemos que definirlo nosotros”, afirma. La investigadora destaca cinco áreas de impacto laboral de la tecnología. La primera es la empleabilidad y formación: entre lo que se destruye y lo que se crea va a haber una transformación del trabajo para la que hay que prepararse. “Sin formación para el avance de la tecnología una buena parte de la población no será empleable”. La experta sostiene que la arquitectura institucional de las políticas de empleo y formación no permite hacerlo debidamente, “ya que es disfuncional a los efectos del reto de formar a grandes capas de la población para la nueva era digital”.
El tiempo de trabajo también cambia, ya que la tecnología permite trabajar en cualquier momento y lugar. “Eso genera una autonomía que nunca antes tuvimos pero, si no tenemos cuidado, se puede convertir en trabajar en todo momento y en todo lugar, con lo cual perdemos la autonomía”, asegura Rodríguez. Todas las fronteras que habían marcado las instituciones laborales durante más de un siglo -dice- se han caído, “por lo que tenemos que hablar de nuevos instrumentos como el derecho a la desconexión”.
El control de la privacidad se convierte también en un elemento a considerar: si bien la tecnología nos permite ser más libres en la relación de trabajo, también permite controlar todo lo que hacemos: cuándo, dónde trabajos y con qué resultados. “El reconocimiento de los derechos digitales de la transparencia, de las obligaciones de información, de participación y negociación por parte de los trabajadores, debe equilibrar el fortalecimiento del poder empresarial vinculado a mecanismos tecnológicos para que no nos convierta en puras máquinas al dictado de las órdenes y controles que emite la tecnología”, afirma.
La salud y la protección social son los otros dos elementos de la lista. ¿Cómo vamos a dar cobertura en un futuro no muy lejano donde el volumen de empleo caerá en torno a un 12% [según las cifras para España del informe The Risk of Automation for Jobs in OECD Countries de la OCDE], con edades de cotización que empiezan más tarde y no son totalmente continuas ni ascendentes?, cuestiona la investigadora, que pone sobre la mesa soluciones como la Renta Básica Universal o que coticen los robots.
En cuanto a la economía de plataformas, subraya que menos del 3% de la población trabajadora tiene su principal fuente de rentas en las plataformas digitales [según datos correspondientes a España del informe Huella Digital: La plataformización del trabajo en Europa de la Universidad de Hertfordshire e Ipsos MORI], aunque estas se hayan situado en el centro del debate. España es, no obstante, el país de Europa con más trabajadores en plataformas: casi el 17% de las personas en edad de trabajar ha desarrollado ya algún tipo de actividad económica a través de estas. En la mayoría de los casos, esta es una fuente complementaria de rentas.
¿Qué trabajos realizan los trabajadores de plataformas? “Tenemos una idea equivocada, los repartidores y conductores son minoría, frente a cerca de un 40% es trabajos sencillos desde el ordenador, y servicios jurídicos o asistencia a la contabilidad”, señala. Centrar el de debate público en una minoría puede implicar que las medidas que se tomen estén solo dirigidas a esta y no tenga en cuenta la realidad de la mayoría.
Coincide con este análisis Carlos del Barrio, Secretario de Políticas Sectoriales y Sostenibilidad de CC.OO. de Cataluña. “Nuestro último estudio muestra que el trabajo en plataformas es solo la punta del iceberg. Si bien un 19% de la población catalana dice haber obtenido ingresos a través de internet, menos de un 5% manifiesta trabajar o haber trabajado por alguna plataforma. De esas 280.000 personas –dice Del Barrio- entre 1.000 y 2.000 son repartidores. “El trabajo en plataformas se está desarrollando en muchos otros ámbitos como logística o traducción”, comenta. Lo que le preocupa es que estas personas “tienen cada vez más alta cualificación, lo que constata que los estudios de grado superior ya no son un ascensor social”.
Pese a los datos, el debate sobre si los repartidores que trabajan con empresas como Glovo, Deliveroo, Uber Eats o Stuart son autónomos o empleados sigue encendiendo pasiones, lo que se manifestó en Reshaping Work a través de un grupo de repartidores sindicados que increparon a representantes de Glovo y de APRA (otro colectivo de repartidores) durante su participación en el evento. Si algo quedó claro es que en lo único que están de acuerdo los diferentes actores es en la necesidad de soluciones para que no sean los tribunales los que regulen a golpe de sentencia.
“El modelo de negocio de estas plataformas se basa en externalizar el trabajo: en no reconocer todas las cuotas patronales y sociales que se tienen que aportar a la seguridad social, y en cargar la responsabilidad sobre las espaldas de los trabajadores y las trabajadoras”, asegura Del Barrio. Rodríguez expone las posibles soluciones al problema, más allá de las reivindicaciones de unos y otros. Una opción es crear una figura alternativa donde se canalice una nueva tipología de trabajo, que iría más allá de los repartidores y se extendería a otros trabajos online como el de youtuber o el de mineros de criptodivisas.
Otra opción, de la que la investigadora es más partidaria, es la francesa, que se aleja del debate sobre el estatus jurídico de los trabajadores para hablar de derechos y de obligaciones. “Hay ciertos derechos de protección social que pertenecieron clásicamente al mundo del trabajo -derecho a la salud, a un ingreso estable, a coberturas por enfermedad y por desempleo, vacaciones pagadas, transparencia…- que necesitan expandirse a otros modelos de mayor vulnerabilidad como estos”, asegura.
Ante esta realidad, ¿qué pueden hacer las personas para beneficiarse de ella, en lugar de sufrirla? Rodríguez sostiene que el impacto de las plataformas llega primero por el consumo, y luego repercute en el trabajo. Por eso, cree que es fundamental que, como consumidores, tomemos conciencia de lo que está sucediendo. “Uber somos todos. Si consumimos low cost, generamos mercado de trabajo low cost”, concluye
¿Crecen los autónomos?
En el marco de la economía digital el trabajo freelance crece por la tipología de tarea que se realiza online. Tiende a asumirse que este crecimiento tiene un efecto general sobre la base de autónomos. Una asunción que, en el caso de España, es errónea. “Está todo en entredicho. Hay mucho titular pero no tanto dato oficial”, asegura Jordi Serrano, socio fundador de Future for Work Institute. “Los autónomos están creciendo seis veces menos que el año pasado, el boom está estancado”, asegura Celia Ferrero, vicepresidenta de la Asociación de Trabajadores Autónomos (ATA).
Se dice que el futuro de trabajo es freelance, pero los autónomos no crecen. Lo que sí hay -dice Ferrero- es una rotación muy alta: sale gente mayor y empieza a entrar mucha gente joven, sobre todo muchas mujeres y en actividades científicas y técnicas. “Ha habido un cambio de perfil del autónomo en España del que no somos conscientes”, asegura. Según las estimaciones de ATA, los trabajadores por cuenta propia en el país representan entre el 15% y el 18% del PIB.
La marca ‘low cost’ Forever 21 se declara en bancarrota: los jóvenes compran online y demandan sustentabilidad
La marca estadounidense no es la única que se resiente ante el cambio de mentalidad: las nuevas generaciones ya no quieren moda de usar y tirar.
Foto: Forever 21
Durante años, la ropa de Forever 21 ha sido el uniforme habitual de las asistentes a cualquier festival de música. La marca de moda rápida y asequible para todos los públicos –con vestidos por 20 euros o crop tops por 5– ha competido con la sueca H&M o la española Inditex en la misma franja de mercado con un aire boho marcado por ese espíritu estadounidense que tan bien casa con las stories al estilo Coachella. Hoy, según informa The Wall Street Journal, Forever 21 se ha declarado en bancarrota y la razón puede servir de aviso a la industria de la moda low cost: los jóvenes ya no están interesados en un modelo de consumo tan poco sostenible.
Forever 21 se declaró oficialmente en bancarrota este domingo tras varios meses de especulaciones. Como consecuencia, la marca que cuenta con 800 tiendas alrededor del mundo y más de 500 en Estados Unidos, cerrará 350 de ellas. Aunque seguirá operando en México y América Latina, la firma quiere centrarse principalmente en el mercado estadounidense. La empresa ha presentado una solicitud de protección de quiebra, permitiéndose así mantener el control y posesión de sus bienes mientras se lleva a cabo la reorganización.
La marca estadounidense vivió su época de esplendor al comienzo de este nuevo siglo al unirse al modelo de Zara y H&M para ofrecer piezas inspiradas en las de los grandes diseñadores a precios asequibles e importarlo a Estados Unidos. La bancarrota, tal y como apuntan en un extenso artículo en The New York Times, tiene que ver con el cambio en la manera de consumir de sus clientes habituales –mujeres jóvenes– que no compran tanto en tiendas de cristal y ladrillo. Forever 21 no fue lo suficientemente rápida ante la llegada de gigantes de la compra online como ASOS, perdiendo su parte de la torta al centrarse más en abrir tiendas físicas en grandes superficies de los Estados Unidos.
Pero el motivo más llamativo no tiene tanto que ver con la forma de consumo, sino con el cambio de mentalidad: según informan los analistas, la marca no ha sabido anticiparse y adaptarse a la creciente preocupación de los jóvenes por llevar una vida más sostenible. Los consumidores más jóvenes tienden a sentirse más atraídos por marcas que llevan la sustentabilidad como bandera, según informa el artículo de The New York Times. Comprar ropa de segunda mano o alquilar parte del armario son también tendencias en alza entre muchos consumidores.
El caso de Forever 21 es el mejor ejemplo de un negocio que parecía inagotable y que erró al tomarle el pulso a su propio público, pero no es el único: H&M también anunció, después de acumular en el año 2018 4.300 millones en stock sin vender, el cierre de 180 tiendas. En un artículo de Forbes titulado Cómo el cambio en las tendencias de consumo puede afectar a los líderes del fast fashion, el experto en el sector del retail Sanford Stein no plantea un futuro halagador para las firmas que llevan años dominando el mercado de la moda: «No es ningún secreto que la moda rápida ha sido responsable de un nivel catastrófico de contaminación ambiental. El trío del uso de materias primas, la contaminación del agua y las emisiones de gases de efecto invernadero son solo una parte de la historia. Puede que lo peor no sea solo que el comportamiento circular de comprar, usar y tirar repercuta en los vertederos y se convierte en una importante fuente de CO2: además, la moda rápida ha desempeñado un papel muy oscuro al contribuir al tráfico de trabajo forzado», apuntaba el experto.
Frente a ello, los millennials y la Generación Z lo tienen claro: mejor dejar de consumir o, al menos, hacerlo de una manera más responsable. La preocupación por el daño ecológico no solo afecta al reciclaje o al consumo de carne, sino a cualquier forma de consumo.
¿Necesito esto?
Comprar ropa de segunda mano, reutilizar prendas, intercambiar, donar o alquilar han pasado a convertirse en actos políticos. En un reportaje de The Guardian en el que la periodista charló con mujeres que habían decidido dejar de consumir moda, la tendencia no solo se muestra en alza, sino que muestra signos de perpetuarse al no tratarse solo de una decisión temporal, sino de un cambio total en el estilo de vida. «Creo que debes pararte y pensar: ‘¿de verdad necesito esto?'», recomendaba una de las mujeres entrevistadas.
Si, como dice el viejo dicho, «quien paga manda» las firmas de moda low cost deberán escuchar a sus compradoras para intentar hacerse con su dinero. Algunas de ellas, mediante colecciones ecológicas, parecen estar respondiendo a los nuevos mandatos de sostenibilidad, pero las consumidoras jóvenes y sobradamente informadas no se van a contentar con migajas, del mismo modo que tampoco van a abrazar la marca McDonald’s por el hecho de ofrecer una opción vegetariana en su menú.
El hecho de que estas dos generaciones sean también las que tienen mayor inestabilidad laboral y precarización de salarios las convierte en personas más cuidadosas a la hora de decidir en qué gastan su dinero. Al final todo se reduce a la pregunta «¿Necesito esto?». Y una prenda de poca calidad con un diseño que dejará de llevarse en menos de una temporada no parece un artículo necesario.
Foto: Forever 21 Durante años, la ropa de Forever 21 ha sido el uniforme habitual de las asistentes a cualquier festival de música. La marca de moda rápida y asequible para todos los públicos –con vestidos por 20 euros o crop tops por 5– ha competido con la sueca H&M o la española Inditex en la misma franja de mercado con un aire boho marcado por ese espíritu estadounidense que tan bien casa con las stories al estilo Coachella. Hoy, según informa The Wall Street Journal, Forever 21 se ha declarado en bancarrota y la razón puede servir de aviso a la industria de la moda low cost: los jóvenes ya no están interesados en un modelo de consumo tan poco sostenible.
Forever 21 se declaró oficialmente en bancarrota este domingo tras varios meses de especulaciones. Como consecuencia, la marca que cuenta con 800 tiendas alrededor del mundo y más de 500 en Estados Unidos, cerrará 350 de ellas. Aunque seguirá operando en México y América Latina, la firma quiere centrarse principalmente en el mercado estadounidense. La empresa ha presentado una solicitud de protección de quiebra, permitiéndose así mantener el control y posesión de sus bienes mientras se lleva a cabo la reorganización.
La marca estadounidense vivió su época de esplendor al comienzo de este nuevo siglo al unirse al modelo de Zara y H&M para ofrecer piezas inspiradas en las de los grandes diseñadores a precios asequibles e importarlo a Estados Unidos. La bancarrota, tal y como apuntan en un extenso artículo en The New York Times, tiene que ver con el cambio en la manera de consumir de sus clientes habituales –mujeres jóvenes– que no compran tanto en tiendas de cristal y ladrillo. Forever 21 no fue lo suficientemente rápida ante la llegada de gigantes de la compra online como ASOS, perdiendo su parte de la torta al centrarse más en abrir tiendas físicas en grandes superficies de los Estados Unidos.
Pero el motivo más llamativo no tiene tanto que ver con la forma de consumo, sino con el cambio de mentalidad: según informan los analistas, la marca no ha sabido anticiparse y adaptarse a la creciente preocupación de los jóvenes por llevar una vida más sostenible. Los consumidores más jóvenes tienden a sentirse más atraídos por marcas que llevan la sustentabilidad como bandera, según informa el artículo de The New York Times. Comprar ropa de segunda mano o alquilar parte del armario son también tendencias en alza entre muchos consumidores.
El caso de Forever 21 es el mejor ejemplo de un negocio que parecía inagotable y que erró al tomarle el pulso a su propio público, pero no es el único: H&M también anunció, después de acumular en el año 2018 4.300 millones en stock sin vender, el cierre de 180 tiendas. En un artículo de Forbes titulado Cómo el cambio en las tendencias de consumo puede afectar a los líderes del fast fashion, el experto en el sector del retail Sanford Stein no plantea un futuro halagador para las firmas que llevan años dominando el mercado de la moda: «No es ningún secreto que la moda rápida ha sido responsable de un nivel catastrófico de contaminación ambiental. El trío del uso de materias primas, la contaminación del agua y las emisiones de gases de efecto invernadero son solo una parte de la historia. Puede que lo peor no sea solo que el comportamiento circular de comprar, usar y tirar repercuta en los vertederos y se convierte en una importante fuente de CO2: además, la moda rápida ha desempeñado un papel muy oscuro al contribuir al tráfico de trabajo forzado», apuntaba el experto.
Frente a ello, los millennials y la Generación Z lo tienen claro: mejor dejar de consumir o, al menos, hacerlo de una manera más responsable. La preocupación por el daño ecológico no solo afecta al reciclaje o al consumo de carne, sino a cualquier forma de consumo.
¿Necesito esto?
Comprar ropa de segunda mano, reutilizar prendas, intercambiar, donar o alquilar han pasado a convertirse en actos políticos. En un reportaje de The Guardian en el que la periodista charló con mujeres que habían decidido dejar de consumir moda, la tendencia no solo se muestra en alza, sino que muestra signos de perpetuarse al no tratarse solo de una decisión temporal, sino de un cambio total en el estilo de vida. «Creo que debes pararte y pensar: ‘¿de verdad necesito esto?'», recomendaba una de las mujeres entrevistadas.
Si, como dice el viejo dicho, «quien paga manda» las firmas de moda low cost deberán escuchar a sus compradoras para intentar hacerse con su dinero. Algunas de ellas, mediante colecciones ecológicas, parecen estar respondiendo a los nuevos mandatos de sostenibilidad, pero las consumidoras jóvenes y sobradamente informadas no se van a contentar con migajas, del mismo modo que tampoco van a abrazar la marca McDonald’s por el hecho de ofrecer una opción vegetariana en su menú.
El hecho de que estas dos generaciones sean también las que tienen mayor inestabilidad laboral y precarización de salarios las convierte en personas más cuidadosas a la hora de decidir en qué gastan su dinero. Al final todo se reduce a la pregunta «¿Necesito esto?». Y una prenda de poca calidad con un diseño que dejará de llevarse en menos de una temporada no parece un artículo necesario.
El desafío catalán tiñe las presidenciales de España
El socialista Pedro Sánchez lanzó su campaña con un desafío a los independentistas. Ciudadanos pidió una moción de censura contra el presidente de Cataluña.
"España", "España", "España". El líder del PSOE y presidente en funciones, Pedro Sánchez, mencionó la palabra 'España' en 65 ocasiones en apenas media hora, durante el discurso de presentación del lema de campaña. Sánchez inicia su gira preelectoral por toda España con es eslogan: 'Ahora Gobierno. Ahora España'. El secretario general del PSOE dejó claro que su partido es "la izquierda que no se avergüenza jamás de España", en un discurso duro con el independentismo.
El PSOE estrenó así un nuevo ensayo polarizador, presumiblemente surgido del laboratorio político de Ivan Redondo, que viene a reemplazar la amenaza de la "ultraderecha" que agitó en la anterior campaña para movilizar al electorado. Esta vez son los separatistas, a los que Sánchez advirtió que no pueden "jugar con fuego", porque el Estado responderá con la fuerza de la ley.
Los socialistas decidieron repetir tradiciones lanzando su campaña en el mismo auditorio que presentaron su proyecto para los anteriores comicios del 28A. La Próxima Estación de Madrid es un local cercano a Príncipio Pío donde este lunes acudió la ejecutiva de Sánchez y la mayoría de sus ministros para arroparle, puestos ya en campaña. El líder del PSOE se abrazó a la Constitución y estrenó su nueva línea dura con los mismos a los que cortejó durante la moción de censura a Rajoy. "Que lo tenga claro el independentismo. Que reconozca su fracaso; que deje de fracturar la sociedad y piense en las necesidades reales de la población", dijo.
Los socialistas apenas hablaron de Cataluña en la pasada campaña. Ahora y con la sentencia del procés a punto de salir, es evidente que han decidido que el conflicto secesionista es la mejor bandera de electrizar el proceso electoral en marcha. "Amamos la Constitución", dijo este sábado el líder socialista en su discurso en el Comité Federal del partido que reunió a sus 'barones' territoriales en Ferraz. Algunos se quedaron sorprendidos ante ese "amamos" y más tarde aseguraron que "es el mensaje que tenemos que lanzar después de que otros partidos nos quieran sacar de las fuerzas constitucionalistas. Eso ha dolido y lo tenemos que dejar claro", sentenció un dirigente a LPO.
"Somos la izquierda que ni se entrega, ni se oculta, ni se avergüenza jamás de esa palabra que es España", afirmó este lunes y agregó "la España que amamos nos une en torno a símbolos que debemos de exhibir para avanzar". Hasta 65 veces mencionó Sánchez la palabra para dejar claro que la derecha no se puede apropiar del país ni de la bandera. Así lo consideran también otros dirigentes territoriales, quienes piensan que la salida de Francisco Franco del Valle de los Caídos les dará votos el 10N.
El bloqueo o yo
Sánchez dejó claro que después de las elecciones tiene que haber Gobierno: "El 11 de noviembre o hay un gobierno progresista o habrá bloqueo". "Quien quiera bloqueo tiene mucho donde elegir, a diestra y a siniestra, pero quien quiera un gobierno cohesionado, tiene al PSOE", señaló Sánchez. El líder del PSOE dijo se ofrecido el PSOE como un proyecto "generoso, que contará con todos y no excluirá a nadie". Por todo ello, Sánchez insistió en que su partido es la única fuerza política que puede ofrecer "estabilidad, sentido de Estado y una hoja de ruta clara. Nadie más está en condiciones de hacerlo. Y eso es lo que vamos a explicar a la ciudadanía el 10N".
El socialista reivindicó las consignas que dio este sábado a los presidentes territoriales de su partido: hablar en positivo y de futuro, sin entrar en broncas. "Por eso, ahora es el momento de avanzar. Y ante la disyuntiva de avanzar o retroceder; de construir o destruir, nosotros decimos a los españoles que España no tiene tiempo que perder. Ha llegado el momento: ahora, Gobierno; ahora España", zanjó Sánchez su discurso en clara alusión al lema y lo que será la campaña del PSOE de cara al 10N.
Ciudadanos contra Torra
Mientras tanto, Ciudadanos debatirá y votará este lunes la presentación de una moción de censura contra el presidente de la Generalitat, Quim Torra, ante los hechos gravísimos ocurridos esta semana en Cataluña desde la detención de nueve CDRs por presunto terrorismo.
La líder del partido liberal en Cataluña, Lorena Roldán, aseguró que la región vivió "la semana negra del separatismo", que empezó el lunes con la detención de varios integrantes de "comandos radicales separatistas por tenencia de explosivos y presunto terrorismo", lo que en su opinión traspasó todas las "líneas rojas". También criticó que los partidos independentistas convocaran una manifestación en apoyo a estas personas que pueden acabar condenadas por terrorismo.
"España", "España", "España". El líder del PSOE y presidente en funciones, Pedro Sánchez, mencionó la palabra 'España' en 65 ocasiones en apenas media hora, durante el discurso de presentación del lema de campaña. Sánchez inicia su gira preelectoral por toda España con es eslogan: 'Ahora Gobierno. Ahora España'. El secretario general del PSOE dejó claro que su partido es "la izquierda que no se avergüenza jamás de España", en un discurso duro con el independentismo.
El PSOE estrenó así un nuevo ensayo polarizador, presumiblemente surgido del laboratorio político de Ivan Redondo, que viene a reemplazar la amenaza de la "ultraderecha" que agitó en la anterior campaña para movilizar al electorado. Esta vez son los separatistas, a los que Sánchez advirtió que no pueden "jugar con fuego", porque el Estado responderá con la fuerza de la ley.
Los socialistas decidieron repetir tradiciones lanzando su campaña en el mismo auditorio que presentaron su proyecto para los anteriores comicios del 28A. La Próxima Estación de Madrid es un local cercano a Príncipio Pío donde este lunes acudió la ejecutiva de Sánchez y la mayoría de sus ministros para arroparle, puestos ya en campaña. El líder del PSOE se abrazó a la Constitución y estrenó su nueva línea dura con los mismos a los que cortejó durante la moción de censura a Rajoy. "Que lo tenga claro el independentismo. Que reconozca su fracaso; que deje de fracturar la sociedad y piense en las necesidades reales de la población", dijo.
Los socialistas apenas hablaron de Cataluña en la pasada campaña. Ahora y con la sentencia del procés a punto de salir, es evidente que han decidido que el conflicto secesionista es la mejor bandera de electrizar el proceso electoral en marcha. "Amamos la Constitución", dijo este sábado el líder socialista en su discurso en el Comité Federal del partido que reunió a sus 'barones' territoriales en Ferraz. Algunos se quedaron sorprendidos ante ese "amamos" y más tarde aseguraron que "es el mensaje que tenemos que lanzar después de que otros partidos nos quieran sacar de las fuerzas constitucionalistas. Eso ha dolido y lo tenemos que dejar claro", sentenció un dirigente a LPO.
"Somos la izquierda que ni se entrega, ni se oculta, ni se avergüenza jamás de esa palabra que es España", afirmó este lunes y agregó "la España que amamos nos une en torno a símbolos que debemos de exhibir para avanzar". Hasta 65 veces mencionó Sánchez la palabra para dejar claro que la derecha no se puede apropiar del país ni de la bandera. Así lo consideran también otros dirigentes territoriales, quienes piensan que la salida de Francisco Franco del Valle de los Caídos les dará votos el 10N.
El bloqueo o yo
Sánchez dejó claro que después de las elecciones tiene que haber Gobierno: "El 11 de noviembre o hay un gobierno progresista o habrá bloqueo". "Quien quiera bloqueo tiene mucho donde elegir, a diestra y a siniestra, pero quien quiera un gobierno cohesionado, tiene al PSOE", señaló Sánchez. El líder del PSOE dijo se ofrecido el PSOE como un proyecto "generoso, que contará con todos y no excluirá a nadie". Por todo ello, Sánchez insistió en que su partido es la única fuerza política que puede ofrecer "estabilidad, sentido de Estado y una hoja de ruta clara. Nadie más está en condiciones de hacerlo. Y eso es lo que vamos a explicar a la ciudadanía el 10N".
El socialista reivindicó las consignas que dio este sábado a los presidentes territoriales de su partido: hablar en positivo y de futuro, sin entrar en broncas. "Por eso, ahora es el momento de avanzar. Y ante la disyuntiva de avanzar o retroceder; de construir o destruir, nosotros decimos a los españoles que España no tiene tiempo que perder. Ha llegado el momento: ahora, Gobierno; ahora España", zanjó Sánchez su discurso en clara alusión al lema y lo que será la campaña del PSOE de cara al 10N.
Ciudadanos contra Torra
Mientras tanto, Ciudadanos debatirá y votará este lunes la presentación de una moción de censura contra el presidente de la Generalitat, Quim Torra, ante los hechos gravísimos ocurridos esta semana en Cataluña desde la detención de nueve CDRs por presunto terrorismo.
La líder del partido liberal en Cataluña, Lorena Roldán, aseguró que la región vivió "la semana negra del separatismo", que empezó el lunes con la detención de varios integrantes de "comandos radicales separatistas por tenencia de explosivos y presunto terrorismo", lo que en su opinión traspasó todas las "líneas rojas". También criticó que los partidos independentistas convocaran una manifestación en apoyo a estas personas que pueden acabar condenadas por terrorismo.
La pobreza subió 8,1 puntos y alcanzó el 35,4%, pro en el segundo semestre or la devaluación del 12/8 llegaría a 40%
La indigencia pegó un salto del 57% y abarca al 7,7% de la población.
El Gobierno finalmente llegará a las elecciones de octubre con un desempeño alarmante del indicador con el que pidió evaluar su gestión a principios de mandato. Según los datos del Indec, en el primer semestre del 2019 la pobreza alcanzó al 35,4% de las personas en un salto de 8,1 puntos porcentuales respecto al mismo período del año anterior.
Se trata de un aumento de 3,6 millones de nuevos pobres al proyectar la medición de los 31 aglomerados del Indec al conjunto de una población estimada en 44,5 millones de personas.
Por su parte, la indigencia se disparó un 57% al pasar del 4,9% del primer semestre del 2018 al 7,7% actual y abarca a 3,4 millones de argentinos cuando hace un año atrás afectaba a 2,2 millones.
El dato representa el nivel más alto de la era Macri, aunque es probable que sea superado por el segundo semestre de este año dado el reciente rebote inflacionario tras la devaluación posterior a las elecciones primarias del 11 de agosto.
Los peores resultados de pobreza se observaron nuevamente en el norte del país, donde se destacan los casos del Gran Resistencia (46,9%), Santiago del Estero - La Banda (44,8%), Salta (41,8%), Corrientes (41,4%) y Gran Tucumán (40,4%). De todos modos, el área geográfica con el indicador más alto fue la ciudad de Concordia (52,9%), mientras que en el Conurbano bonaerense subió al 39,8%.
En relación al rango etario, los menores de 14 años fueron los más afectados por este flagelo al registrar un 52,6% de pobres y 13,1% de indigentes. En segundo lugar se ubicaron los jóvenes de entre 15 y 29 años (42,3% de pobres y 9,4% de indigentes), seguidos por los adultos de entre 30 y 64 años (30,4% y 5,9%, respectivamente).
"Los resultados no son los que esperábamos", dijo la ministra de Desarrollo Social Carolina Stanley, pero justificó este sendero al destacar que "no sólo" están trabajando "en la pobreza medida por ingresos". "Lo cierto es que venimos trabajando con medidas de fondo para eliminar la pobreza estructural. Desde infraestructura hemos trabajado en cloacas, en asfalto, en transporte", afirmó.
"También hemos mejorado el acceso a la salud. Son todas cosas que no nos permitieron mejorar le nivel de ingresos, pero sí hemos dado un piso de dignidad. Todo eso hace que estemos en una mejor situación estructural", agregó.
Finalmente dijo que a lo largo de estos meses "se fueron tomando medidas adicionales" para amortiguar este efecto con mejoras "en la Asignación Universal por Hijo, el aumento del mínimo no imponible en ganancias, el aumento del salario mínimo vital y móvil o la baja del IVA para alimentos". "Toda esta serie de medidas fueron aliviando la situación para cada una de las familias", añadió.
Copyright La Politica Online SA 2019.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)