El choque entre el Poder ejecutivo y el Congreso sume a Perú en una grave crisis política

La oposición se resiste al cierre del Congreso, previsto en la ley, que buscó evitar que el fujimorismo nombre más jueces afines en el Constitucional

Seguidores de Martín Vizcarra la noche del martes frente al Parlamento. En vídeo, el presidente de Perú disuelve el Congreso y llama a elecciones parlamentarias.


El choque entre instituciones ha sumido a Perú en una profunda crisis política. La pelea entre el presidente, Martín Vizcarra, y el Congreso, dominado por una mayoría opositora, se precipitó la noche del lunes. El bloqueo del Parlamento llevó al mandatario a disolverlo y a convocar nuevas elecciones legislativas. Lo hizo invocando un mecanismo previsto por el artículo 134 de la Constitución, que se puede activar cuando la Cámara rechaza considerar dos proyectos de ley del Gobierno. El Ejército se alineó con Vizcarra mientras la bancada fujimorista y sus aliados de la derecha votaron suspender al presidente.

La decisión de Vizcarra buscaba, en la sustancia, una salida a los intentos de la oposición de elegir más magistrados afines del Tribunal Constitucional y controlar dicha instancia. Se produjo, además, después de meses de bloqueo de facto del poder legislativo. Sin embargo, las fuerzas opositoras no acatan el cierre del Congreso y llegaron a calificar la medida de “golpe de Estado”, en palabras del presidente del Congreso, Pedro Olaechea.


La urgencia de las bancadas de Fuerza Popular y del Partido Aprista de asegurarse la mayoría de votos en el Constitucional se debe a que sus principales líderes son investigados por dos grandes casos de corrupción. El primero, vinculado a pagos ilegales de la constructora brasileña Odebrecht, por fondos de campaña y sobornos. Y el segundo, relacionado con una trama ilegal que operaba en el sistema llamada Cuellos Blancos del Puerto.

Keiko Fujimori, la líder de la oposición, está en prisión preventiva desde octubre de 2018 mientras es investigada por lavado de dinero como consecuencia de los sobornos de Odebrecht a su campaña electoral de 2016. La defensa de Fujimori espera una decisión del Constitucional para anular dicha prisión preventiva, pero también la oposición prevé acudir a ese tribunal para sortear las investigaciones fiscales y seguir haciendo política.

El Ejecutivo planteó el lunes al Congreso una cuestión de confianza sobre un proyecto de ley. Se trataba de añadir a una norma existente los criterios de transparencia, pluralidad y participación ciudadana en la selección de candidatos al Constitucional, ya que la oposición invitó a 11 postulantes —10 de ellos afines— a formar la terna que luego iba a ser votada en el pleno. El Parlamento, sin embargo, no votó la cuestión de confianza y sometió al voto la elección de magistrados. Logró nombrar a uno, ya que horas más tarde Vizcarra dio por rechazada la confianza, anunció la disolución del Legislativo y la convocatoria a elecciones.

Movilizaciones ciudadanas llenaron las calles de 15 ciudades para respaldar la decisión del presidente. Sin embargo, sus rivales no se dieron por vencidos y ya entrada la noche el presidente del Congreso nombró como “presidenta en funciones” a la vicepresidenta, Mercedes Aráoz. Antes de eso, destituyeron al mandatario a través de una moción calzada a última hora. En la práctica, la Cámara acordó suspender en funciones a Vizcarra: envió el documento de suspensión a Palacio de Gobierno, pero este no fue recibido.

La mañana del martes Olaechea informó de que la oposición realizaba consultas legales sobre los pasos a seguir. “Por el momento soy presidente de la comisión permanente”, manifestó. Según la Constitución dicho órgano permanece activo hasta que sean elegidos los nuevos congresistas. Según el decreto de disolución publicado anoche por el diario oficial, los comicios se realizarán el 26 de enero.

Vizcarra ya había advertido la tarde del lunes de que cabía la posibilidad de una disolución del Legislativo. La Defensoría del Pueblo señaló que la interpretación de la ley hecha por el jefe del Gobierno “se aleja de la Constitución”, dado que en el pleno no se llegó a realizar la votación contra la cuestión de confianza, sino que tan solo se planteó.

Pasadas las 10 de la noche del lunes, los comandantes generales de las Fuerzas Armadas, el jefe del Comando Conjunto y el director general de la Policía Nacional se reunieron con Vizcarra para darle su respaldo y difundieron un comunicado en el que lo reconocían como “jefe supremo” de dichos organismos, es decir, un refrendo de su autoridad. La primera reacción de una entidad multilateral sobre la crisis política en Perú ha sido la de la Organización de Estados Americanos. “Es un paso constructivo que las elecciones han sido llamadas conforme a los plazos constitucionales y que la decisión definitiva recaiga sobre el pueblo peruano, en quien radica la soberanía de la nación. Es conveniente que la polarización política que sufre el país la resuelva el pueblo en las urnas”. Pero la OEA espera que el Tribunal Constitucional se pronuncie “respecto a la legalidad y legitimidad de las decisiones institucionales adoptadas, así como sobre las diferencias que pudieran existir en la interpretación de la Constitución”.

Mientras en Perú continúa una batalla de opiniones acerca del nuevo escenario político, Vizcarra ha nombrado como nuevo presidente del Consejo de Ministros a Vicente Zeballos, quien es congresista del partido de Gobierno, era el ministro de Justicia y uno de sus más importantes consejeros políticos.

En las próximas horas el jefe de Estado tomará juramento a algunos nuevos ministros. Zeballos volverá a prestar juramento a la vez como ministro de Justicia y está confirmado que quienes se desempeñaban como canciller y ministro de Economía, Néstor Popolizio y Carlos Oliva, no se reincorporarán al gabinete pues estaban en desacuerdo con el cierre del Parlamento, y son afines a la mayoría opositora.

La Corte falló contra el Gobierno por las "medidas anti crisis"

Atendió al reclamo de 15 provincias y advirtió que la reducción del IVA y del Impuesto a las Ganancias no pueden afectar los fondos de cooparticipación

La Corte declaró insitucional decreto 567/19 que llevó a 0% la alícuota del IVA


La Corte Suprema'> Corte Suprema estableció hoy que la reducción del IVA y del Impuesto a las Ganancias, incluida en las medidas económicas anunciadas por el gobierno nacional tras las PASO del 11 de agosto pasado, "no puede afectar los fondos de coparticipación que corresponden a las provincias", según se informó oficialmente este mediodía a través del Centro de Información Judicial.

Hoy, el máximo tribunal por medio de las firmas de los ministros Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti (Carlos Rosenkrantz votó en disidencia) dispuso cautelarmente que los costos fiscales de la aplicación de los decretos n° 561/19 y n° 567/19 del Poder Ejecutivo Nacional y de las resoluciones generales AFIP n° 4546/19 y n° 4547/19 sean asumidos con recursos propios del Estado Nacional, sin afectar la coparticipación que corresponde a las provincias de Catamarca, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.


La decisión fue tomada luego de que la provincia de Entre Ríos haya impugnado en una de las causas, el decreto 561/19, que encomendó a la Administración Federal de Ingresos Públicos ( AFIP) una reducción en la base de cálculo de las retenciones para el cálculo del impuesto a las ganancias a determinados sujetos y una merma de un 50% de los anticipos que debieran que ingresar los trabajadores autónomos en concepto de impuesto a las ganancias en los meses de octubre y diciembre del ejercicio 2019.

Por otra parte, se planteó la inconstitucionalidad del decreto 567/19, a lo que se dispuso una alícuota del 0% en el Impuesto del Valor Agregado para la venta de ciertos productos de la canasta alimentaria hasta el 31 de diciembre de 2019 inclusive.

El titular de la UIA se fue de un encuentro sin escuchar a Macri y el Presidente enfureció

Macri le echó en cara que no se presta al diálogo para superar la crisis. El empresario se volvió a Buenos Aires para ver River-Boca.

Gustavo Molina



La llegada del presidente Mauricio Macri al 12° Coloquio de la Unión Industrial de Córdoba (UIC) que este año lleva la temática “Industria, un puente hacia el desarrollo” marcó claramente el fin de un ciclo. El mandatario le dedicó un mensaje cargado de ironía al presidente la influyente Unión Industrial Argentina, Miguel Acevedo.

“Este encuentro se lleva adelante gracias a algo central para el desarrollo de un país. Algo que quizás no valoramos suficiente hasta que falta: me refiero al diálogo. Por eso lamento, me parece que el presidente (Miguel) Acevedo se tuvo que ir a Buenos Aires, porque justamente este es el espacio donde por suerte, cada uno vino a plantear su punto de vista en libertad”, se quejó Macri ni bien comenzó su discurso en el hotel Sheraton de Córdoba.

Miguel Acevedo es director ejecutivo de la Aceitera General Deheza (AGD) y preside la influyente UIA en representación de las agroexportadoras nucleadas en la Cámara de la Industria Aceitera (CIARA). El jueves de la semana pasada, el candidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández, disertó en Córdoba invitado por la poderosa Fundación Mediterránea, y llegó al Holliday Hotel flanqueado por la presidenta de esa organización, Pía Astori y por Roberto Urquía, dueño de AGD y jefe de Acevedo.

Hace dos semanas, Acevedo había criticado el bono de $ 5.000 propuesto por la Casa Rosada, asegurando que los empresarios no podrían hacer frente al desembolso. Tras la partida del presidente de la UIA del Coloquio de la UIC, lo siguieron varios industriales pesados. Acevedo adujo que tenía un vuelo programado hacia Aeroparque y que la protesta realizada ayer por los pilotos había complicado su llegada a Córdoba. Sin embargo, algunas fuentes industriales confiaron a El Destape que Acevedo regresó para ver el Superclásico entre River Plate y Boca Juniors. Otros empresarios, al ver que el jefe de la UIA se iba del hotel sin escuchar a Macri, lo siguieron. Uno de ellos, representante de la industria automotriz se sinceró: “Si me quedo, no llegó a ver a Boquita”.

Lejos de lo que se esperaba, el discurso de Mauricio Macri fue corto –duró ocho minutos- y sólo dejó cuatro promesas que beneficiarán a “tres millones de monotributistas y medio millón de PyMEs”:

-“Por primera vez en la historia de nuestro país, las pequeñas empresas pagarán menos impuesto a las Ganancias que las grandes. Reduciremos del 35% al 22%. Y a medida que vayan creciendo, alícuotas escalonadas”; prometió el candidato a la reelección presidencial por el frente derechista Juntos por el Cambio.

-“Las PyMEs van a poder compensar las deudas de AFIP con ellas. Como IVA, cargas sociales por los trabajadores y reintegros por sus exportaciones”.

-“Los monotributistas que se pasen del límite de facturación: van a seguir pagando lo mismo. Eso era imposible hace unos años”.

-“Las empresas que inviertan más de 10 millones de dólares van a tener incentivos con estabilidad fiscal y jurídica, y la posibilidad de deducir impuestos con sus inversiones”.

Pese a ser aplaudido por los industriales que se quedaron en Córdoba y no volaron a ver el partido entre River Plate y Boca Juniors por la Copa Libertadores, el discurso del Presidente no generó pasión. Incluso, algunos autopartistas cordobeses se quejaron: “Toda esta batería repropuestas la tendría que haber implementado en 2015, no ahora. Llegó tarde, es una propuesta de la campaña de hace cuatro años, no de ahora”, opinó el representante de una fábrica que tiene a su personal suspendido, como consecuencia de las suspensiones y los retiros voluntarios en las grandes automotrices.

En cambio, el medio millar de asistentes al Coloquio de la UIC prestó mucha atención cuando disertó Roberto Lavagna, candidato presidencial de Consenso Federal: “La situación que vivimos hoy es una situación país, que no es ligada a un sector o provincia en particular. Si uno entra a ese enfoque, entra en la idea de la frazada corta”; comenzó su discurso el ex ministro de Economía de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner.

“Es importante señalar que a finales de esta década tenemos más recursos naturales que al inicio de este siglo. Porque un cambio tecnológico a nivel mundial permitió el fracking, por ejemplo. Esos recursos hoy valen más, tanto en cantidad como en precio. Y a pesar del deterioro educativo, Argentina es competitiva en recursos humanos”, destacó Lavagna.

También aprovechó e hizo campaña, presentándose como el candidato que normalizará la economía del país y atraerá a los inversores: “En los tres primeros años salieron 60 mil millones de dólares del circuito. Por ninguna conspiración, salieron buscando rentabilidad y parte de ese capital, en parte, regresa cuando las condiciones cambian. ¿Para dónde hay que mirar? Para nosotros, la dirigencia política, sindical, los medios de comunicación y los empresarios. Creo que la responsabilidad está en nosotros”. Lavagna se fue aplaudido por los industriales, muchos de ellos anotaron en sus carpetas, algunos párrafos del candidato.

"Que Macri no les diga a los fiscales que se queden hasta las 3 de la mañana porque después los manda a dormir a las 10 de la noche"

Alberto: "Es la primera vez que escucho que el fraude lo hizo un opositor"




Alberto Fernández se burló de la teoría del Gobierno sobre un supuesto fallo en la fiscalización de las primarias que provocó la derrota por 15 puntos de Mauricio Macri.

"Es la primera vez que escucho que el fraude lo hizo un opositor", dijo el candidato del Frente de Todos en una conferencia de prensa en San Juan, donde estuvo acompañado por el gobernador Sergio Uñac, María Eugenia Bielsa, José Luis Gioja y Eduardo "Wado" de Pedro.

El candidato a vicepresidente de Macri, Miguel Pichetto había dicho este lunes que el oficialismo perdió 5 puntos en las Paso por la mala fiscalización.

Un periodista le preguntó a Fernández por esas declaraciones y el candidato del peronismo respondió que "en política la necedad no es un buen camino".

También lo consultaron por los trascendidos de una orden de Macri a sus fiscales para que el 27 de octubre se queden en las escuelas hasta las tres de la mañana para controlar los comicios.

"Que no les diga que se queden hasta las tres de la mañana porque después los manda a dormir a las diez de la noche", chicaneó Alberto en alusión al pedido que hizo Macri en el búnker de Costa Salguero el pasado 11 de agosto.

#MarcaPolítica: How to attract attention, foster loyalty, and earn respect

Rubén Weinsteiner
MADE FOR MINDS

VOTES-CUSTOMERS-REPUTATION
IN THE YOUNG MICROSEGMENTS


Marca Política helps people, companies, and places define, live, and communicate their purpose.



We help attract attention, foster loyalty, and earn respect.



Our method is simple.



1 — Find the core that holds people together. It can be a person, space, an event, or a tradition. Sometimes there is nothing, and we have to build from scratch.



2 — Amplify the core. Give it a modern meaning and a modern use. Make it available to experience by others. Make it attractive to join in and follow. Numbers (inflow, profit, and loyalty score) will grow.





“Uber somos todos: si consumimos low cost, generamos trabajos low cost”



El trabajo ya no es para toda la vida, aseguran diversos expertos reunidos en Barcelona, y la alternativa no tiene por qué ser un 'rider'

“Siempre se habla de futuro de trabajo en singular, y no hay una única solución posible”. La frase de Liliana Arroyo, investigadora del Instituto de Innovación Social de ESADE, resume la esencia del debate que rodea al futuro del trabajo. Lamenta que cuando pensamos en plataformas y trabajo usualmente nos quedemos estancados en el debate sobre si los repartidores de Deliveroo o los conductores de Uber son empleados o trabajadores autónomos. “Hay muchas plataformas para cubrir muchas necesidades y no todas en las mismas condiciones. El trabajo se ha pixelado, ya no es una foto fija de un trabajo para toda la vida”, añade Arroyo. Esa es la conclusión del estudio El mercado laboral digital a debate. Plataformas, Trabajadores, Derechos y WorkerTech de Albert Cañigueral, el alma mater del evento Reshaping Work (una iniciativa sin ánimo de lucro nacida en 2016 en Ámsterdam) que Ouishare ha traído esta semana a Barcelona.

El nuevo comisionado de Innovación Digital, Administración Electrónica y Buen Gobierno del Ayuntamiento de Barcelona -Michael Donaldson- constata que la palabra estabilidad en todas las facetas, y en el trabajo en particular, tiende a desaparecer (y que la Administración Pública es una de las pocas excepciones a esta regla). “Internet está suponiendo una revolución digital a la altura de la Revolución Industrial, y es fundamental entender por dónde están yendo estos cambios”, asegura.

En contra de afirmaciones grandilocuentes se manifiesta la autora e investigadora de la Universidad de Castilla La Mancha Luz Rodríguez, miembro del Consejo Consultivo de Sagardoy y exsecretaria de Estado de Empleo del Gobierno español (2010-2012). “Las narrativas no son inocentes. Desde la tecnología se dice que todo es radicalmente nuevo y disruptivo y que debemos desterrar todo lo hecho hasta ahora: es la idea de la obsolescencia de las garantías e instituciones laborales”, asegura Rodríguez. En su opinión, esto es un error preocupante. “Lo que hay ahora no es radicalmente nuevo y no hay que tirar por la borda todo lo construido en el pasado, incluidos los derechos”.

Rodríguez cree, no obstante, que hay que adaptarse a la nueva realidad y que hay que hacerlo de forma dialogada: “Debemos tener una gran conversación sobre el impacto de la tecnología en nuestras vidas y trabajos y sobre cuál queremos que sea su canalización. No tenemos que ir donde nos lleva el avance tecnológico sino que este avance tenemos que definirlo nosotros”, afirma. La investigadora destaca cinco áreas de impacto laboral de la tecnología. La primera es la empleabilidad y formación: entre lo que se destruye y lo que se crea va a haber una transformación del trabajo para la que hay que prepararse. “Sin formación para el avance de la tecnología una buena parte de la población no será empleable”. La experta sostiene que la arquitectura institucional de las políticas de empleo y formación no permite hacerlo debidamente, “ya que es disfuncional a los efectos del reto de formar a grandes capas de la población para la nueva era digital”.

El tiempo de trabajo también cambia, ya que la tecnología permite trabajar en cualquier momento y lugar. “Eso genera una autonomía que nunca antes tuvimos pero, si no tenemos cuidado, se puede convertir en trabajar en todo momento y en todo lugar, con lo cual perdemos la autonomía”, asegura Rodríguez. Todas las fronteras que habían marcado las instituciones laborales durante más de un siglo -dice- se han caído, “por lo que tenemos que hablar de nuevos instrumentos como el derecho a la desconexión”.

El control de la privacidad se convierte también en un elemento a considerar: si bien la tecnología nos permite ser más libres en la relación de trabajo, también permite controlar todo lo que hacemos: cuándo, dónde trabajos y con qué resultados. “El reconocimiento de los derechos digitales de la transparencia, de las obligaciones de información, de participación y negociación por parte de los trabajadores, debe equilibrar el fortalecimiento del poder empresarial vinculado a mecanismos tecnológicos para que no nos convierta en puras máquinas al dictado de las órdenes y controles que emite la tecnología”, afirma.

La salud y la protección social son los otros dos elementos de la lista. ¿Cómo vamos a dar cobertura en un futuro no muy lejano donde el volumen de empleo caerá en torno a un 12% [según las cifras para España del informe The Risk of Automation for Jobs in OECD Countries de la OCDE], con edades de cotización que empiezan más tarde y no son totalmente continuas ni ascendentes?, cuestiona la investigadora, que pone sobre la mesa soluciones como la Renta Básica Universal o que coticen los robots.

En cuanto a la economía de plataformas, subraya que menos del 3% de la población trabajadora tiene su principal fuente de rentas en las plataformas digitales [según datos correspondientes a España del informe Huella Digital: La plataformización del trabajo en Europa de la Universidad de Hertfordshire e Ipsos MORI], aunque estas se hayan situado en el centro del debate. España es, no obstante, el país de Europa con más trabajadores en plataformas: casi el 17% de las personas en edad de trabajar ha desarrollado ya algún tipo de actividad económica a través de estas. En la mayoría de los casos, esta es una fuente complementaria de rentas.

¿Qué trabajos realizan los trabajadores de plataformas? “Tenemos una idea equivocada, los repartidores y conductores son minoría, frente a cerca de un 40% es trabajos sencillos desde el ordenador, y servicios jurídicos o asistencia a la contabilidad”, señala. Centrar el de debate público en una minoría puede implicar que las medidas que se tomen estén solo dirigidas a esta y no tenga en cuenta la realidad de la mayoría.

Coincide con este análisis Carlos del Barrio, Secretario de Políticas Sectoriales y Sostenibilidad de CC.OO. de Cataluña. “Nuestro último estudio muestra que el trabajo en plataformas es solo la punta del iceberg. Si bien un 19% de la población catalana dice haber obtenido ingresos a través de internet, menos de un 5% manifiesta trabajar o haber trabajado por alguna plataforma. De esas 280.000 personas –dice Del Barrio- entre 1.000 y 2.000 son repartidores. “El trabajo en plataformas se está desarrollando en muchos otros ámbitos como logística o traducción”, comenta. Lo que le preocupa es que estas personas “tienen cada vez más alta cualificación, lo que constata que los estudios de grado superior ya no son un ascensor social”.

Pese a los datos, el debate sobre si los repartidores que trabajan con empresas como Glovo, Deliveroo, Uber Eats o Stuart son autónomos o empleados sigue encendiendo pasiones, lo que se manifestó en Reshaping Work a través de un grupo de repartidores sindicados que increparon a representantes de Glovo y de APRA (otro colectivo de repartidores) durante su participación en el evento. Si algo quedó claro es que en lo único que están de acuerdo los diferentes actores es en la necesidad de soluciones para que no sean los tribunales los que regulen a golpe de sentencia.

“El modelo de negocio de estas plataformas se basa en externalizar el trabajo: en no reconocer todas las cuotas patronales y sociales que se tienen que aportar a la seguridad social, y en cargar la responsabilidad sobre las espaldas de los trabajadores y las trabajadoras”, asegura Del Barrio. Rodríguez expone las posibles soluciones al problema, más allá de las reivindicaciones de unos y otros. Una opción es crear una figura alternativa donde se canalice una nueva tipología de trabajo, que iría más allá de los repartidores y se extendería a otros trabajos online como el de youtuber o el de mineros de criptodivisas.

Otra opción, de la que la investigadora es más partidaria, es la francesa, que se aleja del debate sobre el estatus jurídico de los trabajadores para hablar de derechos y de obligaciones. “Hay ciertos derechos de protección social que pertenecieron clásicamente al mundo del trabajo -derecho a la salud, a un ingreso estable, a coberturas por enfermedad y por desempleo, vacaciones pagadas, transparencia…- que necesitan expandirse a otros modelos de mayor vulnerabilidad como estos”, asegura.

Ante esta realidad, ¿qué pueden hacer las personas para beneficiarse de ella, en lugar de sufrirla? Rodríguez sostiene que el impacto de las plataformas llega primero por el consumo, y luego repercute en el trabajo. Por eso, cree que es fundamental que, como consumidores, tomemos conciencia de lo que está sucediendo. “Uber somos todos. Si consumimos low cost, generamos mercado de trabajo low cost”, concluye

¿Crecen los autónomos?


En el marco de la economía digital el trabajo freelance crece por la tipología de tarea que se realiza online. Tiende a asumirse que este crecimiento tiene un efecto general sobre la base de autónomos. Una asunción que, en el caso de España, es errónea. “Está todo en entredicho. Hay mucho titular pero no tanto dato oficial”, asegura Jordi Serrano, socio fundador de Future for Work Institute. “Los autónomos están creciendo seis veces menos que el año pasado, el boom está estancado”, asegura Celia Ferrero, vicepresidenta de la Asociación de Trabajadores Autónomos (ATA).

Se dice que el futuro de trabajo es freelance, pero los autónomos no crecen. Lo que sí hay -dice Ferrero- es una rotación muy alta: sale gente mayor y empieza a entrar mucha gente joven, sobre todo muchas mujeres y en actividades científicas y técnicas. “Ha habido un cambio de perfil del autónomo en España del que no somos conscientes”, asegura. Según las estimaciones de ATA, los trabajadores por cuenta propia en el país representan entre el 15% y el 18% del PIB.

La marca ‘low cost’ Forever 21 se declara en bancarrota: los jóvenes compran online y demandan sustentabilidad

La marca estadounidense no es la única que se resiente ante el cambio de mentalidad: las nuevas generaciones ya no quieren moda de usar y tirar.
Foto: Forever 21

Durante años, la ropa de Forever 21 ha sido el uniforme habitual de las asistentes a cualquier festival de música. La marca de moda rápida y asequible para todos los públicos –con vestidos por 20 euros o crop tops por 5– ha competido con la sueca H&M o la española Inditex en la misma franja de mercado con un aire boho marcado por ese espíritu estadounidense que tan bien casa con las stories al estilo Coachella. Hoy, según informa The Wall Street Journal, Forever 21 se ha declarado en bancarrota y la razón puede servir de aviso a la industria de la moda low cost: los jóvenes ya no están interesados en un modelo de consumo tan poco sostenible.

Forever 21 se declaró oficialmente en bancarrota este domingo tras varios meses de especulaciones. Como consecuencia, la marca que cuenta con 800 tiendas alrededor del mundo y más de 500 en Estados Unidos, cerrará 350 de ellas. Aunque seguirá operando en México y América Latina, la firma quiere centrarse principalmente en el mercado estadounidense. La empresa ha presentado una solicitud de protección de quiebra, permitiéndose así mantener el control y posesión de sus bienes mientras se lleva a cabo la reorganización.

La marca estadounidense vivió su época de esplendor al comienzo de este nuevo siglo al unirse al modelo de Zara y H&M para ofrecer piezas inspiradas en las de los grandes diseñadores a precios asequibles e importarlo a Estados Unidos. La bancarrota, tal y como apuntan en un extenso artículo en The New York Times, tiene que ver con el cambio en la manera de consumir de sus clientes habituales –mujeres jóvenes– que no compran tanto en tiendas de cristal y ladrillo. Forever 21 no fue lo suficientemente rápida ante la llegada de gigantes de la compra online como ASOS, perdiendo su parte de la torta al centrarse más en abrir tiendas físicas en grandes superficies de los Estados Unidos.

Pero el motivo más llamativo no tiene tanto que ver con la forma de consumo, sino con el cambio de mentalidad: según informan los analistas, la marca no ha sabido anticiparse y adaptarse a la creciente preocupación de los jóvenes por llevar una vida más sostenible. Los consumidores más jóvenes tienden a sentirse más atraídos por marcas que llevan la sustentabilidad como bandera, según informa el artículo de The New York Times. Comprar ropa de segunda mano o alquilar parte del armario son también tendencias en alza entre muchos consumidores.

El caso de Forever 21 es el mejor ejemplo de un negocio que parecía inagotable y que erró al tomarle el pulso a su propio público, pero no es el único: H&M también anunció, después de acumular en el año 2018 4.300 millones en stock sin vender, el cierre de 180 tiendas. En un artículo de Forbes titulado Cómo el cambio en las tendencias de consumo puede afectar a los líderes del fast fashion, el experto en el sector del retail Sanford Stein no plantea un futuro halagador para las firmas que llevan años dominando el mercado de la moda: «No es ningún secreto que la moda rápida ha sido responsable de un nivel catastrófico de contaminación ambiental. El trío del uso de materias primas, la contaminación del agua y las emisiones de gases de efecto invernadero son solo una parte de la historia. Puede que lo peor no sea solo que el comportamiento circular de comprar, usar y tirar repercuta en los vertederos y se convierte en una importante fuente de CO2: además, la moda rápida ha desempeñado un papel muy oscuro al contribuir al tráfico de trabajo forzado», apuntaba el experto.

Frente a ello, los millennials y la Generación Z lo tienen claro: mejor dejar de consumir o, al menos, hacerlo de una manera más responsable. La preocupación por el daño ecológico no solo afecta al reciclaje o al consumo de carne, sino a cualquier forma de consumo.
¿Necesito esto?

Comprar ropa de segunda mano, reutilizar prendas, intercambiar, donar o alquilar han pasado a convertirse en actos políticos. En un reportaje de The Guardian en el que la periodista charló con mujeres que habían decidido dejar de consumir moda, la tendencia no solo se muestra en alza, sino que muestra signos de perpetuarse al no tratarse solo de una decisión temporal, sino de un cambio total en el estilo de vida. «Creo que debes pararte y pensar: ‘¿de verdad necesito esto?'», recomendaba una de las mujeres entrevistadas.

Si, como dice el viejo dicho, «quien paga manda» las firmas de moda low cost deberán escuchar a sus compradoras para intentar hacerse con su dinero. Algunas de ellas, mediante colecciones ecológicas, parecen estar respondiendo a los nuevos mandatos de sostenibilidad, pero las consumidoras jóvenes y sobradamente informadas no se van a contentar con migajas, del mismo modo que tampoco van a abrazar la marca McDonald’s por el hecho de ofrecer una opción vegetariana en su menú.

El hecho de que estas dos generaciones sean también las que tienen mayor inestabilidad laboral y precarización de salarios las convierte en personas más cuidadosas a la hora de decidir en qué gastan su dinero. Al final todo se reduce a la pregunta «¿Necesito esto?». Y una prenda de poca calidad con un diseño que dejará de llevarse en menos de una temporada no parece un artículo necesario.

El desafío catalán tiñe las presidenciales de España

El socialista Pedro Sánchez lanzó su campaña con un desafío a los independentistas. Ciudadanos pidió una moción de censura contra el presidente de Cataluña.


"España", "España", "España". El líder del PSOE y presidente en funciones, Pedro Sánchez, mencionó la palabra 'España' en 65 ocasiones en apenas media hora, durante el discurso de presentación del lema de campaña. Sánchez inicia su gira preelectoral por toda España con es eslogan: 'Ahora Gobierno. Ahora España'. El secretario general del PSOE dejó claro que su partido es "la izquierda que no se avergüenza jamás de España", en un discurso duro con el independentismo.

El PSOE estrenó así un nuevo ensayo polarizador, presumiblemente surgido del laboratorio político de Ivan Redondo, que viene a reemplazar la amenaza de la "ultraderecha" que agitó en la anterior campaña para movilizar al electorado. Esta vez son los separatistas, a los que Sánchez advirtió que no pueden "jugar con fuego", porque el Estado responderá con la fuerza de la ley.

Los socialistas decidieron repetir tradiciones lanzando su campaña en el mismo auditorio que presentaron su proyecto para los anteriores comicios del 28A. La Próxima Estación de Madrid es un local cercano a Príncipio Pío donde este lunes acudió la ejecutiva de Sánchez y la mayoría de sus ministros para arroparle, puestos ya en campaña. El líder del PSOE se abrazó a la Constitución y estrenó su nueva línea dura con los mismos a los que cortejó durante la moción de censura a Rajoy. "Que lo tenga claro el independentismo. Que reconozca su fracaso; que deje de fracturar la sociedad y piense en las necesidades reales de la población", dijo.

Los socialistas apenas hablaron de Cataluña en la pasada campaña. Ahora y con la sentencia del procés a punto de salir, es evidente que han decidido que el conflicto secesionista es la mejor bandera de electrizar el proceso electoral en marcha. "Amamos la Constitución", dijo este sábado el líder socialista en su discurso en el Comité Federal del partido que reunió a sus 'barones' territoriales en Ferraz. Algunos se quedaron sorprendidos ante ese "amamos" y más tarde aseguraron que "es el mensaje que tenemos que lanzar después de que otros partidos nos quieran sacar de las fuerzas constitucionalistas. Eso ha dolido y lo tenemos que dejar claro", sentenció un dirigente a LPO.

"Somos la izquierda que ni se entrega, ni se oculta, ni se avergüenza jamás de esa palabra que es España", afirmó este lunes y agregó "la España que amamos nos une en torno a símbolos que debemos de exhibir para avanzar". Hasta 65 veces mencionó Sánchez la palabra para dejar claro que la derecha no se puede apropiar del país ni de la bandera. Así lo consideran también otros dirigentes territoriales, quienes piensan que la salida de Francisco Franco del Valle de los Caídos les dará votos el 10N.

El bloqueo o yo

Sánchez dejó claro que después de las elecciones tiene que haber Gobierno: "El 11 de noviembre o hay un gobierno progresista o habrá bloqueo". "Quien quiera bloqueo tiene mucho donde elegir, a diestra y a siniestra, pero quien quiera un gobierno cohesionado, tiene al PSOE", señaló Sánchez. El líder del PSOE dijo se ofrecido el PSOE como un proyecto "generoso, que contará con todos y no excluirá a nadie". Por todo ello, Sánchez insistió en que su partido es la única fuerza política que puede ofrecer "estabilidad, sentido de Estado y una hoja de ruta clara. Nadie más está en condiciones de hacerlo. Y eso es lo que vamos a explicar a la ciudadanía el 10N".

El socialista reivindicó las consignas que dio este sábado a los presidentes territoriales de su partido: hablar en positivo y de futuro, sin entrar en broncas. "Por eso, ahora es el momento de avanzar. Y ante la disyuntiva de avanzar o retroceder; de construir o destruir, nosotros decimos a los españoles que España no tiene tiempo que perder. Ha llegado el momento: ahora, Gobierno; ahora España", zanjó Sánchez su discurso en clara alusión al lema y lo que será la campaña del PSOE de cara al 10N.

Ciudadanos contra Torra

Mientras tanto, Ciudadanos debatirá y votará este lunes la presentación de una moción de censura contra el presidente de la Generalitat, Quim Torra, ante los hechos gravísimos ocurridos esta semana en Cataluña desde la detención de nueve CDRs por presunto terrorismo.

La líder del partido liberal en Cataluña, Lorena Roldán, aseguró que la región vivió "la semana negra del separatismo", que empezó el lunes con la detención de varios integrantes de "comandos radicales separatistas por tenencia de explosivos y presunto terrorismo", lo que en su opinión traspasó todas las "líneas rojas". También criticó que los partidos independentistas convocaran una manifestación en apoyo a estas personas que pueden acabar condenadas por terrorismo.

La pobreza subió 8,1 puntos y alcanzó el 35,4%, pro en el segundo semestre or la devaluación del 12/8 llegaría a 40%

 
La indigencia pegó un salto del 57% y abarca al 7,7% de la población.

El Gobierno finalmente llegará a las elecciones de octubre con un desempeño alarmante del indicador con el que pidió evaluar su gestión a principios de mandato. Según los datos del Indec, en el primer semestre del 2019 la pobreza alcanzó al 35,4% de las personas en un salto de 8,1 puntos porcentuales respecto al mismo período del año anterior.

Se trata de un aumento de 3,6 millones de nuevos pobres al proyectar la medición de los 31 aglomerados del Indec al conjunto de una población estimada en 44,5 millones de personas.

Por su parte, la indigencia se disparó un 57% al pasar del 4,9% del primer semestre del 2018 al 7,7% actual y abarca a 3,4 millones de argentinos cuando hace un año atrás afectaba a 2,2 millones.

El dato representa el nivel más alto de la era Macri, aunque es probable que sea superado por el segundo semestre de este año dado el reciente rebote inflacionario tras la devaluación posterior a las elecciones primarias del 11 de agosto.

Los peores resultados de pobreza se observaron nuevamente en el norte del país, donde se destacan los casos del Gran Resistencia (46,9%), Santiago del Estero - La Banda (44,8%), Salta (41,8%), Corrientes (41,4%) y Gran Tucumán (40,4%). De todos modos, el área geográfica con el indicador más alto fue la ciudad de Concordia (52,9%), mientras que en el Conurbano bonaerense subió al 39,8%.

En relación al rango etario, los menores de 14 años fueron los más afectados por este flagelo al registrar un 52,6% de pobres y 13,1% de indigentes. En segundo lugar se ubicaron los jóvenes de entre 15 y 29 años (42,3% de pobres y 9,4% de indigentes), seguidos por los adultos de entre 30 y 64 años (30,4% y 5,9%, respectivamente).

"Los resultados no son los que esperábamos", dijo la ministra de Desarrollo Social Carolina Stanley, pero justificó este sendero al destacar que "no sólo" están trabajando "en la pobreza medida por ingresos". "Lo cierto es que venimos trabajando con medidas de fondo para eliminar la pobreza estructural. Desde infraestructura hemos trabajado en cloacas, en asfalto, en transporte", afirmó.

"También hemos mejorado el acceso a la salud. Son todas cosas que no nos permitieron mejorar le nivel de ingresos, pero sí hemos dado un piso de dignidad. Todo eso hace que estemos en una mejor situación estructural", agregó.

Finalmente dijo que a lo largo de estos meses "se fueron tomando medidas adicionales" para amortiguar este efecto con mejoras "en la Asignación Universal por Hijo, el aumento del mínimo no imponible en ganancias, el aumento del salario mínimo vital y móvil o la baja del IVA para alimentos". "Toda esta serie de medidas fueron aliviando la situación para cada una de las familias", añadió.
Copyright La Politica Online SA 2019.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.

Mendoza: una victoria de la estrategia de esconder a Macri

El radical Rodolfo Suárez fue electo gobernador


Con casi el 50 por ciento de los votos, Suárez se impuso como sucesor de Alfredo Cornejo. La candidata del Frente Elegí (PJ), Anabel Fernández Sagasti, obtuvo el 35 por ciento de los sufragios.

Por Antonio Riccobene




Con Mauricio Macri abajo de la alfombra, el radicalismo ganó en Mendoza. Con el discurso de continuar con la gestión del actual gobernador, Alfredo Cornejo, Rodolfo Suarez (UCR) ganó la elección en el quinto distrito en caudal electoral del país, con el 49,9 por ciento de los votos al cierre de esta nota. Segunda quedó la senadora nacional y candidata del Frente Elegí (PJ), Anabel Fernández Sagasti, con el 34 por ciento, que ya a las 20, antes de que se conocieran datos del escrutinio, salió a reconocer la “irremontable” diferencia. "Gracias por este apoyo, que es un apoyo al buen gobierno de Cornejo, a la administración sana, a un enorme equipo de intendentes que han hecho bien las cosas y han sido reconocidos por los vecinos”, festejó Suarez. Más lejos quedaron el diputado nacional José Luis Ramón (Fuerza Protectora), con el 8 por ciento, y Noelia Barbeito, del Frente de Izquierda, con el 3 por ciento de los votos.

La fiesta se la llevó el partido centenario, que luego de la derrota en la elección primaria, decidió hacer campaña por fuera las órdenes de la Casa Rosada, sin fotos del presidente Mauricio Macri, y mucho menos de Juntos por el Cambio. El foco estuvo puesto en que se trataba de una elección provincial, por fuera de la agenda y del cronograma nacional "para que evaluaran los mendocinos sobre qué gobierno quieren", explicó Cornejo en los festejos. Así, el radicalismo se aferró a su principal distrito y contó con el voto de más de la mitad del padrón. Si bien el presidente de la UCR dijo que a nivel nacional van a "apoyar a un modelo de la cultura del trabajo", no dejó pasar la oportunidad para disparar contra Macri: “Prometimos poco y hemos dado más resultados de lo que prometimos”.

A pesar de que desde el radicalismo denunciaron una campaña sucia por la difusión de fotos de Suarez con Macri, a las 21.30 llegó el saludo presidencial vía Twitter: "Mis felicitaciones a Rody Suárez por la excelente elección del día de hoy. Quiero felicitar también al gobernador Alfredo Cornejo por su gran gestión y su apoyo decisivo para alcanzar este resultado", publicó la cuenta oficial. Para la celebración se sumaron los radicales Ernesto Sanz, Gerardo Morales y Julio Cobos, además de Martín Lousteau. Entre otros saludos que el gobernador electo dijo que recibió estuvo el del jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y del ministro del Interior, Rogelio Frigerio.


Más allá de reafirmar una y otra vez que esta elección era una prueba nada más que provincial, Cornejo no dejó pasar la oportunidad para criticar al Frente de Todos, la lista más votada en las PASO. "No somos buenos anfitriones de los que vienen a empalagarse con aviones privados, a nacionalizar la elección y a decirnos a los mendocinos cómo debemos votar. Acá hubo un error de hacer tremenda estupidez, que no valía la pena, de venir con todos los gobernadores a decirles a los mendocinos cómo debían votar", enfatizó sobre la visita de mandatarios y dirigentes peronistas del martes pasado.

Fernández Sagasti salió antes de que se conocieran los primeros resultados, a las 20, a reconocer la derrota y a felicitar a su adversario. "Quiero agradecer a todos los que confiaron en nosotros, pero la diferencia es irremontable. He llamado al próximo gobernador, al intendente Suarez, para felicitarlo", dijo la senadora, emocionada. Antes de cerrar su búnker en Maipú, la dirigente de 35 años dijo: "Estamos muy contentos porque sabemos que nuestro frente ha logrado una gran cantidad de votos. Hay departamentos que estamos luchando para poder recuperarlos".

La jornada electoral se desarrolló con calma en la capital, con altas temperaturas durante todo el día, a la espera del Zonda que nunca llegó. Para el mediodía, los cuatro candidatos ya habían votado. Suarez llegó a las 11.08 a la escuela Arístides Villanueva, en el centro de la capital. El gobernador electo venía de desayunar con Cornejo en el Café Sportman, en Godoy Cruz, un clásico del radicalismo andino. Luego de votar, reconoció que alejarse de la figura de Macri fue positivo para su campaña. “Esta es una elección provincial. Hubo una elección nacional que fue adversa al gobierno nacional y no queríamos que eso influya en Mendoza”, remarcó. Sin embargo, los mendocinos tuvieron al jefe de Estado bastante más presente que los dirigentes. “Me siguen preguntando por Macri”, les dijo a sus colaboradores bastante molesto, luego de una entrevista telefónica con un medio local.

Fernández Sagasti sostuvo que Cornejo "hizo declaraciones que rozan la veda electoral. Tenemos que estar tranquilos, que hoy los que tienen que hablar son los mendocinos", luego de que el presidente de la UCR criticara al acto del Frente de Todos por los "aviones privados, con un montaje y un aparataje fenomenal digno de los bolsos de López y de la corrupción K”. La senadora siguió su día almorzando con su familia en Godoy Cruz, y a las 17 viajó a Maipú para ya instalarse en el Arena Maipú, donde estaba su búnker.

En su mayoría, los oficialismos siguen ganando en sus distritos. Con el resultado de Mendoza, se reafirma la tendencia que comenzó este año con Neuquén y se ratificó en Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Córdoba, entre otras provincias. Las excepciones hasta ahora fueron Santa Fe y Tierra del Fuego. Y, si se repite el resultado de las PASO, se sumaría la Provincia de Buenos Aires, donde María Eugenia Vidal podría perder la gobernación.

José Ignacio de Mendiguren : "No se puede cobrar el sueldo de La Matanza y pagar el pan como Francia"

El diputado y referente de la UIA José Ignacio de Mendiguren promueve un consejo económico y social para que empresas y gremios debatan cómo estabilizar el país.



Por Mauricio Cantando


José Ignacio de Mendiguren renovó su banca de diputado en 2017 por el Frente Renovador y aunque asegura que quiere cumplir su mandato, en el peronismo brotan rumores sobre un posible desembarco en un gabinete de Alberto Fernández.

Lo mencionan como ministro de Producción o a cargo de un Consejo Económico y Social, un organismo similar al que funciona en España con la tarea de definir entre empresarios y gremios cómo repuntar cada sector de la economía.

Sería la continuidad del consenso económico para definir precios y salarios por 180 días que Fernández negoció con la UIA y la CGT en Tucumán, pero con objetivos más ambiciosos como producir más, frenar la inflación y que el sueldo alcance, porque "si no recuperamos poder adquisitivo, no salimos más".

-¿En qué consiste el consenso económico y social anunciado por la UIA y la CGT en Tucumán?

-Que haya existido es importante y también la definición de Alberto Fernández sobre una alianza con la producción, que será un Gobierno que se pondrá delante de las medidas económicas, no de las financieras, sino de aquellas que pongan de pie a Argentina. Fue muy importante una definición política. Es similar a 2002.

Un acuerdo de precios y salarios y un consejo económico y social son cosas distintas. Lo peor que podría pasar es que un consejo económico y social termine siendo una paritaria ampliada, lo cual no quiere decir que no haya que hacerla en algún momento. Pero no dentro de este instrumento.

En el corto plazo estos acuerdos sociales y económicos son importantes porque el Gobierno tiene claro que se trata de poner plata en el bolsillo a la gente, darle mayor poder adquisitivo al salario. Es clave, porque es imposible seguir sosteniendo que uno arregla lo macroeconómico decreciendo, sin crecer.

Este es el primer modelo que dice que para bajar la pobreza hay que aumentarla. Entonces nosotros estamos convencidos que es creciendo que se resuelve la pobreza y se sanea la moneda. Y para crecer tiene que haber mercado. Resulta vergonzoso decirlo porque es obvio. Mercado es poder adquisitivo del salario y si logramos que por lo menos el salario en los primeros 18 meses recupere la fuerte caída que ha tenido este año se generará un movimiento en la economía que pasa a ser virtuoso.

Porque nadie que recupera ese sueldo va a comparar bonos del tesoro. Va a consumir y el consumo está gravado, por lo tanto crece la recaudación. Todos sabemos que en una economía que no crece, el déficit fiscal es infinito. Nunca se llega al famoso déficit cero, porque al caer la actividad hay menos recaudación y nunca se llega al objetivo.

-¿Habrá 6 meses de congelamiento de precios y salarios?


-No. Lo que anunció Alberto es un mecanismo y un objetivo: si no se recupera poder adquisitivo del salario no arrancamos y si no arrancamos no hay posibilidad de resolver ninguno de los problemas de Argentina. Y para eso vamos a instrumentar una fórmula que implica administración de precios en algunos casos. Pero siempre teniendo en cuenta que el salario que se recupere no se vaya a la inflación.

-¿Y cómo podría lograrse?

-Hay muchas formas. Por ejemplo las tarifas. Se está trabajando en un proyecto de no aumento de tarifas por un período. Se está hablando de desdolarizar la economía argentina.

La tasa de interés también repercute en un trabajador aunque no se haya endeudado, porque lo que come y lo que se viste tiene la tasa adentro. Y si se financió con la tarjeta paga 120% anual. En la medida que cambiemos eso, mejoramos el poder adquisitivo.

Hay que mejorar el poder adquisitivo del salario pero sin que se vaya a la inflación. Ya hay un proyecto para congelar las tarifas por un período y de desdolarizar la economía argentina.

-¿Las paritarias seguirán siendo libres o se ajustarán a la fórmula de la que habló?

-Ese tema no le hemos visto. Con el Frente Renovador lo teníamos resuelto con 100 puntos. Las paritarias deberían ser libres, pero debería haber un acuerdo de 180 días marco donde todos veamos los resultados detrás de lo que vamos.

Es difícil que uno le pida a un trabajador que firme por debajo de la inflación y tampoco lo podemos garantizar si subimos salarios nominales y se los come la inflación. Lo que nos importa es el poder adquisitivo. De nada le sirve a un trabajador tener más plata en el bolsillo si con eso compra menos cosas. Es un desafío difícil, que lo vamos a lograr

-¿Cómo lograr congelar sueldos de alimentos si una paritaria puede ser excusa para subirlos?

-Acá hay un tema profundo de resolver en un Consejo Económico y Social: Argentina exporta lo que come. Los chilenos no se comen el cobre y cuando sube festejan todos. Si hay una suba internacional de los precios de lo que exportamos estamos en una crisis interna.

Es un debate, un tema de fondo cómo hacemos parar compatibilizar esta situación. Se hace teniendo un precio promedio a exportador y mercado interno.

-¿La junta de granos que propuso Solá es una opción?

-Yo no voy a discutir ese instrumento, lo que yo planteo es que Argentina tiene este problema. A esa mesa cada uno llevará su propuesta. Pero lo que no podemos comprender es que los argentinos cobremos el sueldo de La Matanza y paguemos el plan como los franceses.

Eso requiere una solución consensuada. Hay muchos países que lo han hecho. Hay problemas que Argentina tiene hace tiempo y los resuelve mal, pendularmente, yendo de un extremo al otro.

-¿Cómo se puede bajar la inflación en Argentina?

-Yo soy industrial y lo veo de una sola forma. El problema de la economía uno te dicen que es el gasto público, pero para mí lo más importante es la producción. Si entramos en déficits estructurales es porque le vendemos al mundo lo que vale poco y le compramos lo que vale mucho. En Argentina un período de crecimiento es un velorio porque todo lo que gana no te alcanza para lo que gastas. Entonces que viene la famosa restricción externa, la crisis por falta de dólares.

Y aparecen dos clubes: el de los devaluadores, que es un disparate y no se arregla nada. Y el de los endeudadores, que dicen hay un déficit vamos a conseguir la plata para financiar. Bueno ahora tuvimos los dos juntos.

El crédito no es ni bueno ni malo. Es como un cuchillo: sirve para comer o sirve para matarte. Si es para transformar la matriz productiva y para no caer más en esa restricción externa, es una inversión. Si traemos la plata para tapar el agujero sin corregir la causa crónica de que falten dólares lo único que fabricamos es el próximo default.

Es decir, estoy tirando para adelante un problema que se va a agudizar no que se va a arreglar. La solución es cambiar la matriz productiva. Argentina exporta cuero e importa zapatos, exporta trigo importa fideos, exporta porotos de soja y traemos proteínas. Exporta el 10% de la minería chilena.

Argentina vende sus cereales en la primera escala: el 85% del trigo que producimos lo vendemos a granel, a 180 dólares la tonelada. La agregada de valor de harina llega a 450 dólares y más empleo. Pastas y galletita a 1600 dólares la tonelada. Estos son los temas de un consejo económico social. Hoy el mundo gana más plata con nuestra producción que nosotros.

Cuando un europeo ve un grano de maíz ve proteína y combustible y tiene la plata pero no el grano, que requiere tierra y agua. Explíquenme cómo en el país que tiene lo que los demás tienen hay un 30% de pobres y le entrega a los demás lo que les hace falta.

-¿Cuánta responsabilidad hay en los industriales en no haber podido agregar valor?

-Desde que el mundo es mundo las guerras son por donde se agrega el valor. Los países desarrollados nos dan el rol de productor de recursos naturales. Quieren nuestro lodo con oro, nuestro poroto de soja; y en (el yacimiento de shale oil) Vaca Muerta quieren nuestro gas y no el producido del polo petroquímico más grande de América del Sur.

Yo los felicito, pero el tema es que queremos hacer nosotros. A China el 85% de lo que mandamos es poroto de soja, el 85% de lo que le compraos es mano de obra de China. ¿Eso es insertarse el mundo?

Tenemos que exportar 15 millones de argentinos, porque este modelo cerraba en el siglo 19, no cierra ahora. O tenemos que decir con total claridad que el modelo de Argentina cierra a fuerza de salarios bajos. Estas son las definiciones claves que hay que tener en un Consejo.

Para poder dar esta batalla hay que entender que nuestro enemigo es el subdesarrollo y para eso que hace falta unidad del campo nacional. Es una batalla que hay que dar. Antes venían con los ejércitos, ahora usan algunas universidades que enseñan nos venden el modelo.

-¿La concentración de la economía no es una de las causales de la inflación? Hubo años con superávit gemelos en que los precios subieron igual

-De ahí venían mis grandes peleas con (el ex secretario de comercio interior Guillermo) Moreno. Por eso no digo que no fue una década ganada y perdida. Fue partida. Hasta 2008 Argentina tuvo tipo de cambio competitivo, baja inflación y superávit gemelos con esta fórmula. La industria creció 110%, acumulamos 55 millones de dólares de verdad, cancelamos deuda y crecíamos desendeudándonos. La inflación pasó al 30%, se rompió el Indec que fue otro gran error, el superávit fiscal del 4% pasó a ser déficit y el tipo de cambio competitivo lo perdimos con la inflación.

Pusimos un cepo y lo más serio es que ahuyentamos la inversión, cuando uno tiene una economía que demanda no hay que enfriarla, hay que calentarla inversión.

-¿No cree que hay sectores de la economía que concentran la producción y manejan los precios?

-Es verdad. Yo con Moreno tuve mis serias diferencias porque por no corregir a tiempo el péndulo volves a los 90. Perdimos las elecciones y pasó lo que está pasando.

-¿Cómo se soluciona esa concentración?

-Pensamos en un funcionamiento muy ágil y activo de los tribunales de Defensa de la competencia. Porque está claro quiénes son.

-Pero si en algunos sectores no hay competencia no hay cómo combatirlos

-Bueno, la idea es comparar los precios locales con los internacionales. Hace dos meses estuvimos con Sergio Massa en una empresa muy importante del sector químico y le preguntamos porqué le vendía a un productor chileno más barato que a los locales.

Eso se corrige, se llama los formadores de precios que dejan afuera a toda la cadena. Yo soy textil y hago indumentaria y todos los tejidos no los producen. Queremos una industria textil local pero si el mercado no produce una cadena de lino la tengo que importar. Si no lo importo me importan la camisa.

Otro desafío es cómo lograr que el campo doble su producción. Y de las 55 zonas de mayor futuro minero en el mundo, Argentina tiene 4. Vaca Muerta o el litio pueden darnos vuelta Argentina. ¿Pero qué hacemos? ¿Un gasoducto y lo exportamos como Nigeria? ¿O buscamos el polo petroquímico más importante de América Latina?

Argentina puede doblar su producto bruto, pero puede crecer aumentando la pobreza. Lo que planteamos es que el salario vuelva a participar del 50% del ingreso nacional. Uno puede aumentar un Argentina macrocefálica, que el 55% de la población está en el 2% del territorio; o integrar Argentina. A partir de ahí se plantea el sistema tributario y logístico.

Los impuestos no son solo un instrumento de recaudación sino de política económica, que permite definir qué país tiene. Si uno quiere agregar valor, el sistema tributario debe premiarlo. Si quiero integrarlo, el sistema debe promover radicación en el interior, sino todos quieren estar al lado del consumo. Es en estos debates donde surge cómo se ingresa al mundo, cómo se integra. ¿Queremos vender porotos de soja y maíz?

Macri está contento porque el mundo lo recibió bárbaro. ¿Cómo no lo va a recibir bárbaro si le fue a vender el poroto que no tiene? ¡Que vaya a vender proteína! Ese es el desafío que tenemos que tener en el mercado externo. Esos debates profundos se dan en un consejo económico y social.
-¿Cómo sería el plan para empezar un acuerdo de precios y salarios los primeros meses?

-Yo no estoy en ese plan. Si te puedo decir que en Tucumán quedó claro que hay una decisión política. En 2002 se había roto todo pero había una decisión política. Si hoy el Gobierno sostiene esa tasa de interés no está pensando en cómo levantar Argentina.

-¿Imagina mesas sectoriales para definir cómo levanta cada rubro de la economía?

-Yo lo veo así. No veo una norma general porque hay sectores que tienen para exportar. En el mío (e textil) el salario repercute en el 40% del costo. En otros como el siderúrgico no llega ni al 15%. Y además tiene menos gente, entonces ahí es más fácil esos acuerdos.

-Cristina pidió discutir ganancias y costos de empresas ¿Qué opina?

-Hay un problema de cómo estamos viendo la Argentina. Si uno saca la foto está todo mal, por eso no tenemos una capacidad de pago para la deuda, tenemos puja distributiva. Yo me imagino una Argentina creciendo y ahí toda la discusión es distinta, porque no tenemos que volver a repetir la experiencia. Esta coalición (por Todos) aprendió mucho de sus errores.

-¿Pero cree que hay que revisar costos?

-No soy partidario. Porque cuando las cosas están funcionando nadie gana demasiado porque se cae. Ahora si tenemos un mercado cautivo como dijimos antes y hay una dolarización de las tarifas que se despega de la capacidad de pago de la gente, tenemos que intervenir.

-¿Pudo hablar con Alberto de este tema?

-No, todavía no.

-¿Con sus asesores?

-Si, en los equipos técnicos, con Virginia García (ex senadora) y con Nicolás Trotta, de la UMET. Pero aplicamos los planes que teníamos y Alberto los conoce. Yo soy desarrollista. Si tendría que manejar las Islas Caiman llamaría a (el ex ministro de Finanzas Luis) "Toto" Caputo. Pero este país necesita una cabeza productiva.

Cuando mi empresa tiene un problema si llamo al contador sé lo que me dice: "Apagá la luz, suspendé los diarios, no tomes café". Pero yo llamo a mi gerente de producción para que me diga qué mercados ir a buscar. Ese es el que me dice a donde voy y es el que le falta a Argentina.

De eso se va a tratar un consejo económico y social. Decir: "Argentina puede duplicar la producción de gas, cuantificado, destinar tanto a la producción, etc.".

-¿Un consejo económico puede plantear reconvertir un sector?

-Durante el gobierno de Kirchner fuimos tres veces a España con la CGT y vimos cómo funciona. No es la Moncloa (El pacto de España tras la muerte de Francisco Franco). Se creó con rango constitucional cuando España se preparaba para ingresar a la Unión Europea.

Allí dijeron que hay que crear sectores nuevos, transformar y hasta cerrar otros. ¡Pero no se le pegaba un tiro en la cabeza a nadie! Yo vi como Bilbao que era una ciudad portuaria fue transformada en una cultural.

No hay nadie que pueda decir que Argentina no está en condiciones de producir algo si mantenes esta locura macroeconómica de empresario.

¿No cree que haya que eliminar sectores directamente como pide (el empresario agrícola Gustavo) Grobocopatel?

¡Pobre hombre! Me hace acordar a las señoras gordas de Recoleta que se juntaban en (el café) La Biela a preguntarse "Cómo no ganó Alsogaray". Cada pyme que veo en San Martín la quiero llevar a Harvard. ¿Por qué Grobocopatel no se pone en los pies de ese señor? Es gente pasó por el Rodrigazo, la tablita de Martínez de Hoz, el plan austral, primavera, la hiper y vino el "Mingo" le puso la convertibilidad y lo dejó en 2001. Ponele la estabilidad que tiene su par alemán o español.

¿Crees que le asusta la competencia? Cuando yo me siento con un textil alemán, tiene al lado a Ángela Merkel que le da estabilidad y tasas negativas. Yo voy con Mauricio (Macri) que me puso 50% de inflación, 4 devaluaciones en menos de un año, una presión tributaria más grande que la alemana, la tasa que allá cobran en 50 años me la cobra en uno. ¿Quieren que vaya a jugar al tenis en Roland Garros con una paleta de pin pon?

Yo un día discutía con (el ex ministro de Producción Francisco) Cabrera, un buen muchacho, pero no distingue un bulón de una arandela. Venía de las AFJP. Le dije se están pudriendo manzanas y peras en los árboles y las importamos. Me dijo que no sabía de qué hablaba que era sólo una parte.

Le digo: "Pancho, si yo soy ministro de producción y sé que tengo la tierra más fértil del mundo y los tipos no pueden sacar la manzana me tengo que preguntar qué pasa". Llamás a un perito mercantil y te dice cuánto cuesta el flete, la tasa de interés, la presión tributaria, el crédito. ¿Qué puede hacer ese productor de la finca para adentro?

Si se generan espacios de rentabilidad hay sectores que se autofinancian. Ya lo viví en 2002. Pero sino, las empresas no aceptan ni empleados gratis porque no pueden pagar la luz.

-¿Cuál es la capacidad instalada de la industria hoy y cuánto puede crecer?

-Estamos en el 40% de la capacidad instalada vacía. Hay sectores mejores y peores. Si se logra recrear el espacio de rentabilidad hay muchas pymes que se autofinancian y arrancan. Lo viví en 2002, cuando nos dieron una cuota de 10 mil toneladas de carne y a los dos meses había 1600 trabajadores nuevos en los frigoríficos.

Yo le decía a (ex ministro de Economía Jorge) Remes Lenicov que nadie había pedido un crédito. Por eso la prioridad es generar espacios de rentabilidad, porque sino aunque me regales la plata no la tomo. Si no crezco aunque me digas ‘no pagas salarios' no tomo a nadie porque me cuesta la luz.

-¿Se imaginaba hace unos meses compartiendo un espacio con Cristina Kirchner y Axel Kicillof?

-Si.

-¿Por qué?

-Yo cuando presidí la UIA tuve excelente relación con Cristina. Después tuve mis diferencias con (Guillermo) Moreno, porque estaba convencido que nos llevaba a perder y a volver a Cavallo. Pero tuve buena relación con Kicillof en el Congreso. Trabajamos juntos hace 4 años. Hicimos un pacto: no hacer política partidaria sino industrial.

Porque además necesitamos hacer docencia. Es inexplicable que en Argentina tanta gente apoye a quienes nos venden la soga que nos ahorca. Cuando veo pymes todavía hablar de Macri no lo puedo creer. Es un tema ideológico. Trabajamos bien. Ideológicamente, Argentina tiene hacer una raya al medio: los que estamos con el desarrollo nacional y los que están con el subdesarrollo. Y después definimos nuestras diferencias de adentro. Lo primero es la unidad.

-¿Imagina a Massa presidiendo en Diputados?

-Sí, creo que va a trabajar bien en la construcción de consensos. Porque estoy convencido de que el próximo Gobierno tendrá que tener capacidad para crear consenso. El actual no sabe consensuar nada. Y este espacio demostró eso. Cristina le ofreció cargos a gente con la que tuvo diferencias.

-¿Massa va a ser el constructor de consensos?

-Trabaja en eso y se complementa bien con Alberto.

-¿Y Cristina?

-Fue la primera en hablar de industrializar la ruralidad. Yo hablé mucho con ella y salvo esos desvíos de los últimos tiempos en el resto coincido. Yo discutí mucho el tema de integración de China, que tiene dos debilidades: la minería y la agroindustria.

Cuando fui ministro de Producción viajé a China pero con Sergio Amaral, que era el ministro de Desarrollo de (el ex presidente de Brasil Fernando Henrique) Cardoso. Fue la única vez que los dos Gobiernos juntos íbamos a negociar con el gigante del mundo.


Argentina y Brasil reúnen el 35% por ciento de la proteína vegetal de mundo. Brasil es el segundo productor de mineral de hierro del mundo. En la zona tenemos el 55% de las reservas de litio del mundo. Entre los dos países podemos producir 5 millones de autos por año. Esa es la forma de negociar con China. Que nos presten yuanes no tiene sentido.

-Como el swap de Cristina y Macri

-Me opuse y Cristina me criticó. Tuvimos diferencias y la vamos a volver a tener. Es bueno que imitemos a Chile y Uruguay y hagamos coaliciones de Gobierno. Me vuele a entusiasmar que esta vez seamos capaces de salir del subdesarrollo.

Kurz arrasa en las presidenciales austriacas y sube un 5,6% respecto a las de 2017

 
El joven conservador gana las elecciones legislativas de Austria con un 37,2% de los votos
Noticias relacionadas


Sebastian Kurz ha logrado superar incluso a las encuestas más optimistas. El joven conservador ha ganado las elecciones legislativas de Austria con un 37,2% de los votos. Este resultado, un aumento del 5,6% respecto a las elecciones de 2017, le permitirá volver a gobernar el país, pese al escándalo que salpicó a sus exsocios de coalición, la extrema derecha del FPÖ, que por su parte pierde un 10% de los votos y queda en el 16%.

Cuatro meses después de haber perdido el poder por el escándalo del Ibizagate, a consecuencia de un vídeo grabado con cámara oculta e un chalet de la isla española, Kurz logra ahora refrendar su programa de gobierno, puesto que promete continuidad. El Partido Popular Austriaco (VÖP) no ha desvelado todavía en qué sentido se abrirán las primeras negociaciones de coalición y desea por ahora centrarse en la celebración. «Hoy es el día de Sebastian Kurz», ha dicho el secretario general del partido, Karl Nehammenr, «es un día histórico para Austria, que recupera su jefe de gobierno legítimo, y es un día de celebración. Después vendrá la entrevista con el presidente de Austria y solo después llegará el momento de hablar de coaliciones».

El ejecutivo se deshizo en mayo, después de 18 meses de legislatura, tras la dimisión del líder del FPÖ, Heinz-Christian Strache, y tras una moción de censura presentada por los socialdemócratas (SPÖ), aprovechando que Kurz, que rompió la coalición para distanciarse del comportamiento corrupto de Strache, perdía por ello su mayoría parlamentaria. El SPÖ no ha salido muy bien parado de esta jugada y las urnas le dan solamente un 18,1% de los votos, lo que supone la pérdida de un 5% respecto a las anteriores elecciones.

En una campaña en la que los desafíos climáticos sustituyeron a la cuestión migratoria, que dominó en las legislativas de 2017, los Verdes registraron un ascenso fulgurante tras haber salido del Parlamento hace dos años, y haber recabado sólo el 4% de los votos en 2017, ahora volverán al hemiciclo, con entre el 13 y el 14% de las papeletas. El partido liberal NEOS fue la quinta fuerza del Parlamento, con alrededor del 7% de los votos. El resultado hace aritméticamente posible un gobierno Drindl, como se denomina en Austria a la inédita combinación de conservadores, verdes y liberales de NEOS, un apoco probable gran coalición, o bien una reedición del gobierno anterior, en cuya negociación sería Kurz esta vez más exigente.

Tinder multiplica las ventajas de las mujeres sobre los hombres a la hora de levantar




Helena lleva 20 minutos moviendo el pulgar derecho hacia la izquierda y levantando las cejas de forma intermitente. Quien no sepa qué está haciendo podría pensar que tiene un tic nervioso, pero está swipeando, desliza en Tinder, una app para ligar con más de 80 millones de usuarios de los 18 años hasta el infinito, 1,6 billones de swipes diarios y alrededor de un millón de citas por semana. Por el gesto de Helena, el plan de ese sábado no va a ser tan fácil. En su pantalla van apareciendo imágenes junto a un nombre, la edad y algunos datos de la biografía. Un movimiento a la derecha o pulsar el corazón verde que aparece bajo esa foto es un "sí", a la izquierda o sobre el aspa roja, un “no”. Y esta abogada de 29 años no ha swipeado a la derecha ni una sola vez. Es tan agotador, dice, que varias veces al mes piensa en desinstalar la aplicación, que tiene desde hace seis. Si no lo hace es porque, “bendita paciencia”, al final siempre encuentra alguien que le gusta: “Nunca lo suficiente como para decir ‘aquí me quedo”.

Helena, como muchas otras mujeres, sabe que cada vez que pulsa la llamita blanca en la pantalla de su móvil va a necesitar un mínimo de media hora para que alguien encaje en sus gustos y pueda dar al corazón verde. También sabe que 9 de cada 10 veces hará match, es decir, que el hombre al otro lado de la pantalla ya le habrá dado previamente a ella un sí o acabará haciéndolo. Son sus cálculos después de medio año de uso regular. Eso, tener mucho donde elegir, ser muy selectiva y acabar decidiéndose sabiendo que es muy posible que esa elección será recíproca, ocurre también cualquier noche en cualquier bar. Lo dicen Núria Gómez (Barcelona, 1987), crítica y comisaria de arte, y Estela Ortiz (Terrassa, 1988), politóloga y gestora de la cuenta de Facebook Filósofos de Tinder. Son autoras de Love me, Tinder (Planeta, 2019), un libro de 10 capítulos en los que después de un año de trabajo, clasificaron los perfiles de los hombres según su forma de mostrarse en la aplicación y alrededor de los que contextualizan y analizan la sociedad. Una especie de recopilación de ensayos sobre cómo entendemos y vivimos estas relaciones que comienzan en línea.

La app, explica Gómez, “no cambia el paradigma sino que lo acelera”. Lo sobredimensiona. Y hace referencia al feedback-loop, un término para definir un círculo vicioso del comportamiento por el que hombres y mujeres adoptan estrategias en los extremos: “Los hombres ya no seleccionan, mientras que las mujeres son cada vez más selectivas”. Como relatan en el libro, a esa conclusión llegó el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) tras crear 14 cuentas falsas y rastrear su interacción con casi medio millón de perfiles. Lo apunta la plataforma: “Ellas saben que cuando dan a la derecha tienen match”.

Sin embargo, con este método, de aceptar o rechazar a los candidatos, desaparece la gama de grises que puede existir en una terraza un viernes por la noche, porque Tinder polariza. Lo desgrana Ortiz: “Es el sí o el no, te gusta o no te gusta, binariza la lógica y la respuesta”. No hay marcha atrás a no ser que se haya contratado la versión de pago, Tinder Gold. Esos 27,15 euros al mes —es la aplicación dentro de la categoría de estilo de vida con mayor recaudación en más de un centenar de países, según datos de la plataforma— dan derecho al rewind (poder volver atrás si crees que te has equivocado al deslizar), a no tener anuncios y a una pestaña donde puedes ver quién le ha dado like a tu perfil sin que tú lo hayas hecho previamente. Cinco millones de usuarios lo tienen. Y subiendo. Solo durante el segundo trimestre de 2018, "sumó 300.000 nuevos suscriptores e ingresó 384,97 millones de euros", según datos del libro. El negocio del amor.

Un pozo sin fondo de cervezas, guiños y pizza


Cuánto tiempo se mira una foto, el número de caracteres con los que se responden los mensajes, los emojis que se usan o cuáles son las canciones de culto de las personas a las que se da “sí”. Tinder, disponible en más de 190 países, más de 46 idiomas y con más de 300 millones de descargas, es un gran hermano de la intimidad del usuario. Y como todas las redes sociales, un pozo sin fondo de datos.

Núria Gómez y Estela Ortiz cuentan en Love me, Tinder que el sistema guarda las preferencias durante el uso: nombre, edad, localización, colores, formas y siluetas de las imágenes que se observan (y de las que no) o los eventos a los que se asisten.

Sabe que el mejor día para conectarse es el lunes, la mejor hora las diez de la noche y el mejor mes, agosto. Que en España los emojis de cervezas, el guiño y la sonrisa son los más usados y que el gif más insertado es “fox” (zorro, en español). Registra el número de caracteres con los que se contesta a los mensajes y clasifica esas respuestas como sentimientos positivos o negativos a través de Message tree, un sistema inteligente que analiza las conversaciones…

Y toda esa información es propiedad de Tinder. Como explican Gómez y Ortiz en el libro, “al aceptar los términos y condiciones, los usuarios otorgan a la empresa el derecho mundial y transferible con licencia y sin derechos de autor para almacenar, usar, copiar, mostrar, reproducir, adaptar, editar y publicar su contenido".

En esa pestaña nueva con un logo de diamantes diminutos en dorado, a Marta se le acumulan una media de 1.000 likes nuevos, a diario. A Víctor una veintena en un día bueno. A ella se le cansa el dedo de deslizar a la izquierda. Él no para de hacerlo a la derecha. Ella tiene 32 años y él 30, ambos estudios superiores, están dentro de lo que puede entenderse por el canon de belleza occidental, con trabajo y residentes en Madrid. Ese desequilibrio es normal. En 2017, un estudio concluyó, haciendo una analogía con el funcionamiento de la economía, que Tinder era la más desigual para los hombres, más que el 95,1% de todas las economías: los resultados afirmaban que un hombre promedio sería elegido por una de cada 115 mujeres.

En esa selva de nombres, gustos y canciones que va en un bolsillo, que produce 26 millones de matches diarios (acumulan más de 30.000 millones desde que se lanzó la app en 2012), ellas tienen más poder. Con matices. Porque esto vuelve sobre la discusión del uso de la belleza femenina como reclamo. ¿Tinder lo aprovecha? Sí. ¿Algo obliga a descargar la aplicación? No. "En esa dinámica las mujeres son usadas como producto para suscriptores, como puede seguir ocurriendo en las discotecas, donde las chicas son el cebo para que acudan los chicos", incide Ortiz. La otra autora, Gómez, responde: "Sí, pero también implica que como mujer puedas gestionar tu propia sexualidad, de otras formas es más complicado".

En eso coincide Lola Pérez, graduada en Filosofía, sexóloga y CEO de Mujeres Jóvenes de Murcia, que cree que Tinder, como otras apps de este tipo, fomentan "nuevas visiones sexuales para las mujeres", cuyos patrones han estado más encorsetados en la historia: "No comprometerse, estar con varios chicos a la vez, poder decir no cuando es no, alimentar la imaginación sexual... Permite cierto empoderamiento". Hacia ahí también apunta Joaquín Negro, sociólogo y profesional de la salud sexual y su prevención, al recordar que, en el plano sexual, a las mujeres se las ha despojado secularmente "de su placer, deseos y fantasías y de la autoridad sobre su corporalidad".

Eso cambia en un mundo donde la concepción de la relación tradicional monógama está cambiando, donde a veces va hacia lo fugaz y lo efímero, según el sociólogo: "Está abriéndose a otras formas como el poliamor, relaciones abiertas, liberales, etcétera. Amar en tiempos de Tinder se ha anclado en una sociedad líquida a caballo entre el amor romántico y la satisfacción de placeres individualistas". Lo que da ventaja a las mujeres porque, por fin, comienzan a ejercer su derecho al placer propio. Y eso democratiza el deseo, siempre tan inclinado hacia lo masculino.
 
En Tinder ellos y ellas desean, fantasean, critican o juzgan por igual. El algoritmo funciona igual para todos. En cuanto a lo físico, la plataforma calcula el "nivel de deseabilidad". Para calcularlo, cuentan las autoras de Love me, Tinder, "la aplicación analiza la cantidad de mensajes que alguien recibe por parte de usuarios que son deseados por otros". Eso da una "nota invisible de atractivo" y a eso se añade una clasificación por nivel de inteligencia, estudios e ingresos. Y Tinder, redactan en el libro, deja bien claro en los términos y condiciones que "se reservan el derecho de establecer estas jerarquías sociales". Luego está el plano intelectual: "El sistema cuenta las sílabas de las conversaciones y te propone, en primer lugar, aquellos usuarios que cumplen con tu media intelectual". Además, cuentan Ortiz y Gómez, Eigenfaces, un algoritmo que analiza las características de los perfiles a los que se ha dado like, "genera una cara promedio, un perfect match". Así, la app genera un perfil platónico, una base ideal con la que selecciona los probables candidatos. Aquí, ellas también llevan ventaja. "Cuando los usuarios te dan un like, tu nota sube. Si alguien con una puntuación más baja que la tuya no te da soporte, tu resultado caerá en picado", explican en el libro. "Y, como es obvio, ellas reciben de media muchísimos más síes que ellos", apostilla Ortiz.

En este carrusel de probables parejas hay, además, algunas características que ofrecen cierta seguridad, sobre todo a las mujeres, que son las que normalmente se enfrentan al acoso online. Por ejemplo, el absoluto anonimato en relación con otras redes sociales: la app no se vincula actualmente a ninguna otra, aunque tiene acuerdo con Spotify e Instagram: en el perfil aparecen las últimas fotos y las canciones de culto que decida el usuario, pero no se puede llegar hasta esas otras aplicaciones. Otra es el botón de denunciar por fotos inapropiadas o comentarios insultantes. Y, la más obvia, la propia idiosincrasia de la aplicación, basada en el deseo mutuo y verbalizado (a través del swipe): solo si ambos usuarios se gustan y dan al "sí", se abrirá un canal de comunicación en la pestaña de mensajes. A pesar de todo ello, en ese lugar virtual el machismo también aparece. Y el patriarcado. Y el mito del amor romántico. Y ambos, como apunta Negro, "han anclado a las mujeres como sujetos pasivos vulnerables a ser receptoras de una posible “conquista”.

Cuando ellas se rebelan a eso y al otro lado a alguien le chirría, aparecen los usuarios que Núria Gómez y Estela Ortiz incluyeron en el último capítulo de Love me, Tinder, los Alpha-Male. A mediados de septiembre, Marta hizo match con uno de esos machos alfa. Pablo: 31 años, 1,91, analista de datos, abdominales perfectos. El primer mensaje de él tardó en llegar un par de minutos, algo que coincide con los registros de Tinder, según los cuales ellos tardar en enviar el primero unos cinco minutos tras el match con una media de 12 caracteres. Ellas se toman su tiempo y suelen usar. "Feminazi de mierda", encabezaba el párrafo: "Ninguna mujer guapa puede ser feminista y no entiendo cómo puedes ser tan subidita moralmente de poner que no quieres votantes de Vox en tu cama". Marta tenía en su biografía el símbolo del feminismo y, entre otras, dos frases: "Entre mis aspiraciones vitales no está apadrinar a ningún votante de ultraderecha" y "no necesito que me acompañes a casa".

Con él Marta lo tuvo fácil, pulsó denunciar y explicó brevemente la fugaz interacción. Con dos pulsaciones más deshizo el match y "hasta nunca". En la realidad tal vez no hubiese sido así. Tal vez ese analista de datos de 1,91 la hubiese intimidado o violentado. Tinder, recuerda Negro, "es solo un espejo de la sociedad". Negro, como Lola Pérez, creen que la app proporciona un ancho margen para que las mujeres puedan expresar su sexualidad libremente, manteniendo relaciones de carácter sexual o emocional y fuera del patrón del romanticismo. Pero es solo una herramienta. El sociólogo apunta: "El cambio real está fuera, donde ya muchas mujeres se están apropiando de su propio cuerpo y de su sexualidad".

Espejito, espejito, ¿quién es la más bella en la 'app'?


Tinder tuvo que cambiar su eslogan: del "desliza, coincide, chatea" original al "coincide, chatea, queda". Cuentan Núria Gómez y Estela Ortiz en Love me, Tinder que tuvieron que añadir el imperativo porque el amor en la app tiene mucho de autorreferencial: "Un comportamiento en el que el estado es más relevante que el sujeto deseado".

Hay quien acumula matches y no cierra ni una cita. No lo necesitan. Quieren saber que ese "me gustas" es recíproco. "El chupinazo de los likes", dice Adriana Royo, sexóloga y terapeuta. "Es el ego, ser visto y deseado, es narcisismo virtual".

No hay posibilidad de saber cuántas personas hacen esto, pero las autoras de Love me, Tinder creen que es más habitual de lo que parece. Tiene que ver con la liberación de dopamina (una de las hormonas del placer), que producen los likes en el cerebro, algo que demostró un estudio en 2017. Y esto ocurre sobre todo entre las más jóvenes.

Para Ada Santana, presidenta de la Federación de Mujeres Jóvenes, pasa porque es un método de autoaceptación: "Nosotras pasamos por un proceso de socialización más expuesto al juicio de los demás, nos importa más y a veces sentimos la necesidad de responder a los cánones sociales". Y Estela Ortiz, una de las autoras, añade: "Les importa la reafirmación. Que los chicos les escriban forma parte de esta vida aislada y de la lógica perversa de las redes sociales. Te aísla y te da dopamina, es una paradoja".

Trump llama a los republicanos a la guerra total en medio del escándalo de su llamada al presidente de Ucrania

Vía Twitter, el presidente lanzó un llamado a la confrontación con el Partido Demócrata en momentos en que se tienen más detalles sobre su conversación con el presidente de Ucrania, lo que ha disparado un proceso que podría terminar con su destitución.



Twitter


El presidente Donald Trump lanzó vía Twitter un llamado a los republicanos para enfrentar abiertamente a los demócratas en medio de la grave crisis que se ha desatado en su gobierno por la revelación de su conversación telefónica con el presidente de Ucrania donde explícitamente le pidió el favor de investigar a su potencial rival político en las elecciones de 2020, Joe Biden, lo que puede interpretarse como abuso de poder.
PUBLICIDAD


"LOS DEMÓCRATAS ESTÁN TRATANDO DE DESTRUIR EL PARTIDO REPUBLICANO Y TODO LO QUE DEFIENDE. PERMANEZCAMOS JUNTOS, JUGUEMOS SU JUEGO Y LUCHEMOS DURO REPUBLICANOS. NUESTRO PAÍS ESTÁ EN JUEGO"



La explícita declaración en mayúsculas llamando a una guerra abierta entre partidos marca un nuevo giro en el discurso divisivo del presidente, quien en las últimas 48 horas ha estado experimentando el peor momento de su mandato luego de que la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, anunciara el inicio de una investigación para determinar si hay elementos probatorios suficientes para iniciar un juicio político en su contra.



Este jueves el jefe del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, el también demócrata Adam Schiff, dijo que tanto la transcripción de la conversación entre Donald Trump y Volodymyr Zelensky, así como la publicación de la denuncia sobre lo que allí se dijo, representan la prueba irrefutable de que el presidente violó la ley y que debe ser blanco de un impeachment.


"Ayer se nos presentó la más gráfica evidencia hasta ahora de que el presidente de Estados Unidos traicionó su juramento de mandato, traicionó su juramento de defender nuestra seguridad nacional y traicionó su juramento de defender nuestra Constitución", dijo Schiff.


Los críticos del presidente aseguran que pedirle explícitamente a un gobierno extranjero que interfiera en asuntos internos como investigar a un rival político es traición y abuso de poder, dos causales de juicio político.

Alberto bendijo al Oso Leavy como su candidato en Salta



Alberto Fernández en Salta, con definiciones duras de la situación


En un acto muy fervoroso, el candidato criticó duramente la gestión de Macri y habló de la reconstrucción que se viene. El tema de los desmontes en la provincia.


El acto se retrasó por más de una hora, sin embargo los militantes que poblaron el estadio Delmi se mantuvieron firmes en sus lugares. "Buenas tardes Salta, gracias por estar aquí. Gracias de corazón", así abrió el acto Alberto Fernández. El candidato presidencial se mostró arriba del escenario junto al precandidato a gobernador Sergio Leavy, el gobernador tucumano Juan Manzur, y la dirigente nacional del Frente de Todos Andrea Barbieri.

Al momento de tomar la palabra, Leavy se mostró muy entusiasmado con la presencia de Alberto Fernández en el masivo acto y disparó: "Buenas tardes compañeras y compañeros. Es un día muy importante para los salteños. Quiero que todos les demos fuerzas a Cristina, nuestra compañera, para que rápidamente se recupere nuestra querida Florencia. Mucha fuerza compañera, los salteños te vamos a esperar, los salteños te amamos y creemos en todo el cambio que lograste".

"Quiero agradecer al compañero y amigo Alberto Fernández, presidente de todos los argentinos. Tengo que decir presidente porque faltan horas, algunos días, para que conduzca la esperanza de Argentina. Gracias por dejar tu agenda y venir a dar a conocer tus propuestas a los salteños", señaló Leavy al candidato presidencial.

El precandidato a presidente llegó a la provincia norteña por primera vez en la campaña y habló ante un estadio colmado con más de 8 mil personas. Otra vez pidió por la unidad de los argentinos y arremetió contra las políticas económicas del macrismo.


El termómetro marcaba 32 grados cuando Alberto Fernández ingresó al escenario montado en el estadio Delmi de la ciudad de Salta, acompañando por el precandidato a gobernador Sergio Leavy y el gobernador tucumano, Juan Manzur.

El calor sofocante sin embargo no aplacó a la gente que explotó al verlo, al extremo que tuvo que pedir varias veces silencio para poder arrancar con su discurso.

Alberto no dejó dudas su candidato es el Oso Leavy, yno Miguel Isa, quien hasta hace muy poco denostaba a Cristina Fernández e incluso de burló d ela nominación de Alberto, diciendo que era como que Urtubey lo nominara a Kosiner.



“Vengo recorriendo el país, en todas sus las latitudes y en todos los lugares donde estoy, recibo las mismas necesidades de todos los argentinos, la gente demanda salir de este estado deplorable en el que está la Argentina. En cuatro años han sumergido en la pobreza a millones de argentinos, han dejado sin trabajo a ciento de miles de argentinos, cerraron empresas en toda la patria y hoy el presidente Macri se da cuenta que esto no puede pasar. No prometa ahora presidente cosas que antes no pudo cumplir”, fueron sus primeras palabras.

Alberto Fernández originalmente tenía previsto llegar a Salta dentro de un par de semanas, luego de las elecciones primarias provinciales del próximo domingo y de cara a las Generales nacionales a fines de octubre.

Sin embargo la repentina cancelación de la visita de Cristina Fernández que iba a presentar ayer su libro “Sinceramente” en Salta, en ese mismo estadio, y en virtud de la buena sintonía entre el candidato presidencial y Leavy, activó a último momento este acto que sirvió como un espaldarazo al salteño en el tramo final de la campaña, que lo tiene peleando la interna con el actual vicegobernador Miguel Isa.

Al respecto Fernández celebró encontrar al peronismo salteño unido “como ocurrió en todo el país”, “el mayor pecado que podemos cometer es dividirnos para dejar que los que siempre arruinaron la vida de los que menos tienen vuelvan a llegar al poder”, agregó.

“Lo que nos dejan es realmente tierra arrasada. No me voy a quejar de la herencia que voy a recibir porque la conozco, se que voy a manejar una Argentina que gobernaron ladrones de guantes blancos que le dieron a sus amigos empresarios los mejores negocios de la Argentina y que pagamos todos los argentinos”, enfatizó.

“Vinieron a terminar con el cepo y nos dejan el cepo, vinieron a terminar con el default y nos dejan en default, vinieron a llenar las reservas y se van con las reservas vacías, vinieron a acabar con la inflación y dejan el doble de inflación”, repasó Fernández sobre el gobierno de Macri.

“Les propongo que de una vez por todas entendamos que debemos unir a la sociedad para enfrentar los desafíos. Les propongo un acuerdo del que participen los que trabajan, los empresarios, los que tengamos que gobernar el estado para que podamos hacer una argentina distinta. No puede ser que en el siglo 21, el mismo país que se jacta de dar de comer a 400 millones de habitantes en el mundo no pueda acabar con el hambre de los 15 millones de argentinos pobres. Vamos a hacer todos juntos, una sociedad que se planta frente al hambre de los otros”, propuso Alberto.

“Cuando digo que los jubilados van a tener medicamentos gratis hay quienes se ponen nerviosos, preguntan quien lo va a pagar. Los argentinos los vamos a pagar porque vamos a dejar de pagar la usura”, desafió en medio de aplausos el candidato a presidente, haciendo hincapié en una de sus promesa de campaña



Una de las militantes que asistió al acto de Alberto Fernández en el estadio Delmi se manifestó con un cartel en contra de los desmontes. El candidato presidencial del Frente de Todos los utilizó como disparador para advertir sobre la importancia de cuidar el medio ambiente: "Les pido también a los salteños que cuiden su tierra. Vi a alguien allí con un cartel que decía basta de desmontes. Basta de desmontes, cuidemos nuestros bosques nativos. Porque sino no les vamos a dejar un mundo a nuestros chicos".

A su vez, Alberto Fernández interpeló al precandidato a gobernador Sergio Leavy para que haga hincapié en el cuidado del medio ambiente: "Y en eso Oso te voy a pedir que seas inflexible. Porque esta es la casa de todos nosotros, el planeta. Dejemos de maltratarlos. No al desmonte. Lo vamos a hacer porque el planeta lo exige".

El recuerdo a Cristina

Entre los miles de salteños que llenaron el Delmi había coincidencia en la alegría en estar con Alberto, pero la decepción por el viaje a Cuba de Cristina que los dejó sin poder verla de cerca.

Y justamente la ex presidenta fue protagonista de un tramo del discurso de Fernández: “Ayer estuve con Cristina, les quiere dejar su mejor beso. Tiene que viajar 8 mil kilómetros para cuidar a su hija por imperio de la realidad que en la Argentina se vive y no podemos dejar que esto siga ocurriendo”.

Los presentes seguían atentamente el discurso, con carteles arriba escritos a manos, “Fuerza Cristina”, “Volvió la primavera”, “Fuera FMI”, “Con Fernández Fernández vuelve la alegría”, erán algunas de las consignas.

Alberto hizo foco en uno en particular que pedía que se pare con los desmontes. Por eso arengó a cuidar el planeta y frenar los desmontes, al tiempo que le exigía ser inflexible en ese tema a Leavy para cuando sea gobernador. Esta mención hace referencia a que en Salta en las dos últimas décadas se desmontaron más de un millón de hectáreas.

Para cerrar el acto Fernández expresó que “muchos argentinos creyeron en Macri, en sus promesas, y hoy se sienten estafados. Acá no se trata de dividir argentinos, se trata de unirnos, abrazarnos para que Argentina se ponga de pie y todos caminemos para el mismo lado”.

“Los abrazos, les doy la gracias por venir, solo le pido que me ayuden, porque al país lo vamos a construir entre todas y todos”, terminó eufórico.
Desarrollar el noa

Previo a las palabras de Fernandez, Sergio Leavy los presentó y le dijo: “Alberto sos la esperanza de millones. Vamos a sufrir algunos meses, ojalá que pocos. Pero con tu visión buscando consenso vamos a arrancar como país, encender la economía y lograr que el pueblo viva feliz”.

También garantizó que con el nuevo presidente se concretará una serie de obras de infraestructura por las que ya firmaron un preacuerdo en Santa Fe y servirán “para desarrolla el Noa y conectar la región con el mundo”.

Por último se refirió a las próximas elecciones nacionales y provinciales: “De diez legisladores que tiene Salta en el Congreso vamos a conseguir seis. Y Macri y Sáenz quieren que gane Cambiemos el próximo domingo la provincia, pero nosotros vamos a reventar las urnas de votos del Frente de Todos”.

Encuesta:Más diferencia para Alberto





La fórmula del Frente de Todos, Alberto Fernández-Cristina Kirchner, continúa incrementando la diferencia sobre la de Juntos por el Cambio, Mauricio Macri-Miguel Angel Pichetto, de acuerdo al sondeo difundido ayer por el consultor Ricardo Rouvier, que ya ubica esa distancia por encima de los 18 puntos.

De acuerdo a la encuesta, realizada esta semana, Fernández-Fernández obtendría el 50,3 por ciento de los votos contra el 32,8 por ciento de Macri-Pichetto. Mucho más atrás, la fórmula de Consenso federal, Roberto Lavagna-Juan Manuel Urtubey, cosecha el 6,7 por ciento de las respuestas. El binomio del FIT, Nicolás del Caño-Romina del Plá, se mantienen con el 2,7 por ciento, en tanto que las fórmulas de derecha que encabezan Juan José Gómez Centurión y José Luis Espert se ubican apenas por encima del 1 por ciento. Pero con la proyección de los indecisos, la fórmula presidencial del Frente de Todos obtendría en las elecciones del 27 de octubre el 52,9 por ciento contra el 34,5 por ciento de la de Juntos por el Cambio, ubicando la diferencia porcentual en el 18,4 por ciento. Es decir, estirán aún más los 16 puntos de las PASO de agosto.

Por otro lado, un abrumador 72,7 por ciento de los encuestados dio por hecho que Alberto Fernández será presidente a partir del 10 de diciembre en tanto que apenas un 14 por ciento cree todavía que Mauricio Macri podrá dar vuelta la historia.