Según un estudio de la consultora Circuitos, la fórmula Fernández-Fernández sería más votada en la provincia de Buenos Aires si las elecciones fuesen hoy, con más del 40% de los votos. Mauricio Macri obtendría un 32,5% y Roberto Lavagna apenas un 9,4%. En las elecciones a gobernador, Axel Kicillof sería el más votado, con el 40,6%, mientras que María Eugenia Vidal alcanzaría el 37%.
Según un sondeo de opinión de Circuitos publicado en julio de este 2019, casi el 40% de los bonaerenses considera que la actual situación del país es "muy mala". Además, un 23% la considera "mala", por lo que 6 de cada 10 de los encuestados tiene una mala percepción de la situación del país. Solo un 17% la calificó como positiva.
Las perspectivas económicas tampoco son positivas: casi el 40% de los encuestados considera que la situación puede empeorar. Otro 20% cree que la economía puede "empeorar mucho".
Con respecto a la gestión de Mauricio Macri, la opinión mayoritaria (43,2%) es que es "muy mala". Un 15,2% considera que es "mala", un 16,7% la califica como "buena" y solo un 8,2% como "muy buena". La imagen de Mauricio Macri también está por el piso en la provincia: 56% de imagen negativa y 30% de imagen positiva.
Sin embargo, para María Eugenia Vidal no es tan complicada: su gestión es evaluada como positiva por casi un 40% y como negativa por un 48% de los encuestados. Su imagen es "muy buena" para el 27,4% de los consultados, "buena" para el 13,5% (en total, un 40% de percepción positiva) y negativa para el 38% de los bonaerenses.
Con respecto a la candidata a vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el panorama es un poco mejor: tiene una imagen positiva de más del 40% y la negativa ronda los 45 puntos.
A nivel de "espacios políticos", más del 40% de los encuestados sostuvo que "se siente representado" por los referentes del Frente de Todos. El 31,5% eligió a Cambiemos, mientras que apenas el 9,3% mencionó al espacio de Roberto Lavagna.
Ante la pregunta "¿si las elecciones a presidente fueran hoy, a quién votaría?", el 41,2% eligió la fórmula Fernández-Fernández y el 32.5% la de Macri-Pichetto. Lavagna-Urtubey se posicionaron en tercer lugar con un 9,4%. El resto de los partidos no alcanza los cinco puntos pocentuales.
Con respecto a las elecciones a gobernador, los resultados son similares, pero más parejos: ganaría Axel Kicillof con un 40,6%, apenas tres puntos por encima de María Eugenia Vidal, que logra un 37%.
Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
Que es un Flashmob
Un flashmob, traducido literalmente del inglés como «multitud relámpago» (flash: ‘destello, ráfaga’; mob: ‘multitud’) es una acción organizada en la que un gran grupo de personas se reúne de repente en un lugar público, realiza algo inusual y luego se dispersa rápidamente. Por tanto, una traducción válida, no literal, del término sería «acto multitudinario relámpago». Suelen convocarse a través de los medios informáticos (móviles o celulares, e Internet) y en la mayor parte de los casos, no tienen ningún fin más que el entretenimiento, pero pueden convocarse también con fines políticos o reivindicativos.
Una de las particularidades de estas «tribus temporales» es que no requieren contar con el apoyo de los medios de comunicación de masas para comunicarse, coordinarse y actuar de manera conjunta, ya que su comunicación funciona a través de redes sociales virtuales. Se trata de individuos que, apoyados por las tecnologías de comunicación, difunden mensajes a sus redes sociales de amigos y conocidos, los cuales hacen lo mismo hasta construir una gran cadena de comunicación que es capaz de movilizar a miles de personas.
Recientemente, la actividad ha sido utilizada como parte de campañas publicitarias de diversos productos, programando la reunión en algún sitio público pero con la participación de bailarines y artistas que simulan un flashmob tradicional pero incluyendo aspectos de la marca que se promueve.
Organización
Basta con que alguien convoque a una manifestación a través de un mensaje, canalizado por algún soporte digital, para que comience el efecto «bola de nieve». Algunos de los canales utilizados son:
Internet: web, foros, comunidades virtuales, correo electrónico, blog, chat.
cadena de mensajes de texto
transmisión oral.
En estos mensajes se informa el día, lugar y hora exacta del encuentro. Ya que los flashmob pueden durar apenas unos minutos, se requiere que todos los participantes sincronicen sus relojes bajo una hora oficial. Otra particularidad de este fenómeno es que a los convocados no siempre se les informa sobre el tipo de movilización que se realizará, ya que eso se comunica en el mismo lugar de encuentro (o en un bar cercano a donde se hará la manifestación).
En su sentido estricto, como lo relata Rheingold, estas intervenciones relámpago son un fenómeno social (originado por el público en los medios directos de redes sociales y whtasapp), por lo que el uso de presentaciones similares por parte de agencias publicitarias y promotores de productos, es un ardid que imita pero no se constituye en un flashmob, y en muchas legislaciones puede estar violando leyes de veracidad y regulación publicitaria, pues este engaño lleva a interpretaciones alejadas de la realidad y no son éticos, a menos que aclaren que es un producto elaborado y no una agrupación instantánea de personas voluntarias.
Orígenes
El fenómeno de los flashmobs comenzó con la publicación en octubre de 2002 del libro del sociólogo Howard Rheingold, Smart Mobs: The Next Social Revolution. En este libro el autor predecía que la gente usará las nuevas tecnologías de comunicación (Internet, teléfonos móviles o celulares) para autoorganización. En junio de 2003 Rob Zazueta de San Francisco, después de haber leído las obras de Rheingold, creó la página web Flocksmart.com en la que por primera vez los mobbers empezaron a planear sus reuniones.
El primer flashmob se organizó en Manhattan el 3 de junio de 2003 por Bill Wasik, editor junior de Harper’s Magazine. El origen de este flashmob fue desconocido hasta que Wasik publicó un artículo sobre su creación en marzo de 2006 en una edición de la revista Harper’s Magazine. Este primer intento fue un fracaso, ya que alguien le contó a las personas de la tienda sobre lo que iba a pasar.
El primer flashmob que tuvo éxito se realizó el 17 de junio de 2003 en Nueva York (Estados Unidos), en el departamento de ventas de la tienda Macy’s. Para prevenir los problemas del primer intento, Wasik se reunió con los participantes en unos puntos de encuentro preliminares –cuatro bares de alrededores de Manhattan– donde fueron repartidas las instrucciones con la información sobre lo que iban a hacer y el lugar donde se realizaría el evento justo antes del comienzo de este.
Así, más de 100 personas subieron a la novena planta de Macy’s, donde se encontraba su departamento de alfombras y se reunieron alrededor de una alfombra carísima. Cualquiera, a quien se acercara el dependiente de la tienda, le contestaba que ellos vivían juntos en un almacén de afueras de Nueva York, y que todos ellos habían venido a comprar “La Alfombra de Amor”, ya que todas sus decisiones las tomaban en grupo.
Objetivos y derivaciones
Los flashmobs empezaron como espectáculos sin sentido, y se considera que la única razón posible para organizar estos encuentros es la diversión. Los matices sociales y políticos convierten los flashmobs en smartmobs. Sin embargo, hoy en día a todos los eventos sociopolíticos de estas características se les suele denominar flashmobs. Es la manera más fácil, operativa y menos peligrosa de mostrar la opinión pública o llamar la atención hacía algún problema existente.
Las absurdmobs tienen un matiz diferencial, y es que se centran en generar actos colectivos de invasión en el orden social a través de llevar a cabo un gesto absurdo multitudinario. La primera absurdmob se realizó el 9 de noviembre de 2006 en Barcelona (España), consistió en unas 25 personas que empezó a chutar latas de Coca-Cola en la plaza del Borne, y posteriormente se dispersaron.[cita requerida] La otra característica de las absurdmobs es que las imágenes de documentación que los absurdmovers registran en sus acciones son reutilizadas, si se desea, de modo absurdo, como por ejemplo, utilizar las imágenes de la chutada de latas para enviarles un mail a Coca-Cola y decirles que esa actividad fue una manifestación con el siguiente lema: "La Coca-Cola ya no tiene el mismo gusto".
La segunda absurdmob que se conoce fue realizada por una serie de alumnos universitarios, también de Barcelona. Consistía en movimiento desordenado de las sillas de una aula. Estas imágenes sirvieron para una protesta enviada al Ministerio de Educación con el siguiente lema: «Protesta de los alumnos no becados por el ministerio».
Los objetivos de las absurdmobs, como su nombre hace prever, retoman el carácter inicial de las primeras flashmobs: actividades comunitarias de autoorganización con medios telemáticos. El objetivo de las absurdmobs es potenciar el carácter de espectacularización que conlleva ponerse de acuerdo multitudinariamente para una actividad absurda y un proceso de manipulación del sentido que pueden tener las imágenes de multitudes en los medios. El 2 de agosto de 2016, el flashmob que unos jóvenes alemanes organizaron en Platja d'Aro (Girona, España) provocó llantos, desmayos y ataques de ansiedad al confundirse con un ataque terrorista.
Macri no está logrando vaciar de votos a Espert
De acuerdo a un sondeo nacional de Oh Panel, los candidatos de la polarización se fortalecen de cara a las PASO a costa de opciones como Lavagna o el Frente de Izquierda. Sin embargo, el economista liberal mantiene constante su base electoral, muy deseada por el oficialismo. Aumentan los que no irían a votar, otro punto de debilidad para Juntos por el Cambio.
Espert mantiene su 5% de intención de voto de las últimas mediciones de Oh Panel.
Una encuesta de la consultora Oh Panel muestra que las 2 principales opciones electorales de cara a las PASO se han fortalecido respecto a la medición anterior.
El sondeo nacional, sobre 1.000 casos efectivos realizada entre el 17 y el 23/07, revela que tanto la fórmula Mauricio Macri-Miguel Pichetto como la de Alberto Fernández-Cristina Fernández ganaron 2 puntos porcentuales de intención de voto en relación a la encuesta finalizada el 16/07.
Con el 42%, el binomio opositor mantiene la ventaja de los estudios previos (del 16 y 9/07), frente al 35% del tándem oficialista.
Los Fernández logran subir por 3ra medición consecutiva, mientras que Macri consigue romper el techo de 35 puntos en el que se había estancado en las 2 encuestas anteriores.
El crecimiento de ambos espacios se habría dado a costa de Roberto Lavagna y el Frente de Izquierda (pierden 1 punto cada uno) y de una disminución de 2 puntos de los indecisos, que en este informe se ubican en el 7%.
Un dato relevante es la consistencia de la candidatura del liberal José Luis Espert, quien mantiene un nucleo duro del 5% a lo largo de las últimas 3 mediciones. Se trata de una muy mala noticia para el oficialismo, que no estaría logrando vaciar de votos al economista para llevarlos a su propio caudal. Los estrategas del Gobierno entienden que Espert y Macri comparten un mismo electorado y que los votos que conserva el candidato del Frente Despertar son más que vitales en una elección tan cerrada. Si bien en las PASO no se decide la elección, la diferencia entre Macri y Fernández será un elemento que influirá en la instancia general de octubre.
La encuesta de Oh Panel también plantea un escenario de balotaje, en la que ambas fórmula retroceden, pero la opositora -que lidera- lo hace mucho más, por lo que la oficialista ahora se pone más cerca.
Los candidatos del Frente de Todos pierden 3 puntos desde el 16/07, hasta el actual 43%. El binomio de Juntos por el Cambio, en tanto, cae 1 solo punto.
En cambio, crecen los indecisos (del 8 al 9%); los que optarían por el voto en blanco (del 2 al 3%) y se duplican los que aseguran que no irían a votar (del 2 al 4%). Este último segmento también resultaría de preocupación para el macrismo, ya que se especula con que quienes podrían dejar de ir a las urnas son aquellos que se inclinarían por la fórmula oficialista.
Espert mantiene su 5% de intención de voto de las últimas mediciones de Oh Panel.
Una encuesta de la consultora Oh Panel muestra que las 2 principales opciones electorales de cara a las PASO se han fortalecido respecto a la medición anterior.
El sondeo nacional, sobre 1.000 casos efectivos realizada entre el 17 y el 23/07, revela que tanto la fórmula Mauricio Macri-Miguel Pichetto como la de Alberto Fernández-Cristina Fernández ganaron 2 puntos porcentuales de intención de voto en relación a la encuesta finalizada el 16/07.
Con el 42%, el binomio opositor mantiene la ventaja de los estudios previos (del 16 y 9/07), frente al 35% del tándem oficialista.
Los Fernández logran subir por 3ra medición consecutiva, mientras que Macri consigue romper el techo de 35 puntos en el que se había estancado en las 2 encuestas anteriores.
El crecimiento de ambos espacios se habría dado a costa de Roberto Lavagna y el Frente de Izquierda (pierden 1 punto cada uno) y de una disminución de 2 puntos de los indecisos, que en este informe se ubican en el 7%.
Un dato relevante es la consistencia de la candidatura del liberal José Luis Espert, quien mantiene un nucleo duro del 5% a lo largo de las últimas 3 mediciones. Se trata de una muy mala noticia para el oficialismo, que no estaría logrando vaciar de votos al economista para llevarlos a su propio caudal. Los estrategas del Gobierno entienden que Espert y Macri comparten un mismo electorado y que los votos que conserva el candidato del Frente Despertar son más que vitales en una elección tan cerrada. Si bien en las PASO no se decide la elección, la diferencia entre Macri y Fernández será un elemento que influirá en la instancia general de octubre.
La encuesta de Oh Panel también plantea un escenario de balotaje, en la que ambas fórmula retroceden, pero la opositora -que lidera- lo hace mucho más, por lo que la oficialista ahora se pone más cerca.
Los candidatos del Frente de Todos pierden 3 puntos desde el 16/07, hasta el actual 43%. El binomio de Juntos por el Cambio, en tanto, cae 1 solo punto.
En cambio, crecen los indecisos (del 8 al 9%); los que optarían por el voto en blanco (del 2 al 3%) y se duplican los que aseguran que no irían a votar (del 2 al 4%). Este último segmento también resultaría de preocupación para el macrismo, ya que se especula con que quienes podrían dejar de ir a las urnas son aquellos que se inclinarían por la fórmula oficialista.
EE.UU.:Los jóvenes dejan las gaseosas
Los refrescos ya no son tan populares en Estados Unidos
Por Nicholas Bakalar
Bebidas carbonatadas en una tienda de Nueva Jersey. En Estados Unidos se ha reducido el consumo de bebidas endulzadas, según un nuevo estudio.
Las bebidas azucaradas ya no son tan populares como antes. Según un nuevo estudio sobre la salud a nivel nacional, en 2014, un 60,7 por ciento de los niños y 50 por ciento de los adultos tomaban bebidas azucaradas durante un día cualquiera, menos en comparación con el 79,7 por ciento en niños y 61,5 por ciento en adultos registrado en 2003.
El estudio publicado en la revista Obesity se basó en una muestra representativa de 18.000 niños de 2 a 19 años, y 27.652 adultos de 20 años en adelante. Se les preguntó sobre su consumo de bebidas en las últimas 24 horas: jugo, leche, refrescos endulzados y de dieta, café y té, bebidas deportivas, agua y alcohol.
El consumo per cápita de todas las bebidas se redujo. Los niños bebieron 312,6 calorías al día en 2014, en comparación a las 473,8 al día que tomaban en 2003. Entre los adultos, la cifra fue de 341,1 calorías en 2014; en 2003 fue de 425,0.
La mayor parte de esta reducción obedece a que hubo menos gente que tomó bebidas azucaradas y gracias a un menor consumo entre los que aún las bebían.
En los últimos doce años del estudio, la leche fue la bebida favorita de los niños de entre 2 y 11 años; los adolescentes y los adultos aún obtienen la mayor parte de las calorías tomadas de refrescos azucarados y otras bebidas endulzadas.
Se mantuvo el consumo de café y té; el consumo de alcohol por lo general fue el mismo entre adultos a lo largo de los años, con un ligero aumento —estadísticamente insignificante— en la gente mayor de 60 años. En cada grupo etario, aumentó la ingesta de agua.
Sara N. Bleich, profesora especializada en Políticas de Salud Pública de la Escuela T.H. Chan de Salud Pública de Harvard y principal autora del nuevo estudio, señaló que esto probablemente se debía a que los consumidores de refrescos están prefiriendo tomar agua.
El consumo de 100 por ciento de jugo de frutas también se redujo, de forma más dramática entre los adolescentes y los mayores de 40 años. “Hay un buen número de estudios que demuestran que el jugo está ligado al riesgo de padecer obesidad”, afirmó Bleich, “así que los niños deberían comer fruta en vez de tomar jugo de frutas”.
Bleich ofreció varias razones que pudieron causar la reducción en el consumo de bebidas azucaradas: la gran cantidad de publicidad relacionada con los peligros de la obesidad, los cambios al subsidio de los alimentos en los programas federales de nutrición, las mejoras en los menús de los almuerzos escolares y la reformulación que hicieron los fabricantes y los minoristas en algunas comidas. También ha surtido efecto el impuesto a los refrescos que hay en algunas ciudades.
“A pesar de que se está presentando una disminución, el consumo sigue siendo alto entre los negros, los hispanos y los adolescentes: en estos grupos hay un mayor riesgo de padecer obesidad”, aseguró Bleich.
How will Trump's war on Ocasio impact the Latino vote?
In 2018 the President tried to paint progressive Democrats as radicals. He still lost the House. Numbers show that Latino voters might be listening this time.
Alexandria Ocasio-Cortez.
The new campaign strategy of Donald Trump is the same of 2016: radicalize his base with an inflammatory immigration speech and divide the vote of the opposition. What is new is the nemesis.
In the campaign that led him to the presidency, Trump promised to "drain the swamp" of DC, to remove establishment politicians, and the lobbyists turned Government officials and all those who represented the political and corporate corruption of the political system. It seemed to made sense. That year his rival were 15 Republicans with long careers, and Hillary Clinton, the poster girl of the American political system since she arrived at the White House back in 1993.
This time the president found another enemy: socialism, and particularly New York Representative Alexandria Ocasio-Cortez, one of the rising stars of the progressive wing.
According to an internal poll by the Democratic Party published by Axios, AOC has become "the face of Democrats" for a key group of moderate voters.
The group that leaked the poll told the outlet that there was a concern that these voters associate the Democratic Party with the socialist policies promoted by Ocasio and her group of allies in Congress. "If all voters hear about is AOC, it could put the [House] majority at risk", said a top Democrat who is involved in several 2020 congressional races. "[She's] getting all the news and defining everyone else races."
In conversation with LPO, Dick Morris, political commentator and former Bill Clinton campaign manager, said Trump saw the opportunity to not only put Ocasio and Omar as the face of the Democratic Party but to make Pelosi and the rest of the party come out to defend them. Trump believes this play makes the voters put all the party in the same basket.
Ocasio's influence is not limited to the polls and her ubiquitous media presence. In the second quarter, the socialist firebrand raised $ 1.2 million for her 2020 reelection campaign. This number exceeded what New York mayor and Democratic presidential candidate Bill De Blasio raised (only $ 1.1 million). Even more impressive is that Ocasio does not take corporate donations. More than $ 1 million of the funds came from donations of less than $200.
As a comparison, the powerful Speaker of the House Nancy Pelosi raised $ 1.3 million during the same period.
Ocasio's influence is not limited to the polls and her ubiquitous media presence. In the second quarter, the socialist firebrand raised $ 1.2 million for her 2020 reelection campaign. As a comparison, the powerful Speaker of the House Nancy Pelosi raised $ 1.3 million during the same period.
Ocasio and Pelosi have repeatedly clashed over legislative and messaging issues. Recently they exchanged comments when Pelosi supported a budget package for border security sent by the Senate. Ocasio criticized the proposal for excluding protections for the children detained at the border, while the Democratic leader pushed her caucus to approve it.
Another central point is that Ocasio and her allies, in particular, three freshmen representatives who call themselves The Squad, support impeachment against the President. Pelosi has stated she would rather beat Trump in the ballots. Democratic leadership fears to alienate centrist and moderate voters who may not hate Trump and end up costing them the control of the House they won last year, or the presidency in 2020.
Trump took advantage of this apparent division in the opposition. Last weekend, in the middle of the debate over the treatment of migrants in detention centers, the president unleashed his attack on the Squad.
"So interesting to see "Progressive" Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world [...] now loudly and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run. Why don't they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done" the president tweeted. "I'm sure Nancy Pelosi will be very happy to arrange her trips! "
The attack was against the whole squad, but with a special dedication to Congresswoman Ilhan Omar of Minnesota, who emigrated from Somalia with her family at the age of 10, after spending several years in a refugee camp in Kenya.
The President's strategy seems obvious: paint the progressive wing of the party as "radical", and thus conquer the undecided and moderate vote.
The question is: Will Trump's strategy succeed?
There is a sector, however, where the president's warnings against AOC and socialism could echo: the Latino vote. Voters of Cuban and Venezuelan origin, who in Florida total almost 3 million votes, repudiate socialism
The survey published by Axios reveals that 74% of respondents knew who Alexandria Ocasio-Cortez is, and only 22% had a positive opinion of the congresswoman. Omar was identified by 53% of respondents, and only 9% saw her in a positive light, an alarming number for the congresswoman. 18% of the participants said they had a positive view of socialism, while 69% saw it negatively. 56% saw capitalism as something positive against 32%. Omar was identified by 53% of respondents, and only 9% saw her positively.
In an interview with journalist Ryan Grim, Democratic pollster Celinda Lake criticized the poll released by Axios. She warned that, by hiding who commissioned the survey, what the methodology was and who conducted it, the media violated basic journalistic guidelines.
The problem is that Trump has already tried the same strategy of painting Democrats as radicals last year to sway the midterm elections. He failed. On November 6 the Democrats snatched 40 seats from the Republicans. The third largest change of seats since the Watergate scandal in 1974. But beyond the number of seats, the Democratic Party won 9 million more votes than the Republicans, the largest margin in the history of midterm elections.
A month before the 2018 elections Trump published a column in USA Today to alert voters on the dangers of American socialism and said, referring to candidates like Ocasio, Omar and the rest of the progressive wing: "The new Democrats are socialist radicals who want to model the economy of the United States based on Venezuela."
There is a sector, however, where the president's warnings against AOC and socialism could echo: the Latino vote. Voters of Cuban and Venezuelan origin, who in Florida total almost 3 million votes, repudiate socialism. The majority arrived in the US fleeing socialist regimes. Venezuelans support Trump because they hope he will end the Nicolás Maduro regime.
Democratic candidates are well-aware of that aversion. The mayor of San Juan, Puerto Rico, who is one of the leaders of the Bernie Sanders campaign, said in an interview with Jorge Ramos that therefore they avoid using the term "socialism" when the candidate speaks in front of Latin audiences, especially in Florida.
According to a March survey by McLaughlin & Associates, 44% of Latinos surveyed said the country was on the right track, while 49% said they were going the wrong way. But the most revealing number of this survey is the one that has to do with the approval of Donald Trump.
Among Latinos, 50% said they approved of the president's work, and 48% disapproved. More than one specialist has insisted that the main problem of the Democrats is the belief that the only issue that matters to the Latino community is immigration. The numbers seem to support this belief.
Morris, who also runs a polling firm, says that for two-thirds of the Latino population - those who are second or third generation - the immigration issue is not in their top 3 priorities. "First there's the economy, then education, then healthcare, and in fourth place comes the immigration issue."
Morris, who also runs a polling firm, says that for two-thirds of the Latino population - those who are second or third generation - the immigration issue is not in their top 3 priorities. "First there's the economy, then education, then healthcare, and in fourth place comes the immigration issue."
The former Clinton consultant, who is now working in Republican politics, points out that, according to several studies, the Latino and African-American populations have seen an improvement in their income under Trump. "It should not surprise anyone if they decide to vote with this in mind in 2020."
It still remains to be seen how effective it is for Trump to pick a fight with Ocasio. Her attacks against Senator Elizabeth Warren ended up being quite useful for the presidential hopeful by raising her name recognition to the national level. Warren is now one of the top three Democratic candidates in almost every single poll.
Alexandria Ocasio-Cortez.
The new campaign strategy of Donald Trump is the same of 2016: radicalize his base with an inflammatory immigration speech and divide the vote of the opposition. What is new is the nemesis.
In the campaign that led him to the presidency, Trump promised to "drain the swamp" of DC, to remove establishment politicians, and the lobbyists turned Government officials and all those who represented the political and corporate corruption of the political system. It seemed to made sense. That year his rival were 15 Republicans with long careers, and Hillary Clinton, the poster girl of the American political system since she arrived at the White House back in 1993.
This time the president found another enemy: socialism, and particularly New York Representative Alexandria Ocasio-Cortez, one of the rising stars of the progressive wing.
According to an internal poll by the Democratic Party published by Axios, AOC has become "the face of Democrats" for a key group of moderate voters.
The group that leaked the poll told the outlet that there was a concern that these voters associate the Democratic Party with the socialist policies promoted by Ocasio and her group of allies in Congress. "If all voters hear about is AOC, it could put the [House] majority at risk", said a top Democrat who is involved in several 2020 congressional races. "[She's] getting all the news and defining everyone else races."
In conversation with LPO, Dick Morris, political commentator and former Bill Clinton campaign manager, said Trump saw the opportunity to not only put Ocasio and Omar as the face of the Democratic Party but to make Pelosi and the rest of the party come out to defend them. Trump believes this play makes the voters put all the party in the same basket.
Ocasio's influence is not limited to the polls and her ubiquitous media presence. In the second quarter, the socialist firebrand raised $ 1.2 million for her 2020 reelection campaign. This number exceeded what New York mayor and Democratic presidential candidate Bill De Blasio raised (only $ 1.1 million). Even more impressive is that Ocasio does not take corporate donations. More than $ 1 million of the funds came from donations of less than $200.
As a comparison, the powerful Speaker of the House Nancy Pelosi raised $ 1.3 million during the same period.
Ocasio's influence is not limited to the polls and her ubiquitous media presence. In the second quarter, the socialist firebrand raised $ 1.2 million for her 2020 reelection campaign. As a comparison, the powerful Speaker of the House Nancy Pelosi raised $ 1.3 million during the same period.
Ocasio and Pelosi have repeatedly clashed over legislative and messaging issues. Recently they exchanged comments when Pelosi supported a budget package for border security sent by the Senate. Ocasio criticized the proposal for excluding protections for the children detained at the border, while the Democratic leader pushed her caucus to approve it.
Another central point is that Ocasio and her allies, in particular, three freshmen representatives who call themselves The Squad, support impeachment against the President. Pelosi has stated she would rather beat Trump in the ballots. Democratic leadership fears to alienate centrist and moderate voters who may not hate Trump and end up costing them the control of the House they won last year, or the presidency in 2020.
Trump took advantage of this apparent division in the opposition. Last weekend, in the middle of the debate over the treatment of migrants in detention centers, the president unleashed his attack on the Squad.
"So interesting to see "Progressive" Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world [...] now loudly and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run. Why don't they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done" the president tweeted. "I'm sure Nancy Pelosi will be very happy to arrange her trips! "
The attack was against the whole squad, but with a special dedication to Congresswoman Ilhan Omar of Minnesota, who emigrated from Somalia with her family at the age of 10, after spending several years in a refugee camp in Kenya.
The President's strategy seems obvious: paint the progressive wing of the party as "radical", and thus conquer the undecided and moderate vote.
The question is: Will Trump's strategy succeed?
There is a sector, however, where the president's warnings against AOC and socialism could echo: the Latino vote. Voters of Cuban and Venezuelan origin, who in Florida total almost 3 million votes, repudiate socialism
The survey published by Axios reveals that 74% of respondents knew who Alexandria Ocasio-Cortez is, and only 22% had a positive opinion of the congresswoman. Omar was identified by 53% of respondents, and only 9% saw her in a positive light, an alarming number for the congresswoman. 18% of the participants said they had a positive view of socialism, while 69% saw it negatively. 56% saw capitalism as something positive against 32%. Omar was identified by 53% of respondents, and only 9% saw her positively.
In an interview with journalist Ryan Grim, Democratic pollster Celinda Lake criticized the poll released by Axios. She warned that, by hiding who commissioned the survey, what the methodology was and who conducted it, the media violated basic journalistic guidelines.
The problem is that Trump has already tried the same strategy of painting Democrats as radicals last year to sway the midterm elections. He failed. On November 6 the Democrats snatched 40 seats from the Republicans. The third largest change of seats since the Watergate scandal in 1974. But beyond the number of seats, the Democratic Party won 9 million more votes than the Republicans, the largest margin in the history of midterm elections.
A month before the 2018 elections Trump published a column in USA Today to alert voters on the dangers of American socialism and said, referring to candidates like Ocasio, Omar and the rest of the progressive wing: "The new Democrats are socialist radicals who want to model the economy of the United States based on Venezuela."
There is a sector, however, where the president's warnings against AOC and socialism could echo: the Latino vote. Voters of Cuban and Venezuelan origin, who in Florida total almost 3 million votes, repudiate socialism. The majority arrived in the US fleeing socialist regimes. Venezuelans support Trump because they hope he will end the Nicolás Maduro regime.
Democratic candidates are well-aware of that aversion. The mayor of San Juan, Puerto Rico, who is one of the leaders of the Bernie Sanders campaign, said in an interview with Jorge Ramos that therefore they avoid using the term "socialism" when the candidate speaks in front of Latin audiences, especially in Florida.
According to a March survey by McLaughlin & Associates, 44% of Latinos surveyed said the country was on the right track, while 49% said they were going the wrong way. But the most revealing number of this survey is the one that has to do with the approval of Donald Trump.
Among Latinos, 50% said they approved of the president's work, and 48% disapproved. More than one specialist has insisted that the main problem of the Democrats is the belief that the only issue that matters to the Latino community is immigration. The numbers seem to support this belief.
Morris, who also runs a polling firm, says that for two-thirds of the Latino population - those who are second or third generation - the immigration issue is not in their top 3 priorities. "First there's the economy, then education, then healthcare, and in fourth place comes the immigration issue."
Morris, who also runs a polling firm, says that for two-thirds of the Latino population - those who are second or third generation - the immigration issue is not in their top 3 priorities. "First there's the economy, then education, then healthcare, and in fourth place comes the immigration issue."
The former Clinton consultant, who is now working in Republican politics, points out that, according to several studies, the Latino and African-American populations have seen an improvement in their income under Trump. "It should not surprise anyone if they decide to vote with this in mind in 2020."
It still remains to be seen how effective it is for Trump to pick a fight with Ocasio. Her attacks against Senator Elizabeth Warren ended up being quite useful for the presidential hopeful by raising her name recognition to the national level. Warren is now one of the top three Democratic candidates in almost every single poll.
Para Bloomberg, Argentina es la economía más vulnerable del mundo
Moody's y Standars and Poor's advirtieron por las dificultades adicionales que las finanzas nacionales les causan a las empresas a la hora de financiarse. El riesgo país volvió a dispararse.
En el ranking de vulnerabilidad de países emergentes que elabora Bloomberg a partir de los datos del FMI y el Banco Mundial, Argentina se llevó el primer lugar con los indicadores de 2019. De esta forma desplazó al segundo puesto a Turquía, quien hasta ahora encabezaba el podio. Por su parte Sudáfrica conservó el tercer lugar. Como consecuencia de esta debilidad de la economía argentina, las empresas se ven crecientemente afectadas, tal y como advirtieron este miércoles las calificadoras de deuda Moody's y Sandard and Poor's.
Cinco factores explican el primer puesto de la Argentina en el podio de los países más vulnerables de Bloomberg: un muy elevado ratio (40,5%) de deuda externa de corto plazo sobre el PBI, una desviación de 35,8 puntos porcentuales de inflación por encima de la meta abandonada en septiembre (10%), un muy bajo ratio de Reservas Internacionales de cobertura (solo 85,9%, frente al 159,9% de Brasil por ejemplo) , un déficit de cuenta corriente del 2% del PBI y una pobre efectividad del gobierno.
De esta forma, Bloomberg reflejó que Argentina es el país más propenso a engriparse si algún otro país estornuda. Y este estado de bajas defensas se traduce en otra serie de riesgos para las empresas, tal y como lo describieron las calificadoras de riesgo.
Por ejemplo, Moody's advirtió que la debilidad económica y la incertidumbre política se conjugan para incrementar los riesgos para la mayoría de los sectores: automotrices, energéticas, bancos y construcción entre otros por la caída de la economía. Pero también a las provincias, por una menor recaudación.
Moody's advirtió que la debilidad económica y la incertidumbre política se conjugan para incrementar los riesgos para la mayoría de los sectores y las provincias.
Para Moody's la economía probablemente se contraerá en un 1,5% adicional en 2019, después de una contracción de 2,5% en 2018.
"Esto, en combinación con una alta inflación y una creciente incertidumbre de políticas pondrá en riesgo a varios sectores de la economía: las provincias y municipalidades se verán perjudicadas por una menor recaudación tributaria, un mayor nivel de gastos y deuda denominada en moneda extranjera; las empresas estarán expuestas al debilitamiento de la economía y la moneda, así como también a la incertidumbre sobre el futuro de las políticas gubernamentales, aunque han logrado contrarrestar el limitado acceso a los mercados y la crisis financiera reduciendo sus niveles de deuda desde 2018; la liquidez y las necesidades de financiamiento de las empresas de servicios públicos y energía estarán presionadas por un entorno operativo incierto; la prolongada crisis macroeconómica podría dañar los fundamentos de los bancos; la baja actividad económica y la alta inflación seguirá afectando al mercado asegurador", señaló el reporte.
En particular, Moody's advirtió que la inestabilidad macroeconómica extendida dañará en particular los fundamentos de los bancos por el deterioro de los perfiles crediticios.
No obstante, para S&P las perspectivas del sector bancario son algo menos pesimistas. Con la economía cayendo 1,6% de acuerdo a sus estimaciones, Argentina es el único país de la región -excluida Venezuela- donde el crédito al sector privado va a contraerse. Para los bancos, la menor actividad crediticia se verá compensada por las ganancias con Leliqs, aseguró la calificadora, pero no para las pymes ni el segmento minorista.
"Esperamos que la cartera de crédito total en América Latina se expanda a 5%-)% en 2019-2020, excepto en Argentina donde prevemos que el crédito se contraiga" por causa de "las difíciles condiciones operativas en los segmentos de financiamiento corporativo y al consumo", dijo S&P respecto de sus perspectivas para el sector bancario y crediticio. En efecto, la calidad de los activos mostró un fuerte deterioro respecto del año pasado, cuando la cartera vencida era del 1,8% de los créditos y ahora se multiplicó hasta llegar al 4,2%.
En el ranking de vulnerabilidad de países emergentes que elabora Bloomberg a partir de los datos del FMI y el Banco Mundial, Argentina se llevó el primer lugar con los indicadores de 2019. De esta forma desplazó al segundo puesto a Turquía, quien hasta ahora encabezaba el podio. Por su parte Sudáfrica conservó el tercer lugar. Como consecuencia de esta debilidad de la economía argentina, las empresas se ven crecientemente afectadas, tal y como advirtieron este miércoles las calificadoras de deuda Moody's y Sandard and Poor's.
Cinco factores explican el primer puesto de la Argentina en el podio de los países más vulnerables de Bloomberg: un muy elevado ratio (40,5%) de deuda externa de corto plazo sobre el PBI, una desviación de 35,8 puntos porcentuales de inflación por encima de la meta abandonada en septiembre (10%), un muy bajo ratio de Reservas Internacionales de cobertura (solo 85,9%, frente al 159,9% de Brasil por ejemplo) , un déficit de cuenta corriente del 2% del PBI y una pobre efectividad del gobierno.
De esta forma, Bloomberg reflejó que Argentina es el país más propenso a engriparse si algún otro país estornuda. Y este estado de bajas defensas se traduce en otra serie de riesgos para las empresas, tal y como lo describieron las calificadoras de riesgo.
Por ejemplo, Moody's advirtió que la debilidad económica y la incertidumbre política se conjugan para incrementar los riesgos para la mayoría de los sectores: automotrices, energéticas, bancos y construcción entre otros por la caída de la economía. Pero también a las provincias, por una menor recaudación.
Moody's advirtió que la debilidad económica y la incertidumbre política se conjugan para incrementar los riesgos para la mayoría de los sectores y las provincias.
Para Moody's la economía probablemente se contraerá en un 1,5% adicional en 2019, después de una contracción de 2,5% en 2018.
"Esto, en combinación con una alta inflación y una creciente incertidumbre de políticas pondrá en riesgo a varios sectores de la economía: las provincias y municipalidades se verán perjudicadas por una menor recaudación tributaria, un mayor nivel de gastos y deuda denominada en moneda extranjera; las empresas estarán expuestas al debilitamiento de la economía y la moneda, así como también a la incertidumbre sobre el futuro de las políticas gubernamentales, aunque han logrado contrarrestar el limitado acceso a los mercados y la crisis financiera reduciendo sus niveles de deuda desde 2018; la liquidez y las necesidades de financiamiento de las empresas de servicios públicos y energía estarán presionadas por un entorno operativo incierto; la prolongada crisis macroeconómica podría dañar los fundamentos de los bancos; la baja actividad económica y la alta inflación seguirá afectando al mercado asegurador", señaló el reporte.
En particular, Moody's advirtió que la inestabilidad macroeconómica extendida dañará en particular los fundamentos de los bancos por el deterioro de los perfiles crediticios.
No obstante, para S&P las perspectivas del sector bancario son algo menos pesimistas. Con la economía cayendo 1,6% de acuerdo a sus estimaciones, Argentina es el único país de la región -excluida Venezuela- donde el crédito al sector privado va a contraerse. Para los bancos, la menor actividad crediticia se verá compensada por las ganancias con Leliqs, aseguró la calificadora, pero no para las pymes ni el segmento minorista.
"Esperamos que la cartera de crédito total en América Latina se expanda a 5%-)% en 2019-2020, excepto en Argentina donde prevemos que el crédito se contraiga" por causa de "las difíciles condiciones operativas en los segmentos de financiamiento corporativo y al consumo", dijo S&P respecto de sus perspectivas para el sector bancario y crediticio. En efecto, la calidad de los activos mostró un fuerte deterioro respecto del año pasado, cuando la cartera vencida era del 1,8% de los créditos y ahora se multiplicó hasta llegar al 4,2%.
Las ventas en los supermercados cayeron 13,5% y en los shoppings 18,7% en mayo y suman 11 meses consecutivos de caida
Los datos oficiales siguen dándole la espalda a la narrativa electoral del Gobierno sobre la supuesta mejora de la economía.
Las ventas en supermercados y shoppings llevan once meses consecutivos de bajas.
Las ventas de los supermercados, que dan una idea del pulso del bolsillo de la clase trabajadora, mostraron en mayo una caída en términos reales del 13,5 por ciento en relación al mismo período del año pasado, el segundo peor desempeño de este indicador en la gestión de Mauricio Macri, detrás del -14,5 por ciento de marzo.
En lo que va del año, la merma acumulada del consumo en los supermercados es del 12,7 por ciento.
En los shoppings, donde se suelen encontrar productos que escapan a la primera necesidad, la caída de las ventas en la comparación interanual es todavía superior, del 18,7 por ciento y del 17,8 en el acumulado del año.
La estabilidad del tipo de cambio a base de ingreso de divisas provenientes del endeudamiento con el Fondo Monetario y del sostenimiento de las tasas siderales de interés para las colocaciones en pesos es el único sostén de la apuesta del Gobierno para mejorar su imagen de cara a las elecciones.
El resto de los indicadores, ligados al mercado laboral, las pymes, el poder adquisitivo o la inflación, siguen igual o peor que antes de la “pax cambiaria”.
La caída del 13,5 por ciento en las ventas medidas en cantidades que registraron los supermercados completa un registro de once meses consecutivos de bajas, de las cuales las últimas cinco fueron de dos dígitos
Las ventas en supermercados y shoppings llevan once meses consecutivos de bajas.
Las ventas de los supermercados, que dan una idea del pulso del bolsillo de la clase trabajadora, mostraron en mayo una caída en términos reales del 13,5 por ciento en relación al mismo período del año pasado, el segundo peor desempeño de este indicador en la gestión de Mauricio Macri, detrás del -14,5 por ciento de marzo.
En lo que va del año, la merma acumulada del consumo en los supermercados es del 12,7 por ciento.
En los shoppings, donde se suelen encontrar productos que escapan a la primera necesidad, la caída de las ventas en la comparación interanual es todavía superior, del 18,7 por ciento y del 17,8 en el acumulado del año.
La estabilidad del tipo de cambio a base de ingreso de divisas provenientes del endeudamiento con el Fondo Monetario y del sostenimiento de las tasas siderales de interés para las colocaciones en pesos es el único sostén de la apuesta del Gobierno para mejorar su imagen de cara a las elecciones.
El resto de los indicadores, ligados al mercado laboral, las pymes, el poder adquisitivo o la inflación, siguen igual o peor que antes de la “pax cambiaria”.
La caída del 13,5 por ciento en las ventas medidas en cantidades que registraron los supermercados completa un registro de once meses consecutivos de bajas, de las cuales las últimas cinco fueron de dos dígitos
.
El dólar ya roza los $44: No alcanza con venta de Futuros
CHAU PAX CAMBIARIA
El monstruo de la Casa Rosada volvió a despertar. En la recta final rumbo a las PASO, el tipo de cambio se actualizó en el Banco Nación a $43,60, 20 centavos por encima respecto del cierre de ayer (22/07). Si bien el Central intervino con contratos de dólar a futuro, no alcanza para revertir la tendencia
Mauricio Macri
Los movimientos en el mercado mayorista están despertando temores en la Casa Rosada. Según el FOREX-MAE, durante el mediodía de este martes 23 de julio se llevan adelante operaciones con un dólar merodeando los $42,80 ($42,77, a las 13:05).
En tanto, esta suba se registró en el mercado minorista, actualizándose en el Banco Nación a $43,60, 20 centavos por encima del cierre de ayer, lunes 22 de julio.
Entre los bancos privados, el Galicia marca $44,30 al vendedor.
Finalmente, el mayorista terminó comprador en 42,66 mostrando una suba de 0,49% respecto de ayer.
“Los plazos cortos subieron entre 17 centavos y los largos hasta 30 centavos acompañando la suba del spot. Asimsimo, el BCRA volvió a vender en varios plazos”, afirmaron desde ABC Mercado de Cambios a Ámbito Financiero.
Las reservas brutas del BCRA bajaron u$s268 millones el lunes a u$s68.330 millones.
Recordemos que ayer el presidente del Banco Central, Guido Sandleris, dispuso por orden del Fondo Monetario Internacional implementar una fórmula bimestral para "la evaluación del cumplimiento de la meta de base monetaria" para el período julio-agosto, manteniendo la meta promedio en $1.343 mil millones. A su vez, congeló en 58% el piso de la tasa de interés de referencia, hasta que se conozca la inflación de julio, el mes que viene. Por último, elevó 3 puntos porcentuales la fracción de los encajes por los depósitos a plazo fijo que las entidades están habilitadas a integrar con Leliq.
En este contexto, la tasa de interés sufrió una suba ayer que, aunque marginal, fue la 1ra en 13 ruedas. Tras 2 licitaciones de Letras de Liquidez (Leliq), la tasa promedio total se elevó 0,07 puntos porcentuales y finalizó en 58,78%
El monstruo de la Casa Rosada volvió a despertar. En la recta final rumbo a las PASO, el tipo de cambio se actualizó en el Banco Nación a $43,60, 20 centavos por encima respecto del cierre de ayer (22/07). Si bien el Central intervino con contratos de dólar a futuro, no alcanza para revertir la tendencia
Mauricio Macri
Los movimientos en el mercado mayorista están despertando temores en la Casa Rosada. Según el FOREX-MAE, durante el mediodía de este martes 23 de julio se llevan adelante operaciones con un dólar merodeando los $42,80 ($42,77, a las 13:05).
En tanto, esta suba se registró en el mercado minorista, actualizándose en el Banco Nación a $43,60, 20 centavos por encima del cierre de ayer, lunes 22 de julio.
Entre los bancos privados, el Galicia marca $44,30 al vendedor.
Finalmente, el mayorista terminó comprador en 42,66 mostrando una suba de 0,49% respecto de ayer.
“Los plazos cortos subieron entre 17 centavos y los largos hasta 30 centavos acompañando la suba del spot. Asimsimo, el BCRA volvió a vender en varios plazos”, afirmaron desde ABC Mercado de Cambios a Ámbito Financiero.
Las reservas brutas del BCRA bajaron u$s268 millones el lunes a u$s68.330 millones.
Recordemos que ayer el presidente del Banco Central, Guido Sandleris, dispuso por orden del Fondo Monetario Internacional implementar una fórmula bimestral para "la evaluación del cumplimiento de la meta de base monetaria" para el período julio-agosto, manteniendo la meta promedio en $1.343 mil millones. A su vez, congeló en 58% el piso de la tasa de interés de referencia, hasta que se conozca la inflación de julio, el mes que viene. Por último, elevó 3 puntos porcentuales la fracción de los encajes por los depósitos a plazo fijo que las entidades están habilitadas a integrar con Leliq.
En este contexto, la tasa de interés sufrió una suba ayer que, aunque marginal, fue la 1ra en 13 ruedas. Tras 2 licitaciones de Letras de Liquidez (Leliq), la tasa promedio total se elevó 0,07 puntos porcentuales y finalizó en 58,78%
¿Qué necesita el macrismo para repetir el escenario de 2015?
¿Cómo le fue Cambiemos hace 4 años en los principales distritos? ¿Cómo le fue al oficialismo en las elecciones provinciales de este año? ¿Puede repetir?
Por Enrique de la Calle
En 2015, el entonces candidato opositor Mauricio Macri llegó al 34% en las elecciones generales, donde quedó segundo, abajo de Daniel Scioli. La historia es conocida: en el balotaje se impuso Cambiemos con el 51%. ¿Repetirá o mejorará ese rendimiento cuatro años después?
En unas pocas semanas se tendrá una idea más acabada de lo que ocurrirá cuando concluyan las primarias de agosto, donde Juntos por el Cambio y el peronismo kirchnerismo tendrán una mejor idea sobre cuál es su caudal electoral de cara a la primera vuelta de octubre.
Para repetir el escenario de 2015, el macrismo deberá hacer obtener buenos registros en los 6 distritos más poblados del país, donde hace 4 años fue del 33% al 53%, según el caso: Buenos Aires (33%), Santa Fe (35%), Capital Federal (50%), Córdoba (53%), Entre Ríos (38%) y Mendoza (40%).
En la segunda vuelta, y para ganar por sólo 2 puntos en el recuento nacional, Macri mejoró notablemente sus guarismos esos distritos: en Buenos Aires, del 33% al 49%; en Santa Fe, del 35% al 55%; en Capital Federal, del 50% a 65%; en Córdoba, del 53% al 71%; en Entre Ríos, del 38% al 54%; en Mendoza, del 40 al 57%. ¿Es posible un rendimiento así luego de 4 años de ajuste económico?
Veamos qué pasó en las elecciones provinciales, donde Cambiemos participó, aunque no siempre como alianza. En Santa Fe, el candidato del radicalismo, con respaldo de figuras macristas, obtuvo el 20%, con 348 mil votos. Macri sacó 712 mil en la primera vuelta de 2015 y un millón 140 mil en el balotaje. En Entre Ríos, Cambiemos alcazó el 35%, tres puntos menos que el actual presidente hace 4 años. Esa diferencia, puede compensarse con lo que ocurrió en Mendoza, donde el oficialismo sacó en las primarias proviciales 5 puntos más que Macri en 2015.
El interrogante, sin dudas, es Córdoba, donde macristas y peronistas apuntan todos sus cañones. En 2015, la ola amarilla arrasó con un millón 155 mil votos en las PASO y un millón y medio en el balotaje. Las recientes elecciones provinciales no son un buen antecedente para Macri, donde radicales y el PRO sumados (fueron divididos) llegaron sólo al 29%. Es evidente que Macri hará una mejor elección pero necesita defender números muy altos para repetir el escenario de hace 4 años. ¿Podrá?
2015 MM 34% Balotaje 2015 51% MM 2019 Gobernador
Santa Fe 712000 (35%) 1141000 (55%) 348000 (20%)
Buenos Aires 3100000 (33%) 4662935 (48,85%)
Capital 1000000 (50%) 1258000 (65%)
Entre Ríos 315000 (38%) 453000 (54%) 270000 (35%)
Mendoza 443000 (40%) 625000 (57%) 460000 (45%)
Córdoba 1155000 (53%) 1546831 (71%) 585000 (29%)
Por Enrique de la Calle
En 2015, el entonces candidato opositor Mauricio Macri llegó al 34% en las elecciones generales, donde quedó segundo, abajo de Daniel Scioli. La historia es conocida: en el balotaje se impuso Cambiemos con el 51%. ¿Repetirá o mejorará ese rendimiento cuatro años después?
En unas pocas semanas se tendrá una idea más acabada de lo que ocurrirá cuando concluyan las primarias de agosto, donde Juntos por el Cambio y el peronismo kirchnerismo tendrán una mejor idea sobre cuál es su caudal electoral de cara a la primera vuelta de octubre.
Para repetir el escenario de 2015, el macrismo deberá hacer obtener buenos registros en los 6 distritos más poblados del país, donde hace 4 años fue del 33% al 53%, según el caso: Buenos Aires (33%), Santa Fe (35%), Capital Federal (50%), Córdoba (53%), Entre Ríos (38%) y Mendoza (40%).
En la segunda vuelta, y para ganar por sólo 2 puntos en el recuento nacional, Macri mejoró notablemente sus guarismos esos distritos: en Buenos Aires, del 33% al 49%; en Santa Fe, del 35% al 55%; en Capital Federal, del 50% a 65%; en Córdoba, del 53% al 71%; en Entre Ríos, del 38% al 54%; en Mendoza, del 40 al 57%. ¿Es posible un rendimiento así luego de 4 años de ajuste económico?
Veamos qué pasó en las elecciones provinciales, donde Cambiemos participó, aunque no siempre como alianza. En Santa Fe, el candidato del radicalismo, con respaldo de figuras macristas, obtuvo el 20%, con 348 mil votos. Macri sacó 712 mil en la primera vuelta de 2015 y un millón 140 mil en el balotaje. En Entre Ríos, Cambiemos alcazó el 35%, tres puntos menos que el actual presidente hace 4 años. Esa diferencia, puede compensarse con lo que ocurrió en Mendoza, donde el oficialismo sacó en las primarias proviciales 5 puntos más que Macri en 2015.
El interrogante, sin dudas, es Córdoba, donde macristas y peronistas apuntan todos sus cañones. En 2015, la ola amarilla arrasó con un millón 155 mil votos en las PASO y un millón y medio en el balotaje. Las recientes elecciones provinciales no son un buen antecedente para Macri, donde radicales y el PRO sumados (fueron divididos) llegaron sólo al 29%. Es evidente que Macri hará una mejor elección pero necesita defender números muy altos para repetir el escenario de hace 4 años. ¿Podrá?
2015 MM 34% Balotaje 2015 51% MM 2019 Gobernador
Santa Fe 712000 (35%) 1141000 (55%) 348000 (20%)
Buenos Aires 3100000 (33%) 4662935 (48,85%)
Capital 1000000 (50%) 1258000 (65%)
Entre Ríos 315000 (38%) 453000 (54%) 270000 (35%)
Mendoza 443000 (40%) 625000 (57%) 460000 (45%)
Córdoba 1155000 (53%) 1546831 (71%) 585000 (29%)
Expertos aseguran que las empresas pueden "escuchar" a los usuarios aunque tengan el smartphone apagado
La privacidad total ya es cosa del pasado, hemos perdido definitivamente la batalla por ella al haber dejado de lado el entramado jurídico que la protegía
Tanto Google como Facebook han admitido en los medios de comunicación que escuchanactivamente a sus usuarios a través de su ecosistema de aplicaciones. Algo que, alanalizarlo en contexto, puede que no sea tan grave como parece, ni que sea tan simple paradejarlo pasar desapercibido.
En un artículo publicado por el diario Cinco Días y escrito por Andrés Arenas Falótico, Profesor del área de Empresa de la Universidad Nebrija de España, el catedrático analizacomo el crecimiento del Big Data y el perfeccionamiento para obtener información de losclientes por parte de las grandes tecnológicas, minó la capacidad de proteger nuestraprivacidad al dejar de la lado el entramado jurídico que las protegía.
Arenas Falótico explica que gracias a el Big Data, las cookies y los sistemas de escucha sonusados de forma continua para ofrecernos publicidad de aquello que mencionamos ennuestras conversaciones casuales. Esto va a seguir ocurriendo, aún con nuestros teléfonosapagados, ya que en la mayoría de los dispositivos actuales no se puede quitar la batería, algo que no es casualidad.
Los sistemas de escucha son cada vez más avanzados y sofisticados, tal como Autonomy, software que puede buscar y encontrar datos valiosos para las empresas en cualquieridioma, medio de comunicación, red social o llamada por teléfono. Por ejemplo, si semenciona mucho algo sobre vestidos rojos en una zona como Tailandia, una empresapuede empezar a producirlos para venderlos pronto en ese lugar.
Según el profesor, con la adquisición de Whatsapp por parte de Facebook, nadie se diocuenta de que ésta última se adueñó de la información mundial. El programa es usadopara buscar patrones de conducta, tendencias de marketing y conversaciones que ayuden aganar elecciones a ciertos candidatos, como ocurrió en el escándalo de Trump, Facebook yCambridge Analytica.
Si bien las conversaciones habituales no son particularmente analizadas, si se mira conlupa las de personas importantes tales como CEOs, diputados o intendentes. Los forensesinformáticos pueden obtener toda la información de una computadora o celular aúncuando se haya borrado, lo cual puede ser usado para todo tipo de juicios.
Te puede interesar
El catedrático recuerda que esto ya se retrató en la serie Black Mirror, siempre esconveniente portarse bien y estar con una sonrisa constante, como las que están obligadosa tener en ciertas cadenas de comida rápida. En China ya es conocido el sistema de milesde cámaras que controlan un sistema de convivencia ciudadana que repercute en laposibilidad de obtener créditos hipotecarios y gestiones gubernamentales. Algo queparecía ciencia ficción y era tomado en tono de burla irónica en una serie, hoy es realidad.
De momento, lo que ha cambiado es que ahora la voz se convierte en texto y pasa a travésde la red, se analiza y se procesa para saber qué es tendencia. Se confirma que quien tienela información tiene el poder y algunas empresas y algunos políticos sabrán utilizar esosmegadatos para influir en nuestros gustos de consumo o nuestras preferencias políticas.
Por ahora no se pueden controlar los pensamientos ni hay una policía de los mismos, como ocurre en 1984, el libro de George Orwell. Sin embargo somos cada vez más dueñosde lo que callamos y esclavos de lo que decimos (o escribimos).
Riesgos a tener en cuenta a la hora de hacer marketing con influencers
El influencer marketing puede aportar diversos beneficios para las marcas que lo desarrolla, sin embargo hay varios problemas que hay que evaluar antes
En el ámbito del marketing digital, el trabajo con influencers puede traer muchos beneficios, ya que estos aportan un retorno de inversión importante al impactar en la decisión de compra y alcance de marca.
Problemas
El engagement de los influencers en Instagram está llegando a un mínimo histórico
Debido a la saturación de las redes sociales, en particular Instagram y Facebook, es posible que las publicaciones tengan poco engagement debido a que resulta imposible que las audiencias se mantengan al día con todo el contenido que se publica. A esto se suma el que la fama, particularmente la proveniente de las redes sociales, es muy fugaz. Los influencers que hoy captan la atención puede que la pierdan el día de mañana.
Otro problema es el bombardeo de contenidos patrocinados por marcas en el feed que hacen que las audiencias interactúen menos tanto con marcas como con influencers. Como consecuencia de lo anterior, hoy en día es posible ver cómo ganan terreno los micro y nano influencers porque registran mayores niveles de engagement con sus respectivas comunidades.
Asociaciones y contenidos poco auténticos
La autenticidad parece un aspecto al que las marcas no le dan mucha importancia, sin embargo, las audiencias notan rápidamente cuando una mención comercial es poco auténtica o engañosa, lo que lleva a la pérdida de la credibilidad tanto del influencia como de la marca.
La solución está en asociarse con influencers que usen y amen el producto o servicio antes de introducirlos en el desarrollo de campañas. Además, es fundamental generar con ellos relaciones a largo plazo y darles autonomía.
Regulaciones
El tercero de los riesgos se da principalmente en mercados donde la regulación con los influencers está más controlada. Los profesionales del marketing deben conocer las sanciones a las que se pueden enfrentar si sus contenidos patrocinados rompen las reglas.
En Estados Unidos, en 2017, la FTC señaló que los influencers deben revelar de forma clara y visible sus relaciones con las marcas cuando hacen promociones de sus productos o servicios. Muchos usan ciertos hashtags en las publicaciones como #Ad o #Sponsor. No obstante, según lo comparte la fuente, una encuesta realizada a Influencers en 2018 reveló que 41 por ciento de los participantes no siguen las reglas impuestas por la FTC. Esto ocasiona que muchas marcas ponen en riesgo su negocio al desarrollar estos comportamientos.
Otro riesgo surge de la tendencia de nuevos influencers a crear controversias. Uno de los casos más famosos fue el de Logan Paul cuando subió un el video sobre el bosque de los suicidios en Japón que llevó a que diversas marcas terminaran sus tratos con este influencer.
Actualmente, para tratar este tipo de temas, muchas marcas impone cláusulas de moralidad con los influencers con los que deciden trabajar, facilitando el cortar toda relación si los influencers hacen algo que atenta contra los valores que promueve la marca.
Granjas de seguidores
La compra de seguidores es una práctica muy común para marcas, empresas e influencers. Las marcas deben ser conscientes de que pueden caer en manos de un influencer falso que no aportará resultados con sus campañas. Con este punto destaca nuevamente la importancia que están ganando los micro y nano influencers con comunidades más reducidas y con pocas probabilidades de que estén conformadas por bots.
Finalmente, las implicaciones éticas del trabajo con influenciadores son también un problema y también un riesgo, al tratarlos como como una commoditie en lugar de ser tratados como personas.
Dado que los influencers tienen que preocuparse por lograr un equilibrio entre ganar dinero y no parecer que se están vendiendo, los expertos pueden diseñar contratos con cláusulas complejas y con exigencia de exclusividad.
La mejor forma de hacer más fácil el desarrollo del influencer marketing está en convertirlos en aliados y darles licencia creativa cuando se trata de crear contenidos para campañas. Con esto sus contenidos se verá más auténticos y la obtención de buenos resultados será prácticamente una garantía.
Cristina se mete en el Conurbano para fortalecer a Kicillof
Una encuesta de Synopsis confirma que Alberto le gana a Macri por casi 10 puntos en la Provincia, pero Vidal achica a 2 la diferencia con el ex ministro.
Cristina Kirchner desembarcará la próxima semana en el conurbano bonaerense para presentar su libro "Sinceramente" y levantar la campaña de Axel Kicillof, que todavía está unos 2 puntos debajo de la fórmula de Alberto Fernández con la ex Presidenta.
Si bien en la Provincia siempre repitieron que Kicillof era el dirigente que más retenía el voto de Cristina, lo cierto es que no lo conserva al 100% y queda algo abajo del tramo presidencial del Frente de Todos en la Provincia, mientras que María Eugenia Vidal logra el efecto contrario y está varios puntos arriba de la fórmula de Mauricio Macri y Miguel Pichetto.
Una encuesta de Synopsis, confirma la tendencia. Según el sondeo hecho en julio, Alberto y Cristina se imponen de modo holgado en la Provincia, con 44 puntos contra 35,4 de Macri y Pichetto. Sin embargo, la gobernadora alcanza el 40,5 y queda a una diferencia mucho menor de Kicillof, que tiene 42,3. La diferencia se explica sobre todo porque la gobernadora suma apoyos de los votantes que a nivel nacional se inclinan por Roberto Lavagna y José Luis Espert.
El tema se charló el domingo por la noche en una cena en la casa de Sergio Massa y Malena Galmarini, en la que estuvieron Kicillof y Máximo Kirchner junto al "Cuervo" Larroque y a varios intendentes como Gabriel Katopodis, Ariel Sujarchuk, Juanchi Zabaleta, Leonardo Nardini y el hijo de Luis Andreotti, candidato en el municipio. Todos coincidieron en que Kicillof achicó la brecha con Cristina -en un principio era de 3,5 puntos y ahora lo tienen en 2 puntos- pero también consideraron que hay que hacer el mayor esfuerzo para que el candidato absorba el 100% de los votos de la fórmula nacional.
"Axel necesita que Alberto y Cristina crezcan un poco más en la Provincia y además copiar todo el voto de ellos de acá a las PASO", reflexionó un intendente que participó de la cena, que consideró que el problema es que Kicillof no tiene pleno nivel de conocimiento en algunos sectores y todavía necesita de Cristina para ser "identificado" con ella.
En este escenario, desde el Instituto Patria confirmaron a LPO que planifican la bajada de Cristina al Conurbano la próxima semana y que seguramente será en Lomas con Martín Insaurralde, que hoy también ofició como anfitrión de un acto de Alberto y Kicillof con jubilados. La necesidad de "reforzar" el discurso en ese rango etario fue, justamente, uno de los temas que se charló anoche en el asado con Massa.
Vidal también concentrará su campaña en el Conurbano. La gobernadora y su equipo repiten una máxima: "Si logramos ganar en Hurlingham, San Martín e Ituzaingó, ganamos la Provincia". Si bien hasta hace un mes creían que no podrían sumar distritos que hoy están en manos del peronismo y se preocupaban por retener los propios, ahora volvieron a difundir la lista de los "ganables" en la Primera Sección.
Cerca de la ex Presidenta admiten su interés fundamental en recuperar la Provincia. Por eso, en los últimos días Cristina se preocupó por levantar a Kicillof. Primero visitó Mar del Plata y este domingo compartió la entrevista del candidato con Fontevecchia: "Por favor, leé atentamente la entrevista a Axel en Perfil. ¿No te parece que ya es hora de que la Provincia de Buenos Aires tenga un Gobernador con mayúsculas?", se preguntó.
Kicillof también apunta a lograr retener el voto de Cristina. Por eso, en su último spot de campaña que consta de personas buscando definir en "una palabra" al candidato kirchnerista, una de las respuestas es "Cristina", en un intento de asociar aún más su figura a la de la ex Presidenta. "Siempre es bueno estar al lado de Cristina en Provincia, donde mide muy bien, porque la gente sabe que con ella estaba mejor y estará mejor. A diferencia de Vidal que esconde a Macri", repiten en el Patria.
Según lo charlado anoche en lo de Massa, el ex ministro apuntará a concentrar su campaña en los problemas económicos de la Provincia. La desocupación, la caída de la industria y el cierre de pymes serán algunos de los ejes. "Todos los intendentes que estábamos anoche coincidíamos en que hay más comercios que cierran en lugar de abrir en todos los distritos, incluso en San Fernando que tiene una fuerte clase media. Este fenómeno es gravísimo y difícil de revertir", detalló un intendente y elogió a Kicillof: "Mide mejor y está aprendiendo a ser candidato".
Cristina Kirchner desembarcará la próxima semana en el conurbano bonaerense para presentar su libro "Sinceramente" y levantar la campaña de Axel Kicillof, que todavía está unos 2 puntos debajo de la fórmula de Alberto Fernández con la ex Presidenta.
Si bien en la Provincia siempre repitieron que Kicillof era el dirigente que más retenía el voto de Cristina, lo cierto es que no lo conserva al 100% y queda algo abajo del tramo presidencial del Frente de Todos en la Provincia, mientras que María Eugenia Vidal logra el efecto contrario y está varios puntos arriba de la fórmula de Mauricio Macri y Miguel Pichetto.
Una encuesta de Synopsis, confirma la tendencia. Según el sondeo hecho en julio, Alberto y Cristina se imponen de modo holgado en la Provincia, con 44 puntos contra 35,4 de Macri y Pichetto. Sin embargo, la gobernadora alcanza el 40,5 y queda a una diferencia mucho menor de Kicillof, que tiene 42,3. La diferencia se explica sobre todo porque la gobernadora suma apoyos de los votantes que a nivel nacional se inclinan por Roberto Lavagna y José Luis Espert.
El tema se charló el domingo por la noche en una cena en la casa de Sergio Massa y Malena Galmarini, en la que estuvieron Kicillof y Máximo Kirchner junto al "Cuervo" Larroque y a varios intendentes como Gabriel Katopodis, Ariel Sujarchuk, Juanchi Zabaleta, Leonardo Nardini y el hijo de Luis Andreotti, candidato en el municipio. Todos coincidieron en que Kicillof achicó la brecha con Cristina -en un principio era de 3,5 puntos y ahora lo tienen en 2 puntos- pero también consideraron que hay que hacer el mayor esfuerzo para que el candidato absorba el 100% de los votos de la fórmula nacional.
"Axel necesita que Alberto y Cristina crezcan un poco más en la Provincia y además copiar todo el voto de ellos de acá a las PASO", reflexionó un intendente que participó de la cena, que consideró que el problema es que Kicillof no tiene pleno nivel de conocimiento en algunos sectores y todavía necesita de Cristina para ser "identificado" con ella.
En este escenario, desde el Instituto Patria confirmaron a LPO que planifican la bajada de Cristina al Conurbano la próxima semana y que seguramente será en Lomas con Martín Insaurralde, que hoy también ofició como anfitrión de un acto de Alberto y Kicillof con jubilados. La necesidad de "reforzar" el discurso en ese rango etario fue, justamente, uno de los temas que se charló anoche en el asado con Massa.
Vidal también concentrará su campaña en el Conurbano. La gobernadora y su equipo repiten una máxima: "Si logramos ganar en Hurlingham, San Martín e Ituzaingó, ganamos la Provincia". Si bien hasta hace un mes creían que no podrían sumar distritos que hoy están en manos del peronismo y se preocupaban por retener los propios, ahora volvieron a difundir la lista de los "ganables" en la Primera Sección.
Cerca de la ex Presidenta admiten su interés fundamental en recuperar la Provincia. Por eso, en los últimos días Cristina se preocupó por levantar a Kicillof. Primero visitó Mar del Plata y este domingo compartió la entrevista del candidato con Fontevecchia: "Por favor, leé atentamente la entrevista a Axel en Perfil. ¿No te parece que ya es hora de que la Provincia de Buenos Aires tenga un Gobernador con mayúsculas?", se preguntó.
Kicillof también apunta a lograr retener el voto de Cristina. Por eso, en su último spot de campaña que consta de personas buscando definir en "una palabra" al candidato kirchnerista, una de las respuestas es "Cristina", en un intento de asociar aún más su figura a la de la ex Presidenta. "Siempre es bueno estar al lado de Cristina en Provincia, donde mide muy bien, porque la gente sabe que con ella estaba mejor y estará mejor. A diferencia de Vidal que esconde a Macri", repiten en el Patria.
Según lo charlado anoche en lo de Massa, el ex ministro apuntará a concentrar su campaña en los problemas económicos de la Provincia. La desocupación, la caída de la industria y el cierre de pymes serán algunos de los ejes. "Todos los intendentes que estábamos anoche coincidíamos en que hay más comercios que cierran en lugar de abrir en todos los distritos, incluso en San Fernando que tiene una fuerte clase media. Este fenómeno es gravísimo y difícil de revertir", detalló un intendente y elogió a Kicillof: "Mide mejor y está aprendiendo a ser candidato".
Cambiemos se rompió en Neuquén y arriesga otra capital provincial
Molesto por un acuerdo con Libres del Sur, el radicalismo estuvo al borde de la ruptura formal. Un hombre de "Pechi" Quiroga armó su propia lista y complica al candidato del oficialismo.
Por Leonardo Montero
Las capitales provinciales son, hasta ahora, el gran dolor de cabeza del gobierno en el año electoral. Juntos por el Cambio ya perdió el control de Córdoba, Santa Fe, Paraná y Santa Rosa y el panorama podría empeorar en septiembre, cuando pondrá en riesgo Neuquén. Allí una fuerte crisis entre el radicalismo y el PRO terminó con dos listas separadas y un escenario favorable para la oposición, que busca recuperar la ciudad tras 20 años.
El origen de la crisis en Neuquén hay que buscarlo en la candidatura a intendente de Marcelo Bermúdez, un dirigente del PRO que se convirtió con el tiempo en el hombre más importante del gabinete de Horacio "Pechi" Quiroga (UCR), aunque nunca fue aceptado completamente por el radicalismo. A pesar de eso, desde hace meses era un hecho que encabezaría la lista.
No obstante, en el tramo final de la discusión por las candidaturas Bermúdez hizo una jugada que encendió nuevamente las diferencias con el radicalismo y sólo una intervención de Quiroga pudo evitar la ruptura formal de Juntos por el Cambio. El actual secretario de Coordinación municipal cerró un acuerdo con Libres del Sur, la fuerza con orígenes en la izquierda que a nivel nacional apoya a Roberto Lavagna y que hasta el mes pasado era opositora al oficialismo neuquino.
En principio, ese acuerdo provocó una reacción furibunda del radicalismo, que retiró la candidatura de un concejal y amenazó seriamente con presentar su propia lista de concejales. La rebelión estuvo encabezada por el presidente del partido, César Gass, y la funcionaria municipal y jefa de la convención provincial Yenny Fonfach, cercana a Quiroga. Sin embargo, este grupo no logró imponer la idea de armar una colectora propia y se conformó con anunciar que no hará campaña por Bermúdez.
Macri con Bermúdez y Quiroga
Si bien la sangre no llegó al río con el radicalismo, Bermúdez no pudo evitar la fractura con otro sector de la alianza, el que encabeza el diputado provincial de Nuevo Compromiso Neuquino (el partido creado por Quiroga), Juan Monteiro, un dirigente de extrema cercanía al intendente. A último momento, Monteiro presentó su candidatura a intendente junto a otros descontentos y destrozó al funcionario del PRO.
"No estoy dispuesto a entregar todos estos años de trabajo y gestión en la ciudad a un grupo de piqueteros institucionalizados", disparó Monteiro en referencia a la alianza con Libres del Sur. "Me pregunto por qué fue parte de nuestra gestión todos estos años en lugar de estar donde al parecer se siente más cómodo, que es militando en Libres del Sur", lo chicaneó.
La doble candidatura en el oficialismo neuquino crea un escenario más que favorable para el MPN, que tras haber asegurado la reelección de Omar Gutiérrez puso toda su maquinaria para tratar de recuperar el gobierno de la capital provincial tras 20 años. El candidato es el actual ministro de Trabajo, Desarrollo Social y Seguridad de la provincia, Mariano Gaido, que tendrá el apoyo de 16 listas colectoras.
El problema para el MPN es la dispersión opositora. Además de la lista de Gaido, el kirchnerismo llevará como candidato al concejal Marcelo Zúñiga y el ex gobernador Jorge Sobisch lo hará por el Partido Demócrata Cristiano. Ambos sectores disputan electorado de la fuerza que gobierna la provincia desde hace 50 años, aunque en el caso de Sobisch también lo hace con el de Cambiemos.
Como sea, la elección del 22 de septiembre implica un riesgo concreto para Cambiemos de resignar otra capital provincial, tras perder el gobierno de la Ciudad de Córdoba, Santa Rosa, Paraná y Santa Fe, además de un fuerte retroceso en ciudades como Rosario donde había ganado en 2017.
En la Casa Rosada había una fuerte preocupación por el declive de Cambiemos en los grandes centros urbanos, que se tradujo en esas derrotas. Las grandes ciudades fueron un pilar del triunfo de Macri en 2015. En el oficialismo se aferran a la idea de que en octubre se revertirá la tendencia.
Por Leonardo Montero
Las capitales provinciales son, hasta ahora, el gran dolor de cabeza del gobierno en el año electoral. Juntos por el Cambio ya perdió el control de Córdoba, Santa Fe, Paraná y Santa Rosa y el panorama podría empeorar en septiembre, cuando pondrá en riesgo Neuquén. Allí una fuerte crisis entre el radicalismo y el PRO terminó con dos listas separadas y un escenario favorable para la oposición, que busca recuperar la ciudad tras 20 años.
El origen de la crisis en Neuquén hay que buscarlo en la candidatura a intendente de Marcelo Bermúdez, un dirigente del PRO que se convirtió con el tiempo en el hombre más importante del gabinete de Horacio "Pechi" Quiroga (UCR), aunque nunca fue aceptado completamente por el radicalismo. A pesar de eso, desde hace meses era un hecho que encabezaría la lista.
No obstante, en el tramo final de la discusión por las candidaturas Bermúdez hizo una jugada que encendió nuevamente las diferencias con el radicalismo y sólo una intervención de Quiroga pudo evitar la ruptura formal de Juntos por el Cambio. El actual secretario de Coordinación municipal cerró un acuerdo con Libres del Sur, la fuerza con orígenes en la izquierda que a nivel nacional apoya a Roberto Lavagna y que hasta el mes pasado era opositora al oficialismo neuquino.
En principio, ese acuerdo provocó una reacción furibunda del radicalismo, que retiró la candidatura de un concejal y amenazó seriamente con presentar su propia lista de concejales. La rebelión estuvo encabezada por el presidente del partido, César Gass, y la funcionaria municipal y jefa de la convención provincial Yenny Fonfach, cercana a Quiroga. Sin embargo, este grupo no logró imponer la idea de armar una colectora propia y se conformó con anunciar que no hará campaña por Bermúdez.
Macri con Bermúdez y Quiroga
Si bien la sangre no llegó al río con el radicalismo, Bermúdez no pudo evitar la fractura con otro sector de la alianza, el que encabeza el diputado provincial de Nuevo Compromiso Neuquino (el partido creado por Quiroga), Juan Monteiro, un dirigente de extrema cercanía al intendente. A último momento, Monteiro presentó su candidatura a intendente junto a otros descontentos y destrozó al funcionario del PRO.
"No estoy dispuesto a entregar todos estos años de trabajo y gestión en la ciudad a un grupo de piqueteros institucionalizados", disparó Monteiro en referencia a la alianza con Libres del Sur. "Me pregunto por qué fue parte de nuestra gestión todos estos años en lugar de estar donde al parecer se siente más cómodo, que es militando en Libres del Sur", lo chicaneó.
La doble candidatura en el oficialismo neuquino crea un escenario más que favorable para el MPN, que tras haber asegurado la reelección de Omar Gutiérrez puso toda su maquinaria para tratar de recuperar el gobierno de la capital provincial tras 20 años. El candidato es el actual ministro de Trabajo, Desarrollo Social y Seguridad de la provincia, Mariano Gaido, que tendrá el apoyo de 16 listas colectoras.
El problema para el MPN es la dispersión opositora. Además de la lista de Gaido, el kirchnerismo llevará como candidato al concejal Marcelo Zúñiga y el ex gobernador Jorge Sobisch lo hará por el Partido Demócrata Cristiano. Ambos sectores disputan electorado de la fuerza que gobierna la provincia desde hace 50 años, aunque en el caso de Sobisch también lo hace con el de Cambiemos.
Como sea, la elección del 22 de septiembre implica un riesgo concreto para Cambiemos de resignar otra capital provincial, tras perder el gobierno de la Ciudad de Córdoba, Santa Rosa, Paraná y Santa Fe, además de un fuerte retroceso en ciudades como Rosario donde había ganado en 2017.
En la Casa Rosada había una fuerte preocupación por el declive de Cambiemos en los grandes centros urbanos, que se tradujo en esas derrotas. Las grandes ciudades fueron un pilar del triunfo de Macri en 2015. En el oficialismo se aferran a la idea de que en octubre se revertirá la tendencia.
2325 empresas cerraron en el estado de San Pablo Crisis para las empresas de San Pablo
Crisis para las empresas de San Pablo
La desaparición de 2325 firmas industriales es una cifra que es un 12 por ciento más alta que la observada entre enero y mayo de 2018, y es la peor de la última década de acuerdo con los registros de la Junta Comercial paulista a los que accedió el diario Estado de San Pablo.
El artículo consignó que en los cinco meses iniciales de 2019 se abrieron 4.491 empresas, lo cual repite un fenómeno habitual: se crean más firmas de las que las que se cierran.
Pero el dato importante es que las firmas nuevas son de porte pequeño y medio, en tanto las clausuradas son en su mayoría grandes, explicó el economista José Roberto Mendonca de Barros, de la consultora MB Asociados.
El Ministerio de Economía redujo la semana pasada la proyección de crecimiento del Producto Bruto Interno del 1,6 al 0,8 por ciento para 2019.
A comienzos del año el gobierno llegó a proyectar una expansión cercana al 3 por ciento que sería el punto de partida para la recuperación después de la profunda recesión acumulada entre 2015 y 2016 que superó el 7 por ciento.
Informe: el trueque se expande en el Conurbano y la mayoría lo hace por comida
Un relevamiento indicó que el trueque crece a pasos agigantados en las zonas más golpeadas por la crisis económica. La mitad de los feriantes solo vive del trueque y la mayoría lo hace por comida.
Por comida. Son cada vez más las personas que se arrojan al trueque como mecanismo para conseguir alimentos y otras necesidades urgentes. El Conurbano y otras zonas del gran Buenos Aires constituyen las zonas donde más se presenta esta vieja modalidad, que recuerda a los peores momentos del país.
Un estudio realizado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) mostró cómo está creciendo el trueque en la provincia y quiénes son las personas que son arrojadas a esta práctica, a medida que la crisis golpea en los sectores más vulnerables.
Según el relevamiento realizada a base de cuatro ferias populares ubicadas en distintos barrios de CABA y Gran Buenos Aires, casi la mitad de los encuestados se sumaron a la vieja práctica de supervivencia hace menos de tres años. Por su parte, el 18% estaba en la feria entre 3 y 1 año, el 8% entre 6 meses y 1 años, el 15% menos de 6 meses, mientras que sólo para el 8% era la primera vez.
Según explicaron del CEPA, el “52% de las y los encuestadas/os se vuelcan a la feria por la crisis laboral, repartidos en 44% para complementar ingresos y 8% porque recientemente se quedaron sin trabajo”.
Del total, el 45 por ciento de las personas que realizan trueque sólo viven de lo conseguido en las ferias, mientras que el 55 por ciento conserva otra actividad laboral. Lo curioso es que, según las estadísticas, todas estas personas no son consideradas dentro del espectro de desocupados.
Claro está, subocupados o no, las personas se vuelcan a este método para poder sumar unos pesos frente a un nivel de inflación que licúa cualquier otra ganancia.
El informe también detalla quiénes son las personas que se encargan de organizan y llevar a cabo las ferias. Según el estudio de CEPA, “se puede observar que la amplia mayoría son mujeres (69%), los varones representan 30% y hay un 1% de feriantes de transgénero”.
GRUPOS DE FACEBOOK
Una de las herramientas más comunes para convocar al truque son las redes sociales, específicamente Facebook. El informe cuenta que desde 2017 los grupos comenzaron a emerger explosivamente.
“Se relevaron los grupos con más de 1000 miembros, y surge que el promedio de publicaciones de los grupos en los últimos 30 días es de 2.619, con 13.889 miembros. Durante los últimos 30 días anteriores al relevamiento, incorporaron en promedio 238 nuevos miembros a cada grupo. El grupo más numeroso es “TRUEQUE!! sin dinero solo x alimentos!!” con más de 77.000 miembros”, puntualizan desde el CEPA.
Desde las redes, además, se pudo ahondar más para saber dónde se realizan más trueques en la provincia. El 43% de los grupos está localizado en Zona Oeste mientras que 40% en Zona Sur. “Tomando en cuenta como indicadores las publicaciones y miembros incorporados en los últimos 30 días surge nuevamente el auge en Zona Oeste y Sur (5.037 miembros y 30404 publicaciones en Zona Oeste y 4.715 miembros 52.661 publicaciones en Zona Sur)”, agregan.
Hasta en Disney: precarización laboral, denuncias vía Facebook y escándalo
No todo parece tan lindo en Disney como se puede ver, y es que los empelados del imperio estadounidense han denunciado que sus condiciones laborales son deplorables. Un empleado del parque de diversiones de Disney en California le envió un mensaje por Facebook a Abigail Disney, sobrina nieta de Walt Disney, en el que le describió "la infelicidad" que vive dentro del mundo "feliz". El CEO de la empresa se defiende y asegura que ganan casi 20 dólares por hora
"No me conoces, pero de verdad necesitamos tu ayuda", así empezaba el mensaje de Facebook de un trabajador de Disney en el que le pedía ayuda a una periodista estadounidense. Y desde allí, empezó la polémica sobre las malas condiciones de trabajo en la que viven los empleados del parque más famoso del mundo.
El escándalo se hizo cada vez más grande con el paso de los meses, incluso, también salieron a la luz las normas surrealistas que deben cumplir los trabajadores: Prohibido pintarse la uñas, usar barba, no pueden estar triste o de mal humor, no pueden señalar con solo un dedo y no pueden compartir apellido con los demás empleados, son algunas de las estrictas normas.
Ante el revuelo, Abigail Disney, la sobrina nieta de Walt Disney, visitó el parque "furiosa" para observar qué ocurría dentro del parque. Aunque no trabaja en la compañía, Disney, quien es una activista muy crítica con las desigualdades económicas en EE.UU., visitó el parque en 2018 para comprobar las denuncias que había recibido.
Según contó Disney, los testimonios que escuchó la pusieron "furiosa".
Abigail Disney explicó lo que supuestamente le contaron los empleados: "Cada una de las personas con las que hablé me decía: 'No sé cómo puedo mantener esta cara de alegría y calidez cuando tengo que ir a casa y buscar comida en la basura de otras personas'", aseguró la millonaria.
"Estaba tan furiosa cuando salí de ahí porque, ya sabes, mi abuelo (Roy Disney) me enseñó a venerar a esta gente que recibe los boletos, que sirve tu refresco", dijo.
"Estas personas son parte de la receta para el éxito", sentenció Disney.
"En una compañía (Disney) que nunca ha sido tan rentable, no hay excusa para que los trabajadores usen vales de comida, racionen su insulina...", agregó.
Por su parte, los directivos de Disney niegan todo tipo de denuncias relacionadas con maltrato o precarización laboral.
Actualmente el imperio de Disney posee canales de radio y televisión, parques de diversiones, estudios de cine y medios interactivos. Además, de acuerdo a Forbes, la compañía está valorada en US$238.000 millones y ocupa el puesto 27 en la lista de las empresas más grandes de EE.UU.
La nieta de Disney dijo a la prensa que le había enviado un correo electrónico a Rob Iger, actual director ejecutivo de Disney, hablándole sobre la supuesta situación de sus contratados, pero que no recibió respuesta.
"Bob debe entender que él es un empleado, al igual que las personas que sacan el chicle de la acera son empleados", comentó Disney. "Merecen la misma dignidad y derechos humanos que él tiene", agregó.
Ante estas declaraciones, The Walt Disney Company envió un comunicado a medios estadounidenses en el que rechaza las declaraciones de Abigail Disney y defiende sus políticas laborales.
"Generalmente evitamos comentar sobre reportes sin base como este, pero este es particularmente escandaloso y no lo dejaremos pasar", señala la empresa.
"Estamos totalmente en desacuerdo con esta caracterización de nuestros empleados y su experiencia en Disney".
El comunicado de la empresa tacha la entrevista de "una exageración grosera e injusta de los hechos que no solo es una tergiversación, sino también un insulto a los miles de empleados que forman parte de la comunidad de Disney".
"Nosotros nos esforzamos continuamente por mejorar la experiencia laboral de nuestros más de 200.000 empleados a través de una variedad de beneficios y programas que les brindan oportunidades, movilidad y bienestar", añade.
"En nuestros parques en Orlando y Anaheim, The Walt Disney Company actualmente paga a sus trabajadores un promedio de US$19,5 por hora, significativamente por encima del salario mínimo federal", asegura.
"Pero entendemos que los desafíos que enfrentan los trabajadores y las familias en 2019 son complejos y van más allá del cheque de pago", reconoce.
"Es por eso que brindamos una amplia gama de beneficios (...): desde el cuidado subsidiado de niños hasta políticas generosas de vacaciones, acceso a farmacias y clínicas, títulos universitarios gratuitos y programas de capacitación vocacional", puntualizaron.
"No me conoces, pero de verdad necesitamos tu ayuda", así empezaba el mensaje de Facebook de un trabajador de Disney en el que le pedía ayuda a una periodista estadounidense. Y desde allí, empezó la polémica sobre las malas condiciones de trabajo en la que viven los empleados del parque más famoso del mundo.
El escándalo se hizo cada vez más grande con el paso de los meses, incluso, también salieron a la luz las normas surrealistas que deben cumplir los trabajadores: Prohibido pintarse la uñas, usar barba, no pueden estar triste o de mal humor, no pueden señalar con solo un dedo y no pueden compartir apellido con los demás empleados, son algunas de las estrictas normas.
Ante el revuelo, Abigail Disney, la sobrina nieta de Walt Disney, visitó el parque "furiosa" para observar qué ocurría dentro del parque. Aunque no trabaja en la compañía, Disney, quien es una activista muy crítica con las desigualdades económicas en EE.UU., visitó el parque en 2018 para comprobar las denuncias que había recibido.
Según contó Disney, los testimonios que escuchó la pusieron "furiosa".
Abigail Disney explicó lo que supuestamente le contaron los empleados: "Cada una de las personas con las que hablé me decía: 'No sé cómo puedo mantener esta cara de alegría y calidez cuando tengo que ir a casa y buscar comida en la basura de otras personas'", aseguró la millonaria.
"Estaba tan furiosa cuando salí de ahí porque, ya sabes, mi abuelo (Roy Disney) me enseñó a venerar a esta gente que recibe los boletos, que sirve tu refresco", dijo.
"Estas personas son parte de la receta para el éxito", sentenció Disney.
"En una compañía (Disney) que nunca ha sido tan rentable, no hay excusa para que los trabajadores usen vales de comida, racionen su insulina...", agregó.
Por su parte, los directivos de Disney niegan todo tipo de denuncias relacionadas con maltrato o precarización laboral.
Actualmente el imperio de Disney posee canales de radio y televisión, parques de diversiones, estudios de cine y medios interactivos. Además, de acuerdo a Forbes, la compañía está valorada en US$238.000 millones y ocupa el puesto 27 en la lista de las empresas más grandes de EE.UU.
La nieta de Disney dijo a la prensa que le había enviado un correo electrónico a Rob Iger, actual director ejecutivo de Disney, hablándole sobre la supuesta situación de sus contratados, pero que no recibió respuesta.
"Bob debe entender que él es un empleado, al igual que las personas que sacan el chicle de la acera son empleados", comentó Disney. "Merecen la misma dignidad y derechos humanos que él tiene", agregó.
Ante estas declaraciones, The Walt Disney Company envió un comunicado a medios estadounidenses en el que rechaza las declaraciones de Abigail Disney y defiende sus políticas laborales.
"Generalmente evitamos comentar sobre reportes sin base como este, pero este es particularmente escandaloso y no lo dejaremos pasar", señala la empresa.
"Estamos totalmente en desacuerdo con esta caracterización de nuestros empleados y su experiencia en Disney".
El comunicado de la empresa tacha la entrevista de "una exageración grosera e injusta de los hechos que no solo es una tergiversación, sino también un insulto a los miles de empleados que forman parte de la comunidad de Disney".
"Nosotros nos esforzamos continuamente por mejorar la experiencia laboral de nuestros más de 200.000 empleados a través de una variedad de beneficios y programas que les brindan oportunidades, movilidad y bienestar", añade.
"En nuestros parques en Orlando y Anaheim, The Walt Disney Company actualmente paga a sus trabajadores un promedio de US$19,5 por hora, significativamente por encima del salario mínimo federal", asegura.
"Pero entendemos que los desafíos que enfrentan los trabajadores y las familias en 2019 son complejos y van más allá del cheque de pago", reconoce.
"Es por eso que brindamos una amplia gama de beneficios (...): desde el cuidado subsidiado de niños hasta políticas generosas de vacaciones, acceso a farmacias y clínicas, títulos universitarios gratuitos y programas de capacitación vocacional", puntualizaron.
España:Pedro Sánchez aceptaría de vice a la pareja de Pablo Iglesias
De ese modo, el Psoe conseguiría destrabar las negociaciones con Podemos para renovar el mandato del socialista.
Pedro Sánchez podría aceptar a Irene Montero, pareja de Pablo Iglesias, como vicepresidenta para conseguir el respaldo que necesita para que el Congreso le renueve la presidencia del Gobierno español.
El líder socialista iniciará este lunes su intento de renovación y para eso es clave el apoyo de Podemos, además del respaldo de otros partidos pequeños. El pasado viernes, el presidente vetó el ingreso de Iglesias a su gobierno y lo cuestionó con dureza.
Al día siguiente retomaron las conversaciones por vía telefónica y durante este fin de semana se sucedieron febriles y secretas negociaciones entre el PSOE de Sánchez y Podemos.
La vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, fue quien confirmó esas negociaciones en la TV española luego de los contactos entre Sánchez e Iglesias.
Calvo explicó que ella misma, la ministra de Hacienda en funciones, María Jesús Montero, y la vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, forman parte del equipo negociador por parte socialista.
Según el diario La Vanguardia, la pareja de Iglesias, Irene Montero, que es la portavoz de Podemos en el Congreso, podría ser la elegida para la vicepresidencia. Esto destrabaría las negociaciones y le daría los votos a Sánchez para que el Congreso lo invista el próximo jueves.
Pedro Sánchez podría aceptar a Irene Montero, pareja de Pablo Iglesias, como vicepresidenta para conseguir el respaldo que necesita para que el Congreso le renueve la presidencia del Gobierno español.
El líder socialista iniciará este lunes su intento de renovación y para eso es clave el apoyo de Podemos, además del respaldo de otros partidos pequeños. El pasado viernes, el presidente vetó el ingreso de Iglesias a su gobierno y lo cuestionó con dureza.
Al día siguiente retomaron las conversaciones por vía telefónica y durante este fin de semana se sucedieron febriles y secretas negociaciones entre el PSOE de Sánchez y Podemos.
La vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, fue quien confirmó esas negociaciones en la TV española luego de los contactos entre Sánchez e Iglesias.
Calvo explicó que ella misma, la ministra de Hacienda en funciones, María Jesús Montero, y la vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, forman parte del equipo negociador por parte socialista.
Según el diario La Vanguardia, la pareja de Iglesias, Irene Montero, que es la portavoz de Podemos en el Congreso, podría ser la elegida para la vicepresidencia. Esto destrabaría las negociaciones y le daría los votos a Sánchez para que el Congreso lo invista el próximo jueves.
Ucrania: contundente triunfo de Zelenski
Ganaba con el 43,9% de los votos, contra el 11,5 del segundo
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenski, logro otro triunfo ahora en las elecciones parlamentarias
El partido del presidente ucraniano Volodymyr Zelenski, Servidor del Pueblo, ganó las elecciones parlamentarias y obtuvo así un respaldo de la nación para reiniciar así la política de Ucrania desde que obtuvo su independencia con el colapso de la Unión Soviética en 1991.
Por lo menos así lo confirmaron los resultados de boca de urna que lo daban como súper favorito y preveían un consenso de entre el 42 y el 52%. Según los últimos datos el partido de Zelinski lograba el 43,9% de los votos.
El sondeo, realizado hoy por el Centro Analítico Razumkov y por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev, muestra que Servidor del Pueblo arrasó en los comicios imponiéndose a sus más cercanos opositores.
Plataforma Opositora, el partido de Yuri Boiko y del magnate Viktor Medvechuk, aliado del presidente ruso Vladimir Putin, se ubicó segunda con el 11,5% y en la primera fuerza de la oposición.
Una formación que aboga por el acercamiento a Moscú y que se había desplomado en 2014, después de que Rusia se anexionase la península ucraniana de Crimea tras un referéndum considerado ilegal por la comunidad internacional.
Para Zelenski, emblema de la lucha contra el establishment, es su segundo triunfo después del que logró el pasado abril tras derrocar al entonces presidente Petro Poroshenko. El partido de este último, Solidaridad Europea no alcanzó ni el 1% de los sufragios.
Es un resultado que "muestra la gran confianza que el pueblo de Ucrania ha depositado en nuestro partido", fue el comentario eufórico de Zelenski tras conocer los datos que lo señalan por segunda vez como ganador.
"Las mayores prioridades para nosotros y para cada ucraniano -añadió- son detener la guerra, la liberación de los prisioneros y la lucha contra la corrupción que queda en el país".
Ucrania, el último país en guerra de Europa y con una importancia geoestratégica para Occidente, se encontrará entonces -si se confirman los resultados- con un Parlamento en que la segunda fuerza política, Plataforma Opositora, es pro Rusia.
Por lo tanto, con estos números todo hace pensar que no bastará al partido Servidor del Pueblo para conquistar una sólida mayoría, obligando a Zelenski a elegir un aliado.
Zelenski buscará llevar a cabo las reformas que prometió, encauzar más convincentemente a Ucrania por el camino europeo, poner fin a la guerra del Donbás, que ya causó 13.000 muertes, y plantar cara a la endémica corrupción que lastra el progreso del país.
El complejo sistema de elecciones legislativas ucraniano impide tener rápidamente una proyección del futuro parlamento, ya que de los 424 bandas disponibles, solamente 225 legisladores son electos por voto proporcional, y los otros 199 se designan por sufragio mayoritario en otras tantas circunscripciones. Las elecciones no se celebraron ni en la península de Crimea, anexionada por Rusia en 2014, ni en las partes de las provincias de Donetsk y Luhansk en poder de los separatistas prorrusos. Por ese motivo, 26 de los 450 escaños del Parlamento seguirán quedando vacantes.
Cerca de 35 millones de ucranianos estaban convocados a las urnas.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenski, logro otro triunfo ahora en las elecciones parlamentarias
El partido del presidente ucraniano Volodymyr Zelenski, Servidor del Pueblo, ganó las elecciones parlamentarias y obtuvo así un respaldo de la nación para reiniciar así la política de Ucrania desde que obtuvo su independencia con el colapso de la Unión Soviética en 1991.
Por lo menos así lo confirmaron los resultados de boca de urna que lo daban como súper favorito y preveían un consenso de entre el 42 y el 52%. Según los últimos datos el partido de Zelinski lograba el 43,9% de los votos.
El sondeo, realizado hoy por el Centro Analítico Razumkov y por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev, muestra que Servidor del Pueblo arrasó en los comicios imponiéndose a sus más cercanos opositores.
Plataforma Opositora, el partido de Yuri Boiko y del magnate Viktor Medvechuk, aliado del presidente ruso Vladimir Putin, se ubicó segunda con el 11,5% y en la primera fuerza de la oposición.
Una formación que aboga por el acercamiento a Moscú y que se había desplomado en 2014, después de que Rusia se anexionase la península ucraniana de Crimea tras un referéndum considerado ilegal por la comunidad internacional.
Para Zelenski, emblema de la lucha contra el establishment, es su segundo triunfo después del que logró el pasado abril tras derrocar al entonces presidente Petro Poroshenko. El partido de este último, Solidaridad Europea no alcanzó ni el 1% de los sufragios.
Es un resultado que "muestra la gran confianza que el pueblo de Ucrania ha depositado en nuestro partido", fue el comentario eufórico de Zelenski tras conocer los datos que lo señalan por segunda vez como ganador.
"Las mayores prioridades para nosotros y para cada ucraniano -añadió- son detener la guerra, la liberación de los prisioneros y la lucha contra la corrupción que queda en el país".
Ucrania, el último país en guerra de Europa y con una importancia geoestratégica para Occidente, se encontrará entonces -si se confirman los resultados- con un Parlamento en que la segunda fuerza política, Plataforma Opositora, es pro Rusia.
Por lo tanto, con estos números todo hace pensar que no bastará al partido Servidor del Pueblo para conquistar una sólida mayoría, obligando a Zelenski a elegir un aliado.
Zelenski buscará llevar a cabo las reformas que prometió, encauzar más convincentemente a Ucrania por el camino europeo, poner fin a la guerra del Donbás, que ya causó 13.000 muertes, y plantar cara a la endémica corrupción que lastra el progreso del país.
El complejo sistema de elecciones legislativas ucraniano impide tener rápidamente una proyección del futuro parlamento, ya que de los 424 bandas disponibles, solamente 225 legisladores son electos por voto proporcional, y los otros 199 se designan por sufragio mayoritario en otras tantas circunscripciones. Las elecciones no se celebraron ni en la península de Crimea, anexionada por Rusia en 2014, ni en las partes de las provincias de Donetsk y Luhansk en poder de los separatistas prorrusos. Por ese motivo, 26 de los 450 escaños del Parlamento seguirán quedando vacantes.
Cerca de 35 millones de ucranianos estaban convocados a las urnas.
Por la crisis, segundas y terceras marcas alcanzan más del 40% del mercado
Las marcas más caras pierden terreno en la "era Macri"
Como correlato de la recesión económica, el consumo masivo se desplazó claramente hacia las segundas y terceras marcas de alimentos, bebidas y artículos de limpieza, donde en el primer trimestre ya ocuparon el 42,8% del mercado total, frente al 32,6% en los primeros tres meses de 2016.
De acuerdo con un estudio de la consultora Focus Market, en el primer trimestre el consumo de las segundas y terceras marcas creció 5% frente a igual período de 2018; y su facturación se elevó 4,3%. "Desde 2016 a 2019, las marcas mayoristas y económicas pasaron de un participación del 32,6% al 42,8% en unidades y del 21,5% al 27,7% en facturación", indica el informe.
Dentro del "top tres" de categorías con mayor participación de marcas mayoristas, se encuentran: puré de tomates, con el 38% del mercado; conservas, 26%; y enlatados de pescado, 13%. "La evolución de las segundas y terceras marcas en la participación en la facturación entre el primer trimestre de 2016 y el primer trimestre de 2019 es: las caras, bajaron 3,5%; medias, cayeron 7,6%; económicas saltaron positivamente el 10,4%; y las mayoristas, 0,8%", detalló Damián Di Pace, titular de Focus Market.
Por constante suba de precios y menor salario, la tendencia se mantendrá al menos este año
Por su parte, en el análisis de las unidades comercializadas, los artículos denominados "caros" cayeron 3,8% en tres años desde 2016; la categoría "media" cedió 6,5%, mientras que las segundas y terceras marcas aceleraron un 9,7 por ciento, debido a la crisis enorme en el poder adquisitivo de la población.
En una escala compuesta por los productos más tradicionales en el consumo argentino en los supermercados, las cervezas más baratas subieron 27% sus ventas por unidades entre 2016 y 2019; gaseosas, 20%; harina, 17,1%; salchichas, 13,8%; aceite 10,3%; detergente para ropa, 8%; pastas secas, 7,7%; dulce de leche 6%; conservas, 5,7%; y finalmente, el puré de tomates mejoró sus ventas a nivel económico un 3,9%.
El primer semestre concluyó con un derrumbe del 10,6% en las compras en los supermercados a nivel nacional, frente a igual período del 2018, según la medición de la propia consultora, mientras la primer quincena de julio ya comenzó con aumentos de precios promedio de 1,89% en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lo cual señala que la tendencia hacia las segundas y terceras marcas seguirá hasta al menos fin de año.
Para Focus Market, las variaciones (de consumo) en el Gran Buenos Aires -medidas tanto en unidades como en facturación-, son más profundas que en el interior. Las transacciones, con una caída de 4,55% en el primer semestre, indican que sigue la tendencia de menos unidades por acto de compra.
En junio, ese indicador fue de 4,51 unidades (frente a 4,65 del año pasado), aunque desde abril se empezó a observar una muy leve variación positiva. El ticket promedio llegó en junio a $217, por acto de compra.
Relevamiento sobre las ferias populares y del trueque en la zona metropolitana
La mayoría de los integrantes de las ferias aseguran que se sumaron a la actividad en el último tiempo, ante el desempleo y la caída de los salarios.
Las mujeres son el 69 por ciento de los participantes en ferias. Imagen: Gentileza Diario Popular
La venta callejera y en ferias populares es una de las actividades más combatidas por el Gobierno y es, a la vez, una actividad multiplicada por la política económica de Cambiemos. Una investigación del Centro de Economía Política Argentina muestra que la pérdida de poder de compra de los salarios y la suba del desempleo es el principal motivo por el que los integrantes de las ferias se volcaron a esta actividad. Los investigadores hicieron un relevamiento en cuatro ferias populares de la Ciudad y el Gran Buenos Aires (ubicadas en José León Suárez, Parque Patricios, Mataderos y Florencio Varela): el relevamiento mostró que el 49 por ciento de los encuestados se habían incorporado al espacio de la feria los últimos tres años. El principal motivo es que el dinero no les alcanza; la mayoría busca un segundo trabajo, pero no lo consigue.
Las ferias son así “una salida para los afectados por la pérdida de empleo y caída de ingresos”, señala el centro de estudios en las conclusiones del informe. Estos son sus datos principales:
El 52 por ciento de las y los vendedores se volcaron a la feria por la crisis laboral, un 44 por ciento para complementar ingresos y el 8 por ciento restante porque recientemente se quedaron sin trabajo.
Sólo el 13 por ciento respondió que lo hace porque gana bien o le gusta.
El 45 por ciento no tiene otro trabajo.
49 de cada 100 se convirtieron en feriantes después de la asunción del presidente Mauricio Macri.
31 de cada 100 se sumaron a su feria en el último año.
Un dato es que en las ferias la amplia mayoría son mujeres (el 69 por ciento). Este porcentaje se da en momentos en que las mujeres jóvenes son las más perjudicadas por el desempleo. Según los datos oficiales del Indec, mientras que la desocupación es del 10,1 por ciento -el valor más alto desde 2006-, la franja de mujeres de entre 14 y 29 años es la que más sufre la desocupación, con un índice del 23,1 por ciento. “La composición protagónica de mujeres abre la puerta para problematizar, en el futuro, la enorme importancia de la organización de las mujeres, tendiendo lazos de solidaridad en contextos de crisis económica para sortear la sustentabilidad social”, remarcan los investigadores.
El informe fue realizado por Eva Sacco y Gerónimo Ardusso, en base a una encuesta presencial, hecha en las ferias durante los meses de mayo y junio para determinar qué características tienen las y los trabajadores que las integran.
Además, los investigadores hicieron un seguimiento de grupos de Facebook de intercambio y compra-venta en la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano. Así detectaron que los grupos de trueque que más están creciendo son los utilizados para conseguir alimentos.
El grupo más numeroso es “Trueque!! Sin dinero sólo por alimentos !!”, con 77 mil integrantes, que se encuentran para intercambiar en Lomas de Zamora.
“Las redes sociales generaron nuevas dinámicas para el intercambio y el trueque, no sólo con grupos de Facebook, sino también de WhastApp. Cada uno de los integrantes sube fotos y notas sobre los productos o servicios que ofrece o demanda y espera que aparezca algún interesado que responda. Los encuentros de intercambio se realizan o bien de manera privada (concretando un encuentro, en general en algún lugar concurrido como una plaza o estación de tren) o en algunos grupos muy numerosos se pacta una fecha periódicamente en algún espacio público donde todos los integrantes pueden asistir, realizar intercambios preacordados o nuevos”, dicen Sacco y Ardusso.
Los grupos tienen reglas claras sobre los intercambios permitidos. Los de Facebook tienen en su portada una síntesis de las reglas para realizar los intercambios. Un punto importante es si se acepta o no dinero y qué tipo de productos están permitidos. Por ejemplo, el grupo “Trueque!! Sin dinero solo x alimentos!!” (el grupo más numeroso de la zona del AMBA) excluye productos como alcohol, medicamentos, celulares y tablets. Esto último impide la reventa de productos robados o de contrabando. Una observación relevante en términos de género es que el grupo está dirigido a mujeres (habla de ser “compañeras y responsables”).
Sobre la búsqueda de alimentos, el informe del CEPA muestra como publicación típica una propuesta de intercambiar ropa usada (campera de jean y pantalón) “por 3 kg de pata muslo". La publicación remarca que la ropa se encuentra en buen estado, por lo que espera que el trueque no se negocie por otro producto o bajando la cantidad que solicita.
Los grupos de Facebook para intercambio en el área metropolitana tuvieron un crecimiento explosivo a partir de 2017. Para este informe, el CEPA relevó los grupos con más de mil miembros, y surgió que su promedio de publicaciones por mes es de 2619 ofrecimientos. En los 30 días previos al relevamiento, se incorporó un promedio de 238 nuevos miembros por grupo.
El análisis permitió localizar geográficamente los grupos de intercambio: 43 por ciento de ellos está localizado en Zona Oeste, mientras que otro 40 por ciento está en Zona Sur. “Esta distribución es razonable, ya que ambas zonas son las más golpeadas por los despidos y cierres de empresas”, remarcó el CEPA. Sólo el 8 por ciento corresponde a Zona Norte y el resto (9 por ciento), a la Ciudad de Buenos Aires.
Las mujeres son el 69 por ciento de los participantes en ferias. Imagen: Gentileza Diario Popular
La venta callejera y en ferias populares es una de las actividades más combatidas por el Gobierno y es, a la vez, una actividad multiplicada por la política económica de Cambiemos. Una investigación del Centro de Economía Política Argentina muestra que la pérdida de poder de compra de los salarios y la suba del desempleo es el principal motivo por el que los integrantes de las ferias se volcaron a esta actividad. Los investigadores hicieron un relevamiento en cuatro ferias populares de la Ciudad y el Gran Buenos Aires (ubicadas en José León Suárez, Parque Patricios, Mataderos y Florencio Varela): el relevamiento mostró que el 49 por ciento de los encuestados se habían incorporado al espacio de la feria los últimos tres años. El principal motivo es que el dinero no les alcanza; la mayoría busca un segundo trabajo, pero no lo consigue.
Las ferias son así “una salida para los afectados por la pérdida de empleo y caída de ingresos”, señala el centro de estudios en las conclusiones del informe. Estos son sus datos principales:
El 52 por ciento de las y los vendedores se volcaron a la feria por la crisis laboral, un 44 por ciento para complementar ingresos y el 8 por ciento restante porque recientemente se quedaron sin trabajo.
Sólo el 13 por ciento respondió que lo hace porque gana bien o le gusta.
El 45 por ciento no tiene otro trabajo.
49 de cada 100 se convirtieron en feriantes después de la asunción del presidente Mauricio Macri.
31 de cada 100 se sumaron a su feria en el último año.
Un dato es que en las ferias la amplia mayoría son mujeres (el 69 por ciento). Este porcentaje se da en momentos en que las mujeres jóvenes son las más perjudicadas por el desempleo. Según los datos oficiales del Indec, mientras que la desocupación es del 10,1 por ciento -el valor más alto desde 2006-, la franja de mujeres de entre 14 y 29 años es la que más sufre la desocupación, con un índice del 23,1 por ciento. “La composición protagónica de mujeres abre la puerta para problematizar, en el futuro, la enorme importancia de la organización de las mujeres, tendiendo lazos de solidaridad en contextos de crisis económica para sortear la sustentabilidad social”, remarcan los investigadores.
El informe fue realizado por Eva Sacco y Gerónimo Ardusso, en base a una encuesta presencial, hecha en las ferias durante los meses de mayo y junio para determinar qué características tienen las y los trabajadores que las integran.
Además, los investigadores hicieron un seguimiento de grupos de Facebook de intercambio y compra-venta en la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano. Así detectaron que los grupos de trueque que más están creciendo son los utilizados para conseguir alimentos.
El grupo más numeroso es “Trueque!! Sin dinero sólo por alimentos !!”, con 77 mil integrantes, que se encuentran para intercambiar en Lomas de Zamora.
“Las redes sociales generaron nuevas dinámicas para el intercambio y el trueque, no sólo con grupos de Facebook, sino también de WhastApp. Cada uno de los integrantes sube fotos y notas sobre los productos o servicios que ofrece o demanda y espera que aparezca algún interesado que responda. Los encuentros de intercambio se realizan o bien de manera privada (concretando un encuentro, en general en algún lugar concurrido como una plaza o estación de tren) o en algunos grupos muy numerosos se pacta una fecha periódicamente en algún espacio público donde todos los integrantes pueden asistir, realizar intercambios preacordados o nuevos”, dicen Sacco y Ardusso.
Los grupos tienen reglas claras sobre los intercambios permitidos. Los de Facebook tienen en su portada una síntesis de las reglas para realizar los intercambios. Un punto importante es si se acepta o no dinero y qué tipo de productos están permitidos. Por ejemplo, el grupo “Trueque!! Sin dinero solo x alimentos!!” (el grupo más numeroso de la zona del AMBA) excluye productos como alcohol, medicamentos, celulares y tablets. Esto último impide la reventa de productos robados o de contrabando. Una observación relevante en términos de género es que el grupo está dirigido a mujeres (habla de ser “compañeras y responsables”).
Sobre la búsqueda de alimentos, el informe del CEPA muestra como publicación típica una propuesta de intercambiar ropa usada (campera de jean y pantalón) “por 3 kg de pata muslo". La publicación remarca que la ropa se encuentra en buen estado, por lo que espera que el trueque no se negocie por otro producto o bajando la cantidad que solicita.
Los grupos de Facebook para intercambio en el área metropolitana tuvieron un crecimiento explosivo a partir de 2017. Para este informe, el CEPA relevó los grupos con más de mil miembros, y surgió que su promedio de publicaciones por mes es de 2619 ofrecimientos. En los 30 días previos al relevamiento, se incorporó un promedio de 238 nuevos miembros por grupo.
El análisis permitió localizar geográficamente los grupos de intercambio: 43 por ciento de ellos está localizado en Zona Oeste, mientras que otro 40 por ciento está en Zona Sur. “Esta distribución es razonable, ya que ambas zonas son las más golpeadas por los despidos y cierres de empresas”, remarcó el CEPA. Sólo el 8 por ciento corresponde a Zona Norte y el resto (9 por ciento), a la Ciudad de Buenos Aires.
Bretton Woods, Keynes vs White: hace 75 años se delineaba el nuevo orden
El acuerdo que fijó las reglas del juego comerciales, financieras y monetarias tras la Segunda Guerra Mundial se firmó hace 75 años, el 22 de julio de 1944 Harry Dexter White charla con John Maynard Keynes (derecha) en 1946.
Julio de 1944. La II Guerra Mundial parece decidida. Los Aliados se disponen a aprobar el orden que regirá el mundo durante al menos unas décadas. Representantes de 44 naciones, entre las que no están las perdedoras de la contienda, se reúnen en el balneario de Bretton Woods, en Nuevo Hampshire (EE UU), para fijar las reglas del juego comerciales, financieras y monetarias de la paz y crear las instituciones que las harán posibles. La España franquista no fue invitada y quedó nuevamente al margen de las reglas internacionales. Para los políticos y economistas presentes en la convención era evidente que existía una incompatibilidad frontal entre el proyecto económico autárquico del general Franco y el sistema económico que debería salir de allí. La peseta quedó desterrada de Bretton Woods. En ese lugar se encerrarán más de tres semanas; no se levantarán de la mesa hasta que hayan logrado su objetivo. Buen método de negociación.
No parten de cero. Algunos de sus más reputados negociadores, por ejemplo los del Reino Unido y EE UU, llevan bastantes meses intercambiándose papeles. Existen muchas susceptibilidades sobre el papel hegemónico del anfitrión, el gran vencedor de la contienda. La mayor parte de los países figuraban como deudores, mientras que los americanos, que jugaban en casa, eran acreedores. No se podían tener puntos de vista más diferentes. El gran Winston Churchill había comentado que “siempre se puede contar con que EE UU acaba haciendo lo correcto, una vez que se han agotado las demás posibilidades”. Para equilibrar en lo posible el enorme poder norteamericano, el Reino Unido puso a disposición de los demás la mejor baza de la que disponía: su negociador sería John Maynard Keynes, el mejor economista del mundo, el más influyente, el más afamado, el que había contribuido con su obra magna, la Teoría general del empleo, el interés y el dinero, publicada en el año 1936 (cuando comenzaba la Guerra Civil en España), a dotar de un sustento intelectual al New Deal, la política económica con la que el presidente estadounidense del partido demócrata Franklin Delano Roosevelt había derrotado a la Gran Depresión, la convulsión más grande —junto a las dos guerras mundiales— que había sufrido el capitalismo contemporáneo.
Los negociadores de Bretton Woods, cada uno con sus peculiaridades, se propusieron sentar las bases económicas que posibilitasen una paz global tras las dos grandes guerras; unas bases que concediesen a los Gobiernos mayor poder sobre los mercados. Hasta esos acuerdos no existían precedentes históricos de un sistema monetario regulado por normas explícitas a nivel mundial; el nuevo sistema —que duró hasta principios de la década de los años setenta, cuando el presidente republicano Richard Nixon, con grandes problemas para la financiación de la guerra de Vietnam, lo hizo estallar en mil pedazos— pretendía avanzar hacia la reapertura de la economía internacional dejando atrás las áreas monetarias (el área de la libra esterlina, el área del oro y el área del dólar) y el comercio basado en acuerdos bilaterales y políticas nacionalistas que dificultaban el libre flujo de mercancías entre los países.
Keynes pretendió, sin éxito, que el mundo crease un órgano internacional de compensación con moneda propia
Allí se decidió la creación del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, y se analizó el antecedente de la Organización Mundial del Comercio, que solo se pondría en funcionamiento medio siglo después. También se acordó que el dólar sería la moneda de referencia internacional. Las dos grandes instituciones del nuevo orden económico tendrían su sede social en Washington. Todo ello indicaba que, pese al predicamento de Keynes, sus tesis no salieron ganando, sino que los contenidos de Bretton Woods reflejaron mucho más las ideas de EE UU que del Reino Unido. Ello no tenía nada que ver con la capacidad intelectual de las delegaciones o con la superioridad técnica de unas frente a las otras, sino con aspectos relacionados directamente con el ejercicio del poder: EE UU era la superpotencia vencedora de la II Guerra Mundial y quien poseía la mayor parte de las armas políticas: producía, por ejemplo, la mitad del carbón mundial, dos terceras partes del petróleo, más de la mitad de la electricidad, y acumulaba inmensas cantidades de armas, barcos, aviones, ferrocarriles, maquinaria de equipo, etcétera. Por ello, la famosa capacidad persuasiva de Keynes quedaba limitada objetivamente por la fortaleza política de los americanos y por la debilidad de su país, en una coyuntura en la que el poder y la reputación habían cruzado el Atlántico. Keynes pretendió, sin éxito, que el mundo crease un órgano internacional de compensación que sería capaz de emitir una moneda propia (el bancor) vinculada a las divisas fuertes y que sería canjeable por moneda local; a través de ese organismo, los países excedentarios financiarían a los deficitarios, lo que haría crecer la demanda mundial y evitaría la deflación. La economía no sería un juego de suma cero. Pero la idea no convenía a los intereses de Estados Unidos, que no quería gastar su superávit en compensar a países deudores.
La paradoja es que las grandes discusiones de Keynes tuvieron como interlocutor a un aparentemente oscuro funcionario del Tesoro de EE UU llamado Harry Dexter White, que previamente se había declarado keynesiano y que ni siquiera reportaba directamente a su presidente. Pero White no se achicó en ningún momento ante la facilidad verbal de Keynes, sino que le plantó cara. Aunque el plan White venció al plan Keynes en Bretton Woods, entre ambos se desarrolló una relación de gran complicidad a la hora de convencer de las respectivas posiciones a sus superiores; las continuas batallas dialécticas entre Keynes y White han quedado reflejadas en las actas como una de las grandes polémicas del final de la II Guerra Mundial.
Los jefes de delegación que representaron a cada uno de los 44 países participantes en los acuerdos de Bretton Woods.
En su apasionante libro La batalla de Bretton Woods (editorial Deusto), el estadounidense Benn Steil refleja las permanentes tensiones intelectuales y personales entre el elocuente y acomodado vástago del mundo académico de Cambridge y el atrevido y testarudo tecnócrata criado en el barrio obrero de Boston por inmigrantes judeo-lituanos. La desigualdad de clase. A partir de Bretton Woods, Keynes aumentó su fama internacional en el ámbito de la economía. Los medios de comunicación de EE UU no se cansaban nunca del agudo e incisivo inglés, admirado y denostado por igual debido a sus audaces e innovadoras ideas sobre las intervenciones de los Gobiernos en la economía. Según Steil, Keynes atacó la ortodoxia intelectual de las ciencias económicas de forma similar a como Einstein había hecho con las ciencias físicas dos décadas antes. El economista que compartió la vanguardia estética con los creadores y filósofos del Grupo de Bloomsbury (Virginia Woolf, Bertrand Russell, Wittgenstein, Gerald Brenan, Lytton Strachey…), que dictaron la moda durante una época oponiéndose desde el pacifismo a la moral victoriana, poseía una innata facilidad de palabra que le hubiese convertido en un excelente diplomático si hubiera estado más preocupado por convencer a sus oponentes que por arrinconarlos y humillarlos intelectualmente. “Este hombre es una amenaza para las relaciones internacionales”, afirmó un observador que no era precisamente un estadounidense, sino el consejero del gabinete de guerra británico y futuro premio Nobel de Economía James Meade, que consideraba que Keynes era “Dios”.
A este personaje endiosado se enfrentó con éxito Harry White, que se convirtió en el principal obstáculo para que Keynes pasara de la teoría a la práctica. White era un poco conocido tecnócrata del Departamento del Tesoro, que se enfurecía cuando los medios de comunicación presentes en la convención de Nuevo Hampshire sugerían que tal vez él no tenía muchas más ideas económicas que las que le había proporcionado la lectura de la Teoría General de Keynes. Sin embargo, a pesar de no disponer de cargo oficial de relevancia (trasladaba sus ideas al secretario del Tesoro Henry Morgenthau, un confidente de Roosevelt de limitada inteligencia), White logró con su plan una extraordinaria influencia en la política exterior de su país. Respetado a regañadientes por sus colegas por su audacia y por haber puesto en su sitio en más de una ocasión al intratable Keynes, White se esforzaba por agradar. “No tiene la más mínima noción de cómo comportarse o cómo observar las normas de las relaciones civilizadas”, se quejó Keynes.
Nervioso e inseguro, White a veces se estresaba de modo enfermizo en las conversaciones con el pensador inglés
Nervioso e inseguro, White fue en aquellas negociaciones plenamente consciente de su precaria situación en Washington. Cuentan que a veces se estresaba de modo enfermizo en las conversaciones con el aristócrata inglés. “Intentaremos”, le llegó a espetar durante una sesión particularmente tensa, “elaborar algo que su alteza pueda comprender”. Y, sin embargo, ese aparente complejo de inferioridad no se reflejó en el resultado de Bretton Woods, donde firmó como arquitecto jefe de sus contenidos, y extrajo toda la ventaja posible del enorme cambio que se había producido durante la II Guerra Mundial en las circunstancias geopolíticas entre el Reino Unido y EE UU.
Ambos personajes, Keynes y White, terminaron conociéndose bien y, pese a sus discrepancias, confraternizaron. Su punto de partida fue el mismo: evitar los errores cometidos tras la I Guerra Mundial (reflejados por Keynes en Las consecuencias económicas de la paz, libro que se convirtió en un best seller) y durante la Gran Depresión, y establecer un orden monetario con tipos de cambio fijos y monedas convertibles. Fuera de ello, lo demás fueron discrepancias que hubieron de solventarse con el tiempo.
El fantasma de la Unión Soviética
¿Por qué, dado su papel central en Bretton Woods, Harry Dexter White no ha pasado a la historia en un vagón de primera clase? ¿Por qué no llegó a ser el primer director gerente del Fondo Monetario Internacional, como le propuso el presidente de Estados Unidos?
Agosto de 1945. Elizabeth Bentley entró en una de las oficinas del FBI en New Haven, Connecticut. Bentley era una mujer de 37 años, de 1,75 metros, 65 kilos, de grandes pechos y pies, rubicunda y con mal gusto para la ropa. Les relató una historia de funcionarios que formaban parte del espionaje soviético; según su propia declaración, Bentley se había unido al Partido Comunista de EE UU en 1935, un año después de regresar de sus estudios en Italia, en donde el ascenso del fascismo la había horrorizado. Según Bentley, se estaba creando una red de personas afines al partido en puestos gubernamentales. Entre ellos estaba Harry Dexter White.
Un poco antes, en noviembre de 1944, apenas terminada la convención de Bretton Woods, J. Edgar Hoover, director del FBI, escribía a su representante en la Casa Blanca para comunicarle que “una fuente altamente confidencial” sugería que un cierto número de empleados del Gobierno estaban proporcionando información a personas externas, que a su vez estaban transmitiendo esta información a “agentes y espías del Gobierno soviético”. Entre los empleados se menciona a Harry Dexter White.
Fueron las sospechas de su simpatía a la Unión Soviética las que turbaron la carrera pública de White, que murió poco después. Había escrito: “Rusia es el primer ejemplo práctico de economía socialista, ¡y funciona!”. Sostenía que gran parte de la animadversión de EE UU contra la URSS no era más que hipocresía política nacida de la incapacidad ideológica para reconocer el éxito de la economía socialista.
¿Cómo pudo White congeniar con Keynes, que abominaba la URSS y el marxismo? Una de las paradojas más sobresalientes de la vida de este último es la de que sus ideas hayan sido utilizadas como bandera de la izquierda socialdemócrata, siendo él un liberal bastante alejado de esa izquierda, sin simpatía alguna por el comunismo, y que despreciaba la obra de Marx. Keynes acentuó sus fobias después del viaje que hizo a la URSS en 1925 en compañía de su esposa, la bailarina rusa Lidia Lopokova. No podía soportar el marxismo como análisis ni el comunismo como método. Sus ataques son continuos a las pretensiones científicas del marxismo como materialismo histórico (hismat) y como materialismo dialéctico (diamat), y a los horrores (entonces todavía no conocidos del todo) del sistema soviético, en sus artículos contenidos en los Ensayos de persuasión. En cuanto a la obra cumbre de Marx, escribe: “Mis sentimientos hacia El capital son los mismos que hacia el Corán (…). ¿Cómo pudieron cualquiera de estos dos libros llevar el fuego y la espada a medio mundo? Me supera. Claramente hay algún defecto en mi comprensión (…). Pero sea cual sea el valor sociológico de El capital, estoy seguro de que su valor económico contemporáneo (aparte de sus ocasionales pero poco edificantes flashes de conocimiento) es nulo”
Julio de 1944. La II Guerra Mundial parece decidida. Los Aliados se disponen a aprobar el orden que regirá el mundo durante al menos unas décadas. Representantes de 44 naciones, entre las que no están las perdedoras de la contienda, se reúnen en el balneario de Bretton Woods, en Nuevo Hampshire (EE UU), para fijar las reglas del juego comerciales, financieras y monetarias de la paz y crear las instituciones que las harán posibles. La España franquista no fue invitada y quedó nuevamente al margen de las reglas internacionales. Para los políticos y economistas presentes en la convención era evidente que existía una incompatibilidad frontal entre el proyecto económico autárquico del general Franco y el sistema económico que debería salir de allí. La peseta quedó desterrada de Bretton Woods. En ese lugar se encerrarán más de tres semanas; no se levantarán de la mesa hasta que hayan logrado su objetivo. Buen método de negociación.
No parten de cero. Algunos de sus más reputados negociadores, por ejemplo los del Reino Unido y EE UU, llevan bastantes meses intercambiándose papeles. Existen muchas susceptibilidades sobre el papel hegemónico del anfitrión, el gran vencedor de la contienda. La mayor parte de los países figuraban como deudores, mientras que los americanos, que jugaban en casa, eran acreedores. No se podían tener puntos de vista más diferentes. El gran Winston Churchill había comentado que “siempre se puede contar con que EE UU acaba haciendo lo correcto, una vez que se han agotado las demás posibilidades”. Para equilibrar en lo posible el enorme poder norteamericano, el Reino Unido puso a disposición de los demás la mejor baza de la que disponía: su negociador sería John Maynard Keynes, el mejor economista del mundo, el más influyente, el más afamado, el que había contribuido con su obra magna, la Teoría general del empleo, el interés y el dinero, publicada en el año 1936 (cuando comenzaba la Guerra Civil en España), a dotar de un sustento intelectual al New Deal, la política económica con la que el presidente estadounidense del partido demócrata Franklin Delano Roosevelt había derrotado a la Gran Depresión, la convulsión más grande —junto a las dos guerras mundiales— que había sufrido el capitalismo contemporáneo.
Los negociadores de Bretton Woods, cada uno con sus peculiaridades, se propusieron sentar las bases económicas que posibilitasen una paz global tras las dos grandes guerras; unas bases que concediesen a los Gobiernos mayor poder sobre los mercados. Hasta esos acuerdos no existían precedentes históricos de un sistema monetario regulado por normas explícitas a nivel mundial; el nuevo sistema —que duró hasta principios de la década de los años setenta, cuando el presidente republicano Richard Nixon, con grandes problemas para la financiación de la guerra de Vietnam, lo hizo estallar en mil pedazos— pretendía avanzar hacia la reapertura de la economía internacional dejando atrás las áreas monetarias (el área de la libra esterlina, el área del oro y el área del dólar) y el comercio basado en acuerdos bilaterales y políticas nacionalistas que dificultaban el libre flujo de mercancías entre los países.
Keynes pretendió, sin éxito, que el mundo crease un órgano internacional de compensación con moneda propia
Allí se decidió la creación del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, y se analizó el antecedente de la Organización Mundial del Comercio, que solo se pondría en funcionamiento medio siglo después. También se acordó que el dólar sería la moneda de referencia internacional. Las dos grandes instituciones del nuevo orden económico tendrían su sede social en Washington. Todo ello indicaba que, pese al predicamento de Keynes, sus tesis no salieron ganando, sino que los contenidos de Bretton Woods reflejaron mucho más las ideas de EE UU que del Reino Unido. Ello no tenía nada que ver con la capacidad intelectual de las delegaciones o con la superioridad técnica de unas frente a las otras, sino con aspectos relacionados directamente con el ejercicio del poder: EE UU era la superpotencia vencedora de la II Guerra Mundial y quien poseía la mayor parte de las armas políticas: producía, por ejemplo, la mitad del carbón mundial, dos terceras partes del petróleo, más de la mitad de la electricidad, y acumulaba inmensas cantidades de armas, barcos, aviones, ferrocarriles, maquinaria de equipo, etcétera. Por ello, la famosa capacidad persuasiva de Keynes quedaba limitada objetivamente por la fortaleza política de los americanos y por la debilidad de su país, en una coyuntura en la que el poder y la reputación habían cruzado el Atlántico. Keynes pretendió, sin éxito, que el mundo crease un órgano internacional de compensación que sería capaz de emitir una moneda propia (el bancor) vinculada a las divisas fuertes y que sería canjeable por moneda local; a través de ese organismo, los países excedentarios financiarían a los deficitarios, lo que haría crecer la demanda mundial y evitaría la deflación. La economía no sería un juego de suma cero. Pero la idea no convenía a los intereses de Estados Unidos, que no quería gastar su superávit en compensar a países deudores.
La paradoja es que las grandes discusiones de Keynes tuvieron como interlocutor a un aparentemente oscuro funcionario del Tesoro de EE UU llamado Harry Dexter White, que previamente se había declarado keynesiano y que ni siquiera reportaba directamente a su presidente. Pero White no se achicó en ningún momento ante la facilidad verbal de Keynes, sino que le plantó cara. Aunque el plan White venció al plan Keynes en Bretton Woods, entre ambos se desarrolló una relación de gran complicidad a la hora de convencer de las respectivas posiciones a sus superiores; las continuas batallas dialécticas entre Keynes y White han quedado reflejadas en las actas como una de las grandes polémicas del final de la II Guerra Mundial.
Los jefes de delegación que representaron a cada uno de los 44 países participantes en los acuerdos de Bretton Woods.
En su apasionante libro La batalla de Bretton Woods (editorial Deusto), el estadounidense Benn Steil refleja las permanentes tensiones intelectuales y personales entre el elocuente y acomodado vástago del mundo académico de Cambridge y el atrevido y testarudo tecnócrata criado en el barrio obrero de Boston por inmigrantes judeo-lituanos. La desigualdad de clase. A partir de Bretton Woods, Keynes aumentó su fama internacional en el ámbito de la economía. Los medios de comunicación de EE UU no se cansaban nunca del agudo e incisivo inglés, admirado y denostado por igual debido a sus audaces e innovadoras ideas sobre las intervenciones de los Gobiernos en la economía. Según Steil, Keynes atacó la ortodoxia intelectual de las ciencias económicas de forma similar a como Einstein había hecho con las ciencias físicas dos décadas antes. El economista que compartió la vanguardia estética con los creadores y filósofos del Grupo de Bloomsbury (Virginia Woolf, Bertrand Russell, Wittgenstein, Gerald Brenan, Lytton Strachey…), que dictaron la moda durante una época oponiéndose desde el pacifismo a la moral victoriana, poseía una innata facilidad de palabra que le hubiese convertido en un excelente diplomático si hubiera estado más preocupado por convencer a sus oponentes que por arrinconarlos y humillarlos intelectualmente. “Este hombre es una amenaza para las relaciones internacionales”, afirmó un observador que no era precisamente un estadounidense, sino el consejero del gabinete de guerra británico y futuro premio Nobel de Economía James Meade, que consideraba que Keynes era “Dios”.
A este personaje endiosado se enfrentó con éxito Harry White, que se convirtió en el principal obstáculo para que Keynes pasara de la teoría a la práctica. White era un poco conocido tecnócrata del Departamento del Tesoro, que se enfurecía cuando los medios de comunicación presentes en la convención de Nuevo Hampshire sugerían que tal vez él no tenía muchas más ideas económicas que las que le había proporcionado la lectura de la Teoría General de Keynes. Sin embargo, a pesar de no disponer de cargo oficial de relevancia (trasladaba sus ideas al secretario del Tesoro Henry Morgenthau, un confidente de Roosevelt de limitada inteligencia), White logró con su plan una extraordinaria influencia en la política exterior de su país. Respetado a regañadientes por sus colegas por su audacia y por haber puesto en su sitio en más de una ocasión al intratable Keynes, White se esforzaba por agradar. “No tiene la más mínima noción de cómo comportarse o cómo observar las normas de las relaciones civilizadas”, se quejó Keynes.
Nervioso e inseguro, White a veces se estresaba de modo enfermizo en las conversaciones con el pensador inglés
Nervioso e inseguro, White fue en aquellas negociaciones plenamente consciente de su precaria situación en Washington. Cuentan que a veces se estresaba de modo enfermizo en las conversaciones con el aristócrata inglés. “Intentaremos”, le llegó a espetar durante una sesión particularmente tensa, “elaborar algo que su alteza pueda comprender”. Y, sin embargo, ese aparente complejo de inferioridad no se reflejó en el resultado de Bretton Woods, donde firmó como arquitecto jefe de sus contenidos, y extrajo toda la ventaja posible del enorme cambio que se había producido durante la II Guerra Mundial en las circunstancias geopolíticas entre el Reino Unido y EE UU.
Ambos personajes, Keynes y White, terminaron conociéndose bien y, pese a sus discrepancias, confraternizaron. Su punto de partida fue el mismo: evitar los errores cometidos tras la I Guerra Mundial (reflejados por Keynes en Las consecuencias económicas de la paz, libro que se convirtió en un best seller) y durante la Gran Depresión, y establecer un orden monetario con tipos de cambio fijos y monedas convertibles. Fuera de ello, lo demás fueron discrepancias que hubieron de solventarse con el tiempo.
El fantasma de la Unión Soviética
¿Por qué, dado su papel central en Bretton Woods, Harry Dexter White no ha pasado a la historia en un vagón de primera clase? ¿Por qué no llegó a ser el primer director gerente del Fondo Monetario Internacional, como le propuso el presidente de Estados Unidos?
Agosto de 1945. Elizabeth Bentley entró en una de las oficinas del FBI en New Haven, Connecticut. Bentley era una mujer de 37 años, de 1,75 metros, 65 kilos, de grandes pechos y pies, rubicunda y con mal gusto para la ropa. Les relató una historia de funcionarios que formaban parte del espionaje soviético; según su propia declaración, Bentley se había unido al Partido Comunista de EE UU en 1935, un año después de regresar de sus estudios en Italia, en donde el ascenso del fascismo la había horrorizado. Según Bentley, se estaba creando una red de personas afines al partido en puestos gubernamentales. Entre ellos estaba Harry Dexter White.
Un poco antes, en noviembre de 1944, apenas terminada la convención de Bretton Woods, J. Edgar Hoover, director del FBI, escribía a su representante en la Casa Blanca para comunicarle que “una fuente altamente confidencial” sugería que un cierto número de empleados del Gobierno estaban proporcionando información a personas externas, que a su vez estaban transmitiendo esta información a “agentes y espías del Gobierno soviético”. Entre los empleados se menciona a Harry Dexter White.
Fueron las sospechas de su simpatía a la Unión Soviética las que turbaron la carrera pública de White, que murió poco después. Había escrito: “Rusia es el primer ejemplo práctico de economía socialista, ¡y funciona!”. Sostenía que gran parte de la animadversión de EE UU contra la URSS no era más que hipocresía política nacida de la incapacidad ideológica para reconocer el éxito de la economía socialista.
¿Cómo pudo White congeniar con Keynes, que abominaba la URSS y el marxismo? Una de las paradojas más sobresalientes de la vida de este último es la de que sus ideas hayan sido utilizadas como bandera de la izquierda socialdemócrata, siendo él un liberal bastante alejado de esa izquierda, sin simpatía alguna por el comunismo, y que despreciaba la obra de Marx. Keynes acentuó sus fobias después del viaje que hizo a la URSS en 1925 en compañía de su esposa, la bailarina rusa Lidia Lopokova. No podía soportar el marxismo como análisis ni el comunismo como método. Sus ataques son continuos a las pretensiones científicas del marxismo como materialismo histórico (hismat) y como materialismo dialéctico (diamat), y a los horrores (entonces todavía no conocidos del todo) del sistema soviético, en sus artículos contenidos en los Ensayos de persuasión. En cuanto a la obra cumbre de Marx, escribe: “Mis sentimientos hacia El capital son los mismos que hacia el Corán (…). ¿Cómo pudieron cualquiera de estos dos libros llevar el fuego y la espada a medio mundo? Me supera. Claramente hay algún defecto en mi comprensión (…). Pero sea cual sea el valor sociológico de El capital, estoy seguro de que su valor económico contemporáneo (aparte de sus ocasionales pero poco edificantes flashes de conocimiento) es nulo”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)