Trump plebiscita su gestión con excelentes datos de la economía

Resultado de imagen para trump maga
Plebiscito sobre Trump: empleo y salarios, inmigrantes, cobertura médica y educación Martes 06/11 elecciones de medio término, que pondrán a prueba el modelo de Donald Trump, y sus posibilidades de reelección en 2020. Aquí un intento de ubicar cada pieza del rompecabezas en su lugar.


En 2016, Donald Trump rompió todas las previsiones. En 2018 quiere repetir, trampolín para buscar su reelección en 2010.

Su gente reivindica aquel famoso anuncio televisivo de Ronald Reagan, en los '80: "It’s morning again in America" (“Es de día de nuevo en América”).

Cuando Donald Trump aprobó a finales de 2017 su gran rebaja de impuestos, de US$ 1,5 billón en 10 años, se habló mucho de Reagan.

Ahora, USA vive su 2do. mayor periodo de expansión continuado de la historia, sólo superado por los 120 meses de la década de los '90, según datos de Bloomberg.

Y si para julio de 2019 no ha sufrido ningún tropezón, ya será el ciclo más largo al alza.

Los directores de la Reserva Federal calculan que cerrará este año con un crecimiento del +3,1%.

Y la tasa de desempleo se encuentra en el 3,7%, el nivel más bajo desde la Guerra de Vietnam.

Las 53 mayores localidades del país aportaron 2/3 de todo el crecimiento de PIB entre 2010 y 2016, y el 73% de toda la creación de empleo, según Brookings Institution.

Y era una economía de 2 carriles, en la que a un grupo de población que vive en la ciudad de la costa tecnológica le va muy bien, mientras otros se quedan atrás, sobre todo en la zona central del país, explicó Mark Muro, director de política en el Programa de Política Metropolitana de Brookings.

Esta dinámica pareció cambiar a partir de 2017. La América más rural también se recuperaba.

Los datos actualizados a julio de 2018 reflejan la recuperación del empleo en el sector manufacturero, impulsado por la mejora de la demanda interior y exterior, y de la minería, debido en buena parte a los precios del petróleo.

Según Brookings, mientras los condados que votaron a Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016 experimentaron un crecimiento del empleo anualizado del 4% en el 1er. trimestre, igual a la del mismo periodo de 2017; los que lo hicieron por Trump registraron un 5,1%, por encima del 4,9% del año anterior y del 4,3% de 2016.

Sin embargo, la guerra comercial iniciada por Trump contra China golpea duro a la soja, el cultivo más abundante en amplias zonas rurales.

Beijing, en represalia por otros aranceles impulsados por Washington, activó gravámenes aduaneros del 25% sobre la soja, entre otros centenares de productos, como el cerdo y el whisky.
Desde que en primavera comenzaron a anunciarse las medidas, los precios de la soja han bajado más de 20%, de US$ 10,5 a US$ 8,5, y las ventas han caído.

Hay muchas familias en el Medio Oeste, electores conservadores que se están viendo perjudicados por las tensiones comerciales. Hay recorte de previsiones sobre la marcha de la economía.

Pero el proteccionismo tiene ganadores.

Por ejemplo, United States Steel Corp. llegó a un acuerdo con los trabajadores concediendo su mayor incremento salarial en 6 años: 14% acumulado en el periodo de 4 años.

Otra: USA acabó firmando hace 2 meses una nueva versión de su tratado comercial con México y Canadá (antes llamado Nafta, ahora USMA) que, entre otras medidas, fomenta la producción de automóviles con sueldos de US$ 16 la hora, lo que protege el empleo en USA.

Pero resulta razonable plantear si las previsiones de bonanza son lo suficientemente buenas. Con una de las mayores expansiones fiscales de la historia en marcha (a la rebaja de impuestos de suma el incremento de gasto público) y pleno empleo, la Reserva Federal va rebajando sus previsiones de crecimiento año a año: 3,1% para 2018, que se modera a 2,5% en 2019 y 2% en 2020.

Del otro lado, lo faltan quienes afirman que lo que viene es mejor: "Es pronto para estar seguros, pero estoy de acuerdo que se van a incrementar la inversión y los impuestos de forma permanente", según Joseph Gagnon, del instituto Peterson de economía internacional. “Es una medida que da mucho dinero a los ricos, quienes no gastan tanto dinero como los pobres, van a ahorrar mucho”, advierte.

La pregunta es: ¿en cuánto se beneficia la clase media? En septiembre pasado, con relación a 2017, el salario medio semanal creció en términos reales (es decir, descontando la inflación) un discreto 1,1%.

Esto explica el discurso de Trump: “Todos me dicen que hable de la economía. Tenemos la mejor economía de la historia de nuestro país pero no es tan excitante hablar de eso”, explicó en un mitin antes de volver a llevar su arenga hacia la inmigración, el tema que más excita a sus bases.

Trump necesita que sus simpatizantes voten en masa para contrarrestar la ola de indignación que su llegada a la Casa Blanca ha provocado en las filas 'progresistas'.

El voto por anticipado en algunos estados apunta a que la participación en estas elecciones de mitad de mandato puede ser la más alta desde la 2da. Guerra Mundial, que en la ocasión anterior, 2014, sólo llevaron a las urnas al 37% de la población.

Trump utiliza un lenguaje incendiario contra sus adversarios y los extranjeros. No hizo mella en su jerga el asesinato de 11 personas en una sinagoga de Pittsburgh a manos de un hombre que compartía algunas de las teorías conspirativas del Presidente sobre el riesgo de los inmigrantes.

También compartía esa sospecha del Presidente el hombre que envió bombas a 13 críticos de Trump.

El Presidente ahora luce empeñado en el envío de soldados a la frontera y en la promesa de cesar la ciudadanía estadounidense a todo aquel hizo de extranjeros ilegales que nazca en el país, una idea que ha incomodado a los candidatos republicanos en estados como Florida y Arizona.

Trump ha iniciado su ofensiva final, y puede apreciársela en su cuenta en Twitter: se empeña en estados que le dieron la victoria en el 2016 pero que ahora dudan (Ohio, Florida e Indiana).

También seduce a los granjeros, que juran permanecer absolutamente fieles a pesar de haberse quedado sin compradores chinos para sus cosechas de soja.

Pero en las metrópolis resulta que es mucha bonanza de empleos de bajo salario. Hay mucha gente que necesita 2 o 3 trabajos para llegar a fin de mes, y que ahora teme por el peligro de quedarse sin cobertura sanitaria. Eso es muchísimo dinero.

Ahí es donde los demócratas quieren llevar el debate: hacia la precariedad laboral, la crisis de la sanidad y el futuro de la educación.

La defensa de la reforma sanitaria que le costó a Barack Obama la Cámara de Representantes en 2010 se ha convertido ahora, paradójicamente, en el gran arma de los demócratas.

Los beneficios de ampliar la cobertura sanitaria la han consolidado como una conquista irrenunciable en gran parte de la opinión pública.

Muchos republicanos y el propio Trump mienten, sin sonrojarse, al decir que no quitarán la cobertura a gente con problemas médicos previos, cuando ya han emprendido iniciativas legislativas y judiciales para tumbar ese punto del Obamacare.

Varios estados republicanos han votado a favor de ampliar a rentas más altas del Medicaid, la cobertura médica pública para pobres.

Utah, Nebraska, Montana y Idaho lo decidirán el martes 06/11.

El expresidente Barack Obama advirtió en Atlanta (Georgia) sobre las "profundas" consecuencias que para el futuro estadounidense tendrán las próximas elecciones del 06/11 y, por ello, animó a "salir a votar. USA está en una encrucijada, el seguro médico de millones de personas está en la papeleta", dijo Obama durante un acto proselitista de apoyo a los demócratas en las elecciones intermedias.

"Unos Estados Unidos donde, nosotros la gente, sin importar cómo nos miremos, sin importar cuál es nuestro apellido, ni cómo llegaron nuestros padres a este país, podemos unirnos para trabajar por nuestro país", reclamó el exmandatario en la Universidad de Morehouse.

Sin aludir al actual presidente, Donald Trump, Obama advirtió sobre los riesgos de dejar que la actual retórica contra la diversidad étnica, religiosa y sexual continúe ganando terreno.

Obama apoya a la candidata demócrata a la gobernación, Stacey Abrams, que se encuentra en empate virtual frente al republicano Brian Kemp, actual Secretario de Estado.

En tanto, Trump apuesta por el 'efecto nacionalista' que provoca la denuncia de caravanas de inmigrantes.

Trump desplegó un contingente inicial de 1.000 soldados a algunas zonas de frontera en California, Arizona y Texas.

Mientras, la primera caravana de migrantes centroamericanos camina por el estado mexicano de Oaxaca hacia Veracruz, 3ra. etapa de su odisea por México, que comenzó el 19/10.

Los migrantes, la mayoría hondureños, pasaron la localidad Matías Romero, donde les dieron un campo de fútbol como albergue, a las afueras de la ciudad, sin área techada ni sanitarios ni duchas ni iluminación.

"El presidente (municipal) sabía que iba a llover y dijo: 'Que se mojen'", sostuvo un integrante de protección civil, quien agregó que "no se respetaron los mínimos elementos que se deben observar en un refugio, como atención médica, seguridad, apoyo psicológico, actividades recreativas y fumigación".

En USA, Donald Trump ultima los detalles de su plebiscito.

Los demócratas tienen opciones de conquistar la Cámara de Representantes y los republicanos ambicionan mantener el Senado.

Sin embargo hay demasiadas carreras empatadas (unas 30) como para dar nada por seguro.

La volatilidad ha sido máxima en algunos distritos en las últimas semanas, con altibajos favorables a los republicanos tras el nombramiento del juez Brett Kavanaugh y, en la recta final, a los demócratas.

Trump logró sobrevivir, tal como se esperaba, al peligro del 'impeachment' conque lo amenazaban sus críticos en el comienzo.

Era previsible: en la historia de USA sólo lo han sufrido Bill Clinton, en 1999, por mentir a la Justicia sobre su relación sexual con Monica Lewinsky, y Andrew Johnson, en 1868, por violar la ley de nombramientos y ceses vigente entonces.

Richard Nixon dimitió en 1974 antes de que se iniciara el 'impeachment' en su contra por espiar a la oposición en las elecciones de 1972.

Para que el 'impeachment' se apruebe, basta el voto a favor por mayoría simple de la Cámara de Representantes. Entonces, la moción pasa al Senado, donde ocurre el juicio político que, en teoría, puede provocar el cese del Presidente. Pero Trump nunca lo perdería: para cesarlo haría falta los votos a favor de 2/3 del Senado. Inalcanzable.

Ahora bien, si los republicanos perdieran el control de la Cámara baja, sin duda aumentará la presión por investigaciones.

La Cámara se organiza en Comités cuya presidencia queda a cargo de un representante del partido que tiene la mayoría, y cuyos miembros se dividen proporcionalmente según el reparto de escaños en el pleno.

En la actualidad, los republicanos controlan, las presidencias, lo que resulta una ayuda inestimable para Trump.

El presidente del Comité de Inteligencia, el republicano por California, Devin Nunes, por ejemplo, ha torpedeado todos los intentos de investigar en profundidad la 'trama rusa', y ha coordinado sus acciones con la Casa Blanca, en violación absoluta de las normas de separación de poderes.

Pero si los demócratas se hicieran con el control de la Cámara, promoverán una serie de investigaciones contra Trump que hasta ahora han sido bloqueadas por los republicanos.

Las investigaciones tienen un riesgo político menor que el impeachment, y ofrecen un beneficio más grande por el goteo de malas noticias para un Presidente.

El resultado de las elecciones de mitad de mandato o 'midterm' depende tanto de quién está en la Casa Blanca como de la popularidad de los candidatos o debates locales.

Las mujeres, los jóvenes y las minorías étnicas son los colectivos más movilizados para asestar un correctivo a Trump que limite su capacidad de acción los próximos 2 años.

El mayor riesgo para los republicanos está en las grandes ciudades y áreas residenciales suburbanas donde Trump ganó en 2016. Unos le darán a espalda descontentos con su estilo, otros porque se sienten perjudicados por su reforma fiscal. O por una mezcla de todo lo anterior.

La potente movilización del clan Trump y el núcleo duro de la Casa Blanca ha reforzado la ausencia de Melania Trump.

La hija de Donald, Ivanka, ha viajado a varios estados para apoyar a los republicanos y en actos de su padre hizo de entrevistadora.

Donald Trump Jr. y su novia han animado varios actos de campaña.

También Eric y Lara Trump.

Pero Melania Trump no ha aparecido en ningún acto de campaña. Según su vocero, por obligaciones de su rol de madre. Ahora se conoció un correo electrónico suyo a sus seguidores solicitando donaciones para la campaña y criticando a la prensa y los demócratas.

Se perdieron 30.000 empleos en la construcción desde junio


La construcción perdió 5.000 empleos en octubre y ya suman 30.000 desde junio

Empresarios confesaron que hay muchos casos "en negro"


Con la construcción se frenan muchas industrias proveedoras




Debido al recorte presupuestario de $30.000 millones en la obra pública para este semestre, empresarios de la construcción aseguraron que se perdieron -como mínimo- otros 5.000 puestos de trabajo en octubre, lo que arroja un acumulado de 30.000 empleos aproximados desde junio, aunque no en todos los casos trabajadores registrados, como ocurre en esta actividad.

Las fuentes consultadas indicaron a BAE Negocios que la caída del empleo se da en la obra pública, donde a pesar del discurso oficial sobre la normalidad en los planes, existen recortes y retrasos en los plazos de ejecución. Como adelantó este medio, las transferencias de la Nación a los distritos pasaron de un tiempo promedio de 60 días a 120 días.

"Las provincias y las empresas ya no cobran a 60 días sino a 120 días en todo el país. Es impensado que la actividad vuelva a impulsarse por lo que veremos un empeoramiento, y hay una mínima esperanza puesta en el comienzo del 2019", expresaron las fuentes consultadas. Esta coyuntura provocó un debilitamiento en la cadena de pagos debido a que el freno o la desaceleración de los proyectos en marcha afecta el pago a los proveedores.

Otro elemento que conspira contra la recuperación del sector es el constante aumento del precio de los materiales para la construcción, que en octubre último se incrementaron un 5% en promedio, según fuentes de la Cámara de la Construcción. "Todavía se ve el efecto grave de la devaluación porque no es algo inmediato. El traslado se seguirá notando un tiempo más", señalaron las fuentes del sector con mayor multiplicación del empleo.

El caso de Salta tomó relevancia por una solicitada de la Cámara Salteña de la Construcción, donde anunciaron la "inevitable" disminución o paralización de obras en curso, "con el consiguiente despido de personal, alteración de la cadena de pagos, cierre de empresas y cancelación o retraso en la entrega de las obras a sus beneficiarios naturales". Los empresarios explicaron que están afectados por la inflación y el retraso de los pagos, algo por lo que aseguran que hicieron las gestiones ante organismos nacionales y provinciales: "No hemos obtenido ni respuestas ni soluciones".

En el comunicado de la Cámara Salteña de la Construcción, explican que muchas obras "pudieron terminarse con los aportes de fondos propios realizados por las empresas constructoras", en muchos casos recurriendo a financiamiento bancario. "Pero nuestra capacidad para continuar financiando la obra pública está agotada", afirmaron. La paralización de obras clave en la provincia sin dudas dejó un impacto considerable que se refleja mes a mes cuando se conocen los indicadores de empleo siendo el de la construcción el que más caída registra.

Otra provincia donde más se nota la recesión en la construcción es el Chaco. Fuentes provinciales indicaron que el anuncio del Gobierno provincial del acceso al financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para la ejecución de pavimento en cuadras de nueve localidades (más obras complementarias) genera "expectativas moderadas a la espera de la materialización".

Las ventas cayeron 9,4 por ciento en octubre y 4,9 en lo que va del año

Las mayores bajas fueron en joyería y relojería (-15,3 por ciento), materiales para la construcción (-14,1), marroquinería (-12,9), neumáticos (-12,5), electrodomésticos y juguetería (-11,8).


La mayor caída se registró en el rubro Joyerías y Relojerías.


Las ventas minoristas de los comercios pymes cayeron 9,4 por ciento en octubre frente a igual mes del año pasado y acumulan una baja anual de 4,9 por ciento en los primeros diez meses del año. Todos los rubros tuvieron retrocesos muy fuertes. Las mayores bajas fueron en joyería y relojería (-15,3 por ciento), materiales para la construcción (-14,1), marroquinería (-12,9), neumáticos (-12,5), electrodomésticos (-11,8) y juguetería (-11,8 por ciento). “Las tasas de financiamiento de las tarjetas de crédito son exageradamente altas lo que está resintiendo mucho el consumo, se nota el miedo de los consumidores a endeudarse”, destacó CAME.

En octubre el 76,4 por ciento de los comercios consultados tuvieron bajas anuales en sus despachos, sólo 17,4 por ciento crecieron y el 6,2 por ciento se mantuvo sin cambios. Hay mucha preocupación entre los empresarios sobre cómo será la venta de fin de año si el mercado no repunta.

El rubro “Joyerías y Relojerías” tuvo muy poca salida en los últimos meses, agravada por el incremento de la venta ilegal en las calles de las grandes ciudades, lo que llevó a una caída de 15,3 por ciento. Otro ramo muy golpeado fue “Marroquinería” con un desplome anual de 12,9 por ciento en las cantidades vendidas, y una actividad que no reacciona. En algunas provincias, caso Salta, varios negocios del sector comenzaron a abrir de horario corrido (sin siesta) para tratar de que rote más la mercadería.

En “Materiales para la Construcción”, el despacho tuvo un hundimiento del 14,1 por ciento en cantidades frente al mismo mes del año pasado. “Se vendió con muchos altibajos, los comercios están preocupados a la vez por la cantidad de productos que salen en el mercado informal, afectando las ventas”, destacó CAME. A eso se suman algunas grandes cadenas que captan ventas con descuentos y ofertas que no pueden igualar. Muchos negocios están planificando comenzar la venta online, para competir en ese espacio que cada vez gana más relevancia también en este sector.

En “Alimentos y Bebidas”, las ventas en cantidades descendieron un 5,2 por ciento anual y acumulan una baja de 2,5 por ciento en los primeros diez meses del año.

En “Indumentaria”, las ventas declinaron 8,4 por ciento, siempre en la medición interanual; y suma un desplome de 5,6 por ciento en los diez meses del año (en cantidades). Según las tiendas consultadas, la mayor salida fue en la semana del Día de la Madre y después de eso el consumo se deprimió. Sólo el 18,8 por ciento de los comercios del sector tuvieron aumentos en las ventas. El mismo comportamiento tuvo el rubro “Textil-blanco” con una caída de 10,6 por ciento anual. Hubo muchas ofertas en el mes, pero hubo poca salida. Solo en la semana del Cyber Monday repuntó para aquellos comercios que pusieron ofertas online. Pero en rentabilidad, fue un mes entre “regular y malo”, según las empresas consultadas.

Trump apostó todo a blindar su base y espera volver a sorprender

Se enfoco en inmigración y hasta relegó la fuerte recuperación económica. No busco seducir a mujeres ni indecisos.



A inicios de octubre de 2016, a menos de un mes de la elección presidencial, el mundo entero escuchó a Donald Trump asegurar de propia voz que su estatus de celebridad le permitía manosear a las mujeres, aunque ellas no lo quisieran. Ese mismo día la poderosa maquinaría del Partido Republicano conminó en privado a su candidato a renunciar en silencio y permitir que su compañero de fórmula, Mike Pence, tomara el estandarte y fracasara con dignidad en la elección que pronosticaban iba a ser la más humillante en la historia del GOP. Trump, por supuesto, se negó. El resto es historia.

Una de las cualidades políticas de Donald Trump, la que tomó por sorpresa al sistema político entero y que hoy docenas de republicanos intentan imitar, es que no importa que tan mal estén las probabilidades, el tipo no se rinde. A veces funciona, como en el histórico 2016, otras no tanto, como su media docena de bancarrotas y fracasos multimillonarios en los años 90.

A lo largo del año todas las encuestas decían lo mismo: los demócratas vienen con todo. La base electoral, en especial las mujeres y los jóvenes, están hartos de la actual administración y sus políticas conservadoras. Muchos líderes del partido no aguantaron la presión y prefirieron renunciar antes que enfrentar la catástrofe electoral en noviembre. Nombres como Paul Ryan y Jeff Flake, el primero aliado, el segundo enemigo del presidente, anunciaron su retiro de la vida pública. En una atmósfera política convencional podría suponerse que el líder del partido, el presidente de la nación, intentaría moderarse y echar una soga a los indecisos; a los votantes independientes y a las mujeres educadas que se sienten ignoradas por una administración que no ha cambiado una sola coma de su plataforma original.

A lo largo del año las encuestas fueron vaticinando una "ola azul" demócrata que se quedaría con la Cámara de Representantes. Muchos líderes republicanos como Paul Ryan no aguantaron al presión y anunciaron su retiro. No fue el caso de Trump que insiste que este martes veremos una marea roja republicana.

Pero esta no es una atmósfera política convencional, y Donald Trump no es político -ni una persona- convencional. Nunca concedas, nunca pidas perdón, nunca te rindas, es el mantra que el presidente ha instaurado entre sus aliados y seguidores.

Incluso Trump se ha dado el lujo de relegar a un lugar no central la impactante recuperación económica que vive Estados Unidos con cifras récord de empleo, mejoras de salarios y crecimiento, como bien señala un artículo del sitio conservador Washington Examiner, que considera que Trump arriesga mucho al no centrarse en su principal argumento de campaña.

Mientras los demócratas hablaban de una ola azul que supuestamente arrasará con la mayoría republicana en la Asamblea de Representantes -Cámara de Diputados-, el presidente insiste en que la oleada ya se murió y lo que viene es una marea roja. Cuando el mensaje del establishment republicano respecto al histórico crecimiento económico y los números récord de empleo no pegó, Trump no lo dudó: volvamos a lo básico, habrá dicho. Los inmigrantes, el orgullo nacionalista, el miedo. Lo que lo ayudó a derrotar a la preparadísima Hillary Clinton hace apenas dos años.

Trump cerró la campaña con un acto en Tenneesse en el que abundaron las consignas contra los inmigrantes.

De ahí que en las últimas semanas de la campaña el presidente reavivó el terror que inspira la célebre caravana migrante que, se sabe, está integrada principalmente por refugiados centroamericanos, aunque Trump insista que está plagada de pandilleros de las Maras y terroristas de Medio Oriente.

Ni hablar de su última promesa descabellada: acabar con la enmienda constitucional que garantiza la ciudadanía a todas las personas que nazcan en territorio estadounidense, una proeza legislativa poco menos que imposible en el entorno político actual.

Pero no hay que olvidar que Trump no se juega sólo la capacidad legislativa en estas elecciones. Una Asamblea en manos de los demócratas va a significar docenas de investigaciones y trabas a una de las administraciones más polémicas de las que se tenga memoria, asediada por investigaciones como el Russiagate. Trump se está jugando el pellejo en esta elección.

Este domingo, el sitio agregador de encuestas FiveThirtyEight dibuja una panorama peculiar en el que lo más probable es que los demócratas logren arrebatar la poderosa Cámara Baja, pero, debido a las forma en que el Senado se reelige, lo más seguro es que los republicanos mantengan la Cámara Alta, y quizás hasta arrebaten alguna curul a senadores demócratas debilitados, como la de Alaska Lisa Murkowski, quien ha desafiado al presidente a pesar de venir de un estado donde es inmensamente popular.

Al mismo tiempo, y con todo y lo que sugieren las encuestas y los analistas, para los demócratas es imposible olvidar el trauma de 2016, cuando no había una sola casa encuestadora seria que le diera el triunfo a Donald Trump. Pero hay diferencias. En las elecciones al Congreso no hay la bizarra intervención del Colegio Electoral que permite que la candidata que ganó con tres y medio millones de votos, no se convierta en la presidenta. Aún así, de acuerdo con una encuesta de la AP, 61% de demócratas de entre 15 y 34 años, dijeron sentir ansiedad por las elecciones de medio término. "Un 22% más que en julio", dice una nota de Politico.

La pesadilla es difícil de borrar. Basta escuchar Pod Save America, el podcast político más popular del momento que se creó bajo la plataforma Crooked Media -en honor al insulto de Trump a Hillary- y está comandado por tres excolaboradores de Barack Obama, para entender el nivel de trauma que vivieron los demócratas hace dos años. "Nosotros ya no hacemos predicciones", repite constantemente Jon Favreau, célebre discursero del ex presidente.

El martes quedará claro si ese 40 y tantos por ciento de leales seguidores de Trump, los que lo mantienen con el cuello por afuera del agua en las encuestas de aceptación, es suficiente para conservar una mayoría en el Congreso. Mayoría que para un presidente como Trump no sólo significa viabilidad legislativa, sino la supervivencia misma de su administración.

Piñera:"El socialismo "ha sido un desastre, por eso, América Latina gira hacia la derecha


Presidente de Chile, Sebastián Piñera

El presidente chileno, Sebastián Piñera, atribuyó los últimos éxitos electorales de los candidatos de derecha en América latina al fracaso del socialismo.
Piñera consideró que el giro no es "un poquitito" y preguntó desafiante en entrevista con el diario La Tercera: "¿Quién nos va quedando que no sea de derecha hoy día en el continente?" y él mismo respondió: "Venezuela y Bolivia".
Sin mencionar los gobiernos de izquierda de Uruguay y México, Piñera atribuyó el triunfo electoral de la derecha a que "el socialismo del siglo XX fue un desastre y el socialismo del siglo XXI, el de (Hugo) Chávez, Cristina Fernández, (Rafael) Correa, (Fidel) Castro, también ha sido un desastre".
"Ha sido malo para la gente, y cuando la gente tiene la oportunidad lo rechaza y elige una opción de más libertad, como es lo que ha pasado en Colombia, Argentina, Brasil. Excepto cuando no puede, que es el caso de Cuba y Venezuela, que se aferran al poder", abundó.
En cuanto a Brasil y el triunfo del ex militar Jair Bolsonaro, Piñera se mostró cauto y afirmó que "no comparto muchos de sus dichos del pasado respecto de las preferencias sexuales, el trato a la mujer, las dictaduras, los temas étnicos, y tampoco comparto sus posiciones de abandonar el Acuerdo de París".
Pero, advirtió, "por algo la inmensa mayoría de los brasileños votó por él: porque al otro lado había un gobierno que durante mucho tiempo había permitido, tolerado, incluso alimentado la corrupción, el estancamiento, la mediocridad, y la violencia y la falta de seguridad".
Elogió el programa del futuro ministro de Hacienda, Pablo Guedes, "que habla de abrir la economía, integrarla al mundo, reducir el déficit fiscal, ampliar los ámbitos de libertad, privatizar algunas empresas, es lo que Brasil necesita. No quiero juzgar a Bolsonaro por lo que dijo o no dijo hace años".
En el plano interno, el mandatario chileno admitió que le preocupa la sucesión en 2022, pues "todo nuestro programa está elaborado a ocho años".
Defendió que con el triunfo en los comicios de diciembre, "recibimos un mandato que fue nuestro compromiso, nuestra promesa con los chilenos: transformar a Chile, en un período máximo de 12 años, en un país desarrollado, sin pobreza, con mayor igualdad de oportunidades, con mayor movilidad social, con mejor calidad de la democracia, con más seguridad".

Desde el retorno a la democracia en 1990, no ha habido gobiernos sucesivos de derecha sino que en los últimos 28 años, sólo dos veces ha gobernado este sector y en las dos oportunidades ha sido con el exitoso empresario, ex dueño de la aerolínea Lan y del canal privado Chilevisión, los que vendió ante las crítica durante la campaña presidencial de 2009.
Sin pronunciarse directamente de sí es muy breve un periodo de cuatro años, Piñera señaló al matutino que "uno nunca puede ligar un proyecto y una visión con una persona" por lo que "efectivamente" hay que preocuparse del sucesor.

Renuente a entregar nombres de favoritos, recordó que el triunfo de 2009 y 2017 se dio porque la derecha estaba unida, a diferencia de 2013 cuando hubo "cuatro candidatos en los últimos cuatro meses, algunos se pelearon entre ellos, otros se enfermaron, y al final nadie creía ni en el proyecto ni en las posibilidades de triunfo". Además, explicó, hace cinco años "teníamos al frente a una candidata formidable, porque la Michelle Bachelet de 2013 era, a mi juicio, muy difícil de vencer". Aventuró unidad para los comicios de diciembre de 2021 además de que, apuntó, hoy "no vemos a ese o esa candidata mesiánica en la oposición. Así que las condiciones están dadas para poder dejar nuestras huellas profundas en el futuro de nuestro país".

"El mejor equipo de los últimos 50 años": Solo un ministro tiene imagen positiva


ENCUESTA M&E

 La consultora Marketing & Estadística publicó una encuesta de Opinión Pública Nacional sobre las expectativas a futuro. Se trata del estudio que revelaba un apoyo al presidente Mauricio Macri en 2015 y 2017, pero el mandatario parece haberlo perdido. Las expectativas son malas: La mayoría de los encuestados cree que estará en una peor situación económica en el futuro y que la inflación seguirá subiendo. Además, los ciudadanos perciben al "mejor equipo de los últimos 50 años" bastante mal: Solo el ministro de Interior, Obras Públicas y Vivienda, Rogelio Frigerio, tiene una imagen neta positiva.






Según el estudio, la mayoría de las personas creen que tendrán un futuro peor. El número de personas que creen que en dos años tendrán una situación económica mejor a la actual disminuyó considerablemente en el último año (ahora son menos de 3 cada 10 personas). Por otro lado, los que creen que van a estar peor representan a casi el 40% de la población.





 

Ante la pregunta "¿Cuáles son para vos los 3 mejores ministros del "Gabinete Nacional"?", más de la mitad de los consultados dijo "Ninguno". Sin embargo, entre los que eligieron a alguien, la mayoría se inclinó por Patricia Bullrich (Seguridad), Rogelio Frigerio (Interior, Obras Públicas y Vivienda), a Carolina Stanley (Salud y Desarrollo Social) y a Guillermo Dietrich (Transporte).
 Patricia Bullrich encabeza la lista de los peores. En esta última, la acompañan Nicolás Dujovne (Hacienda), Germán Garavano (Justicia y Derechos Humanos), entre otros. En esta lista, solo 1 de cada 10 consultados dijo "Ninguno".


Si se toma el "resultado neto" (positivos menos negativo) de las opiniones de la ciudadanía sobre los ministros, Rogelio Frigerio es el único que obtiene un resultado positivo.












La inflación está a la cabeza de los problemas de los argentinos, acompañada por el desempleo. A continuación, vienen la inseguridad y el aumento de las tarifas. La corrupción se encuentra en el quinto lugar.




Con respecto a la suba de precios, el principal problema para los argentinos según la medición, el 64% de la población cree que van a subir el mes que viene. Este número es mayor entre las personas jóvenes (de entre 16 y 29 años) y llega al 74%. Solo una de cada 10 personas cree que la inflación va a bajar.




Además, más del 80% de las personas encuestadas cree que no es un buen momento para comprar electrodomésticos o cambiar el auto.

Por otro lado, la encuesta midió la imagen del Papa Francisco. La mayoría de los encuestados tiene una imagen positiva, por lo que esta llega a la mitad de la población. Si se tiene en cuenta la opinión política de los encuestados, los kirchneristas tienen una mejor imagen del Papa que los que apoyan a otras fuerzas políticas.




Ficha técnica:

El presente es un estudio de opinión pública financiado por Marketing & Estadística SRL que corresponde a la medición de Octubre de 2018.

La encuesta se realiza on line y el universo analizado son usuarios de internet de toda la Argentina con edades entre 16 y 80 años.

Se realizaron una serie de ponderaciones a fin de ajustar las variables a parámetros censales.

Se utilizaron para el análisis 1.350 encuestas efectivas.

Bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple el error de la estimación es de +/- 2,8% , en un IC del 95%.

El trabajo de campo se llevó a cabo entre el 25 y 28 de octubre de 2018.

Tensión en el gobierno ante una denuncia de Carrió contra los laboratorios

La diputada apunta contra la cámara que nuclea a las más poderosas empresas nacionales por la salida de Quintana.


Elisa Carrió abrió otro frente de batalla en el gobierno con su denuncia penal contra importantes directivos de laboratorios nacionales. Si bien la presentación es aún un misterio puso en alerta la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (Cilfa) y llega en un momento delicado para Mauricio Macri.

La causa estaría en manos de la jueza federal María Servini de Cubría, amiga personal de la líder de la Coalición Cívica. Por algún motivo ni la magistrada ni la propia diputada han hecho pública la denuncia, que mantienen bajo siete llaves.


La salida de Mario Quintana del gabinete nacional enfureció a "Lilita". La diputada había establecido un excelente vínculo con el ex vicejefe de Gabinete, a quién calificó como el "mejor funcionario" de Cambiemos. Su admiración por el todavía dueño de Farmacity está relacionada con la negociación por la compra de medicamentos de PAMI.


La obra social de los jubilados es el mayor comprador de medicamentos del país y su cuota llega al 40% de las ventas anuales. A través de Gustavo Lopetegui, Quintana logró renegociar el sistema de compras del PAMI y reducir los montos que pagaba la obra social a los laboratorios por montos cercanos al 20%.


Pero además, entre otras cosas el acuerdo preveía que los precios se actualizarían con un máximo del 70% de la inflación. Los laboratorios lo aceptaron a regañadientes pero días después de que Quintana saliera del gabinete nacional, anunciaron que no podrían cumplir con el convenio porque la escalada inflacionaria lo había vuelto inviable.


Carrió estalló: acusó a las cámaras de "tratar de vaciar a un Presidente de sus personas más inteligentes" y adelantó: "Voy a denunciarlos por atentado al orden democrático porque fueron por Quintana". Además, la diputada recordó una charla que tuvo a los ocho años con el depuesto presidente Arturo Illia donde el fallecido mandatario le explicó que lo habían "volteado los laboratorios".

"Lilita" cumplió su promesa y presentó una denuncia que recayó en una de sus juezas favoritas, María Romilda Servini. Si bien el escrito es un misterio trascendió que los acusados son algunos de los más importantes directivos de laboratorios argentinos, integrantes de Cilfa.


Según consigna Letra P los apuntados por Carrió son Isaías Drajer, presidente de Cilfa y el laboratorio Elea; Eduardo Macchiavello de Roemmers y vice de esa entidad, y a Alberto Álvarez Saavedra de Gador y también secretario de Cilfa.

Pero su objetivo sería Hugo Sigman, accionista de Elea y CEO del grupo Insud. El psiquiatra es uno de los empresarios más poderosos de la Argentina y junto a su esposa Silvia Gold son dueños de un imperio que incluye desde medicamentos hasta negocios industriales y periodísticos en Argentina, España, China y Suiza.

El verdadero objetivo de la denuncia de Carrió es Hugo Sigman, accionista de Elea y dueño de un imperio que incluye laboratorios en Argentina, España, Suiza y China. La diputada lo responsabiliza por la caída de Quintana.

Los laboratorios fueron uno de los sectores que históricamente realizó millonarios aportes de campaña a favor de Cambiemos y de todos los partidos políticos.


De cercana relación con Cristina Kirchner, Sigman también cultivó un estrecho vínculo con Macri y con su hermano de la vida, Nicolás Caputo. Por eso la pelea de Carrió con uno de los referentes del empresariado nacional suma tensión con la Casa Rosada.

 Hugo Alconada Mon señala a Cilfa como uno de los grandes benefactores de Cambiemos para la campaña de 2015. Por ahora el juez de La Plata Ernesto Kreplak tiene una de las causas que investiga aportes "truchos" en la campaña de Cambiemos de 2017, pero el periodista de La Nación también habló sobre la campaña que llevó a Macri a la Presidencia.


En ese entonces numerosas empresas lograron saltar las barreras legales y donaron dinero al PRO bajo la excusa de "fortalecimiento institucional", un ítem que tiene muchas menos limitaciones que las donaciones para la campaña. En una cena en La Rural, Propuesta Republicana llegó a recaudar 120 millones de pesos. Esa investigación que un principio estaba direccionada a la Provincia por la falsificación de los aportantes podría volverse contra el propio Macri.

Desde la Casa Rosada anticiparon  que no responderán a periodistas y que brindarán sus explicaciones en la Justicia en caso de ser convocados.

La economía de EEUU con récord de empleo y creciendo al 3,1

La economía de EEUU creó 250.000 empleos en octubre y ayuda a Trump a días de las elecciones
Los salarios subieron un 3,1% interanual, lo que representa el mayor incremento desde 2009.

La economía de EEUU creó 250.000 empleos en octubre y ayuda a Trump a días de las elecciones
Los salarios subieron un 3,1% interanual, lo que representa el mayor incremento desde 2009.

Los indicadores económicos de los Estados Unidos volvieron a sorprender al mercado. A días de las elecciones legislativas, la Oficina de Estadísticas Laborales reveló que en octubre se crearon 250.000 puestos de trabajo, superando ampliamente las expectativas de los analistas que esperaban un incremento de 208.000 vacantes.

De esta manera, el desempleo se mantuvo en el 3,7% y continúa en el menor nivel de los últimos 50 años con números muy cercanos a lo que los especialistas consideran pleno empleo.

Entre las diferentes categorías, el grupo que presentó el mayor desempleo fueron los adolescentes (11,9%), seguido por los afroamericanos (6,2%) y los hispánicos (4,4%). Por el contrario, los blancos y las mujeres adultas fueron los que se ubicaron más notoriamente por debajo de la media con un 3,3% y un 3,4% respectivamente.

De acuerdo a las autoridades, los huracanes no tuvieron un efecto perceptible en el empleo nacional este mes, que suele ser un período donde los fenómenos meteorológicos acostumbran a generar distorsiones en el aspecto laboral.

Uno de los rubros donde se observó un mayor dinamismo fue en la industria manufacturera, especialmente en el sector de bienes durables, que marcó un alza de 32.000 puestos de trabajo en el mes y 296.000 en lo que va del 2018.

Se trata de uno de los sectores económicos que resultaron claves en las elecciones presidenciales del 2016, donde los estados del llamado cinturón industrial o cinturón del óxido se volcaron masivamente hacia la candidatura de Donald Trump por sus promesas de protección fabril.

No obstante, esos mismos estados se encuentran en una situación muy reñida de cara a las elecciones legislativas del próximo martes, donde las encuestas anticipan un triunfo demócrata en la Cámara de Representantes y una mayoría republicana en el Senado.

Otro de los principales focos de atención del informe estadístico dado a conocer este viernes fue el nuevo auge de los salarios, que aumentaron un 0,2 % mensual y un 3,1% respecto al mismo período del año anterior que representa el alza más importante de los últimos 9 años.

Buenos Aires: internas en el bloque legislativo de Vidal por el proyecto para eliminar las PASO

Leemos en la Paco Urondo:

A solo dos meses del inicio del año electoral, la propuesta de los intendentes PRO es una respuesta a la preocupación del oficialismo por el impacto de la crisis económica en el escenario electoral. En esa coyuntura, una encuesta reciente encargada por la Casa Rosada encendió una señal de alarma en Cambiemos.




Por Luis Sayavedra

Ruido interno en la bancada oficialista por la propuesta de los intendentes PRO para derogar las Primarias Abiertas, Simultaneas y Obligatorias. Junto a la intención de Sergio Massa de desdoblar las elecciones municipales del cronograma provincial, todas las jugadas apuntan a debilitar la figura de CFK, que crece en las encuestas.

A comienzos de esta semana, los intendentes puros del PRO que gobiernan distritos del Conurbano bonaerense, encabezados por el mandatario de Vicente López y primo del presidente, Jorge Macri, instalaron en la Legislatura bonaerense la idea de derogar las PASO para las elecciones del año que viene.

La redacción del anteproyecto, que circuló por los despachos de legisladores del oficialismo, estuvo a cargo del diputado Mauricio Vivani, quien responde a Jorge Macri y hace unos meses presentó un proyecto para la división de La Matanza, generó un cimbronazo interno en las distintas vertientes del bloque de Vidal.

Con la excusa de ahorrar 6 mil millones de pesos que costarían los comicios, el trasfondo político de la jugada de los intendentes es evitar una polarización en sus distritos con el peronismo. Según la lectura de los operadores del PRO, la eliminación de las PASO evitaría que los candidatos locales confluyan en un armado opositor luego del ordenamiento que genera esta herramienta electoral. Temen que la principal fuerza opositora, Unidad Ciudadana, aglutine en las elecciones generales el voto opositor, con un fuerte componente “anti macrista”, y ponga en peligro la continuidad de los oficialismos locales.

La jugada política generó ruido en los socios menores del Frente Cambiemos: el radicalismo. Además del reproche porque la propuesta no fue consultada, los correligionarios quieren hacer valer la estructura propia y competir en elecciones internas en los distritos donde Cambiemos no gobierna.

La otra pata de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires, aquella que responde al titular de la Cámara de Diputados de la Nación, Emilio Monzó, también se despegó del plan de los intendentes para vetar las PASO. El diputado provincial, Marcelo Daletto, del núcleo duro de Monzó, fue categórico con respecto a la propuesta. “Las PASO son un logro de la democracia argentina porque permiten que sea la sociedad la que elija a sus candidatos y no como ocurría antes, que lo hacía muy poca gente”, dijo Daletto en declaraciones periodísticas.

A solo dos meses del inicio del año electoral, la propuesta de los intendentes PRO indicaría ser una respuesta a la preocupación que reina en el oficialismo por el impacto de la crisis económica y las medidas de ajuste en el escenario electoral. En esa coyuntura, una encuesta reciente que descansa en los escritorios de la Casa Rosada encendió una señal de alarma en Cambiemos.

El estudio, a cargo de la consultora Reyes Filadoro, revela una imagen negativa del presidente Mauricio Macri que supera el 73% en el Gran Buenos Aires (GBA). El sondeo también muestra que “si las elecciones presidenciales fueran hoy” y los consultados tuviesen que votar entre Macri y Cristina, un 46% lo haría por la ex presidenta, un 37% al actual Jefe de Estado y un 17% se mostró indeciso.

Quien también toma nota del crecimiento de la intención de voto de Cristina Fernández de Kirchner en la provincia de Buenos Aires es el cada vez más debilitado Sergio Massa. Golpeado por la ruptura de su bloque en el Congreso Nacional, que tuvo su correlato en distintos distritos bonaerenses como La Matanza, Avellaneda, Almirante Brown y La Plata, el referente del desinflado Frente Renovador impulsa en la Cámara de diputados un proyecto de ley para desdoblar las elecciones municipales del cronograma provincial.

La idea de ex intendente de Tigre es el ofrecimiento de los 12 votos de su bloque a favor del Presupuesto 2019 de Vidal, que ingresará a la Legislatura la semana que viene, a cambio de que la bancada que responde a la Gobernadora acompañe su iniciativa de desdoblamiento de los comicios.

Al igual que la intención de los intendentes del PRO, la jugada de Sergio Massa está dirigida a debilitar el armado electoral de Unidad Ciudadana, en un escenario con CFK encabezando la boleta presidencial. Sin poder lograr un acercamiento a los intendentes del peronismo, Massa busca evitar el arrastre de las elecciones nacionales y provinciales en cada distrito.

Según la lectura de Massa, la separación de los comicios le permitiría a su fuerza acumular un apoyo político más amplio por parte de los intendentes del PJ, que actualmente se muestran cercanos a la ex presidenta por la alta intención de voto que tiene en sus distritos. El territorio bonaerense continúa siendo esquivo para el massismo. La misma encuesta que genera preocupación en la Casa Rosada le otorga a Massa un 9% de intención de voto.

La disruptividad Bolsonaro




Una vez confirmado como presidente electo, Bolsonaro suavizó un poquito su discurso, comprometiéndose a ser fiel a la Biblia, la Constitución y, para extrañeza de muchos, el ejemplo brindado por aquel flagelo de fascistas y comunistas, Winston Churchill.



Por James Neilson

Ilustración: Pablo Temes.

Hace apenas cuatro meses, el gran favorito para ganar las elecciones presidenciales brasileñas que se acercaban era Lula da Silva; a pesar de estar entre rejas, conservaba el 30 por ciento de las intenciones de voto, mientras que Jair Bolsonaro, un político veterano un tanto extravagante que era proclive a hacer declaraciones escandalosas que indignaban a los biempensantes, arañaba el 17 por ciento.

En aquellos días ya remotos, a nadie se le ocurrió que el paladín de la “ultraderecha” podría estar por anotarse un triunfo histórico en el país más grande de América latina. Si bien dos años antes los norteamericanos habían sorprendido a casi todos los pronosticadores al elegir a Donald Trump cuando los encuestadores daban por descontado que Hillary Clinton ganaría por un margen demoledor, los especialistas en tales asuntos suponían que sería absurdo suponer que algo parecido podría suceder en Brasil.

Se equivocaban. Resultó que la sed de cambio era tan intensa que casi sesenta millones de brasileños, entre ellos muchísimos negros y otros que Bolsonaro se las había arreglado para maltratar, pasaron por alto sus eventuales reparos para darle una victoria contundente en una región en que, con frecuencia, el desenlace de las contiendas electorales depende de un puñado de votos.

Una vez confirmado como presidente electo, Bolsonaro suavizó un poquito su discurso, comprometiéndose a ser fiel a la Biblia, la Constitución y, para extrañeza de muchos, el ejemplo brindado por aquel flagelo de fascistas y comunistas, Winston Churchill. Con todo, aun cuando opte por gobernar de manera menos brutal que la prevista por los convencidos de que lo que quiere es restaurar el régimen militar de más de una generación atrás, es evidente que, como Trump y media docena de líderes europeos, Bolsonaro es producto del hartazgo que tantos sienten luego de décadas de predominio político y, sobre todo, cultural más o menos progresista.

Es por tal motivo que estos rebeldes contra “las elites” suelen ensañarse con los medios periodísticos que a su juicio sirven de voceros del viejo establishment y que se dedican a atacarlos, a su entender injustamente, por violar todas las reglas de la “corrección política” que creían sería permanente pero que, según parece, sólo habrá sido una moda pasajera.

Pues bien: ¿qué tienen en común Bolsonaro, Trump, el italiano Matteo Salvini, la francesa Marine Le Pen, el húngaro Viktor Orbán, el austríaco Sebastian Kurz, el ruso Vladimir Putin, la gente de Alternativa para Alemania y otros, muchos otros, que conforman la llamada ultraderecha que está ganando poder con rapidez en diversas partes del mundo?

Todos son nacionalistas: repudian al globalismo de quienes dicen que el Estado-nación es una antigualla obsoleta que debería ser reemplazado por benignos organismos supranacionales. También reivindican los “valores tradicionales” en que la familia es considerada la base insustituible de la sociedad, la mujer debería cumplir un rol que, desde hace muchos milenos, es diferente del que se considera apropiado para el hombre –de ahí la misoginia que les atribuyen los feministas–, y sienten desprecio por los delincuentes, negándose a tratarlos como víctimas de un orden injusto.

Aunque algunos se afirman agnósticos, reivindican el judeocristianismo por entender que desempeñó un papel fundamental en la formación del Occidente, y por lo tanto son contrarios al islam que tratan como una amenaza existencial. Respaldan a Israel que se ve rodeado por enemigos vengativos resueltos a destruirlo y a masacrar a sus habitantes judíos.

Calificarlos de “fascistas” o “neonazis”, como hacen los asustados por lo que está sucediendo con la esperanza de deslegitimarlos a ojos de los votantes, es una exageración: hasta ahora, ninguno se ha propuesto organizar bandas de uniformados para cazar a quienes se opongan a las iniciativas, que siguen siendo bastante vagas, que tienen en mente.

La irrupción imprevista en tantos lugares de la “ultraderecha” se debe a la sensación de que, para la vieja clase obrera y una proporción creciente de la clase media, el consenso centrista, que en los años últimos se ha deslizado hacia la izquierda, ha fracasado. Quieren algo distinto.

Para más señas, tanto en Brasil como Estados Unidos y Europa, quienes no se han visto beneficiados por los cambios económicos posibilitados por los vertiginosos avances tecnológicos que siguen concretándose, se sienten abandonados a su suerte por la izquierda progresista que en otras épocas supo defenderlos. Ya no confían en los partidos socialistas europeos que en algunos países parecen estar en vías de extinción, o, en Estados Unidos, los demócratas, cuyos militantes parecen más preocupados por los presuntos derechos de los transexuales a usar los baños reservados para mujeres que por la situación desastrosa en que se encuentran quienes han visto cerrarse las fábricas locales al decidir los dueños trasladar la producción a China, Bangladesh o México.

En algunos países como Brasil, la izquierda progresista, consciente de su incapacidad para solucionar o atenuar los problemas ocasionados por los cambios socioeconómicos, se desmoralizó hasta tal punto que sus líderes se concentraron en aprovechar las oportunidades para enriquecerse personalmente, lo que, por supuesto, contribuyó enormemente a su desprestigio y al resultado de la elecciones del domingo pasado.

En Europa y Estados Unidos, los movimientos progresistas se aburguesaron. Puede que sus dirigentes no fueran tan corruptos como sus equivalentes brasileños, pero, merced a sus vínculos con el Estado e instituciones afines, lograron asegurarse ingresos muy superiores a los alcanzables por el grueso de sus compatriotas que, al enterarse de lo que ocurría, reaccionaron como los europeos del bloque comunista cuando vieron a sus gobernantes disfrutar impúdicamente de lujos “burgueses” que les eran negados. Sabían que a partir del inicio de los años veinte del siglo pasado los comunistas habían tomado el igualitarismo económico por una “enfermedad infantil del izquierdismo”, pero así y todo, se sentían ofendidos por el espectáculo brindado. En la actualidad, la brecha cada vez más amplia que separa a los integrantes de las diversas clases políticas de los demás está provocando consecuencias parecidas.

Como es natural, la aparición repentina de Bolsonaro en Brasil, donde en un lapso muy breve cambió drásticamente el panorama político, ha sido festejada con júbilo por los “ultraderechistas” de otras latitudes que sueñan con protagonizar hazañas similares en sus propios países. Lo mismo que sus enemigos declarados de la izquierda, se creen militantes de un movimiento internacional –lo que, por tratarse de nacionalistas, es un tanto paradójico–, que no podrá sino continuar adquiriendo más pedazos de poder. Asimismo, es probable que, en docenas de países, políticos ambiciosos procuren aplicar variantes del recetario de Bolsonaro; elogiarán más a los militares, pedirán a los policías y jueces que traten con mayor dureza a los delincuentes, se opondrán a la inmigración descontrolada y hablarán más de la importancia de la familia que, a juicio de muchos, sigue siendo blanco de una campaña de destrucción progresista.

No es ningún secreto que el ideario recién adoptado por Bolsonaro se asemeja mucho al evangélico que, al hacer hincapié en la responsabilidad personal de cada uno para superarse en situaciones sumamente difíciles, se diferencia del predicado por los obispos católicos y los izquierdistas que culpan a “la sociedad” o al “capitalismo salvaje” por las desgracias sufridas por los social y económicamente rezagados.

He aquí una razón por la que los cultos evangélicos están ganando terreno tanto en Brasil y América Central, como en otras partes de América latina a costa de la Iglesia Católica. En vez de dar a entender que una eventual mejora de las condiciones de vida será consecuencia de un gran cambio universal en que pocos realmente creen, aseveran que se deberá a los esfuerzos de cada uno, una actitud que refleja más respeto por la dignidad personal del individuo al asegurarle que su destino dependerá más de sus propias decisiones que de la voluntad ajena. Será por dicha razón, y por la austeridad que los caracteriza, que en América latina los integrantes de las comunidades evangélicas propenden a ascender económicamente más que la mayoría de sus compatriotas.

En dosis moderadas, los seguidores de Trump, Bolsonaro, Salvini comparten el apego a valores tradicionales. Eso no plantea ningún riesgo, antes bien, ayuda a hacer más coherentes a sociedades que de otro modo podrían fragmentarse en una multitud de “identidades” rivales, como en efecto está sucediendo en Estados Unidos. En cambio, una sobredosis de tradicionalismo sí sería peligrosa. Aunque fue previsible que tarde o temprano se produciría una reacción frente a la ofensiva que han emprendido quienes aspiran a modificar radicalmente todas las sociedades occidentales, embistiendo con virulencia contra modalidades que han durado milenios, además de intentar reescribir la historia común y reinventar el idioma, en el caso de Bolsonaro, aún más que en el de Trump, la tentación de ir demasiado lejos podría ser tan fuerte que los excesos cometidos por sus partidarios sean tan sanguinarios como los que la izquierda está perpetrando en Venezuela y Nicaragua.

La ofensiva troll de Cambiemos contra opositores se coló en una reunión entre Massa y Amnistía Internacional

La organización le planteó una agenda de diálogo al líder del Frente Renovador.


Las fake news y los ataques de los trolls macristas contra opositores son tema de estudio por parte de distintas organizaciones. Las próximas elecciones tendrás estos tópicos en la agenda a tratar, entre otros puntos más importantes como la crisis económica.

Fue así que la directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, Mariela Belski, le llevó una agenda de derechos humanos y las problemáticas que atraviesa la Argentina al líder del Frente Renovador, Sergio Massa.

Massa y Belski llevaron a cabo un encuentro durante el cual coincidieron principalmente en tres ejes: inclusión, Educación Sexual Integral y fake news.

El primero, la necesidad de construir una sociedad abierta, solidaria, inclusiva y con respeto hacia la diversidad y contra la xenofobia. En segundo lugar, la importancia de trabajar en temáticas como la aplicación de la Ley de Educación Sexual Integral (ESI). Finalmente, Amnistía Internacional y el Frente Renovador coincidieron en su preocupación ante la desinformación, las fake news.


Respecto a la agenda de género, dialogaron sobre el debate llevado a cabo en torno al aborto en nuestro país y la necesidad de lograr que todas las niñas y mujeres puedan acceder plenamente a sus derechos sexuales y reproductivos. También hablaron sobre la importancia de lograr la igualdad de salarios de hombres y mujeres por el mismo trabajo, y la necesidad de una representación paritaria en la vida económica, social, y política.

Respecto a las fake news, la organización analizó la problemática en diferentes países alrededor del mundo y compartió varios de sus informes con Massa. A tal efecto, el dirigente reafirmó su compromiso de seguir trabajando en una política respetuosa de los valores democráticos, con respeto a la diversidad y pluralidad de ideas.

Desde Tornquist, intendente de Cambiemos estalló por la crisis: "El interior es el más castigado”

Agobiado por la crisis, Sergio Bordoni, expresó sus pensamientos sobre del estado de situación con duras críticas “a nuestros gobernantes”, y advirtió: “Somos muchos los intendentes que pensamos así”.





En una publicación sorprendente, el intendente de Tornquist de Cambiemos, Sergio Bordoni, habló contra la crisis económica que atraviesa el país y que golpea fuertemente a la provincia de Buenos Aires. En una publicación en su Facebook, advirtió que son “muchos” los alcaldes que “pensamos así” y pidió comprensión a “nuestros gobernantes”.


“Soy intendente de Tornquist, estoy en Cambiemos, pero así no podemos seguir más, estamos oprimiendo a la clase media y baja de nuestro país”, comenzó el descargo Bordoni y luego puntualizó en los tarifazos. “Se había dicho que por este año no iba a ver más aumentos, y seguimos con aumentos en los combustibles, que afectan directamente y se trasladan a los alimentos”, relató.


Si bien aclaró que “no quiero sacar los pies del plato”, hizo un llamado con una clara advertencia: “Quiero que entiendan nuestros gobernantes, que somos muchos los intendentes, que pensamos así, el tema es que muy pocos se animan a decirlo”.


Seguidamente, reforzó que “yo lo he dicho dónde corresponde, pero no he sido escuchado. El interior es el más castigado con estos aumentos, por favor piensen en la gente que confió en nosotros y cada vez les alcanza menos para vivir, y cuando digo vivir, es con lo mínimo e indispensable”.


Para concluir, solicitó: “Reflexionemos antes de que sea demasiado tarde, quiero sumar y no restar, pero entendamos que la gente no da más”.

De que hablaron Vidal y Massa: Presupuesto a cambio de desdoblamiento


Desconfiada del peronismo “dialoguista”, Vidal habló con Massa para lograr apoyo al Presupuesto

La Gobernadora y el líder del Frente mantuvieron un encuentro a solas de dos horas, donde analizaron las variables de la “Ley de leyes” y el apoyo del massismo el proyecto. En Calle 6 desconfían del “Bloque de los intendentes” que manejan Insaurralde y que se muestra muy cercano a Cristina.





Según anunciaron desde el gobierno bonaerense, el lunes 05 de noviembre María Eugenia Vidal enviará el proyecto de Presupuesto 2019, un texto particular regido por el escenario de crisis y el costo del ajuste que tiene que absorber la Provincia de la Nación.

Sobre ese escenario, Vidal nuevamente apeló al aliado más fiel que tuvo sus casi tres años de mandato y llamó a Sergio Massa para una reunión a solas. Según pudo saber CRONOS, la gobernadora pidió el encuentro preocupada porque Massa le hizo saber la semana pasada que “se corría de la discusión” del Presupuesto de la Provincia y delegó la negociación en un grupo de legisladores e intendentes duros.

Ante la novedad del encuentro, que sorprendió a los propios massistas, en los pasillos de la Legislatura bonaerense sostienen que en Gobernación hay un cierto temor de quedar “a merced de los intendentes” que conduce Martín Insaurralde. Las razones de la desconfianza del Ejecutivo se basan en la cercanía que tienen los alcaldes peronistas del Conurbano con Cristina.

Un dato clave que corre en los despachos de la Cámara de Diputados es el rol de reciente bloque Frente Amplio Justicialista, que componen el ultra polémico e impredecible José Ottavis, Rocío Giaccone, Alejandra Martínez y Juan Manuel Cheppi. “Funciona en sintonía como una especia de interbloque con el massismo”, asegura una fuente que conoce los recovecos del Parlamento provincial. Otras fuentes, apuntan: “El petizo frecuenta mucho las oficinas que tiene Massa en la avenida Libertador".



Durante el encuentro, realizado en el Hotel Four Seasons del barrio porteño de Retiro, Vidal y Massa coincidieron en que la Provincia es “la variable del ajuste” que tiene que hacer Nación, que según cálculos, el costo para los municipios sería de 12.000 millones de pesos. A su vez, ambos ven con preocupación la situación social y de empleo. Ven despidos y suspensiones. Frente a ese escenario, Massa le pidió un plan de pequeñas obras.

Pero un dato fundamental, es que Massa dejó en claro que la “única condición” para apoyar el Presupuesto 2019 de Vidal, es que el oficialismo ayude a impulsar el proyecto para desdoblar las elecciones municipales de las nacionales y provinciales. Ya que Massa no consigue intendentes para su boleta. Nadie quiere ir con él, que mide 10 puntos cuando CFK mide 35.

En Diputados, existen dos textos sobre el desdoblamiento de las elecciones municipales, una de Pablo Garate y otra de Ricardo Lissalde. Massa exige que se fusionen y se aprueben antes de la votación del Presupuesto. Según fuentes de la Legislatura, sostienen que si hay acuerdo se podría aprobar noviembre y a mediados de diciembre votar el Presupuesto 2019. En Gobernación aún no dieron el “si” o el “no” definitivo, aunque en principio no les gusta la idea, y en todo caso, apelan que la decisión final tiene que venir de Mauricio Macri.

Trump despliega soldados en la frontera para frenar la caravana


Trump ha comenzado con el despliegue de los primeros 1.000 militares en el sur de Texas para contener la caravana de migrantes
Soldados desplegados por Trump en Hidalgo (Texas), fronteriza con México.


La imagen de militarización de la frontera de Estados Unidos con México que trata de promover el presidente Donald Trump se hizo realidad este viernes cuando empezaron a llegar los primeros efectivos a algunas zonas de California, Arizona y Texas. La aviación de Estados Unidos distribuyó imágenes de soldados llegando al aeropuerto de Harlingen, Texas, para su despliegue en la zona de McAllen, al sur del Estado. Son los primeros 1.000 soldados de un contingente aprobado de 5.200 que, según el presidente Trump, podría llegar a los 15.000.

El despliegue militar, que en sus cifras máximas sería mayor que la presencia de Estados Unidos en Irak, tiene como objetivo supuestamente la contención de la “invasión”, en palabras de Trump, que se avecina desde Centroamérica. Una caravana de migrantes que partió de Honduras en dirección al norte y hace dos semanas cruzó la frontera entre Guatemala y México en dirección a Estados Unidos. La caravana, formada por familias desesperadas, ha crecido hasta las 7.000 personas. Se encuentran a más de 1.000 kilómetros de la frontera entre México y Estados Unidos. Y avanzan a pie.

Todo esto sucede a cuatro días de las elecciones legislativas del próximo martes, 6 de noviembre, en las que Trump se juega el futuro de su presidencia. Trump ha convertido este asunto en uno de los principales puntos de su campaña y trata de excitar a sus seguidores transmitiendo sensación de caos en la frontera, un caos al que, dentro de esta lógica narrativa, él responde con dureza para defender EE UU. Los militares no pueden hacer las labores de policía de inmigración (ICE) y los agentes de seguridad fronteriza (CBP). Su trabajo se limita a apoyo logístico y administrativo, para poder destinar más agentes al trabajo de seguridad en la frontera.

El despliegue militar en la frontera está además envuelto en la retórica antiinmigrantes más dura que ha utilizado Trump desde tiempos de la campaña electoral. El jueves, Trump anunció que se plantea modificar las leyes de asilo, que quiere modificar por decreto la Constitución para negar la nacionalidad a los nacidos en territorio de EE UU de padres extranjeros, y que ha pedido a los soldados desplegados que respondan con fuego a cualquier agresión.

La actual demostración de fuerza en la frontera es la segunda después de que Trump exigiera la movilización de más de 2.000 miembros de la Guardia Nacional (ejército de reservistas que depende de los Estados) ante la llegada de una caravana de inmigrantes parecida el pasado mes de abril. Aquella caravana llegó a la frontera dividida en grupos de decenas o cientos. Los que pidieron refugio en los puertos de entrada de la frontera fueron recibidos y sus peticiones procesadas, de acuerdo a las leyes de asilo estadounidenses.

Sica busca desplazar a Triaca, complicado varios escándalos de corrupción, con de Trabajo con el apoyo de la UIA

Los empresarios le achacan a Triaca que no frena el avance de los gremios para perforar los 40 puntos en las paritarias.

El ministro de Producción, Dante Sica, busca quedarse con la secretaría de Trabajo que conduce Jorge Triaca, con el respaldo de los empresarios de la Unión Industrial Argentina (UIA).


"Lalo" le tomó el gusto al poder y quedó posicionado como uno de los ministros con mayor margen de maniobra luego de la última reestructuración del gabinete que redujo las carteras a la mitad.

Ahora sus aspiraciones se engordaron con el apoyo de los empresarios que están en alerta ante el avance de algunos gremios poderosos como el de Hugo Moyano, que esta semana consiguió perforar la barrera de los 40 puntos de aumento en las paritarias. Se le sumó Héctor Daer, de Sanidad, que consiguió en las últimas horas un aumento récord del 45 por ciento para los trabajadores de Sanidad.

Estos aumentos que hasta triplican el techo original del Gobierno para las paritarias de 2018 mantienen en vilo al resto de los empresarios, que se quejan de que la ya muy delicada situación de de las empresas se tornará insostenible si tienen que convalidar aumentos en esos niveles.


En la UIA apuntan directamente a Triaca, el secretario de Trabajo de fluida relación con varios gremios, en especial los denominados "Gordos". Tanto Sica como los empresarios creen que el ex ministro no habla de esos conflictos y que deja jugar a los gremios, a tal punto que ni participó en las paritarias de Camioneros. "A Triaca sólo lo vemos cuando explota todo", dijo a LPO un petrolero que esta semana cerró un acuerdo del 40%.

Triaca viene golpeado por la denuncia judicial por un fraude millonario en el gremio de vigiladores privados (UPSRA), intervenido por la Secretaría de Trabajo. Luis Barrionuevo le había advertido que no se metiera en las elecciones de ese gremio y el funcionario debió bajar la lista que apoyaba. No le alcanzó para calmar al gastronómico.

Sica quiere aprovechar ese momento de debilidad para destronar al encargado del área laboral desde diciembre de 2015.

Lo mismo sucede con la Secretaría de Agricultura de Luis Miguel Etchevehere, que Sica tiene en la mira. En el Gobierno se rumorea que el ex titular de la Sociedad Rural podría dejar el cargo luego del G20 o en enero.

Bolsonaro, el nuevo amigo de Israel

Netanyahu felicita al presidente electo por el anuncio de trasladar la Embajada de Brasil a Jerusalén


El presidente electo de Brasil, Jair Bolosnaro, en Río de Janeiro.


Al bautizarse de nuevo en las aguas del río Jordán, Jair Bolsonaro mostró hace dos años su acercamiento a la comunidad evangélica, un culto cristiano conocido por su apoyo al Estado de Israel que suma más de 40 millones de fieles en Brasil, donde también viven unos 100.000 judíos. Poco después de que las urnas le convirtieran en presidente electo del mayor país de América Latina, el exmilitar ultraderechista ha confirmado que cumplirá su promesa electoral de trasladar la Embajada brasileña a Jerusalén. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, felicitó en la noche del jueves a Bolsonaro por haber seguido los pasos del presidente de Estados Unidos, el republicano Donald Trump, y del de Guatemala, el cristiano evangélico Jimmy Morales, los dos únicos países que han sacado su legación diplomacia de Tel Aviv, donde siguen el resto de las embajadas. Paraguay dio marcha atrás y cerró su representación en Jerusalén tras el cambio en la presidencia en Asunción.



“Es un paso histórico, justo y entusiasta”, se ufanó de inmediato Netanyahu a través de Twitter. “Israel es un Estado soberano y debemos respetar sus decisiones”, acababa de tuitear el presidente electo para reiterar su compromiso de campaña de trasladar la Embajada a la Ciudad Santa. Bolsonaro cuestiona así un consenso internacional de siete décadas, que fue roto por Trump en diciembre del año pasado al reconocer a Jerusalén como capital de Israel. La comunidad internacional ha sostenido en repetidas resoluciones de Naciones Unidas que el estatuto final de la ciudad —cuya parte oriental es reclamada por los palestinos como la capital de su futuro Estado— solo puede establecerse tras un acuerdo de paz definitivo entre ambas partes.

El excapitán del Ejército brasileño, que ratificó su voluntad de trasladar la legación diplomática horas más tarde en una conferencia de prensa, ya había anticipado sus planes en una entrevista concedida a Israel Hayom, el periódico más cercano a Netanyahu entre los medios israelíes. “Si ustedes deciden cuál es tu capital, nosotros tenemos que actuar en consecuencia”, argumentó. El primer ministro israelí tiene la intención de asistir en enero a la toma de posesión de Bolsonaro, quien a su vez prevé que Israel sea el destino de uno de sus primeros viajes internacionales.

El presidente electo también había adelantado en la entrevista que Israel podrá contar durante su mandato con el voto de Brasil en la ONU, y apuntó a que el nivel de la representación diplomática ante la Autoridad Palestina debería ser rebajado. “Palestina necesita ser un Estado para poder tener derecho a contar con una embajada”, advirtió. Bajo la presidencia de Luis Inázio Lula da Silva, el Gobierno de Brasil reconoció en 2010 a Palestina como Estado dentro de las fronteras anteriores a 1967.

La sucesora de Lula en el cargo, Dilma Rousseff, ordenó la retirada del embajador brasileño en Tel Aviv durante la guerra de Gaza de 2014. Dos años después negó el plácet diplomático al embajador en Brasilia nombrado por Netanyahu. Se trataba del antiguo dirigente de los colonos judíos Dani Dayan, residente también en un asentamiento. Las administraciones presidenciales del Partido de los Trabajadores mantuvieron durante más de 12 años una política de condena a israel.

Durante su campaña electoral, Bolsonaro sacó a la luz sus buenas relaciones con el Estado judío. Recordó que en una visita a Israel el ministro de Agricultura, Uri Ariel, le había propuesto proporcionar a las regiones áridas brasileñas la puntera tecnología de riego ideada por técnicos israelíes. Al ser preguntado este jueves por la prensa en Río de Janeiro por las consecuencias sobre las exportaciones agropecuarias que puede acarrear su decisión de trasladar la embajada, según ha informado Efe, replicó: “Tenemos un gran respeto por el pueblo israelí y el pueblo árabe. No queremos problemas con nadie. Queremos comerciar con todo el mundo y buscar soluciones pacíficas para resolver los conflictos”.

Monzó y las puertas abiertas del peronismo

por Gabriela Granata

Miguel Pichetto, Juan Schiaretti, Juan Manuel Urtubey y Sergio Massa

La trabajosa aprobación del Presupuesto en la cámara de Diputados fue el último sinsabor que atravesó el presidente del cuerpo, Emilio Monzó, incómodo desde hace tiempo con su pertenencia a Cambiemos. Es cierto que ya había avisado meses atrás que no iba a postularse para un nuevo período, pero la ratificación cuando falta un año y el peronismo está en pleno rearmado detonó suspicacias.

Cerca de Monzó señalan que la decisión está tomada pero que no va a retirarse de la presidencia del cuerpo ni de Cambiemos antes de diciembre de 2019. “No va a ser candidato de Cambiemos, ni de ningún otro partido. No va a ser candidato”, señalan.

El grupo de consulta de Monzó está del otro lado de la General Paz. Su círculo más cercano está conformado por legisladores bonaereneses, entre ellos su hermano Gabriel Monzó, Guillermo Bardón y Marcelo Daletto.

En esa mesa se viene evaluando la estrategia de cara al proceso que está encarando el peronismo, con cruces como el de Felipe Solá y nuevas “afinidades” tal como quedó en evidencia con la foto de “los cuatro”: Miguel Pichetto, Juan Schiaretti, Juan Manuel Urtubey y Sergio Massa.

El peronismo en movimiento resulta un espacio seductor, sobre todo para los dirigentes que provienen del PJ y añoran los debates de estrategia política que no encuentran en Cambiemos.

Monzó fue siempre recelado por el núcleo chico del PRO. Su mejor relación es con el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y sumó un vínculo discreto con el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, aunque sea de otro perfil. Pero el segundo fracaso consecutivo de la Casa Rosada para armar una mesa de discusión que no se concretó, lo convenció de validar su decisión de irse.

“La convocatoria a la mesa de discusión ampliada no significó nada. Si, se habló del presupuesto, pero nada de diseño de estrategia política. Se fue acumulando el malestar”, explican.

Aclararon de todos modos: “No hay nada nuevo. En las últimas 48 horas Emilio estuvo dedicado a la reunión del P20 —parlamentarios del G20— con una agenda agotadora. Le preguntaron y respondió lo mismo: que no va a seguir después de 2019. Mientras tanto, no se va a ningún lado”.

Nuevo aumento de combustibles: acumulan 70% promedio en el año

Axión se adelantó y subió hoy sus precios hasta un 7% mientras que las demás petroleras se sumarán en el fin de semana




La compañía Axion aumentó hoy hasta un 7% los precios sus combustibles en el interior del país y el resto de las petroleras se sumarán el fin de semana, también en Capital Federal y el Gran Buenos Aires.

Se trata del ajuste número 14 en lo que va del año, con lo que los combustibles anotaron un incremento acumulado del 70% promedio, lo que afecta principalmente a la clase media e impacta en la actividad económica por vía del encarecimiento del transporte de mercaderías.

El presidente de la Federación de Expendedores de Combustibles y Afines (Fecac), Gabriel Bornoroni, informó a NA que la nafta súper subió un 5%, el diésel 7%, la nafta Premium 3,6% y la diésel Premium un 4,1%.

El incremento fue aplicado por Axion Energy, pero según consideró Bornoroni las petroleras YPF y Shell se sumarán al ajuste de precios entre sábado y domingo, lo que afectará a los consumidores del todo el país.

En Córdoba, cargar un litro de nafta premium en las estaciones de Axion ya cuesta 48,67 pesos y un litro de diésel premium se ubica en 43,65 pesos a partir de este viernes.

La suba fue decidida después de que se conociera que la venta de combustibles en las estaciones de servicio cayó en septiembre un 6,65% respecto al mismo mes de 2017, con un marcado derrumbe del 27,5% de la demanda de naftas premium, de acuerdo a cifras oficiales de la Secretaría de Energía.

El desempeño general del mercado de combustibles tuvo, además, una caída en septiembre del 10,2% respecto de agosto, lo que refleja el efecto de la crisis macroeconómica abierta durante el segundo trimestre del año con la devaluación y el traslado parcial al precio de los combustibles.

Los incrementos vienen goleando con mayor dureza a los consumidores del interior del país, donde los precios son históricamente hasta un 20% más elevados que en la Capital Federal y el conurbano bonaerense.

En la provincia de Corrientes, una de las más pobres del país, los combustibles ya superan alcanzan los 52 y 54 en estaciones de servicio de ciudades como Sauce y Chavarría, mientras que en la ciudad capital la nafta premium de YPF llegará a 49 pesos por litro el fin de semana si se concreta el nuevo ajuste.

Vidal se reunió con Massa y envía una señal de malestar a Macri


La tensión vuelve a escalar entre la Gobernadora y la Rosada por los números de la provincia.


María Eugenia Vidal y Sergio Massa mantuvieron este jueves un encuentro en el Four Seasons de Retiro como antesala de lo que será la negociación por el presupuesto de la provincia de Buenos Aires. La escenografía de la reunión fue la misma que eligieron años atrás, en una recordada foto que incomodó a la Casa Rosada que ve en Massa uno de sus adversarios más molestos.



La reunión sorprendió en las filas del Frente Renovador pero también en el universo de Cambiemos. Según trascendió, el encuentro sirvió a la gobernadora para enviar al gobierno nacional un mensaje de molestia por el ajuste que le impusieron a la provincia de Buenos Aires, que cargará por lejos con el recorte de gastos más grande.



En otras palabras, fue un mensaje que la Gobernadora decide enviar a la Rosada en momentos en que la relación con Mauricio Macri se vuelve a tensar debido a que la "compensación" que le ofrecen por el ajuste en la provincia está muy por debajo de lo que Vidal esperaba.



En las últimas semanas, la Gobernadora -mediante distintos off the record en los dos diarios más importantes- transmitió distanciamientos y cercanías con el Presidente, en un zigzag que revela las tensiones en curso.



A mediados de octubre dejó trascender su decepción con el gobierno nacional, principalmente con el Nicolás Dujovne, y filtró su malestar por convertir a la provincia en la variable de ajuste del Gobierno.


Dos semanas más tarde, un sector de Cambiemos salió a plantear la idea de que Vidal debería desdoblar las elecciones del año próximo en la provincia de Buenos Aires. El argumento se basaba en que con las elecciones simultáneas, Cambiemos pone en riesgo el gobierno del distrito más importante del país. Y agregaban que en el territorio bonaerense es donde reside el poder electoral de Cristina, quien por estos días tiene mayor intención de voto que Macri.



Por esos días, el ministro de Gobierno de Vidal, Joaquín De la Torre, salía en soledad a defender a la Gobernadora y a romper con armonía que exterioriza Cambiemos. De La Torre, de raíz peronista, apuntaba hacia dos ministros de Macri: Rogelio Frigerio (Interior) y -en mayor medida- a Dujovne (Economía).

El ministro de Gobierno bonaerense, Joaquín de la Torre.

Pero esta semana hubo nuevos mensajes desde La Plata hacia la Rosada. "Estoy jugada con Cambiemos y con el objetivo del equilibrio fiscal", transmitió la Gobernadora en reuniones con periodistas para intentar dejar atrás los roces y avanzar en una cifra "extra" (por fuera del presupuesto nacional) que compense lo que la provincia perdió por el ajuste.




Pero la cifra que Dujovne y Marcos Peña tiran sobre la mesa estaría muy lejos de lo que la Gobernadora necesita para transitar su último año de mandato. La tensión vuelve a escalar.



Esta semana, Macri y Vidal se mostraron juntos en Trenque Lauquen. La foto sirvió para mostrar distensión, pero en rigor el malestar no cedía. Lo cierto es que más allá de las sonrisas en lo profundo del interior bonaerense, la última vez que conversaron en serio sobre el impacto del ajuste en la provincia fue la semana pasada en un almuerzo en la Rosada. Fue una reunión cerrada a la que sólo se sumó Marcos Peña. De allí la Gobernadora se fue con las manos vacías. "Haré lo posible", se limitó a responderle Macri.

Vidal cree que le tocó la peor parte del ajuste y negocia atenuarlo vía Fondo del Conurbano



Vidal escuchó del Presidente y del jefe de Gabinete que no habría novedades hasta diciembre. Que recién ese mes podría haber una compensación por decreto aunque tampoco eso era seguro.



Como trasfondo del problema asoma la caída de Macri en las encuestas y las voces que ponderan a Vidal como la mejor candidata de Cambiemos para la presidencia. Eso ocurrió días atrás en un universo muy caro al gobierno: el coloquio de Idea. LPO contó como la Gobernadora se alzaba como la opción presidenciable para los empresarios que participaron del foro que se realizó en Mar del Plata.



Los diputados massistas D´Onofrio, Gutiérrez y Bonelli.

Por el lado de Massa, el líder del Frente Renovador aprovechó la invitación para limar algunas asperezas con la Gobernadora, a la que había presionado dejando trascender que se corría de la negociación del presupuesto bonaerense y lo dejaba en manos de sus diputados Jorge D'Onofrio y Valeria Arata, dos duros que anticipaban una negociación endemoniada para Cambiemos.

Massa negocia dos ejes importantes: uno es un proyecto de ley para que los intendentes puedan separar la fecha de la elección de los comicios presidenciales y provinciales y presidencial. El otro es una serie de cargos que corresponden a la oposición.


Existen dos textos sobre el desdoblamiento de las elecciones municipales en Diputados y Massa exige que se fusionen y se aprueben antes de la votación del presupuesto. Fuentes de la Legislatura aseguran que si hay acuerdo eso podría lograrse en noviembre y a mediados de diciembre votar el presupuesto 2019.



El texto, faculta a los intendentes para anticipar y separar los comicios locales de la elección provincial y nacional. Pero además, los habilita a elegir el sistema de votación y el sistema de internas.



En Cambiemos no quieren saber nada con la iniciativa de Massa. Temen que si Macri y Vidal siguen bajando en las encuestas los alcaldes opten por separar las elecciones como estrategia para retener sus distritos.



Según pudo saber este medio, Vidal le pidió a Massa precisiones sobre los proyectos y se comprometió a darle una respuesta en los próximos días.


El otro punto en los que había tensiones tiene que ver con los cargos en los organismos de control en los que tiene que haber espacios para la oposición. Hay vacantes en organismos como el poderoso Tribunal de Cuentas y también -aunque en menor peso político- en el directorio del Banco Provincia.



Desde La Plata sostienen que una silla en el Tribunal de Cuentas será para el Frente Renovador y otra para el bloque que responde a los intendentes y que encabeza Martín Insaurralde. En tanto, el mismo esquema de reparto se hará con el directorio del Banco Provincia.

La semana pasada, Massa había enviado un mensaje de distanciamiento a la Gobernadora cuando dejó trascender que él tomaría distancia de la negociación por el presupuesto y empoderaba a sus legisladores para discutir los puntos del presupuesto.



Para los negociadores de Vidal, eso significaba un problema. Discutir un proyecto de múltiples aristas como es el presupuesto con cinco legisladores no asomaba como una tarea fácil.

Pero el llamado de Vidal a Massa para la reunión de hoy sorprendió incluso dentro del Frente Renovador, donde los legisladores se preparaban para arrancar la negociación por el presupuesto.

Patricia Bullrich: “el que quiera estar armado que ande armado”


Al ensayar una nueva defensa de la doctrina Chocobar y del policía acusado de gatillo fácil, la ministra de Seguridad redobló la apuesta y lanzó una apología a la tenencia de armas. Argumentó que "la Argentina es un país libre” y luego intentó aclarar: “Preferimos que la gente no esté armada”.


Imagen: Noticias Argentinas

En su paso por Río Cuarto, Córdoba, la ministra de Seguridad aprovechó para redoblar la doctrina Chocobar y reforzar el discurso de mano dura. “El que quiera estar armado que ande armado”, soltó Patricia Bullrich cuando una reportera local le preguntó si el apoyo oficial al policía que mató a un hombre en un intento de robo no podía alentar la justicia por mano propia. En medio de gritos de repudio de un grupo de personas que se acercó al lugar para escracharla, la ministra defendió al policía y dejó en el aire un aval al porte armas para seguridad personal.


“El policía Chocobar actuó para defender a la gente, fue muy clarita su actividad”, afirmó Bullrich ayer por la noche cuando fue interceptada por dos reporteros de medios locales. Sobre la decisión de la Corte, que le denegó un recurso de queja al policía procesado por matar a un presunto ladrón y lo envió a juicio oral, la ministra opinó que era “un tema formal” y confió en que la decisión final estaría del lado de “la razón y la lógica” en lo que llamó varias veces “el nuevo paradigma” de la política de seguridad que “no esté basada en los derechos humanos para los victimarios sino para las víctimas”.

En la línea de defensa de la mano dura, la ministra fue más allá y defendió que los ciudadanos se armen si lo consideran necesario para defenderse de delitos “porque esto es un país libre”. “Bueno, es un tema de las personas”, respondió Bullrich al ser consultada por la periodista de Punta AM, un medio de Río Cuarto. “El que quiera estar armado que ande armado, el que no quiere estar armado que no ande armado. La Argentina es un país libre”, soltó la ministra de forma inesperada.

Mientras de fondo sonaba el clásico cantito de insulto al Presidente (MMLPQLP) pero esta vez con el nombre de la ministra, Bullrich intentó relativizar su afirmación al decir que desde el Gobierno “preferimos que la gente no esté armada”. Como si se tratara de dos caras de la misma moneda, la ministra propuso avalar la política de mano desde las fuerzas de seguridad. “Lo que decimos es que si hay alguien que defiende a la gente no lo ataquen y no lo destruyan”, volvió a defender al policía.

Adrián Marcenac, integrante de la Red Argentina para el Desarme, consideró que tiene “una enorme gravedad” lo dicho en Córdoba por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, porque “decir que en la Argentina el que quiera andar armado puede andar armado, es incentivar el uso de armas de fuego, que son responsables del 80 por ciento de las muertes que ocurren en el país” en hechos de violencia. En este sentido, Marcenac recalcó que “un 20 o 25 por ciento de esas muertes son en situación de robo, en casos de inseguridad; un 20 por ciento son suicidios, y el resto, es decir la mayoría de los casos, son enfrentamientos callejeros por problemas de tránsito o por otras causas de momento, discusiones vecinales, familiares o en hechos de violencia de género”.  Precisó, en relación con los casos más frecuentes, que “muchos de esos hechos, de no haber habido un arma de fuego de por medio, se podría haber evitado la muerte de las personas”.

Efecto de la recesión: Acindar y Canale cerraron sus plantas y despidieron empleados





Las empresas Acindar y Redepa (dueña de la muy conocida fábrica Canale en Lomas de Zamora) anunciaron el cierre de sus plantas y despidos masivos de trabajadores.


Redepa – que pertenece al Grupo Canale – despidió este miércoles a 86 trabajadores de su fábrica de envases ubicada en la localidad bonaerense de Llavallol. Los despedidos comenzaron un acampe frente al predio de la fábrica, denunciando que el grupo empresario adeuda varios meses de salarios.


El mismo día, luego de echar a los últimos 15 empleados que todavía estaban en relación de dependencia, la empresa metalúrgica Acindar finalizó definitivamente las operaciones de su fábrica de Navarro, cerca de Rosario. El cierre de la planta es la culminación de un proceso que comenzó a fines de 2016, cuando la empresa eliminó uno de los dos turnos de laminado y cerca de 80 empleados aceptaron retiros voluntarios.
Alpargatas despidió a 500 de los 1.300 trabajadores en su planta de Aguilares


En el caso de Canale, representantes de los despedidos apuntaron a un mal manejo de las finanzas por parte de la empresa, más allá del efecto recesivo general de la economía. "En la temporada que pasó, el grupo tuvo una producción récord", aseguró Nicolás Macchi en declaraciones a la prensa desde la puerta de la fábrica.


"Después estuvimos operando con encargues para terceros. Sabemos que la empresa recibió créditos Fondear (a tasa bonificada) durante el gobierno de Cristina, que este año le dieron dos Repro (subsidios para empresas en situación de crisis) y que en los últimos tres años redujeron de tres mil a mil el número de empleados", agregó.


Acindar y Canale son los ejemplos más recientes de lo que se viene observando durante este segundo semestre, en que el sector privado tiende a la austeridad o el recorte frente a una caída en la demanda interna para la cual recién se espera un piso a mediados del próximo año.


A principios de octubre, la empresa Alpargatas anunció una serie de despidos en sus plantas productoras en el interior del país. Primero, anunció el cierre de sus plantas de calzados en La Pampa y Catamarca, con una reducción de 460 puestos de trabajo. Y luego comunicó el despido de 500 de los 1.300 trabajadores en su planta tucumana de Aguilares para evitar el cierre.


En el comunicado previo a ambas acciones, la empresa explicó: "Desde hace tiempo, la compañía atraviesa la difícil situación coyuntural del país, que implica una fuerte caída en el consumo, particularmente en los negocios de calzado y textil donde Alpargatas es líder".




Bill Bernbach and the Creative Revolution


Trump mete el tema de lo inmigrantes en la campaña electoral

Spot apela a la imagen de un mexicano condenado por asesinato

Mensajes contra los inmigrantes en la campaña electoral del Partido Republicano


La imagen amenazante de un mexicano que había sido deportado pero que retornó a Estados Unidos y luego fue condenado por asesinar a dos policías de California, fue utilizada por el presidente Donald Trump para un polémico spot publicitario, a cinco días de las elecciones legislativas.
El aviso político, que lleva la firma del Partido Republicano, acusa al Partido Demócrata de conspirar para ayudar a personas a las que consideran "invasores centroamericanos" con el fin de llenar el país con asesinos de policías.
Analistas locales consideran al spot como el de mayor carga racial de los últimos 30 años.
El aviso publicitario, enviado a Twitter por el presidente a horas de las elecciones de medio término del 6 de noviembre próximo, "es el paso más extremo hasta el momento en el cierre más inflamatorio de cualquier campaña que se recuerde", subrayó hoy la cadena CNN.
El anuncio, producido por la campaña de Trump, está protagonizado por Luis Bracamontes, el mexicano condenado en febrero pasado por el asesinato de dos policías de California.
"Pronto mataré a más policías", asegura sonriente Bracamontes en la corte que lo condenó. Al mismo tiempo, sobre la pantalla se lee el mensaje: "Los demócratas dejaron que entrara a nuestro país. Los demócratas le permitieron quedarse".
El presidente del Comité Nacional Demócrata, Tom Perez, dijo que el anuncio era una señal de desesperación y sugirió que Trump estaba perdiendo la discusión sobre el sistema de salud que está en el centro de la campaña demócrata.
"Este es el Donald distractor y divisivo en su peor faceta", dijo Perez en el programa "Cuomo Prime Time" de CNN. "Esto se trata de infundir temor... Ellos tienen que tratar de infundir temor y su mensaje dirigido favorito es el de la inmigración.
Este ha sido el manual de Donald Trump durante mucho tiempo", acotó.
El aviso publicitario recuerda a otro político conocido como "Willie Horton", que fue financiado por simpatizantes de la campaña de George H.W. Bush en la elección presidencial de 1988.
Horton era un homicida condenado, que cometió una violación durante un permiso bajo un programa en el estado de Massachusetts, donde el aspirante demócrata Michael Dukakis era gobernador.
Hasta ahora, ese era visto como el anuncio más racista en la historia política moderna, en el cual se ponía en juego el temor de los blancos y los estereotipos sobre los negros. En ese momento fue considerado devastador para la campaña de Dukakis.

Trump justificó sus políticas: "Nuestro país se construyó sobre la base de aranceles"

El mandatario consideró que sus medidas llevarán a "nuevos acuerdos comerciales".  Se dispusieron impuestos adicionales de 25% al acero y 10% al aluminio. El Banco Central Europeo advirtió por las posibles medidas de represalia de otros países



El presidente de EE.UU., Donald Trump, defendió la guerra comercial que ha desatado contra varios países, diciendo que los aranceles llevarán a su país hacia "nuevos acuerdos comerciales".

"Nuestro país se construyó sobre la base de aranceles y los aranceles nos llevarán ahora hacia nuevos acuerdos comerciales", publicó ayer Trump en su cuenta de la red social twitter.

En el mismo mensaje, el mandatario calificó de "horribles e injustos" los acuerdos comerciales alcanzados durante el mandato de su predecesor, el demócrata Barack Obama.

"A otros países no se les debería permitir venir y robar la riqueza de nuestro gran EE.UU. ¡Ya no más!", agregó el magnate inmobiliario.

En los últimos meses, Washington ha impuesto aranceles a la Unión Europa ( UE) y a varios países, como China, México, Canadá y Turquía.

En medio de estas tensiones generadas por Washington, el Banco Central Europeo (BCE) advirtió que la reacción de otros países al proteccionismo de EE.UU. con medidas de represalia empeorará la situación aún más para todo el mundo, lo que podría tener implicancias en el crecimiento económico general.

Trump aprobó aranceles de hasta 50% ciento a las lavadoras importadas para los próximos tres años y aranceles de hasta 30% los paneles solares importados por los próximos cuatro años.

Posteriormente, el gobierno de Estados Unidos dispuso aranceles adicionales de 25% al acero y de 10% al aluminio de los cuales excluyó a la Argentina, Australia, Brasil, Canadá, la Unión Europea ( UE) y México. Pero las exenciones para Canadá, la UE y México expiró el 30 de junio y Washington se negó a ampliarlas.

Canadá anunció que impondría sanciones "dólar por dólar" a importaciones provenientes de Estados Unidos por un valor de 16.600 millones de dólares. El 5 de junio, México estableció impuestos con efecto inmediato contra el acero y alumino, carne de cerdo y una serie de productos agrícolas estadounidenses, valuados en alrededor de 3 mil millones de dólares.

La Unión Europea ( UE) aplicó impuestos de 25% ciento a importaciones de Estados Unidos por un valor de 2.800 millones de euros (3.200 millones de dólares) en represalia por los aranceles de Washington al acero y aluminio. Trump respondió amenazando con gravar en 20% contra los autos ensamblados en la UE.

El pasado 6 de julio, entraron en vigor los aranceles de Estados Unidos a artículos chinos por un valor de 34 mil millones de dólares, a lo que China respondió con sanciones equivalentes. El 1° de agosto Trump pidió el incremento de 10 a 25 por ciento de los propuestos aranceles a artículos chinos por un valor de 200 mil millones de dólares.

Esta semana, gobernadores del noreste de Estados Unidos y primeros ministros de provincias del este de Canadá exhortaron a Trump a poner fin a la guerra comercial entre ambos países y a renegociar exitosamente el TLCAN.

A pesar de la disputa, los participantes en la 42ª reunión anual de los gobernadores de Nueva Inglaterra y los primeros ministros del este de Canadá indicaron que los vínculos de cooperación entre esos estados y provincias siguen firmes.