2018 será récord de fuga de capitales


Fuga de u$s2.790 millones en agosto y el 2018 será récord

Este año ya se fueron más dólares que en todo 2017. Con u$s281 M superará a la crisis de 2008

La fuga será una preocupación para el nuevo titular del BCRA




La fuga acumulada del 2018 ya araña el récord histórico: siguió desbocada en agosto y durante ese mes llegó a un drenaje neto de dólares de u$s2.790 millones. Directo al colchón. El acumulado del año alcanzó los u$s22.817 millones y ya está en el segundo puesto de toda la serie. Con sólo 8 meses transcurridos, el 2018 ya superó a la totalidad del 2017 y ya es un hecho que será el año con mayor fuga de la historia: está a sólo u$s281 millones de alcanzar a lo registrado durante la totalidad de 2008, el año de la gran crisis global.

El tema ganó mayor importancia con la salida del ahora ex presidente del BCRA Luis Caputo, en lo que muchos leyeron como una señal de que el Fondo exigirá que los dólares desembolsados no se consuman en financiar a la fuga. "La visión del FMI frente a un desequilibrio externo es que el tipo de cambio haga su trabajo y que sea la oferta de dólares del sector privado la que ponga el limite y no el BCRA", explicó a BAE Negocios Martín Redrado, quien era presidente del Banco Central durante la corrida de 2008.

Hasta acá, la devaluación del tipo de cambio logró desacelerar la dinámica del rojo de cuenta corriente, que mide las transacciones por exportaciones e importaciones de servicios más los intereses de la deuda externa. Pero no logró frenar el insistente drenaje que se genera por la vía de la Formación de Activos Externos (FAE), también conocida como fuga. A ese número, además, se le puede sumar la salida neta por u$s646 millones de las inversiones extranjeras para carry trade.

Agosto transcurrió casi entero con un dólar en torno a $30 y sobre el final pegó el salto abrupto hasta $40. Los números publicados ayer por el BCRA mostraron que la cuenta corriente dio un negativo de u$s396 millones. Bastante menor a los u$s1.156 millones que había dado julio. Ahí la cuenta bienes dio positiva en u$s594 millones y servicios un rojo de u$s689 millones. El ingreso primario, que suma a los intereses que va generando la deuda y a la remisión de utilidades de las trasnacionales, dio un negativo de u$s317 millones.

Con todo, la devaluación ya logró desacelerar el déficit de cuenta corriente pero no le puso freno a la fuga. Al respecto hay discusión: para algunos economistas existe un precio del dólar que podría alcanzar para frenarla. De tan caro ya los privados dejarían de comprar. Otros sostienen que cuanto más sube el dólar, más ansias de compra genera. Y que en todo caso el límite de un precio alto puede frenar a la FAE hasta que la inflación haga el trabajo de ponerlo otra vez al alcance de la mano.

El economista de la consultora ACM Guido Lorenzo, consideró que existe ese precio pero que es mucho más alto. "Hay un valor en el que sí, se queda sin nafta, pero a este precio no, con el dólar a $40 el resto del año del año va a seguir con fuga bien alta", explicó.

Redrado sostuvo: "Hay dos formas de frenar una crisis cambiaria. Con intervención activa del BCRA, como hicimos nosotros, o esperar a que aparezca la oferta privada. La historia muestra que el Central tiene que liderar el proceso pero ese no es el camino elegido ahora. Ahí dependerá de la confianza que genere el programa con el FMI. Necesitamos ver la letra chica. Adelantar los desembolsos no será señal suficiente. Para generar confianza en el mercado será necesario que haya una ampliación mayor a los u$s5.000 millones de los que se habla".

La salida de Caputo abre el camino a un BCRA subordinado a la política de "dólar libre" del FMI

Asume Sandleris, que acepta una banda de flotación para el tipo de cambio

Sandleris

La renuncia de Luis Caputo a la presidencia del Banco Central ayer preanuncia una mayor subordinación de la entidad a la política de libre flotación cambiaria que pregona el Fondo Monetario Internacional.

Ahora, con Guido Sandleris a la cabeza, queda despejado el camino para la puesta en marcha del esquema de bandas anchas de flotación exigido por el Fondo en el marco de la renegociación de las condiciones del crédito stand by que le otorgó en junio a la Argentina.

Se sabe que Caputo venía bastante desgastado por las negociaciones con el FMI y la negativa del organismo a permitirle ampliar su margen de acción para controlar el dólar. No sorprendió la renuncia sino el "timing", ya que la decisión fue comunicada después de las 9:30 de la mañana de ayer, mientras el presidente Mauricio Macri se encontraba de viaje en Nueva York tratando de convencer a los grandes inversores de las bondades de apostar por la Argentina y terminando de cerrar junto al ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, el nuevo acuerdo con el Fondo, que se anunciará hoy.

Por la tarde, Macri señaló desde EE.UU: "Sabíamos que cuando se estabilizase la situación, Caputo iba a dejar el cargo porque no tenía la vocación de ejercerlo, fue un gesto patriótico". "Le dijimos que eligiera el momento que para él fuera el más apropiado, siempre cerca del acuerdo con el FMI", indicó el presidente.

Salida y reemplazo

A sólo tres meses de su asunción, Caputo selló su salida a través de un escueto comunicado publicado por el BCRA. "Esta renuncia se debe a motivos personales, con la convicción de que el nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional reestablecerá la confianza acerca de la situación fiscal, financiera, monetaria y cambiaria", indicaba la nota.

Su reemplazo es un hombre del riñón de Dujovne, cuya mala relación con el ahora ex presidente del Central es vox populi. Guido Sandleris era hasta las primeras horas de ayer el viceministro de Hacienda. En el mercado lo definen como un hombre más "académico", en contraposición a Caputo que era considerado como "un lobo de Wall Street".

La designación de Sandleris al frente del BCRA tiene que ver con el activo rol que mantuvo en la negociación del nuevo acuerdo con el FMI, especialmente en lo que respecta al camino a seguir por la autoridad monetaria.

El vicepresidente primero de la entidad seguirá siendo Gustavo Cañonero, mientras que Verónica Rappoport -que "llamativamente" hace tres días había cerrado su cuenta en Twitter y planificado su regreso a la Argentina desde EE.UU.- será la vicepresidenta segunda.

Al asumir su nuevo cargo ayer, Sandleris dio a conocer unas breves declaraciones a través de un comunicado. "El objetivo principal del Banco Central es reducir la inflación. Trabajaremos para recuperar la estabilidad y previsibilidad de precios que la economía argentina tanto necesita", afirmó.

Con el esquema de bandas anchas de flotación, que se anunciará mañana como parte del renovado acuerdo con el Fondo, se pondrá fin a las intervenciones discrecionales del Central para controlar el dólar.

A partir de ahora, la entidad sólo tendrá vía libre para actuar cuando el tipo de cambio perfore el piso de la banda, comprando divisas para subir su valor, o cuando supere el techo, vendiendo dólares para bajar su precio.

Macri quiere que los argentinos se enamoren de Chrisitine


Luego de incumplir su 1er. trimestre de acuerdo contingente, la Argentina difundirá su nuevo entendimiento con el Fondo Monetario Internacional, y espera que en esta ocasión sí pueda ejecutarlo según lo previsto.

La reputación de la Argentina es baja, y si la reunión del G20 en Ciudad de Buenos Aires no estuviese prevista para noviembre y el Partido Trabalhista no avanzara hacia la recuperación del poder en octubre en Brasil y los Kirchner no hubiesen estrechado vínculos con China, la renegociación del acuerdo original ('waiver') sería aún más complicada.



Por ahora, en el 'board' del FMI, la bendición geopolítica de un Donald Trump preelectoral limita las críticas de Alemania y Francia a la Administración Macri por tanta dispendiosidad de Christine Lagarde mal aprovechada por el deudor.


Precisamente, el FMI tiene responsabilidad en lo que ha ocurrido: el suyo fue un préstamo político antes que técnico, y de supervisión fofa. No sólo el más voluminoso sino también el más benevolente de su historia sin argumentos contundentes ante la asamblea de directores.

En cuanto a Mauricio Macri, el 'waiver' concretado es un éxito en una derrota: el cinturón de la condicionalidad será más estrecho, la mala prensa por el incumplimiento ya es global, y hubo que entregar otro presidente del Banco Central....

La recompensa 'pírrica' es el ingreso de dinero, aunque en un monto muy inferior al prometido en forma oficiosa al inasible "mercado", que quiere leer la llamada 'letra chica' del acuerdo con el Fondo, o sea la condicionalidad.

Resulta notable el esfuerzo de la Administración Macri por ocultar o minimizar sus tropiezos. No obstante, él debería comenzar a preocuparse por la pérdida de credibilidad que le provoca.

Algunos hechos son muy emblemáticos. Por ejemplo, Macri afirmando, acerca de la abrupta renuncia del presidente del Banco Central, Luis Caputo, "No tenía vocación de ejercer ese cargo, fue un gesto patriótico" (haber aceptado). Si fuese cierto lo que dijo ahora Macri, ¿para qué firmó en junio aquel 3er. decreto (luego de aceptar las renuncias de Federico Sturzenegger al BCRA y de Caputo al disuelto Ministerio de Finanzas), informando que el ex ministro estaría "en comisión" al frente del Banco Central pero que el Gobierno "ha solicitado el Acuerdo correspondiente al Honorable Senado de la Nación" recordando que el Ejecutivo "puede realizar nombramientos en comisión durante el tiempo que insuma el otorgamiento del Acuerdo del Senado"?


Apoltronado en Nueva York, Macri acaba de agregar: "Sabíamos que cuando se estabilizase la situación, Caputo iba a dejar el cargo (...)". ¿Quién dijo que la situación se encuentra estabilizada?




Hay quienes afirman que el nuevo acuerdo con el FMI anticipa una mayor presión sobre el sector privado, incluyendo a asalariados y jubilados, siempre perdidosos en los tiempos de alta inflación.

El conflicto social consecuencia de las estampidas de precios nunca es comprendido a tiempo por los políticos argentinos, quienes lo terminan aprendiendo mal y tarde. El jueves 27/09, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos agregará malas noticias sobre pobres estructurales y pobres pauperizados (la ex clase media baja).

Macri: "Lagarde está contenta con la designación de Sandleris en el Central

El presidente de la Nación, Mauricio Macri, aseguró esta tarde, luego de haber hablado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, que "Lagarde está muy contenta con la designación de (Guido) Sandleris en el Central".

Macri habló en público por primera vez de las modificaciones de su equipo económico desde la publicación de la renuncia a la presidencia del Banco Central de Luis Caputo. "Hablemos en los próximos días y veamos el resultado más allá del talento de cada persona que integra el gobierno", pidió a los periodistas que le consultaron sobre el alejamiento del ahora expresidente del Central.

Acompañado por el ministro de Hacienda Nicolás Dujovne, Macri adelantó quemañana realizarán el anuncio del nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. "Lagarde se ha encariñado mucho con la Argentina. Lo que vamos a anunciar mañana es más apoyo, más confianza", remarcó el presidente.

Dujovne, en tanto, brindó algunas precisiones: "Todavía el Fondo está trabajando. Tiene que hacer una consulta informal con el Board (directorio ejecutivo). Si aprueba, vamos estar en condiciones de anunciar mañana el acuerdo".

El nuevo titular del BCRA viene de ser viceministro de Dujovne. Según Macri, Lagarde celebró el cambio. Bancos internacionales y analistas locales creen que es una señal negativa. ...

"La Argentina mantiene su esquema de tipo de cambio flotante, pero hay retoques a la política monetaria a la política monetaria. Vamos a dar detalles, pero el BCRA va a explicar con más profundidad", aseguró Dujovne.

El presidente también se refirió al paro general que transcurrió hoy en el país. "El paro no contribuye en nada", aseguró y luego remarcó que "hay que extremar el diálogo" y que la prioridad de su gestión "es generar trabajo privado de calidad".

"Quiero felicitar a todos los argentinos que contra viento y marea fueron a trabajar hoy", remarcó Macri.

Sobre la posibilidad de su reeleción, el mandatario dijo que está "listo para competir" y que "si los argentinos deciden continuar en este camino, yo voy a estar".

Para Moody's, la renuncia de Caputo "aumentará volatilidad cambiaria en el corto plazo"

A la espera del nuevo acuerdo


En medio del viaje de Mauricio Macri a Nueva York y a la espera de que se anuncie un nuevo acuerdo con el FMI, la consultora financiera Moody´s se refirió a la salida de Luis Caputo de la presidencia del Banco Central y advirtió que "aumentará la volatilidad cambiaria en el corto plazo".

A través de un comunicado, la entidad calificó como "abrupta" la renuncia de Caputo: "La abrupta renuncia de Luis Caputo hoy como presidente del Banco Central de la República Argentina, tras una gestión de tres meses, aumentará la volatilidad cambiaria en el corto plazo".

En este sentido Moody's destacó que "para reducir dicha volatilidad será necesaria la confirmación de los detalles finales del nuevo Acuerdo con el FMI, actualmente en vías de negociación, que se espera que incremente los fondos disponibles para el Gobierno para el período 2018/2019".

Este miércoles, el ministro de Economía Nicolás Dujovne, junto a la titular del Fondo, Christine Lagarde, anunciará formalmente nuevo acuerdo entre el país y el FMI. Si bien estaba previsto que regresara a Buenos Aires, el funcionario postergó su vuelta para dar a conocer las nuevas condiciones.

La industria cayó un 7,2% en agosto

Es según surge del relevamiento de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL).


Se derrumba la economía en Argentina: la industria cayó en agosto un 7,2% en la comparación interanual

Y en los primeros ocho meses del año retrocede un 0,8%, según surge del relevamiento de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL).

Ocho de las diez ramas de la industria relevadas por FIEL mostraron retrocesos, entre los que se destacaron las contracciones de la producción de químicos y plásticos, la actividad del complejo metalmecánico, y el proceso de petróleo.

En la comparación con julio incluyendo factores estacionales, la actividad industrial subió un 0,8%.

En los primeros ocho meses del año y en la comparación interanual la siderurgia sigue liderando el crecimiento con un avance de 12%. La producción automotriz acumula en el período enero-agosto una mejora de 10% interanual, la de minerales no metálicos con un 3%, la de alimentos y bebidas.

Un 1,1% y papel y celulosa 0,7%. En tanto, en la misma medición cayó la producción textil 1%, los despachos de cigarrillos 1,8%, la producción de insumos plásticos 4,4%, el procesamiento de petróleo 7,2 y finalmente el importante desplome de 8% de la producción del complejo metalmecánico, según reveló el diario Ámbito Financiero.

Merkel y Macrón lideran la posición dura contra Argentina en el FMI

Junto a Holanda resisten la ampliación fuerte del préstamo al país. Las promesas incumplidas y los negocios con China.




Cuando muchos esperaban un apoyo unánime del Directorio Ejecutivo del FMI a la Argentina que se plasmaría en un aumento del crédito original en 20.000 millones de dólares, las negociaciones resultaron mucho más duras a lo imaginado. Francia, Alemania y Holanda lideran por estas horas las posiciones más duras en contra de ampliar el crédito al gobierno de Macri y son los que impulsan limitar el nuevo tramo en el rango de los 3.000 a 5.000 millones de dólares.

Los gobiernos de Emmanuel Macron y Angela Merkel, por distintas razones, arrastran decepciones con Macri. Holanda suma a esto su tradicional recelo con el manejo económico argentino, al que se suma su habitual alineamiento con las decisiones internacionales de Paris.

Es que a diferencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde cada país tiene un voto, el proceso de toma de decisiones en el FMI se creó expresamente para reflejar la posición relativa de los países miembros en la economía mundial.

El número de votos de cada país miembro está determinado por su cuota, es decir, su aporte al organismo internacional. Esta cuota se calcula en base a un promedio ponderado del PBI (50%), el grado de apertura (30%), la variabilidad económica (15%) y las reservas internacionales (5%). Los primeros cinco países con mayor porcentaje de votos son los Estados Unidos (16,52%), Japón (6,15%), China (6,09%), Alemania (5,32%) y Francia (4,03%).

Por lo tanto, a pesar del liderazgo norteamericano -que hoy se ubica como el mayor defensor del Gobierno argentino por su temor a una nueva avanzada de la izquierda en el continente que ya se observa en México y Brasil- los países europeos cuentan con una importante voz en la toma de decisiones.

Esta posición dura de las naciones europeas está motivada en parte por promesas incumplidas de Macri, pero hizo pie después del notable incumplimiento del acuerdo antes incluso de que se cumpla el primer trimestre, donde se dilapidó la totalidad de los 15.000 millones entregados para intentar, sin éxito, sostener el tipo de cambio -tal como se oponía el FMI- y donde se perforó ampliamente el techo de inflación acordado.

El FMI afianza el control de la economía: Renuncia Caputo al Central y lo reemplaza Sandleris

En consecuencia, más allá de la oposición de Francia, Alemania y Holanda que en conjunto acaparan el 11,12% de los votos y constituyen un actor de peso en el organismo, el nuevo acuerdo implica para el organismo un riesgo de reputación mayúsculo. Si se concretara el aumento en 20 mil millones del acuerdo inicial, significaría incrementar en un 40% el mayor préstamo de la historia del FMI, a un país que acumula una larga lista de defaults.

"El Fondo no acepta rebeldías. Si vos querés que te asista, entonces tenés que cumplir con todo. Si de 10 cosas incumpliste 9, es lógico que no te amplíen el crédito", subrayó el analista financiero Francisco Uriburu. El ejemplo más cabal de esa dureza fue la renuncia del presidente del Banco Central, Luis Caputo, que resistió las directivas monetarias del organismo y terminó eyectado del cargo.

La profunda desconfianza con el país es precisamente la posición de Holanda, que siempre ha sido muy dura con Argentina en las discusiones del Executive Board del FMI.

El trasfondo de la negativa, sin embargo, deviene de otra serie de incumplimientos en el ámbito bilateral. El diferendo con el gobierno de Macron viene de larga data. El primer mandatario francés viene demostrando su apatía desde que la administración de Macri decidió incumplir su promesa de concretar la compra de cuatro buques patrulleros OPV franceses (offshore patrol vessels) por 280 millones de euros.

La operación había sido comprometida de palabra e incluso Macron llegó a realizar el anuncio que fue muy celebrado en la localidad francesa de Concarneau -donde se iban a construir las lanchas, en la región de Bretaña-, dado que el declive de la industria naval francesa es un tema muy sensible para ese país.

Las consecuencias del desplante no tardaron en manifestarse. Francia votó en contra del reingreso del biodiesel argentino a la Unión Europea y adoptó la posición más dura en los acuerdos de libre comercio con el Mercosur. De hecho, cuando Macri viajó a Francia diciendo que estaba "muy cerca de cerrar el acuerdo", Macron lo dejó en ridículo al determinar su negativa a posibles acuerdos "que favorezcan a un actor industrial o agrícola a miles de kilómetros de distancia que tenga otro modelo social o un modelo ambiental que hace lo contrario de lo que imponemos a nuestros propios actores", en referencia a los alimentos transgénicos que se producen en Argentina y que están prohibidos en Europa. Si bien posteriormente desde Cambiemos avisaron que se volvería a reflotar la compra de las lanchas, la misma aún no llegó a concretarse.

En cuanto a Alemania, desde Berlín recibieron con mucho disgusto la reactivación de todo el proyecto nuclear que Cristina había firmado con los chinos y que según los trabajadores de Nucleoeléctrica argentina había sido abandonado por"exigencias del FMI". La intención de Merkel era ratificar la influencia histórica de la tecnología nuclear alemana en la región, que lideró la construcción de los reactores de las centrales Atucha I y II en Argentina y Angra II y III en Brasil.

Pero Macri se vio obligado a ceder ante los intereses chinos, -lo que tampoco despierta la simpatía de Trump- a partir de las condiciones establecidas en la ampliación del reciente swap de monedas por el equivalente a otros 9.000 millones de dólares.

Desde la Secretaría de Energía negaron el interés alemán por participar de esos trabajos, pero reconocieron que en los próximos días llegará una comitiva china para evaluar el futuro de las centrales. El programa original contemplaba que la cuarta central tenga un reactor de uranio natural y agua pesada con tecnología Candu (canadiense), mientras que la quinta se realizaría en base a tecnología 100% china con un reactor de agua liviana y uranio enriquecido.

Las encuestas dan ganador al candidato de Lula y Cristina espera un rebote "fuerte" en Argentina

Haddad creció 14 puntos en dos semanas y le ganaría el ballotage a Bolsonaro. Cristina espera un efecto contagio. Paralizado, el macrismo no teje puentes.


La fórmula del PT, Fernando Haddad y Manuela D´Avila.

La última encuesta de cara a las elecciones presidenciales de Brasil del próximo 7 de octubre confirma la tendencia de un fuerte crecimiento de Fernando Haddad, el candidato elegido por Lula da Silva, que le ganaría un ballotage al ultraderechista Jair Bolsonaro, que permanece estancado. El escenario de un posible triunfo del PT entusiasmó al kirchnerismo, donde imaginan un rebote "muy fuerte" en Argentina.


Según una encuesta de Instituto Ibope conocida en las últimas horas, Haddad recortó la distancia y quedó a seis puntos de Bolsonaro, que por primera vez se mantuvo estable con un 28 por ciento de intención de voto (contra 22 por ciento del candidato petista), al que llegó tras el ataque que recibió a comienzos de septiembre.


La intención de voto de Haddad saltó del 19 al 22 por ciento en tan solo una semana y completó una suba de catorce puntos desde el pasado 11 de septiembre cuando fue oficializado como el candidato del PT (cuando estaba a 15 puntos de Bolsonaro). Más aún, desde que era un hecho que Lula no sería candidato, el 20 de agosto pasado, Haddad saltó del 4 al 22 por ciento.

Se trata de un crecimiento impactante del ex alcalde de San Pablo y confirma que se está concretando la transferencia de los votos de Lula, que medía 40 puntos. Además, Haddad aventaja a Bolsonaro por 43% a 37% en una eventual segunda vuelta (que se celebraría el 28 de octubre si ninguno de los candidatos obtiene el 50 % más uno de los votos).


La nueva encuesta del instituto Ibope reforzó la polarización entre Bolsonaro y Haddad, ya que el resto de los candidatos se estancó o cayó. El laborista Ciro Gomes se mantiene en un 11 por ciento, el socialdemócrata Geraldo Alckmin subió un punto y llegó a 8 por ciento, mientras que la ecologista Marina Silva sigue en caída y tocó el 5 por ciento.


El escenario es muy favorable para el PT de cara a un eventual ballotage. Con altos niveles de rechazo, Bolsonaro pierde con todos los eventuales contrincantes, excepto Silva con quien empataría. Gomes y la ecologista fueron ex ministros de Lula por lo que se descuenta que sus votos se trasladarán a Haddad.

Incluso, el ex presidente Fernando Henrique Cardoso, referente de los socialdemócratas y que apoya la candidatura de Alckim, acaba de llamar a frenar a los "candidatos radicales", en lo que se leyó como un mensaje contra Bolsonaro de cara a la segunda vuelta.


El impacto local

Un posible triunfo del PT en Brasil (que todo indica se producirá a menos que ocurra algo extraordinario) tendrá sin dudas un impacto muy fuerte en la región y especialmente en Argentina, cuya economía está fuertemente atada a los vaivenes de su principal socio comercial. Pero el impacto no será sólo económico. También tendrá impacto político, al menos así lo esperan en el kircnerismo duro donde ven similitudes entre la situación de Lula y Cristina Kirchner.

Según comentaron fuentes de su círculo cercano, la ex presidenta sigue con mucha atención el proceso electoral brasileño ya que lo considera clave para la región y Argentina, En el kirchnerismo descuentan que un triunfo del PT va a ser un golpe "muy fuerte" para Mauricio Macri y quienes lo respaldan.

La ex presidenta sigue con mucha atención el proceso electoral brasileño ya que lo considera clave para Argentina. En el kirchnerismo descuentan que un triunfo del PT va a ser un golpe "muy fuerte" para Macri

Cristina se ve emparentada con la situación judicial de Lula, detenido desde abril. Las complicaciones penales la unieron con el brasileño, con quien en otro tiempo estuvo más distanciada porque eligió recostarse en su afinidad con el venezolano Hugo Chavez. Por eso ahora cree que el triunfo de Haddad sería determinante para todo su desarrollo político y un impulso muy grande para su proyecto.

Con un dato extra no menor. Meses atrás, Cristina se subió al triunfo en México de Andrés Manuel López Obrador, al que definió como "una esperanza". Es decir que en unos pocos meses la ex presidenta podría tener a dos líderes afines (y muy refractarios al pensamiento de Macri) al mando de las dos economías más importantes de América Latina. No es poco.


Al mismo tiempo, esto representa una pésima noticia para Macri, que en México no previó el triunfo de AMLO y terminó apostando tarde a construir un vínculo. Lo mismo parece que va a sucederle en Brasil, donde el macrismo no está tejiendo puentes con ninguno de los principales candidatos, especialmente con el del PT.

La relación del macrismo con el partido de Lula quedó muy dañada cuando la entonces canciller Susana Malcorra tardó apenas unos minutos en reconocer la presidencia de Michel Temer, cuando Dilma Rousseff acababa de ser destituida. Macri fue el primer mandatario en visitar a Temer.

Hoy, con un triunfo del PT como posibilidad concreta, esa apuesta parece haber sido un fracaso rutilante de la diplomacia de Macri. Otro más, si se recuerda la apuesta total a Hillary Clinton en Estados Unidos. Con el agravante de que ahora se trata del principal socio comercial de Argentina.

En Wall Street creen que la salida de Caputo es un golpe a la credibilidad de la Argentina

Los operadores coinciden que es una mala señal y la renuncia repentina genera más dudas en el país. Aunque destacan la figura de Sandleris.



Los operadores de Wall Street desconfían de los cambios en la Argentina.


Analistas y operadores de Wall Street coinciden en que la salida de Luis Caputo de la presidencia del Banco Central es un golpe a la credibilidad de la Argentina en los mercados y que lo importante ahora es mostrar certidumbre y que se llegue a un acuerdo con el FMI. Además, resaltan las credenciales técnicas del reemplazante Guido Sandleris.

Diego Ferro, portfolio manager de Greylock Capital, dice que “si bien hubo estabilidad, el mercado todavía está muy sensible con la Argentina. Tenía mucha credibilidad en el mercado, la perdió, la está recuperando de a poco y un cambio inesperado en el mercado no ayuda”.


Agregó que ahora “es importante el factor político, y que haya un compromiso por hacer el ajuste fiscal que se le viene pidiendo y que haya un acuerdo político por parte de la oposición de apoyarlo”. “Lo más importante ahora para ganar credibilidad en los mercados es demostrar fortaleza política, que se sabe que está muy deteriorada con el movimiento de tipo de cambio. Esta renuncia de Caputo no ayuda. Pero lo más importante es que lo que se hace políticamente para asegurarse un presupuesto consistente con el plan del Fondo”.

Alberto Bernal, economista y estratega en jefe de XP Securities, dice que “obviamente el mercado tomó muy mal la renuncia de Caputo. Creo que se fue por diferencias con el resto del equipo económico y con el Fondo Monetario Internacional sobre políticas económicas. Esta renuncia al coincidir con la visita del presidente Mauricio Macri a New York, no es positiva”.



“La buena noticia es que Guido Sandleris es un gran técnico. Acá lo más relevante es que pasa de acá en adelante con el FMI. Las personas son secundarias y en un par de días esta noticia habrá pasado a la historia”.

Tania Escobedo Jacob, analista de RBC Capital Markets dijo a la agencia Bloomberg que “Caputo ya tenía establecida una relación con los participantes del mercado". “Las dudas y la incertidumbre es lo último que necesita la Argentina en este momento”, agregó.



“Las posiciones de Caputo siempre fueron ortodoxas y sus respuestas agresivas cuando tuvo que actuar. Lo estaba haciendo relativamente bien con el plan de Lebac”, señaló la experta. “No creo que cambios inesperados como estos sean signos positivos. ¿Es porque hay desacuerdos entre Macri y el equipo del Banco Central? Habían estado hablando de una potencial de una posible banda de flotación del peso, algo que creo que es una muy mala idea”. “En general, los valores argentinos están en una situación muy vulnerable y cualquier error puede costar muy caros en términos de confianza de mercado”.



Alejandro Cuadrado, del BBVA en Nueva York, dijo a Bloomberg que “la renuncia de Caputo genera un ruido sobre la redefinición de la política monetaria en el marco de la revisión del acuerdo del FMI”, aunque señaló que la selección de Sandleris como reemplazante brinda señales de continuidad política.



Peter Lanningan, el jefe de mercados emergentes de Newfleet Asset Management, señaló a la agencia que cree que la razón de la salida de Caputo fue la discusió sobre la intervención del Central para frenar el dólar. “Debo confesar que cuando veo que se usan fondos para defender la moneda, lo interpreto como un signo negativo”, señaló. El experto mostró confianza en el sucesor de Caputo: “El reemplazante Guido Sandleris está bien, sus credenciales académicas y su background de trabajo muestran que sabe lo que hay que hacer”.

Merkel sufre una derrota en la elección del presidente de su grupo parlamentario

Los diputados conservadores eligen a Ralph Brinkhaus y no al candidato secundado por la canciller.
Ralph Brinkhaus, este martes en el Bundestag.


Angela Merkel sufrió este martes una nueva derrota política al perder a su principal aliado en el grupo parlamentario democristiano (CDU y CSU de Baviera). Los diputados conservadores eligieron sorprendentemente a Ralph Brinkhaus como nueve presidente de su grupo parlamentario, provocando la caída, después de 13 años en el puesto, de Volker Kauder, uno de los colaboradores más estrechos de la canciller alemana.

Brinkhaus se impuso por 125 votos contra 112. El resultado de la elección del nuevo jefe del grupo parlamentario fue rápidamente interpretado en Berlín como una nueva pérdida de poder de Merkel y un castigo a la gestión de su cuarta legislatura, en la que se ha visto enfrentada a dos grandes crisis de Gobierno: el ultimátum de los aliados bávaros para que la canciller endureciera su política migratoria, y la polémica en torno al jefe del espionaje interior por minimizar ataques xenófobos.

"Era el momento de la democracia. Es una derrota y no hay que disimularla", dijo la canciller en una breve comparecencia ante los medios en la que recordó que ella había apostado por Kauder, con quien ha trabajado "muy bien" durante muchos años. "He trabajado para asegurar que Volker Kauder pueda seguir en su cargo", aseguró Merkel, quien no obstante, ofreció "cooperación" al ganador y le felicitó por su victoria.

Poco después de su elección, el recién elegido líder dijo que estaba "inmensamente feliz" por su éxito. “Tengo un gran respeto por la actuación quien se ha ganado una gran reputación durante su mandato. Ahora es el momento de volver al trabajo rápidamente”, dijo Brinkhaus.

Pero la elección de Ralph Brinkhaus como nuevo presidente del grupo parlamentario fue calificada por varios comentaristas de la televisión germana, como una grave derrota política para la canciller. “Es el comienzo del fin de la era Merkel, afirmó Heiner Bremer, un conocido analista político de la cadena de noticias N-TV.

“El éxito de Brinkhaus tras dos dramáticas crisis gubernamentales en pocos meses puede interpretarse como una clara señal de la disminución del apoyo de Merkel en el grupo parlamentario”, señaló, por su parte, Der Spiegel en su edición digital.

Kauder, un veterano parlamentario conservador de 69 años, se había encargado en múltiples ocasiones de alinear al grupo parlamentario con las posiciones de la canciller, sobre todo para apoyarla en su gestión en la crisis de los refugiados, los rescates financieros a Grecia y la crisis financiera que estalló en 2008.

Brinkhaus había justificado su candidatura, entre otras cosas, con el deseo de que el grupo parlamentario desempeñara un papel más activo. También promovió un mayor espíritu de equipo. "Me presento para darle un nuevo impulso al grupo parlamentario y no contra la canciller", había anunciado.

A diferencia de Kauder, que nunca quiso participar en un programa de entrevistas con políticos del partido xenófobo Alternativa para Alemania (AfD), Brinkhaus se mostró a favor hablar con representantes del partido de extrema derecha. “También hay cada vez más votantes de protesta en la clase media, a los que tenemos que cuidar más que antes", dijo.

Brinkhaus, al que se percibe como más a la derecha que Kauder y la canciller, no contaba con el respaldo de ninguna gran figura del bloque conservador y no había concedido ninguna entrevista durante los últimos días para promocionar su candidatura. De 50 años, accedió al Bundestag (Parlamento Federal) en 2009 y desde hace cuatro años es vicepresidente del grupo parlamentario conservador para Presupuesto, Finanzas y Política Municipal.

La ultraderecha y el bloque conservador desalojan del poder a la socialdemocracia en Suecia

El presidente de la cámara puede presentar candidatos hasta cuatro veces antes de convocar elecciones anticipadas.

Stefan Löfven, este martes en el Parlamento sueco.


Un presente inédito y un futuro incierto. Suecia continúa su camino a la ingobernabilidad después de unas elecciones generales que el pasado 9 de septiembre dieron como resultado unas mayorías imposibles de compaginar ideológicamente. La extrema derecha de los Demócratas Suecos (DS) se consolidó como tercera fuerza política y este martes ha cosechado ya su primer triunfo político junto a los conservadores del establishment. Tras 16 días de negociaciones, el Riskdag (Parlamento sueco) ha votado en contra del socialdemócrata Stefan Löfven gracias a los votos de los xenófobos liderados por Jimmie Åkesson y a los de la coalición de derechas conocida como Alianza (Moderados, Centro, Democristianos y Liberales). De esta forma, la socialdemocracia queda desalojada del poder en la carrera a primer ministro.

"La Alianza [conservadora] venía avisando de que votaría en contra de la investidura de Löfven incluso desde antes de las elecciones", sostiene al teléfono Pavlos Cavelier Bizas, hasta hace una semana miembro del Partido Socialdemócrata. En el voto de confianza, 204 diputados (de 349) han votado contra el hasta ahora primer ministro y 142 a favor.

Este jueves, el presidente del Riskdag, Andreas Norlen —elegido también por los DS y el bloque conservador— comenzará una nueva ronda de negociaciones con los líderes de los demás partidos: Ulf Kristersson, del partido de los Moderados y también cabeza de Alianza; y Jimmie Åkesson, primer espada de los xenófobos DS. Se prevé que la semana que viene tenga lugar otra votación. El Parlamento tiene hasta cuatro oportunidades para presentar y votar a un candidato que sea "el menos malo", según fuentes de la Cámara, para formar un Ejecutivo estable antes de convocar elecciones anticipadas, un panorama cada vez menos disparatado.

Löfven —y la socialdemocracia sueca— está tocado, pero no hundido. Él sigue siendo el líder del partido más poderoso en el país y el líder más votado en términos absolutos (28,4% de los votos que se traducen en 144 escaños), y podría ser llamado por el presidente del Parlamento otra vez. "Mi voluntad es continuar sirviendo a nuestro país como primer ministro. Quiero liderar un Gobierno que tenga un apoyo más amplio en el Parlamento sueco, lo que nos permite dejar el bloqueo de la política de bloques y llevar el país hacia adelante", ha dicho Löfven a través de un comunicado. Y el tiempo apremia. La potencia escandinava debe aprobar sus presupuestos antes de diciembre de este año.

Suecia atraviesa un periodo de incertidumbre desde el pasado 9 de septiembre, cuando la candidatura del centroizquierda, liderada por los socialdemócratas, ganó por un solo diputado (144 a 143) a la liderada por la Alianza de Ulf Kristersson. Mientras, los DS conseguían colarse en el tercer puesto en el Parlamento (62 escaños) y se convertían en un actor decisivo después de años sufriendo un cordón sanitario (aislamiento pactado) por las demás fuerzas tradicionales a un lado y otro del espectro político.
Los Liberales tienen la llave

Los focos están ahora sobre el partido Liberal (que forma parte de Alianza). Ni ellos ni los de Centro quieren apoyar ni formar parte de un Ejecutivo en el que de una forma u otra tengan poder los DS. Esta actitud no cuadra, sin embargo, con su voto en contra a los socialdemócratas de este martes. "El bloque de izquierdas es mayoría. Veremos qué hacen en las siguientes votaciones los Liberales. Serán la clave", sostiene una fuente del partido socialdemócrata.

La aritmética parlamentaria deja ahora al país sin un bloque claro y sin que por el momento se sepa quién liderará el Gobierno en Suecia. Según los analistas, el conservador Ulf Kristersson podría intentar formar el nuevo Ejecutivo siempre que sea llamado por el presidente de la Cámara. Pero el problema es que necesitaría el apoyo del bloque de centroizquierda, al que pertenecen los socialdemócratas del hasta hoy primer ministro, Stefan Löfven, y que ya se han negado; o el de los DS, en cuyo caso la Alianza saltaría por los aires por el rechazo de plano de los Liberales y los de Centro.

La posibilidad de apoyarse en el xenófobo Åkesson es lejana, pero no imposible. Todo el espectro político sueco evitó con un cordón sanitario a la ultraderecha desde que entró por primera vez en el Parlamento en 2010. Pero ahora hay un matiz: los Moderados podrían estar abiertos a "conversaciones" con los DS, tal y como expresó su líder durante la noche electoral. "Si Ulf Kristersson quiere ser primer ministro, solo puede suceder con mi ayuda", ha dicho el líder de los DS por televisión. Suecia, un bastión histórico de los valores liberales y la estabilidad política, se enfrenta ahora a esa elección. "Ahora es cuando empieza lo bueno", explica Ulf Bjereld, analista político en la Universidad de Gotemburgo. "Los partidos van a tener que mostrar sus verdaderos colores".

El xenófobo Åkesson ha asegurado este martes que nunca apoyarán un Gobierno que no tome decisiones en cuanto a la inmigración, la salud, las pensiones y la seguridad, haciendo así honor a su lema electoral omnipresente en cada pueblo, en cada marquesina de autobús, en cada farola: 'Ley y orden'. Así, cada partido —incluido el socialdemócrata de Löfven— fue durante la campaña electoral amoldando sus posturas para intentar recuperar electores que de pronto se vieron metiendo la papeleta de Åkesson en la urna.

El ascenso de la extrema derecha en Europa ha forzado a algunos partidos tradicionales a tomar una incómoda decisión: estar dispuestos compartir el poder con estas formaciones populistas (como en Noruega y Finlandia, con los xenófobos y eurófobos en el Gobierno; o en Dinamarca, con un Gobierno investido gracias al apoyo de la extrema derecha) o preferir pactar con los rivales tradicionales para mantener a los nuevos alejados, como ha hecho Suecia hasta hoy.

Claudio Bonadio citó a indagatoria a Paolo Rocca y Marcelo Mindlin para octubre



Los empresarios Paolo Rocca, de Techint, y Marcelo Mindlin, de Pampa Energía, fueron citados a indagatoria por el juez Claudio Bonadio, en el marco de la causa conocida como "cuadernos de las coimas". Las citaciones están previstas para el 16 y 17 de octubre próximo.

Las convocatorias se dan poco más de una semana después de que el magistrado procesara a medio centenar de involucrados en el caso, entre ellos la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, varios de sus exfuncionarios como Julio De Vido, Roberto Baratta y José López, y los empresarios Aldo Roggio, Carlos Wagner, Enrique Pescarmona y Ángelo Calcaterra, entre otros.



'SE PINCHÓ' BOLSONARO El avance de Haddad anticipa las alianzas para la 2da. vuelta

El resultado de la encuesta Ibope divulgada en la noche del lunes 24/09 refuerza la polarización de la campaña a menos de 2 semanas de las elecciones. El relevamiento presenta 2 pelotones en la carrera: el de Jair Bolsonaro, del PSL, con el 28% de las intenciones de voto, y Fernando Haddad, del PT, con el 22%, a más de 10 puntos, como mínimo, del otro pelotón (3ro., Ciro Gomes, 4to. y 5to.).

La esquela de Lula da Silva.


La encuesta Ibope confirma que el elector brasilero se alejó del centro, decantando hacia los polos representados por los candidatos del PSL (Jair Bolsonaro, a la derecha) y del PT (Fernando Haddad, a la izquierda).

Mientras Bolsonaro parece que no subió respecto de los días anteriores, Fernando Haddad, ha avanzado 3 puntos porcentuales, por la conquista de votantes del sexo femenino y de los sectores de menor renta, que hasta entonces eran los más indecisos.

  En relación al levantamiento anterior del Ibope, Bolsonaro aumentó el rechazo contra su figura (de 42% a 46%) y perdió intención de voto en los escenarios de 2da. vuelta.

Bolsonaro, quien sigue internado desde principios de septiembre en el Hospital Albert Einstein, sería derrotado en la 2da. vuelta si fuera enfrentado por Ciro Gomes (46% a 35%), Haddad (43% a 37%) y Geraldo Alckmin (41% a 36%). Bolsonaro sólo le ganaría a la ex senadora Marina Silva (39% a 39%), que cae en las encuestas por corrimiento de su electorado hacia Haddad.

Soprendió la irrupción del ex presidente Fernando Henrique Cardoso, presidente emérito del oficialista PSDB, cuyo candidato es Alckim, de pobre performance.

FHC difundió un documento políticamente que tituló "Carta a las Electoras y Electores", en la que comparó a Fernando Haddad con Jair Bolsonaro, y convocó al electorado a votar por un "candidato que no apueste en soluciones extremas" (por supuesto, Alckim).

En ese contexto irrumpió también en escena el ex presidente estadounidense Bill Clinton, quien visitó Sao Paulo, pidiendo a los brasileños que no voten "con rabia" (otra apelación a favor de Alckim).

Antes de que se conocieran los datos nuevos de Ibope, Haddad comenzó a apelar a la unidad con Ciro en la 2da. vuelta: "Trabajé intensamente por eso", recordando conversaciones reservadas en torno a un binomio común, y que nunca planteó condiciones sobre quién tendría la candidatura presidencial.

En una de las versiones en circulación en aquel período, cuando el Tribunal Supremo Electoral aún no había liquidado definitivamente la candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva, Ciro fue una de las opciones de compañero de fórmula del hoy preso en Curitiba.

2da. vuelta

El ex presidente Lula escribió otra de sus esquelas al país, desde su celda en Curitiba: "Fui impedido de ser candidato y estar en las calles, con el pueblo, pero el compañero Haddad me representa, yo tengo total confianza en él para hacer que Brasil sea feliz de nuevo con nuestro voto".

El apenas 6 líneas Lula marcó sus consignas:

1. Haddad lo representa;
2. Haddad es de su total confianza;
3. Haddad reivindicará a los gobiernos del PT;
4. el camino del cambio está en las urnas.

La esquela de Lula fue difundida el martes (25/09), luego de conocerse los nuevos números de Ibope, quien desde principios de septiembre saltó del 6% de intención de voto al 22%, y podría imponerse a Bolsonaro en el balotaje por 43% a 37%.

Y todo esto pese a las Organizaciones Globo, Avril Editora, O Estado de S. Paulo y el resto del poder mediático que avala al PSDB/PMDB.

Mensaje

En tanto, el Foro 21: Ideas para el Avance Social lanzó un manifiesto que reclama la unión del campo democrático para la 2da. vuelta de las elecciones presidenciales.

El título: "Por la victoria de la resistencia. Contra el Golpe. Elecciones libres para un Brasil libre".

El contenido: "Brasil vive hoy un momento dramático, ciertamente el más dramático desde el final de la dictadura militar. Hace cuatro años, disconformes con la derrota electoral, las fuerzas conservadoras de nuestra sociedad utilizaron todos los recursos para anular ese resultado y provocar la parálisis del gobierno hasta llevarlo a un impeachment. Rápidamente comenzaron a mostrar su verdadero objetivo: el gobierno de ocupación impuso grandes derrotas al pueblo. Atropelló derechos civiles y democráticos, abolió derechos sociales, abortó el desarrollo económico y socavó la soberanía nacional.

Llegada la hora del juicio popular, ellos tienen para mostrar una economía paralizada, con desempleo, inseguridades de todo tipo y el sentimiento generalizado de amenaza a cualquier futuro prometedor para el país. Por lo demás, no se trata sólo de Brasil. Hay señales muy claras de estímulo externo a soluciones de fuerza en toda América Latina, empezando por Venezuela.

Las fuerzas conservadoras no tienen nada que ofrecer a los ciudadanos, conquistando apoyo por el voto. Ahora, ante el derretimiento de las candidaturas "moderadas" de la coalición golpista, esos intereses juegan todas sus cartas en apoyo a lo que hay de más abyecto y peligroso en el campo de la política: una candidatura no sólo conservadora, sino una puerta de entrada a un régimen de terror, de dictadura con colores fascistas. No sólo el capitán candidato, pero varios militares en activo y en la reserva han indicado la preparación de la opinión pública para una salida fardada a la crisis política.

En esta elección hay muchos candidatos, pero sólo dos lados. El lado del golpe y el lado de la resistencia, que hoy alberga tres candidaturas diferentes, pero una trinchera en común.

Colectivo de izquierda, de carácter suprapartidario, el Foro 21 reitera el compromiso de comprometerse por la unidad del campo democrático, sea cual sea el candidato que lo representará en la 2da. vuelta. Aunque la mayoría de sus integrantes tienen desde luego apoyado la placa encabezada por Fernando Haddad y Manuela D'Ávila. Lo que está en juego, por el momento, es más que una presidencia, es la propia supervivencia de cualquier ambiente democrático.

Esta trinchera de unidad de las fuerzas de resistencia necesita tener como objetivo grandes banderas de reconstrucción del país:

> Revocación de todas las medidas antipolíticas del gobierno Temer. En el caso de las políticas de austeridad y desempleo para los bajos y las regalías para los de arriba,

> Enfrentar el desmonte del Estado que ha devastado las políticas de educación y salud, llevando inseguridad para los trabajadores y sus familias.

> Enfrentar la promoción del desarrollo y la reducción de las desigualdades, con la democratización de la propiedad de la tierra, el acceso a la vivienda, la salud, la educación y la seguridad en todas sus dimensiones.

> Retomar la soberanía nacional sobre nuestros recursos y nuestros derechos. El petróleo es nuestro, Brasil es nuestro. No basta de privatizar y desnacionalizar el patrimonio público.

> Colocar a Brasil de nuevo en el escenario internacional, dejando la actitud de colonia sumisa a la que fue conducida por la política exterior vendida-patria del gobierno de ocupación.

(...) Brasil tiene que ser gobernado por el voto y la voluntad del pueblo, no de dictadores, que usen el uniforme de los generales, la burla de los jueces o el monopolio de la comunicación. que alberga tres candidaturas diferentes, pero una trinchera en común."

CGT: "Este plan económico ha fracasado"

En medio del paro general, el triunvirato de la CGT realizó un balance de la medida de fuerza y le advirtió al Gobierno que "empiece a enderezar el navío".


En el marco del cuarto paro general contra las políticas del gobierno de Mauricio Macri, la CGT brindó una conferencia de prensa para expresar la contundencia de la medida de fuerza y advertirle al Gobierno que "empiece a enderezar el navío".

Promediando la tarde, el triunvirato brindó una conferencia de prensa para hacer un balance del paro general que paralizó el transporte, la atención en Bancos y organismos estatales, entre otros.

Juan Carlos Schmid aseguró que el paro "ha expresado en forma contundente nuestro profundo rechazo a las consecuencias que está llevando adelante este trazado económico" y advirtió que "si no hay plan B tampoco va a haber tregua con el movimiento sindical argentino si no se llega a una solución".

El triunviro manifestó la "tranquilidad" de la conducción de la central obrera por "haber recorrido, a lo largo de estos casi tres años, todas las alternativas posibles, tratando de encontrar solución a los problemas profundos que tiene la Argentina".

Sin embargo, "en las últimas oportunidades, hemos intentado evitar que se sigan provocando despidos en el sector público y privado, y que no se siga perdiendo el poder de compra de nuestros salarios" porque "las paritarias se tornan insuficientes frente a un panorama económico que deteriora el valor de nuestra moneda".

En este sentido, el también titular del sindicato de Dragado y Balizamiento, destacó que "no solamente se devalúa la economía, se devalúa la confianza, cualquier expectativa que esté en manos de este gobierno que no ha hecho otra cosa que construir macana tras macana".

Por eso, advirtió que la CGT aspira "a que haya un cambio en un plan económico que ha fracasado, que no va a ofrecer soluciones y está condenado a que nos quedemos encerrados en un laberinto con mayor pobreza".

El gremialista también le pegó a los medios de comunicación que publicaron el costo del paro general y felicitó "al trabajador que perdió el presentismo, el adicional para construir un país con justicia social. Eso es más importante y sería bueno que, con un rasgo profesional, lo reconozca el periodismo".

Por su parte, Héctor Daer aseguró que el paro "es para decirle al Gobierno que hay que cambiar de rumbo. No hay dato empírico que permita decir que, con un programa de gobierno con consecuencias sociales impredecibles, podamos salir adelante con nuestro país. Sí hay antecedentes en el mundo y en la Argentina de que cuando se siguieron estas políticas corrió riesgo la institucionalidad de nuestra República".

Además, pidió "que Macri deje de mirar desde Ezeiza para afuera y que se pare en la Cordillera a ver la Argentina y las necesidades de lo que está pasando en nuestro país. Porque no hay programa económico sustentable si no es sustentable socialmente".

Finalmente, en la conferencia de prensa, Carlos Acuña, otro de los triunviros, manifestó que "no tenemos por qué seguir soportando las mentiras con las que ganaron las elecciones".

Además, remarcó que "el Presidente se ocupa de decir que viaja a Estados Unidos a calmar los mercados. ¿Cuándo se van a ocupar de calmar el hambre, el desempleo y la pulberización del salario que hicieron?" y advirtió que "esta CGT se pone al frente de los más justos reclamos que tiene el pueblo argentino y va a estar al frente de esta lucha".

De la Champions League a la B




Al quedar manchado por vínculos con sociedades offsohore que no había declarado al entrar a la actividad pública, Luis Caputo recibió una fuerte defensa de parte de Marcos Peña. El jefe de Gabinete afirmó en ese momento que "es un orgullo para este país que "Toto" Caputo sea ministro. Es de las 10 o 15 personas más talentosas" en su área "en todo el mundo".

En su afán por defenderlo, Peña fue más allá: "Jugaba la Champions League, no jugaba en la B. Y dejó todo para venir a jugársela por su país".

Agregó: "Lo recontra banco. Si lo banco, es por algo. Lo conozco. Somos todos ciudadanos ante la ley, pero no tengo dudas de su integridad y de su capacidad", había afirmado Peña en declaraciones televisivas en febrero de este año.

Hasta el FMI comprobó la ineficacia del “Messi de las finanzas” y Mauricio Macri lo entregó con la esperanza de seguir ganando tiempo en un barco escorado.


La mujer con la que Macri comenzó “una gran relación” y un “enamoramiento” que espera se extiende “a toda la Argentina” con ella, como confesó el Presidente en la gala donde el think tank conservador Atlantic Council lo distinguió como "Ciudadano Global 2018", le bajó el pulgar. Christine Lagarde, esa mujer que tiene un vínculo especial con Macri, como insinúa con insistencia hace varios meses Marcelo Bonelli en sus columnas semanales en Clarín, había cuestionado la gestión de Luis Caputo al frente del Banco Central. En un reportaje que brindó al diario británico Financial Times hace dos semanas, la directora ejecutiva del Fondo Monetario Internacional fue fulminante. Dijo que el organismo busca que la política monetaria argentina tenga “claridad, transparencia e información apropiada para los operadores de mercado y una comunicación mejorada”. El saldo de ese pedido fue la renuncia del responsable de llevarla a cabo, lo que muestra dos cuestiones: primero, que hasta los técnicos del Fondo observaban la ineptitud del mesadinerista Caputo para hacer lo que ellos consideran que el Banco Central debe hacer; y segundo, que queda todavía más claro quién maneja la economía macrista. No es Nicolás Dujovne, ni antes Caputo y ahora el nuevo titular del Banco Central, Guido Sandleris, ni el presidente Macri; es Lagarde y sus técnicos, liderados por Alejandro Werner, director del Departamento del Hemisferio Occidental, y Roberto Cardarelli, jefe de la misión para Argentina.

El Fondo Monetario entrega los dólares pero no quiere que hagan con ellos cualquier cosa, entre ellas rifarlos diariamente con políticas erráticas de intervención en el mercado cambiario. Caputo y su equipo realizó subastas de reservas en un horario predeterminado, después en cualquier hora según la evolución del mercado, hasta definirlo unos minutos antes del cierre para marcar la cotización. También vendió contratos dólar futuro que reportará fuertes quebrantos al Banco Central. Para finalmente volver a vender dólares en forma directa a lo largo de la jornada cambiaria. El resultado es impactante: en tres meses de administrar la mesa de dinero del Central dilapidó casi la totalidad del primer desembolso del FMI por 15 mil millones de dólares.

Ahora estaban negociando, según las versiones que el gobierno dejó trascender, un esquema de intervención entre bandas de cotización del dólar, entre un mínimo de 32 a 36 y un máximo de 40 a 44. Son las mismas versiones que decían que el préstamo del FMI se incrementaría en 20 mil millones de dólares, para totalizar 70 mil millones, para luego informar que sólo serán 5 mil adicionales. Al Fondo no le importa hasta donde puede subir el tipo de cambio y por eso quiere limitar la venta de dólares en el mercado cambiario. Quiere que esos dólares sólo sirvan para garantizar el pago de los intereses y capital de la deuda. Entre un mesadinerista que vende dólares sin poder controlar el mercado y técnicos del Fondo que no quieren rifar sus carreras de burócratas de Washington se expresa el nivel de descomposición de la administración diaria del naufragio macrista.

Desesperado por conseguir un nuevo aval del Fondo para evitar el abismo, Macri entregó al primo hermano (Luis) de su “hermano del alma” (Nicolás). Lo hizo el día después de la recorrida para volver a seducir a los capitales especulativos para que apuesten en el paño argentino, antes de dar el discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, y a un par de días de cerrar otro acuerdo con el FMI. Para que el Fondo entregue unos miles de millones más de dólares con la esperanza de ganar tiempo hasta el proceso electoral del año próximo, el segundo presidente del Banco Central del macrismo fue lanzado de la popa del barco escorado.

índice Racing campeón

Resultado de imagen para racing 2001

El jueves 27 de diciembre de 2001 el país se prendía fuego. El ya expresidente Fernando de la Rúa se había ido en helicóptero de la Casa Rosada pocos días antes, y todavía estaba fresco el recuerdo de las 38 muertes por la represión al estallido social. Sin embargo, en medio de ese caótico escenario, la pelota siguió rodando. Había que finalizar el Apertura 2001.

Racing había llegado a la última fecha con tres puntos de ventaja sobre River y precisaba un empate para dar la vuelta olímpica que se le venía negando desde hacía 35 años. Aquella calurosa tarde del 27 de diciembre, los hinchas de la Academia coparon Liniers para enfrentar a Vélez. También el Cilindro de Avellaneda, donde 40.000 almas siguieron el dramático partido en una pantalla gigante.


En ese último acto, Racing y Vélez ofrecieron un partido chato. Porque el equipo que conducía Mostaza Merlo se aferró al empate y los de Liniers no tenían muchos argumentos para quedar en la historia y favorecer a River. La monotonía se rompió a los 8 minutos del complemento, cuando Bedoya ejecutó un tiro libre y Loeschbor la metió de cabeza, en posición adelantada. ¿Terremoto? No, gol de Racing.






El partido se abrió. Vélez fue por el empate, que tardó en llegar por la eficiencia de Campagnuolo. Pero el arquero no pudo hacer nada ante un error de Vitali que Chirumbolo tranformó en gol a los 33. Hubo temor, incertidumbre y desconcierto. River goleaba a Central y otro gol de Vélez hubiera modificado el panorama. Pero Racing aguantó, puso la pelota en el frezeer y esperó el final.

En el minuto 47, Campagnuolo se queda con una pelota y le dijo al árbitro Brazenas: "¿Cuánto falta? ¡MIrá cómo está la gente!". Brazenas respondió: "Poné la pelota en el piso que termina". Así fue. El arquero sacó y llegó el silbatazo final. Éxtasis. Desahogo. Y festejos por un título que esperó tanto tiempo y se dio en medio de un contexto caótico.

En medio de la peor crisis financiera y económica desde el 2001, la Academia está sola en la punta después de haberle ganado a Unión por uno a cero. Fue su quinta victoria al hilo. En 2001 los diarios del 26 de septiembre reflejaban una situación parecida. En el comienzo del campeonato Apertura Racing llevaba cinco triunfos y cinco empates. El resultado era mejor que el de Racing modelo ’66, la última vez que había salido campeón nacional, con cuatro victorias y tres empates en siete fechas.

Otra noticia del 25 de septiembre de 2001, reflejada en los diarios del 26, era la tremenda baja de la construcción. Cayó un 11,2 por ciento en agosto respecto del mismo mes de 2000 y un 13,4 por ciento en comparación con el mes anterior, julio de 2001. Era la misma tendencia bajista de la venta en supermercados y en shoppings y de la producción industrial.

Desde su puesto de responsable por la Tercera Edad en la Defensoría del Pueblo porteña, que conducía Alicia Oliveira, Eugenio Semino denunciaba atrasos en los pagos del PAMI por la restricción presupuestaria. De los 200 millones de pesos mensuales, Economía estaba girando al PAMI solo 150 millones. El atraso acumulado ya estaba en 270 millones de pesos.

A pocos días de los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York, los Estados Unidos pedían mayor control en la Triple Frontera de Brasil, Paraguay y la Argentina. Igual que la semana pasada. Fuerzas de élite de la Gendarmería fueron enviadas al Norte. Ya habían tenido su bautismo de fuego en General Mosconi, cuando reprimieron piqueteros y mataron a dos en la ruta 34. Fue en junio de 2001. En agosto de 2018 volvió a ocurrir lo mismo. El 9 PáginaI12 citó a Mario Rearte, de la Mesa Coordinadora de Desocupados. Explicó que protestaban porque el Gobierno nacional no inició las obras del ramal C15 del ferrocarril Belgrano Cargas. Y agregó: “Venimos de pasar, antes, por la suspensión de la construcción del Gasoducto del NEA, que quedó abandonado. Acá el 70 por ciento de la población hoy no tiene trabajo. Prácticamente no se hace ninguna obra pública, ni nacional ni provincial, y las multinacionales hidrocarburíferas, después de vaciar los yacimientos, dejaron de invertir. Habíamos hecho gestiones con la Nación para que vinieran a registrar cómo están las cosas, con la idea de que las familias en peor situación accedieran al salario social, pero también seguimos esperando”.

El Presidente Fernando de la Rúa y el ministro de Economía Domingo Cavallo estaban satisfechos porque a comienzos de septiembre el Fondo Monetario Internacional había dado el ok para un acuerdo con la Argentina. Contemplaba asistencia adicional por ocho mil millones de dólares para sostener un compromiso: el déficit cero.

El 2001 terminó con el campeonato para Racing, que el 27 de diciembre se coronó en cancha de Vélez. El autor de esta nota, hincha de la Academia, deja su corazón de lado por un momento y advierte que un índice indica la existencia de una simple correlación. El desempeño exitoso de Racing no es la causa de la decadencia argentina. Pero, como contracara, puede expresar una señal de peligro. El que avisa no es traidor.

La CGT ya advierte a Macri con un nuevo paro nacional antes de fin de año

La cuarta medida de fuerza contra el Gobierno es contundente. Tensión por los cortes de la izquierda en los accesos.


Roberto Fernández


En el inicio del cuarto paro nacional contra la administración de Mauricio Macri, desde la CGT le advirtieron al Gobierno que si no atienden sus reclamos podría haber una nueva medida de fuerza antes de fin de año.

Así lo sostuvo el titular del gremio de la UTA, Roberto Fernández, que garantizó este martes una medida de fuerza contundente por la adhesión total de los colectivos y los subtes. "Es un paro muy fuerte, tenemos el servicio paralizado acá y en el interior", afirmó el sindicalista.


"Yo no quiero discutir más con el Gobierno porque ellos creen que esto es un partido de fútbol y para nosotros hacer un paro es perder dinero", afirmó Fernández en Radio La Red, donde aseguró que "cada vez hay menos trabajo, los trabajadores cada día perdemos más poder económico". "Hay falta de trabajo, esto es lo más grave. Acá no alcanzan los discursos ni las promesas de imposible cumplimiento", cuestionó.

Fernández dijo que espera que el Gobierno convoque a una mesa de negociación "mañana o el jueves". "Tenemos una obligación, ellos como gobierno y nosotros como integrantes de la sociedad. Tienen que estar presentes la Iglesia, los empresarios y todos los partidos. Tienen que dejarse ayudar", continuó.

El líder de los colectiveros, que suele ser cauto a la hora hablar de nuevas medidas de fuerza (en parte debido a que su actividad depende fuertemente de los subsidios), llamó la atención con la advertencia de que si el Gobierno no corrige el rumbo habrá un nuevo paro antes de fin de año. "Si las cosas no se arreglan claro que sí", respondió ante la consulta de una posible medida antes de diciembre.

"Es la única defensa de nosotros para decirle al gobierno que cambie el rumbo, no para que se vaya. Yo no estoy para que se vaya el Gobierno, la democracia hay que respetarla", dijo Fernández en una forma de diferenciarse del discurso de Pablo Micheli.

Jorge Triaca y Dante Sica se reunieron este martes

La afirmación de Fernández fue respaldada luego por el triunviro de la CGT Juan Carlos Schmid. "Si no hay un cambio del rumbo económico esto se va a volver a repetir. Si el rumbo es este, el conflicto social va a seguir", declaró.


Paro contundente

La medida de fuerza de este martes era contundente, empujada sobre todo por la adhesión total de los gremios del transporte público que vaciaron las calles de la Ciudad de Buenos Aires, el Conurbano y las principales ciudades del país. No funcionan colectivos, trenes, subtes, combis y el grueso de los taxis

En la capital circulaban parcialmente los taxis y servicios como Uber (aunque afectados por el cierre de las estaciones de servicio), y se observaba una mayor circulación de autos particulares que en otras medidas, alentada por la liberación por parte del Gobierno de peajes y estacionamiento y por la promesa de que no habría piquetes.

El Gobierno anunció que buscaría garantizar la circulación de vehículos, por lo que realizaba operativos preventivos de seguridad en el Puente Pueyrredón, Panamericana y Ruta 197, Autopista del Oeste a la altura del Hospital Posadas y Autopista Buenos Aires La Plata y Diagonal 74. También hay un corte en el Obelisco

"Las avenidas y autopistas principales federales que nos tocan cuidar no van a ser cortadas para que la gente pueda llegar a su trabajo en libertad", había declarado la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. "Nuestra decisión es que no haya cortes", agregó.

El foco de mayor tensión se dio en el Puente Pueyrredón, donde manifestantes a bordo de automóviles buscaban obstruir parte de la traza en tanto que efectivos de fuerzas federales de seguridad realizaban un operativo con la intención de liberar carriles.

La Fed define la tercera suba de tasas en el año




Bajo los nubarrones de una creciente guerra comercial, la Reserva Federal de EE.UU aumentará la semana entrante las tasas de interés por tercera vez este año, en un intento por evitar que la inflación aumente demasiado rápido mientras la principal economía del mundo crece con vigor.

La reunión de dos días de la Fed comenzará mañana, unas 24 horas después de que el gobierno del presidente Donald Trump aplique aranceles contra productos chinos por u$s200.000 millones, llevando a 250.000 millones los bienes gravados del gigante asiático. Ello implicará un duro golpe a las relaciones comerciales entre las dos mayores economías del orbe y arrojará un manto de incertidumbre sobre el panorama económico mundial.

Pero analistas señalan que hasta el momento la guerra comercial no hizo mella en los indicadores estadounidense, algo que los gobernadores de la Fed miran muy de cerca. Desde su última reunión, la creación de empleos y el PIB han mostrado buena salud, los sueldos aumentaron y la inflación se asentó, mientras que las mediciones de actividad industrial y del mercado inmobiliario figuran entre las pocas que se han desacelerado.

Con la presente robustez de la economía estadounidense, la Fed ha señalado que espera continuar con los incrementos "graduales" de las tasas de interés, lo que afectará el crédito.

Renunció Caputo


En medio de la interna por el rumbo de la política monetaria, Caputo se fue del Banco Central


Luis Caputo.



Luis Caputo dio un portazo y presentó su renuncia a la conducción del Banco Central, en medio de una disputa interna -nunca blanqueada- en las entrañas del Gobierno por el manejo de la política monetaria. El momento, sorpresivo, le suma más incertidumbre a un mercado que desde hace tiempo no encuentra calma. Su reemplazante será Guido Sandleris, un hombre que hasta las últimas horas fue uno de los encargados de negociar con el Fondo Monetario Internacional.

Según el comunicado oficial, Caputo le presentó la renuncia al presidente Mauricio Macri, quien se encuentra aún en Nueva York junto al ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, en una misión que busca cerrar un nuevo acuerdo con el FMI para ampliar el préstamo de u$s 50.000 millones y llevar calma a los mercados en medio de la "tormenta" financiera que atraviesa el país.

Sin embargo, el trasfondo de poder que hay detrás del alejamiento es el del rumbo de la política económica. Nunca se blanqueó en público, pero son conocidas las diferencias entre Caputo y Dujovne. Tanto así que el saliente titular del Central, uno hombre netamente de los mercados, se bajó semanas atrás de la misión que encabezó el ministro de Hacienda para negociar el nuevo acuerdo con el FMI. "Esta renuncia se debe a motivos personales, con la convicción de que el nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional reestablecerá la confianza acerca de la situación fiscal, financiera, monetaria y cambiaria", dice el comunicado oficial difundido por el BCRA.

La sorpresiva salida de Caputo encuentra a Macri, de quien es amigo personal, en Nueva York negociando con el FMI, junto a Dujovne, una ampliación del crédito de u$s 50.000 millones acordado meses atrás. Si bien se hablaba de añadir unos u$s 20.000 millones extra y adelantar los desembolsos, ayer desde un ala del Gobierno dejaron trascender que el refuerzo sería de no más de u$s 5.000 millones. Otro sector salió a aclarar que se seguía negociando. Esos fondos son clave para estabilizar el tipo de cambio y despejar las dudas sobre la capacidad de pago de la Argentina. De hecho, el propio Macri tuvo que garantizar que la Argentina no entrará en default.

Tal como contó ámbito.com, el Gobierno y el FMI trabajaron todo el fin de semana negociando el acuerdo stand by, en un intento de terminar con la crisis cambiaria que afecta al mercado local desde hace ya más de cuatro meses. Una de las medidas a aplicar, que ya se había acordado, es el "crawling peg", un sistema en el que el dólar flota libre entre bandas preestablecidas. En cambio, Caputo tenía una política de mayor intervención para controlar el tipo de cambio. Renun

Republicans, Democrats See Opposing Party as More Ideological Than Their Own

Republicans increasingly rate Democratic Party as ‘very liberal’

Republicans are far more likely than Democrats to view the Democratic Party as very liberal. And the pattern is similar, though less pronounced, in views of the GOP’s ideology: More Democrats than Republicans see the Republican Party as very conservative.



When asked to evaluate the Democratic Party’s ideology, a majority of Republicans (55%) give the Democratic Party the most liberal rating possible on an 11-point scale (where 0 is very liberal and 10 is very conservative). The share of Republicans who give the Democratic Party this ideological rating has increased 10 percentage points, from 45%, since 2016.

About a third of Democrats (35%) give the GOP the most conservative rating possible – which is far lower than the share of Republicans who place the Democratic Party at the most liberal point on the scale. Nonetheless, Democrats are much more likely than Republicans to rate the GOP’s ideology as very conservative.

The national survey by Pew Research Center, conducted July 30 to Aug. 12 among 4,581 adults, finds that Republicans give the GOP an ideological rating of 7.1 on the scale. Democrats rate their party closer to the middle of the ideological scale (where 5 is the midpoint); on average, Democrats give their own party a rating of 3.9.

Republicans’ views of their own party’s ideology – as well as the ideology of the Democratic Party – have changed since 2016. On average, Republicans now place the Republican Party further to the right on the ideological spectrum than they did two years ago. And on average, Republicans see the Democratic Party as further to the left than they did in 2016. There has been less change in Democrats’ ratings of the ideologies of both parties since then.

Overall, Americans place themselves close to the midpoint on the ideological scale, with an average rating of 5.2. More than half (53%) rate their own ideology between 3 and 7 on the scale, including about one-in-five (22%) rate themselves at exactly 5.

Republicans’ and Democrats’ ratings of their own ideologies are similar to ratings they give their parties. Republicans, on average, give themselves a 7.4 rating and rate the Republican Party 7.1. The average self-rating among Democrats is 3.7 on the scale and their rating of the Democratic Party is 3.9.

The 11-point ideological scale results in a somewhat different picture of the public’s ideological leanings than a commonly used survey measure that asks whether people describe their political views as very conservative, conservative, moderate, liberal or very liberal.
Young people less likely than older adults to rate their views as ‘very conservative’

Overall, 25% of the public place themselves at the most conservative end of the ideological spectrum (a rating between 8 and 10); 16% rate their own ideology as a 6 or a 7, while about one-in-five (22%) place themselves at the midpoint on the scale.

On the left side of the scale, 16% give themselves a rating of 3 or 4; another 21% place themselves at the most liberal end of the scale (between 0 and 2).

There are age and educational differences in how people rate their own ideology. Among adults under 50, more place their ideology at the liberal (23%) than conservative (17%) end of the scale. Among those 50 and older the ideological balance is reversed: 34% use one of the most conservative points to describe their ideology, while 19% use one of the most liberal points.

Adults with postgraduate degrees are more likely to rate their ideology as very liberal (34%) than very conservative (16%). By contrast, more of those with no college experience rate their ideology as very conservative (32%) than very liberal (14%).

How partisan leaners view the parties’ ideologies

While a 55% majority of Republicans rate the Democratic Party at the most liberal point on the ideological scale, independents who lean toward the Republican Party are less likely to view the Democratic Party as this ideological; 39% rate the Democratic Party at the most liberal point.

Democrats and Democratic-leaning independents have similar ratings of the Democratic Party’s ideology.

Those who identify as Republicans are more likely than GOP leaners to view the Republican Party as conservative. While identical 11% shares of both groups give the GOP the most conservative rating of 10, Republicans on average are more likely to give the GOP a conservative score of 6 through 9 than are independents who lean Republican.

There is little difference between Democrats and Democratic-leaning independents in views of the Republican Party’s ideology.