La disputa dentro del oficialismo por el fracaso del operativo en River

Pese a que el operativo de seguridad en River fue realizado en conjunto por fuerzas nacionales y porteñas, la ministra Bullrich no dio explicaciones por las irregularidades. Tras un diálogo con Macri, Rodríguez Larreta habló y responsabilizó a los barrabravas.


Imagen: Noticias Argentinas


El jefe del gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, tuvo que salir a poner la cara por el operativo de seguridad que hizo fracasar el superclásico entre River y Boca por la Copa Libertadores y a instalar la idea de una venganza de los barrabravas. En su entorno insistieron en que lo hizo por voluntad propia tras una conversación con el presidente Mauricio Macri. Antes de eso, habían estado echándose la culpa entre los ministros de Seguridad nacionales y porteños (Patricia Bullrich y Martín Ocampo) y entre la Policía Federal y la Policía de la Ciudad. Larreta llamó a "ir a fondo contra los barrabravas". Y sostuvo en su cargo al ministro Ocampo, un hombre muy cercano al presidente de Boca, Daniel "El Tano" Angelici.

Es probable que, después de los hechos de este fin de semana, los habitantes de Balcarce 50 quieran borrar de Internet las declaraciones del Presidente reclamando que la final se jugara con público visitante y las que le siguieron de la siempre dispuesta Bullrich, quien justificó esa idea con la frase: "El que no arriesga, no gana". El partido de ida de la final entre Boca y River se suspendió inicialmente por el temporal que dejó inundadas zonas amplias de la provincia de Buenos Aires y la Ciudad. En ese momento, Macri optó por culpar de las inundaciones a los trabajadores de Aerolíneas Argentinas... La vuelta de la final no se pudo jugar el sábado ni tampoco ayer, tras la emboscada y los piedrazos al micro que transportaba a los jugadores de Boca, llamativamente desprotegido por la policía.

Macri y Larreta hablaron durante ese sábado. Hay quien dice que no fue en los términos más amigables, pero --por supuesto-- en el entorno de los gobernantes lo niegan, con más énfasis en el ámbito porteño. Larreta fue el dirigente político que salió a poner la cara luego de la doble suspensión de los partidos. "Salimos por decisión nuestra para fijar nuestra posición", aclararon en su entorno.

Lo primero que hizo Larreta fue señalar que su principal hipótesis es una venganza de la barrabrava de River por un operativo que se hizo el viernes pasado, el día anterior al previsto para el partido, en el que allanaron al líder de la barra Héctor "Caverna" Godoy. "Lo de ayer tiene que ver con eso porque nadie puede tener la ingenuidad de creer que esto no está directamente relacionado con el episodio del día anterior", aseguró Larreta, quien señaló que el viernes "se hizo un allanamiento y se encontraron 10 millones de pesos y 300 entradas". "Ahí está el problema, son 300 personas que antes entraban a la cancha y que se quedaron afuera, y fueron los principales protagonistas de los desmanes que se generaron, que incluyeron los piedrazos al ómnibus de los jugadores de Boca", aseguró el jefe del gobierno porteño, quien no explicó, en ese contexto, por qué el operativo de seguridad careció de los mínimos recaudos y llevó a los jugadores directo a una emboscada.

Larreta aseguró que "va a ir a fondo contra las barrabravas, que son mafias que están enquistadas en el fútbol hace más de 50 años". Para esa tarea, ratificó en el cargo de ministro al abogado favorito de Angelici, Martín Ocampo. También dijo que le ordenó a Ocampo "hacer un sumario interno para determinar responsabilidades y ver qué cosas se pudieron hacer mejor". Curioso: se desconocen sumarios similares por las represiones y cacerías de manifestantes del 8M y del último diciembre, por mencionar solo dos casos de operativos irregulares.

Ante la pregunta sobre las responsabilidades, que se habían estado pasando entre la Nación y la Ciudad, Larreta dio una respuesta mixta: "La responsabilidad del operativo es de la Policía de la Ciudad, donde colaboraron fuerzas federales".

Esa colaboración es clave en la disputa Ocampo-Bullrich. Como indicaron a este diario desde la Ciudad, la Prefectura Naval --que responde al Ministerio de Seguridad Nacional-- tenía la responsabilidad del "anillo 3", el lugar por donde ingresó el micro agredido (la Policía de la Ciudad estaba a cargo de los anillos 1 y 2). Es decir: debía ocuparse de que no pudieran acercarse al micro los hinchas de River. "En las próximas horas tendremos un informe sobre qué falló", aclararon desde el gobierno porteño. Pese a las consultas de PáginaI12, los funcionarios del Ministerio de Seguridad nacional mantuvieron un silencio sepulcral sobre el tema.

Es importante recordar que ambos ministerios y las distintas fuerzas policiales deberán coordinar en solo unos días un megaoperativo de seguridad por la cumbre del G-20, que paralizará buena parte del transporte público y militarizará la Ciudad de Buenos Aires. Al presidente Macri, aparentemente, le desagrada que se haga esta relación y se lo hizo saber a Larreta. El jefe de gobierno señaló en la conferencia de prensa que tenían un operativo con refuerzos para el partido de ayer, que finalmente no se jugó.

La interna Bullrich-Ocampo no es nueva y se superpone con otra: la de la Policía Federal y la Policía de la Ciudad. Los "Federicos" le dedicaron críticas a la Policía creada a partir de restarle agentes a la Federal y reclamaron su reintegro. Uno de los mensajes que circuló en grupos de Facebook de oficiales y suboficiales federales decía: "Quedó demostrado que tiene que volver la Policía Federal Argentina, la División Montada, Guardia de Infantería, División Perros. Tenía que estar la gloriosa Policía Federal. No esa fuerza inventada por Larreta


Pese a que el operativo de seguridad en River fue realizado en conjunto por fuerzas nacionales y porteñas, la ministra Bullrich no dio explicaciones por las irregularidades. Tras un diálogo con Macri, Rodríguez Larreta habló y responsabilizó a los barrabravas.
Imagen: Noticias Argentinas
El jefe del gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, tuvo que salir a poner la cara por el operativo de seguridad que hizo fracasar el superclásico entre River y Boca por la Copa Libertadores y a instalar la idea de una venganza de los barrabravas. En su entorno insistieron en que lo hizo por voluntad propia tras una conversación con el presidente Mauricio Macri. Antes de eso, habían estado echándose la culpa entre los ministros de Seguridad nacionales y porteños (Patricia Bullrich y Martín Ocampo) y entre la Policía Federal y la Policía de la Ciudad. Larreta llamó a "ir a fondo contra los barrabravas". Y sostuvo en su cargo al ministro Ocampo, un hombre muy cercano al presidente de Boca, Daniel "El Tano" Angelici.
Es probable que, después de los hechos de este fin de semana, los habitantes de Balcarce 50 quieran borrar de Internet las declaraciones del Presidente reclamando que la final se jugara con público visitante y las que le siguieron de la siempre dispuesta Bullrich, quien justificó esa idea con la frase: "El que no arriesga, no gana". El partido de ida de la final entre Boca y River se suspendió inicialmente por el temporal que dejó inundadas zonas amplias de la provincia de Buenos Aires y la Ciudad. En ese momento, Macri optó por culpar de las inundaciones a los trabajadores de Aerolíneas Argentinas... La vuelta de la final no se pudo jugar el sábado ni tampoco ayer, tras la emboscada y los piedrazos al micro que transportaba a los jugadores de Boca, llamativamente desprotegido por la policía.
Macri y Larreta hablaron durante ese sábado. Hay quien dice que no fue en los términos más amigables, pero --por supuesto-- en el entorno de los gobernantes lo niegan, con más énfasis en el ámbito porteño. Larreta fue el dirigente político que salió a poner la cara luego de la doble suspensión de los partidos. "Salimos por decisión nuestra para fijar nuestra posición", aclararon en su entorno.
Lo primero que hizo Larreta fue señalar que su principal hipótesis es una venganza de la barrabrava de River por un operativo que se hizo el viernes pasado, el día anterior al previsto para el partido, en el que allanaron al líder de la barra Héctor "Caverna" Godoy. "Lo de ayer tiene que ver con eso porque nadie puede tener la ingenuidad de creer que esto no está directamente relacionado con el episodio del día anterior", aseguró Larreta, quien señaló que el viernes "se hizo un allanamiento y se encontraron 10 millones de pesos y 300 entradas". "Ahí está el problema, son 300 personas que antes entraban a la cancha y que se quedaron afuera, y fueron los principales protagonistas de los desmanes que se generaron, que incluyeron los piedrazos al ómnibus de los jugadores de Boca", aseguró el jefe del gobierno porteño, quien no explicó, en ese contexto, por qué el operativo de seguridad careció de los mínimos recaudos y llevó a los jugadores directo a una emboscada.
Larreta aseguró que "va a ir a fondo contra las barrabravas, que son mafias que están enquistadas en el fútbol hace más de 50 años". Para esa tarea, ratificó en el cargo de ministro al abogado favorito de Angelici, Martín Ocampo. También dijo que le ordenó a Ocampo "hacer un sumario interno para determinar responsabilidades y ver qué cosas se pudieron hacer mejor". Curioso: se desconocen sumarios similares por las represiones y cacerías de manifestantes del 8M y del último diciembre, por mencionar solo dos casos de operativos irregulares.
Ante la pregunta sobre las responsabilidades, que se habían estado pasando entre la Nación y la Ciudad, Larreta dio una respuesta mixta: "La responsabilidad del operativo es de la Policía de la Ciudad, donde colaboraron fuerzas federales".
Esa colaboración es clave en la disputa Ocampo-Bullrich. Como indicaron a este diario desde la Ciudad, la Prefectura Naval --que responde al Ministerio de Seguridad Nacional-- tenía la responsabilidad del "anillo 3", el lugar por donde ingresó el micro agredido (la Policía de la Ciudad estaba a cargo de los anillos 1 y 2). Es decir: debía ocuparse de que no pudieran acercarse al micro los hinchas de River. "En las próximas horas tendremos un informe sobre qué falló", aclararon desde el gobierno porteño. Pese a las consultas de PáginaI12, los funcionarios del Ministerio de Seguridad nacional mantuvieron un silencio sepulcral sobre el tema.
Es importante recordar que ambos ministerios y las distintas fuerzas policiales deberán coordinar en solo unos días un megaoperativo de seguridad por la cumbre del G-20, que paralizará buena parte del transporte público y militarizará la Ciudad de Buenos Aires. Al presidente Macri, aparentemente, le desagrada que se haga esta relación y se lo hizo saber a Larreta. El jefe de gobierno señaló en la conferencia de prensa que tenían un operativo con refuerzos para el partido de ayer, que finalmente no se jugó.
La interna Bullrich-Ocampo no es nueva y se superpone con otra: la de la Policía Federal y la Policía de la Ciudad. Los "Federicos" le dedicaron críticas a la Policía creada a partir de restarle agentes a la Federal y reclamaron su reintegro. Uno de los mensajes que circuló en grupos de Facebook de oficiales y suboficiales federales decía: "Quedó demostrado que tiene que volver la Policía Federal Argentina, la División Montada, Guardia de Infantería, División Perros. Tenía que estar la gloriosa Policía Federal. No esa fuerza inventada por Larreta

¿Qué pasa con el precio del petróleo?



Producción de petróleo en Dakota del Norte. Los precios han caído a sus niveles más bajos del año mientras los operadores están cada vez más centrados en las tensiones comerciales y el aumento de las tasas de interés. Credit Jim Wilson/The New York Times



Los precios del petróleo se han desplomado en los últimos días, aunque hace unos meses alcanzaron su punto máximo desde 2014. Tras llegar a 75 dólares por barril a principios de octubre, el precio del West Texas Intermediate, la referencia estadounidense, ha caído aproximadamente una cuarta parte. El Brent crudo, el estándar internacional, ha tenido un descenso similar.

Entre las caídas más drásticas de un solo día sucedidas en los últimos años se encuentra la del martes, que fue casi del siete por ciento, la cual propició que los precios llegaran a su nivel más bajo en 2018.

El abrupto retroceso, que inevitablemente nos trae recuerdos del estruendoso desplome de la industria en 2014, representa una gran preocupación para los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), cuyas economías están vinculadas estrechamente a las ganancias del petróleo. Arabia Saudita, el miembro más poderoso de la OPEP, señaló el 11 de noviembre que, a fin de impulsar los precios, recortaría su producción en un medio millón de barriles por día.

Aparentemente, este anuncio dio lugar a una advertencia por parte del presidente Donald Trump, quien al día siguiente comentó en Twitter: “Espero que Arabia Saudita y la OPEP no recorten la producción de petróleo. ¡Los precios del petróleo deberían ser mucho más bajos en función de la oferta!”. Los analistas afirman que los comentarios de Trump podrían haber acentuado la tendencia del precio, al crear dudas acerca de si la OPEP realizará los recortes.
¿Por qué se han desplomado los precios del petróleo?

En meses recientes la prioridad del mercado petrolero ha cambiado abruptamente. Cuando los grandes productores, que incluyen a la OPEP y Rusia, se reunieron en Viena en junio, las principales inquietudes eran el potencial de repunte de los precios y si las reservas serían adecuadas. La decisión de Trump de volver a imponer sanciones a Irán amenazó con sacar del mercado una gran cantidad de petróleo procedente de uno de los más grandes productores.

Durante el verano, los sauditas y otros productores que habían estado frenando la producción desde 2017 abrieron los grifos con el fin de tranquilizar a los consumidores y calmar a Trump. Quizás fueron demasiado proactivos. Los operadores han dejado de interesarse en Irán y se han centrado en otros factores, por ejemplo, en si las batallas comerciales de Trump con China y el aumento en las tasas de interés pueden perjudicar el crecimiento económico global y la demanda del petróleo.

Al mismo tiempo, la producción en Estados Unidos ha aumentado más rápido de lo esperado. La producción también se ha incrementado en Libia, a pesar de que continúa la guerra, y se ha mantenido mejor de lo esperado en Venezuela, otro país con problemas. Según los analistas, otra vez se están acumulando grandes volúmenes de petróleo en los tanques de almacenamiento de todo el mundo, lo que aumenta el temor de que haya una nueva sobreoferta.
¿Cuál ha sido el impacto de las sanciones a Irán?

Las sanciones han tenido menos efecto en la producción iraní de lo que habían pronosticado algunos analistas, pero quizás las expectativas han sido demasiado alarmantes. Estas medidas, las cuales imponen sanciones a las empresas que compren petróleo iraní, entraron en vigor el 5 de noviembre. Se había esperado que los compradores redujeran la compra del crudo de ese país antes de las sanciones, pero parece que esa acción solo ha frenado moderadamente la producción de Irán. Por ejemplo, la OPEP informó que la producción iraní de octubre bajó a cerca de 3,3 millones de barriles de petróleo al día, el 4,5 por ciento comparado con el mes anterior.

Algunos antecedentes que explican por qué el impacto ha sido débil: el gobierno de Trump otorgó exenciones temporales a los mayores clientes de Irán que incluyen a China, India y Japón. Los operadores de petróleo interpretaron la generosidad del gobierno como que los posibles recortes a las exportaciones iraníes podrían ser menores de lo que se esperaba. “El mercado se sorprendió bastante al ver que se otorgaron exenciones”, comentó Homayoun Falakshahi, analista iraní de Wood Mackenzie, una empresa de investigación en temas de energía.

Falakshahi señaló que el otorgamiento de exenciones a Japón y Corea del Sur, quienes habían dejado de comprar petróleo iraní, fue especialmente sorpresivo. Podría indicar, afirmó, que las prioridades del gobierno se inclinan más hacia mantener los precios bajos para los consumidores estadounidenses que hacia oprimir a Irán. Si es así, parece que la estrategia está funcionando. Según la empresa AAA, el precio de la gasolina normal en Estados Unidos el martes fue de 2,61 dólares, en comparación con los 2,85 dólares del mes anterior.
¿Qué factores decidirán los precios las próximas semanas?

Los analistas señalan que cada vez hay más presión sobre la OPEP para que apuntale los precios cuando la organización se reúna con Rusia y otros productores en Viena a principios de diciembre. Los expertos esperan que se anuncien recortes en la producción de alrededor de un millón de barriles al día, cerca del uno por ciento de las reservas mundiales.

Existen pocas dudas de que los sauditas puedan hacer recortes de esta magnitud. Después de todo, han elevado la producción en casi 700.000 barriles al día en comparación con la producción promedio de 2017.

Los analistas comentaron que tal vez Arabia Saudita, que trata de evitar tener que cargar en soledad con todo el peso, tenga problemas para convencer a los productores como Rusia e Irak de que también hagan recortes. Quizás los sauditas también tengan que transitar por un camino complicado entre las presiones del gobierno de Trump para bajar más los precios y las necesidades de su economía de tener mayores ganancias.

Los analistas añadieron que hay buenas probabilidades de que los productores como Rusia e Irak decidan que aceptar los recortes beneficiará a sus intereses. “Creemos que al final Putin tomará la misma decisión que tomó en noviembre de 2016 y optará por unirse a los productores de la OPEP debido a cuestiones fiscales internas”, escribió Helima Croft, analista de RBC Capital Markets, en una nota para sus clientes el 14 de noviembre.

Hace algunos meses, parecía que los sauditas habían orientado al mercado hacia niveles de precios más cómodos, para sus propios objetivos, al coordinar recortes en la producción con Rusia y otros países. Ahora los sauditas y sus aliados petroleros vuelven a encontrarse en la incómoda posición de ser presionados, principalmente por los productores de esquisto de Estados Unidos.

“Vuelven a tener que evitar la caída del mercado en vez de preocuparse por su ascenso”, comentó James Davis, analista de FGE, una empresa consultora para cuestiones de energía.

México negocia con Trump un plan Marshall para la migración de Centroamérica

El Gobierno de López Obrador impulsa un plan que pasa por asimilar a los migrantes en México y que Estados Unidos incentive la inversión privada en el sur del país y aumente las ayudas a Centroamérica

Ante la avalancha migratoria que recorre el país, el Gobierno entrante de México admite que no es viable por ahora una política de contención. Para tratar de buscar una salida al fenómeno de las caravanas que caminan rumbo a Estados Unidos, la Administración de Andrés Manuel López Obrador, que tomará posesión del cargo el próximo sábado, negocia con Estados Unidos una suerte de plan Marshall para Centroamérica. Fuentes de la Cancillería al tanto de las conversaciones, aseguran que se trata de lograr un cambio de paradigma y el objetivo es profundizar la inversión en el sur del país, con el apoyo de Estados Unidos, que también incrementaría las ayudas a los países del triángulo norte de Centroamérica y flexibilizar los trámites migratorios en México. La meta es que el acuerdo esté cerrado como tarde en mayo, para que pueda dar resultados tangibles en 2020.



Migrantes centroamericanos cruzan México rumbo a Estados Unidos.

Con un Trump cada vez más beligerante respecto a la migración que llega a la frontera norte de México, López Obrador se ha propuesto un cambio de política ante el estallido de un fenómeno que no tiene freno y que, temen, se pueda convertir en un nuevo problema de seguridad interna. La futura Administración trata de llegar a un acuerdo con Estados Unidos por el que México acogerá en su territorio a los migrantes que quieran solicitar asilo mientras dura el proceso. Las fuentes consultadas por este diario aseguran que aún no hay un procedimiento establecido y que se trata de un plan que no solo afecta a la frontera norte de México. Las mismas fuentes defienden que, en la práctica, es algo ya está ocurriendo. El Gobierno de López Obrador calcula que actualmente hay unas 9.000 migrantes varados en la frontera, un número que dan por descontado que se incrementará con el paso de los meses.

A cambio, México pretende obtener un doble compromiso por parte del Gobierno de Donald Trump. Según ha podido saber este diario de fuentes de la Secretaría de Exteriores y de uno de los gobiernos centroamericanos implicados, el plan incluye un acuerdo de desarrollo e inversión con Estados Unidos en el sur de México, la zona más olvidada del país. El objetivo, según estas fuentes, es lograr más de 20.000 millones de dólares en el sexenio, principalmente de inversión privada, con la anuencia o la promoción de Estados Unidos. Las fuentes consultadas creen que Trump no ve con malos ojos este plan, aunque son conscientes que deben lidiar también con el ala más dura de su Administración, partidaria de la construcción del muro fronterizo, que considera que el problema migratorio no es asunto de Estados Unidos. Este domingo, Trump ha echado más leña al fuego al insistir en que México debe ser "inteligente" y frenar las caravanas de migrantes.

Además, el plan incluye que Estados Unidos incremente la ayuda a los países del triángulo norte de Centroamérica. Hasta ahora, se destinan 600 millones de dólares al plan Alianza por la Prosperidad, surgido a raíz de la crisis de los niños migrantes de 2014, pero en la práctica se aportan 200. Los otros 400 no terminan de llegar, principalmente por la compleja forma en que operan USAID. Según el plan que ha puesto sobre la mesa México a Estados Unidos, y del que están al tanto los Gobiernos centroamericanos, la ayuda pasaría a 1500 millones de dólares. Las conversaciones, que se vienen dando desde septiembre y están encabezadas por el futuro canciller, Marcelo Ebrard, deberían fructificar entre diciembre y mayo del próximo año, admiten las fuentes consultadas, para que las inversiones puedan empezar a concretarse entre 2019 y 2020. De lo contrario, todo se iría al traste.

El Gobierno de López Obrador confía en poder absorber a gran parte de los casi 200.000 migrantes que cada año atraviesan México en dirección a Estados Unidos. El modelo tendría dos vertientes. La interna tiene que ver con las denominadas "cortinas de desarrollo" que el nuevo Gobierno pretende levantar desde Chiapas, en el sur del país y una de las zonas más atrasadas, a la capital del país.

Las "cortinas de desarrollo" serán focos de una enorme concentración de la inversión pública en obras públicas. Hasta ahora, López Obrador ha hecho hincapié en tres planes. Uno en Chiapas que tiene que ver con la reforestación del sur del país, por el que el Gobierno pretende plantar un millón de hectáreas de árboles frutales y para el que se crearían 4000.000 puestos de trabajo, según el nuevo mandatario. El segundo foco de concentración es el sureste de México, donde se prevé construir el llamado tren maya. Una vía férrea de 1.500 kilómetros que recorrerá los estados de Tabasco, Chiapas, Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Y el tercer macroproyecto será otro tren, el transistmico, una línea férrea de que conectará el Pacífico (Oaxaca) con el Atlántico (Veracruz).

El plan contempla también una vertiente externa, que es flexibilizar los trámites migratorios para facilitar a los centroamericanos la obtención de permisos. El plan de visados para los trabajadores extranjeros estará inspirado en el modelo aplicado para los haitianos en Brasil. Según fuentes de la Comisión de Exteriores del Senado, se trata de "visas humanitarias" con un año de duración pero renovables. "Inicialmente estarían agrupados en albergues, pero cuando empiecen a tener un sueldo fijo irán trasladándose progresivamente a viviendas convencionales, apuntan las fuentes.

Los más escépticos con el plan ven en él solo una versión mejorada del Plan Puebla Panamá, la zona de libre comercio desde Panamá a Estados Unidos que intentó abrir el expresidente Vicente Fox (2000-2006), pero fue abandonado por múltiples problemas. Para lograr que Estados Unidos se sume al proyecto y aumente los fondos a este rubro, México cuenta con una carta: hacer de freno a la emigración ilegal o permitir que el país se convierta en un corredor fácil para los migrantes y que el problema se enquiste en la frontera.

En el entorno de Obrador existe la creencia de que el país tiene capacidad para asimilar el éxodo de centroamericanos. Los datos demuestran que México apenas ha dado papeles a los refugiados, en relación con su tamaño. En Líbano, primer país del mundo en número de refugiados, hay 170 por cada 1.000 habitantes; en Jordania, 91, y en Turquía, 44 refugiados por cada 1.000 habitantes. En México, aunque las solicitudes se han disparado en el último año, las cifras todavía son insignificantes y hay 0,0071 refugiados por cada 1.000 habitantes y ocupa el puesto 127 en el mundo, según ACNUR, la agencia de Naciones Unidas para los refugiados.

No obstante, en el último año aumentó un 1.000% las solicitudes de refugio en México y más del 90% de esas solicitudes provinieron de personas del triángulo norte de Centroamérica —Honduras, El Salvador y Guatemala—, que huyen de ciudades como San Salvador (El Salvador) o San Pedro Sula (Honduras), consideradas entre las más violentas del mundo. ACNUR compara la situación actual con el éxodo de centroamericanos durante las guerras de los años 80.

Desde entonces una de las obsesiones de Estados Unidos ha sido mantener lejos de su frontera esta crisis humanitaria. Tras la crisis de los niños migrantes en la frontera, Barack Obama firmó un acuerdo para poner en marcha un muro virtual (Plan Frontera Sur) en México que incluye el despliegue de una red policial y militar junto a la frontera con Guatemala. La puesta en marcha del Plan Frontera Sur, en el marco del plan Mérida firmado en 2008, incluye la colaboración de Estados Unidos, tanto con dinero en efectivo, como armamento o escáneres, lo que ha multiplicado el número de detenciones y deportaciones. Sin embargo, este muro de contención ha saltado por los aires desde octubre con la irrupción de la caravana de migrantes que salió de Honduras.

Durante el primer año, la Iniciativa Mérida proporcionó a México 400 millones de dólares en equipo y entrenamiento. Ni la Iniciativa Mérida ni el Plan Frontera sur están en peligro, aseguran las fuentes de Exteriores al tanto del plan con Estados Unidos. "El problema no es controlar, sino abrir nuevas posibilidades", aseguran.




Sin padrino y sin dinero: las dos millennials que viralizaron el huracán Alexandria Ocasio-Cortez

Charlamos con María Arenas y Naomi Burton, diseñadora de los pósters y directora de los vídeos de la campaña política más exitosa y caso de estudio del año. Al igual que la mujer del momento, son jóvenes, progresistas y quieren cambiar el mundo.


Izquierda y derecha, el diseño gráfico que ha cambiado las reglas del marketing político, por obra de María Arenas y el equipo de Tandem NYC.


Nunca subestimes a la camarera que te sirve una caña al salir del trabajo. Esa joven podría ser la líder progresista que la política estaba esperando. En esas se vio hace unos meses María Arenas, una diseñadora gráfica de 24 años de origen filipino recién graduada del Pratt Institute. A María la acababan de fichar en Tandem, una agencia publicitaria de Nueva York que, según explica a S Moda, basa su estrategia “en la idea de que las técnicas de persuasión del marketing y publicidad se usen para avanzar en el bien común”. Ella y sus jefes, Scott Starrett y Shaun Gillen, solían irse a tomar unas cervezas al Flats Six, una taquería en Union Square repleta de esos millennials ofendiditos que desprecian los reaccionarios apoltronados en el pasado. “Estaba en el lugar adecuado en el momento adecuado”, destaca, consciente de que a ella le ha cambiado la vida a la camarera del local. La misma con la que sus jefes habían confraternizado porque siempre acababan hablando de política y de la evidente crisis de imagen de la izquierda. La barista resultó ser Alexandria Ocasio-Cortez, la veinteañera del Bronx fenómeno político del año, azote del establishment y ahora convertida en la congresista más joven de los EEUU. Ocasio fichó a Tandem con un apretón de manos tras la barra y Arenas ha sido la encargada de diseñar sus virales pósters de campaña en las primarias demócratas y, tras su sorprendente victoria en junio, también de los de las elecciones al Congreso. Sin apenas recursos económicos, el caso de la campaña de cambio “racial, ideológico y generacional” de Ocasio-Cortez es prácticamente un milagro: contaba con 300.000 dólares de presupuesto, diez veces menos que su rival directo. Y ganó. Sus pósters se han convertido en caso de estudio publicitario sobre cómo comunicar con éxito en 2018 y la prensa elogia su trabajo como “valiente y arriesgado” (Vox) o como “el gol de la victoria” de Ocasio por “promocionar a un político como si fuera una nueva serie de Netflix” (The Washington Post).


El célebre póster que ha cambiado las reglas del juego en marketing político por uso de la tipografía, el color o cómo se enfoca la integración del bilingüismo.

El secreto de su aplaudida viralidad está en tanto en el uso de la tipografía, como el de un color disruptor o la inclusión del bilingüismo (inglés y español). “Necesitábamos un póster que destacase, que fuese inspirador, que llamase a la urgencia política y tuviese un halo de empoderamiento”, apunta su creadora. Mientras la vieja guardia política insiste en comunicarse con perfiles sobre sobre barras y estrellas en fondos azules (color asociado al partido demócrata) o rojos (republicano), Ocasio logró captar la atención de una ciudad-anuncio como es Nueva York con pósters en amarillo y sin olvidar a la población latina, interpelándola directamente en su idioma desde las paredes de la ciudad o los cristales de las lavanderías. “Su distrito era muy diverso, un 50% de la población es hispana. Poner frases en castellano al mismo nivel que el inglés era una forma de enseñar que esta campaña se preocupaba por todos. No son un pie de foto o un subtítulo. Son una gran parte del distrito y tienen que estar representados”. El imaginario visual se inspiró en propaganda de otros movimientos de base de la izquierda y lejos de la frontera estadounidense, como la de César Chávez o Dolores Huerta. “Específicamente, la inspiración vino de un retrato de César Chávez mirando hacia la derecha, como si mirase hacia un futuro más brillante“, aclara Arenas.


María Arenas, en el centro, junto a sus compañeros de Tandem. FOTO: INSTAGRAM/ @TANDEM.NYC

Al igual que Arenas y Ocasio, otra mujer con ganas de cambiar el mundo y culpable de cocinar (parte de) el éxito viral de la campaña ha sido Naomi Burton, que ha ideado junto a Nick Hayes una nueva forma de hacer propaganda para la izquierda estadounidense. A través de su productora en común desde Detroit, Means of Production, han sido los responsables del vídeo de la campaña: Courage to change. En él, Ocasio dice aquello de “nací en un lugar donde tu código postal define tu destino” y aparece cambiándose las zapatillas por los tacones en el andén de la estación del metro (algo con lo que identifican miles de mujeres trabajadoras de la ciudad), comiendo en su sofá o arreglándose frente al espejo en su casa de techos bajos en un bloque de ladrillo del Bronx. Una bocanada de realidad frente a los vídeos con apariencia de blockbuster de otros candidatos y que ha sentado las bases de la nueva comunicación política (The New York Times lo define como “el símbolo de la desconexión que los liberales sentían hacia sus líderes”). “Estábamos demasiado acostumbrados a ver a nuestros políticos como millonarios alejados de la clase trabajadora. Queríamos enseñar a la audiencia que Alexandria es una de los nuestros. Se arregla en un baño como yo o se cambia los tacones como la mayoría de nosotras hacemos. Esos planos demuestran que no tienes por qué ser perfecto o esperar a que alguien te diga cuándo es tu turno. Que, cada día, la clase trabajadora tiene el poder”, aclara la realizadora.

Burton trabajaba como publicista para algunas de las 100 compañías que están en lo alto de la lista Fortune, pero algo se removió en su conciencia tras la victoria de Trump en 2016. “Estaba perdida y buscaba respuestas, un amigo me habló de Democratic Socialists for America y empecé a ir a sus reuniones. Me di cuenta de que estaba ayudando a enriquecerse a esas compañías haciéndoles propaganda. Tomé una decisión: seguir avanzando en una carrera que sirviese a los intereses del capital o hacer algo más”. La segunda opción fue la ganadora.

En febrero de 2018 dejó su trabajo para la “América corporativa” y un mes después hizo lo que todo millennial haría: venderse laboralmente por DM en Twitter. Su destinataria era Alexandria Ocasio-Cortez. “Vi un vídeo suyo en Facebook y entendí que era una socialista que no pedía perdón por serlo, así que le envíe un mensaje privado y le expliqué lo que era nuestra productora, que también éramos socialistas, que no trabajábamos para grandes empresas y que nos encantaría crear su vídeo de campaña. Nos respondió de inmediato y al mes estábamos grabando en Nueva York”, cuenta sobre el proceso de producción.

¿Qué tiene Ocasio para que su mensaje haya revolucionado la comunicación y la política estadounidense? Arenas, además de por su capacidad de “liderazgo” y “carisma”, apunta a que “vivimos en una era en la que la gente se está activando y esperando una oportunidad para involucrarse en algo. Alexandria es esa oportunidad”. Para Burton, la clave está en su “honestidad” y en el relevo generacional: “Casi el 50% de los millennials en los EEUU se identifican como socialistas y demócratas y ella es la primera política en décadas, además de Bernie Sanders, en presentarse de esa forma“. También aplaude su bofetón de juventud y osadía frente a la “servidumbre al 1%” que, en su opinión, representa actualmente el partido demócrata: “Los candidatos tradicionales solo están actuando porque saben que sus donantes les están vigilando. No verás esta oleada de apoyo a Hillary Clinton. La gente joven puede ver a través de políticos como ella“.


Naomi Burton junto a Alexandria Ocasio-Cortez y Nick Hayes. A la derecha, Ocasio grabando su vídeo viral producido por la pareja. FOTO: CORTESÍA DE NAOMI BURTON

Vidal confirma que está abierta la opción de desacoplar las elecciones provinciales

La gobernadora bonaerense sostuvo que "todas las posibilidades están abiertas"


La gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal,aseguró que "hoy todas las opciones sobre el calendario electoral" en su provincia "están abiertas", aunque aclaró que "todavía no es el momento de discutirlas". . De esta manera, Vidal se mostró abierta a la posibilidad de que se separen las fechas de los próximos comicios locales con las presidenciales.
La mandataria resaltó que "la candidatura más importante" es la del presidente Mauricio Macri, que "ya se definió", y destacó que el resto de las postulaciones "es una discusión para el año que viene". . "Hoy todas las opciones sobre el calendario electoral están abiertas y son posibles, pero todavía no es el momento de discutirlas. Hoy mi energía está en acompañar a la gente en este momento difícil", confirmó a La Nación.


Durante otra entrevista, aclaró que ella no habló sobre desdoblar las elecciones "ni en público ni en privado" y sostuvo que no lo va a hacer porque "no es tiempo" para eso.
"No es tiempo de definir calendarios electorales ni candidaturas. Me concentro en hacer las tareas que hacen falta, recorrer escuelas, hospitales, y no pensar en calendarios electorales ni candidaturas", explicó en otra entrevista otorgada a diario Perfil.
Además, Vidal ratificó que su posible reelección en la provincia de Buenos Aires la va a "resolver con el Presidente" y "en el ámbito de Cambiemos", pero precisó que ese tema no se va a debatir "por lo menos, hasta marzo".

Desempleo:Mujeres jóvenes del conurbano, las más afectadas

La tasa llega a 24,6%

Los datos de empleo y desempleo publicados ayer por el Indec en el informe del Mercado de Trabajo mostró una dinámica que dejó sobre relieve algunas cuestiones de género: ante la caída del salario real, más mujeres (que se dedican al empleo no remunerado en sus hogares) salieron a buscar trabajo y sólo algunas lo consiguieron.

El director de Epyca, Martín Kalos, destacó además que "en Argentina uno de los grupos más golpeados por las crisis son las mujeres jóvenes, un grupo muy vulnerable en particular en el Conurbano". El informe del Indec mostró que efectivamente la tasa de desempleo para las mujeres de hasta 29 años en el Conurbano llegó a  a 24,6.

A horas del G-20, el ataque al micro de Boca se produjo en una zona a cargo de Prefectura y complica a Patricia Bullrich

El micro que los transportaba fue embocado por hinchas de River en una zona sin control de Prefectura, que depende de la ministra Bullrich.



El promocionado operativo de seguridad para impedir incidentes en la Superfinal de este sábado, fracasó de manera absoluta, provocando un papelón mundial a días del G20 que reunirá en la ciudad a los principales líderes del mundo. El micro que traía a los jugadores de Boca fueron atacados a piedrazos por hinchas de River al llegar al Monumental, en medio de una notable ausencia de efectivos para resguardar a los jugadores visitantes.

"Fue una emboscada", comentó uno de los presentes en los incidentes, que terminaron astillando los vidrios del micro que llevaba a los jugadores del club de la ribera y que obligaron a suspender el inicio del partido previsto para las 17 horas, desatando una guerra de intereses cruzados para que se reanude.

Las primeras imágenes que trascendieron confirman en efecto serias fallas en el operativo, ya que se ve que los organizadores hacen ingresar al micro con los jugadores de Boca ingresa al monumental por una avenida Monroe desbordada de hinchas de River a ambos lados y con la escolta de apenas un puñado de motos de policía.

Esa zona estaba a cargo de Prefectura, que según fuentes al tanto del operativo no hizo lo que tenía que hacer, que era básicamente acordonar la zona. El operativo estuvo a cargo del gobierno porteño, pero por sus dimensiones -se trata de un evento que movilizó unas cien mil personas- pidieron ayuda a las fuerzas federales que aportaron efectivos de Gendarmería y Prefectura para que se hicieran cargo del tercer anillo del operativo. Ambas fuerzas federales responden a la ministra Bullrich.

El propio secretario de Seguridad porteño, Marcelo D´Alessandro, reconoció a TN que en la zona del ataque al micro "hubo una falla de seguridad", aunque evitó precisar quien fue el responsable.

Como en tantas otras ocasiones la mala relación de la ministra con el gobierno de Rodríguez Larreta complicó la situación. Las fuerzas federales suelen resistirse a cumplir las órdenes de sus pares porteños, cuando estos están a cargo del operativo, como sucedió este sábado.

El ataque al micro se produjo en una zona que estaba a cargo de Prefectura, que responde a la ministra Bullrich. "Hubo desidia", fue el diagnóstico.

"Hubo desidia de Prefectura", fue el diagnóstico. "El área a cargo de Gendarmería fue impecable", agregaban las fuentes. Se sumó la furia del sector más duro de la barra de River que el día anterior sufrió una serie allanamientos, donde les incautaron diez millones de pesos y entradas. Se les aplicó derecho de admisión y por eso en la cancha se veía un sector vació. "Querían armar quilombo", reconoció la fuente. La incompetencia de un sector del operativo les dio la ocasión para cumplir sus deseos.

Luego cuando intervino la Prefectura, todo fue peor. Para intentar dispersar a los hinchas los efectivos empezaron a tirar gases lacrimógeno afectando a los propios jugadores. Se vio entrar a los jugadores al vestuario heridos y con dificultad para respirar. El chofer del micro bajó desmayado y seis jugadores vomitaron y quedaron tirados en la antesala el vestuario: Carlos Tevez, Fernando Gago, Julio Buffarini, Agustín Almendra, Nahitán Nandez y Darío Benedetto.

"No hacen inteligencia, los barras son los más fácil del mundo para infiltrarse porque son todos habladores, con un micro con vidrios blindados nada de esto pasaba. Con un dron que vaya 200 metros adelante y donde ve cosas raras desvía el trayecto alcanzaba", explicó  un experto en la materia, pasmado por la falta de profesionalidad exhibida, en un evento de repercusión global.



Incluso trascendió que ante los ataques, el chofer del micro recibió un ladrillazo en una ventana y tuvo que ser reemplazado de manera urgente en el volante por un dirigente del club, con el riesgo de desencadenar una tragedia si no se lograba controlar el micro.

Mientras, en Libertador y Udaondo los miles de hinchas de River que no habían logrado empezaron a chocar con la Prefectura, que volvió a usar gases y hasta balas de goma, en una sucesión de incidentes que llegó hasta Libertador y Monroe, donde fue la Policía de la Ciudad la que encabezó los choques.

Tevez ingresa al Monumental bajo los efectos del gas lacrimógeno.

Pasadas las 17 horas, el panorama era completamente confuso. Mientras la Conmebol informó a través de su cuenta oficial de Twitter que el partido fue postergado para las 18 y luego para las 19.15, desde de Boca insistían en que su plantel no está en condiciones de jugar -con Pablo Pérez y Gonzalo Lamardo lastimados- y las fuerzas de seguridad apostadas en la puerta del estadio les decían a los hinchas que el partido no se jugaría hoy. Pablo Pérez tenía una úlcera en el ojo izquierdo.

Se supo además que el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, presente en el estadio para ver la final, le habría dicho al presidente de Boca, Daniel Angelici, que la final debía jugarse sí o sí. Mientras que el técnico de River, Marcelo Gallardo, dijo que de ninguna manera iba a aceptar jugar si el plantel de Boca no estaba en óptimas condiciones.

Nos están obligando a jugar, hace cinco horas que estamos en el vestuario, tenemos tres compañeros lastimados. Las condiciones para jugar no están dadas y lo quieren jugar los presidentes de la FIFA, la Conmebol.


Luego de una reunión entre Infantino, Angelici y el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, se acordó que el partido se juegue a las 19.15, pese a todo. Sin embargo, las autoridades del club xeneixe y los jugadores se resistían. "La posición de Boca es que no se juega", dijo el vicepresidente de Boca, Darío Richarte.

"Nos están obligando a jugar, hace cinco horas que estamos en el vestuario, hace siete que almorzamos, tenemos tres compañeros lastimados. Las condiciones para jugar no están dadas y lo quieren jugar los presidentes de la FIFA, la Conmebol y nosotros ni siquiera estamos cambiados", afirmó Carlos Tevez.

Finalmente a las 19.30 cuando la situación en la calle en los alrededores del estadio se descontrolaba, la Conmebol finalmente aceptó suspender el partido y pasarlo para este domingo a las 17, con público presente. Domínguez reconoció que tuvo que suspender el partido porque los dos planteles se negaban a jugar. Los futbolistas aportaron el sentido común que faltó en la dirigencia.

Los incidentes se desencadenaron pasadas las 15, con la llegada en micro del plantel de Boca al Monumental. En ese momento, cuando faltaban menos de dos horas para que comenzara la final, un grupo de hinchas de River empezó a lanzar piedras contra el plantel visitante. La zona parecía liberada, sin policías que controlaran las inmediaciones del estadio.

Bullrich quedó en el centro de las críticas, ya que de modo reiterado había afirmado que "el Estado está en condiciones de garantizar la seguridad en los estadios". Incluso, hace un par de semanas cuando Macri pidió que hinchas visitantes puedan presenciar el partido, la ministra había respaldado la polémica propuesta con una pregunta retórica: "Vamos a tener un G20, imaginese que lo de Boca y River parece algo bastante menor al lado de tener veinte presidentes y ocho organismos internacionales", sobró la ministra en una nota en TN (ver video).

Los incidentes preocupan porque se dan, justamente, a días de la cumbre mundial en la que participarán en Buenos Aires los líderes de las máximas potencias, con un megaoperativo de seguridad también a cargo de Bullrich.

Grobocopatel: "No me preocupa que vuelva Cristina, esperemos que lo haga con otro entorno"



Admitió que Macri hizo cosas que "no funcionaron muy bien" y opinó que la democracia "necesita alternancia".


El empresario y productor Gustavo Grobocopatel aseguró este sábado que no le "preocupa" un retorno al poder de Cristina Kirchner, aunque aclaró que espera que lo haga "con otro entorno".

"Tengo una gran preocupación, no es solo un momento, hace muchos años que venimos con esta cuestión de problemas en el crecimiento. Lo único que crece es la pobreza", dijo el presidente del grupo Los Grobo en declaraciones a Somos Radio AM 530 con Andrea Recúpero, donde aclaró que habla con "algunos ministros y otros funcionarios" y detalló: "En general conmigo, no hablan pelotudeces".

"Hay que tratar de entender por qué nos pasa lo que nos pasa y mirar a otros lugares en el mundo que le va mejor. Argentina es uno de los pocos países que crea pobreza", opinó y explicó que en Argentina "hay un tercio de la economía que funciona y es competitiva a nivel Mundial; hay un tercio de la economía que está activa y no paga impuestos, es evasión; hay otro tercio que están fuera del sistema, que es gente en situación de emergencia".

El empresario resaltó que a Cristina le critica "la mala calidad en la gestión, me preocupa que la gente no tenga conciencia de estas cuestiones", aunque aclaró que "la gestión de Mauricio Macri también se puede calificar como de mala calidad, ha hecho cosas que no funcionaron muy bien. Hay diferencias con Cristina, la obra pública tiene otra dinámica".

"Esta gestión es muchísimo mejor que la de Cristina, hay otra transparencia", enfatizó, pero luego dijo: "No soy antiperonista, me preocupa que haya un Gobierno peronista de mala calidad. No me preocupa que vuelva Cristina, esperemos que lo haga con otro entorno".

"Creo que el peronismo tiene que crear un espacio con puntos bien claros en cómo tiene que ser la oposición. La democracia necesita alternancia de poder", lanzó.

"Para mí el dólar no es la causa de la competitividad, sino la consecuencia. Las economías que son menos competitivas, como la nuestra, necesitan un peso menos fuerte. Es la fuerte de compensar la falta de competitividad", evaluó y analizó que "el dólar tiene que seguir a la inflación, cualquier cosa que se retrase genera desequilibrios y el Mercado tiende a corregir en forma abrupta, fue lo que pasó hace poco".

"En esta crisis estamos todos perdiendo mucho, no solo los trabajadores, sino también los empresarios. En estos últimos 3 años hemos perdido plata y patrimonio", afirmó y cerró: "Estamos en problemas desde hace muchos años, desde antes del 2015".

Méndez, expresidente de la UIA: "Me siento totalmente decepcionado por este Gobierno"




"La gente esperó tres años a ver si algo cambiaba y lo que cambió fue poco y nada", sostuvo.



El empresario y expresidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, dijo que se siente "totalmente decepcionado por este Gobierno".

"Me siento totalmente decepcionado por este Gobierno. Social, política, económica, administrativa y judicialmente", amplió.

"La gente esperó tres años a ver si algo cambiaba y lo que cambió fue poco y nada. Me afectó patrimonialmente muy mal la crisis. He pagado el precio de perder acciones y empresas con el gobierno anterior. Pensé que este Gobierno iba a tener más éxito, pero veo que pasa el tiempo y eso no ocurre", explicó en diálogo con Radio con Vos.

"Esto no es la administración de un club de fútbol. tampoco una municipalidad. Goles son amores y acá goles no hay. Vos no podes decir que tenés el mejor equipo en 50 años y tenés jugando un equipo de la B", agregó.

"Es irracional que piensen que pueden tener alguna chance (de reelección) cuando hacen las cosas tan mal. Yo no creo que Cristina pueda volver a ser presidenta. Pero puede ser. Esa perspectiva igual para mí sigue siendo dramática", sostuvo en declaraciones al programa El Lobby.

"Hay mucha mala praxis. Es mala praxis no haber pensado que podía pasar esto. Cuando hay tanta mala praxis uno no sabe qué va a pasar a futuro. Empresarios muy serios me dicen: 'Estamos lisa y llanamente sin conducción'", concluyó.

Según Leavy, Urtubey es un motivo de “desunión” para el peronismo

El diputado nacional aseguró que las declaraciones del gobernador salteño no ayudan al armado de un espacio opositor a Cambiemos.


“Por sus declaraciones, Juan Manuel Urtubey es un motivo de desunión para el peronismo salteño”, aseguró Sergio Leavy y agregó: “él salió a decir que apoyar a Cristina sería una estafa electoral y nosotros no lo consideramos asís

Después que se conociera la suspensión del acto planeado por las ’62 Organizaciones Peronistas’, el diputado nacional enfatizó que el evento se “desvirtuó” y por eso se decidió posponerlo. “Cree que se tomó la decisión correcta porque vamos a poder redactar un documento más amplio que contenga a todos los sectores que militamos en el campo popular y no solo al Partido Justicialista”, aseguró.

Leavy aseguró que la “unidad del peronismo no debe forzarse” y remarcó: “los hechos no van a llevar a la unidad”. “Con Javier David venimos trabajando juntos cuando nos opusimos al cambio en las jubilaciones o al Presupuesto”, agregó.

Finalmente, el dirigente de Tartagal analizó que los espacios progresistas atraviesan un periodo positivo que deben aprovechar ante la “desaparición de Cambiemos”. “Cambiemos está implosionando porque hay mucho descontento entre los partidos que lo conforman”, concluyó.

El Banco Nación analiza pedir un préstamo por la falta de liquidez




Impactó la suba de encajes del 44% y la volatilidad de los depósitos del Tesoro, por la renovación de LETE y los desembolsos del FMI; otra opción sería emitir un bono

Producto de los altos encajes que sufren las entidades -del 44%- y de la volatilidad de los depósitos de fondos públicos (las arcas del Tesoro), el Banco Nación analiza fondearse en el exterior para aliviar la menor liquidez que comenzó a sufrir a partir de octubre.

El presidente de la entidad, Javier González Fraga , indicó ayer que se está estudiando salir al exterior a captar fondos, ya sea con la emisión de un bono o a través de un préstamo repo. Si bien la liquidez del banco no se vio comprometida, para la entidad es muy difícil proyectar la estabilidad de los depósitos oficiales.



Sumado a la incertidumbre que genera cada mes la cantidad de Letras del Tesoro que Hacienda (LETE) logra renovar, en el Gobierno no tienen una fecha clara de cuándo el FMI desembolsará el dinero del nuevo préstamo acordado en septiembre.

Como complemento al préstamo, en el Banco Nación indican que también saldrán a fortalecer el fondeo privado y el público que no es de Hacienda: de universidades o municipios, por ejemplo, que son depósitos más estables.

A comienzos de abril, cuando los préstamos hipotecarios prometían superar el récord de 7000 créditos UVA entregados por mes, González Fraga motivó a los gerentes de cada sucursal a salir a captar depósitos.

Si bien los créditos hipotecarios cayeron al nivel de 2500 otorgados por mes tras la brusca devaluación, el producto fuerte del Banco Nación de este año fueron los microcréditos. En lo que va del año, la entidad otorgó 30.000 préstamos por un monto promedio de $245.000. Del total de créditos, solo el 3% de los microemprendedores está bancarizado y hay casos en donde la persona ni está registrada en la AFIP.

"Son créditos para producir, no para consumir. Son para comprar una máquina de coser o un horno para hacer empanadas, y tienen una bajísima incobrabilidad", dijo González Fraga.

Y confirmó también que ninguna entidad pública podrá participar del fideicomiso que creará el Ministerio de Transporte para financiar las obras de infraestructura licitadas con el método de participación público-privada (PPP).

Hace unas semanas se hizo un cambio en la regulación de las PPP que hizo que desaparezcan las garantías que iba a dar el Gobierno. Por lo tanto, sin los avales del sector público, ni el Banco Nación ni ninguna entidad pública puede prestar al fondo. Si la deuda fuese privada, no hubiera habido problema, ya que el riesgo también era privado.

"Cuando el Ministerio de Transporte quitó su aval, se pidió que la banca pública lo reemplace. Eso es posible solo si la contrapartida es riesgo privado; si es riesgo público, se complica dar el aval por nuestra carta orgánica. ¿Qué ocurre si el próximo gobierno desconoce las PPP y decide suspender el pago de las obras con los ingresos del peaje? No podemos avalarlo si no tenemos un permiso de Hacienda, y si el Tesoro otorga el permiso, las PPP pasan a ser deuda pública, que no es la idea", explicó el presidente de la entidad.

Mientras tanto, el Banco Nación, como presidente de la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (Abappra), está negociando las paritarias con el gremio La Bancaria, que conduce Sergio Palazzo. González Fraga indicó que se ofreció aumentar los salarios 12% -alza que se sumaría a los incrementos de 28% en el año- en dos cuotas: una con el sueldo de este mes y otra, con el aguinaldo de diciembre. Sin embargo, el gremio exigió el aumento en forma inmediata y, al no haber acuerdo, ayer se concretó el paro.


El Black Friday 2019 viene con aranceles

Como consecuencia de la guerra comercial con China

Black Friday en Nueva York


Mientras el frenesí por las compras del Black Friday continúan hoy a ritmo sostenido, los descuentos del "Viernes Negro" para el 2019 podrían estar en riesgo como consecuencia de la guerra comercial que impuso el presidente Donald Trump con China.
Inclusive este año los norteamericanos que están realizando sus compras navideñas están pagando artículos que ya están sujetos a los aranceles impuestos por Trump a China.
Esto significa que el Black Friday ya no es el mismo del que fue históricamente, y el año que viene será totalmente diferente.

Desde que los aranceles entraron en vigencia a fines de septiembre pasado, unos 5.700 artículos de China están sujetos a impuestos del 10%. Entre ellos, bolsos, perfumes, billeteras, sombreros y abrigos de piel, además de bicicletas, guantes de bésibol y bolsos de golf.
Fuentes locales dijeron que hasta ahora los precios no subieron tanto como se preveía. Pero esa situación cambiará el año próximo.
Rick Helfenbein, presidente de la Asociación Estadounidense de Ropa y Calzado (AFFA, por sus siglas en inglés), indicó que los importadores estadounidenses hicieron los pagos, y la mayoría de los artículos para el Viernes Negro ya tenían un precio antes de que entraran en efecto los aranceles.

"Los compradores fueron perdonados esta temporada de Acción de Gracias, pero pagarán más el próximo año", agregó.
Según Helfenbein, el próximo año podría ser muy diferente si Trump y el presidente de China Xi Jinping no llegan a un acuerdo comercial antes de final de este año, cuando según Trump los aranceles pasarán de un 10% a un 25%.
"Una vez llegues a la marca del 25%, es cuando vas a ver más aumentos de precios para el consumidor final", dijo Christopher Shaker, analista de productos del consumidor y socio en RSM, una firma de auditoría, impuestos y consultoría para compañías del mercado intermedio.

Los grandes minoristas como Walmart y Target ya alertaron que los aranceles podrían llevar al aumento de precios.
Trump tiene programado reunirse con Xi la próxima semana en el marco de la cumbre del G20 en Argentina para discutir temas de comercio.

Esta semana el representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer aumentó aún más la presión sobre China al publicar un informe actualizado mostrando que Pekín ha hecho poco para arreglar las prácticas a su juicio injustas.

Pablo Moyano: "Urtubey tiene miedo de enfrentar a Cristina"

El gremialista respondió a los dichos del Gobernador quien consideró que ir a una interna dentro del PJ con la ex presidenta sería "una estafa" electoral




Pablo Moyano, secretario adjunto del gremio de Camioneros, acusó hoy al gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, de tener "miedo de ir a una interna en un frente importante que represente a todos los trabajadores".

Durante una entrevista radial, el gremialista respondió a las declaraciones de Urtubey, quien ayer sostuvo que ir a una interna dentro del PJ con la ex presidenta y actual senadora Cristina Kirchner sería "una estafa" electoral.

"Una estafa no, bueno ... no quiero ser guarango, pero eso es miedo de ir a una interna donde se enfrentaría (Urtubey) a un sector importante que representa al movimiento obrero", sostuvo Moyano.

El dirigente agregó que ese frente "se está formando con la participación de muchos sectores, con sindicalistas e intendentes del gran Buenos Aires, y con todos aquellos que ven que el peronismo tiene que levantar la bandera de los trabajadores, de los jubilados".

Cuando le preguntaron si apoya una candidatura presidencial de la senadora de Unidad Ciudadana con vistas al 2019, Moyano respondió que "no sé si puntualmente de Cristina, hay muchos candidatos" y citó a "Felipe Solá, el mismo Agustín Rossi y muchos otros, por eso tenemos que hacer una gran interna donde participemos todos".

Vicepresidente de la UIA:"Si la sociedad quiere suicidarse, seguirá con este gobierno”

El vicepresidente de la UIA criticó la política económica vigente


Guillermo Moretti advirtió que la industria nacional no puede soportar tasas del 65 por ciento de interés y aseguró que la única salida es un "cambio de modelo". "Este es un modelo que no contiene a la mayoría de la sociedad", sentenció el titular de la Federación Industrial de Santa Fe.



El vicepresidente de la Unión Industrial Argentina, Guillermo Moretti, renovó sus críticas a las políticas económicas implementadas por el gobierno de Mauricio Macri al insistir en que la única salida para la crisis desatada en la Industria “es con un cambio de modelo” porque el actual “no contiene a más de la mitad de los argentinos. “Si la sociedad quiere suicidarse, seguirá con este gobierno”, resaltó categórico.

En medio de la disputa por el bono por decreto de cinco mil pesos aprobado por el gobierno, Moretti apuntó contra el equipo económico de Macri y contra una de sus últimas figuras estelares de Gabinete, el ministro de Producción y Trabajo Dante Sica. Para el también presidente de la Federación Industrial de Santa Fe “hay un fanatismo ideológico del gobierno que le impide cambiar el rumbo”.

"Este es un modelo que no contiene a la mayoría de la sociedad. Si no contiene a un modelo industrial seguro que no va a contener a la mayoría de los argentinos", analizó Moretti en diálogo con El Destape Radio. El industrial contó que desde el sector venían marcando “desde el principio” los riesgos del modelo de Cambiemos. “Hay que ver cuánto aguanta la sociedad y la salida es con un cambio de modelo porque este no contiene a más de la mitad de los argentinos. Pero si la sociedad quiere suicidarse, seguirá con este gobierno”, puntualizó.

Luego apuntó sus misiles contra Sica, quien absorbió la secretaría de Trabajo de Jorge Triaca y acumuló más poder dentro de su cartera. Según Moretti, en el sector algunos tenían expectativas con su nombramiento “y otros no tanto en función de que el modelo económico no lo iba a manejar Sica". “Tengo mucho respeto con Dante pero me acuerdo que en la primera reunión que tuvimos, a los ocho días que asumió, le planteamos que con esta tasa de interés del 38 por ciento no podíamos trabajar”, relató. Agregó que luego esas tasas no sólo no disminuyeron sino que ahora “están arriba del 65 por ciento” y “no hay margen para aguantar esa tasa ni acá ni en ningún país del mundo”.

Moretti explicó que la crisis en el sector industrial abarca a todo el país y que solamente en septiembre se registraron en Santa Fe caídas por un 7,8 por ciento, que empeora con los datos de octubre, que para la FIFE arroja un 3,9 por ciento de caída. “En la provincia tenemos más de 300 empresas con proceso preventivo de crisis y la mayoría de las empresas industriales, con caídas entre el 40 y el 50 por ciento de las ventas” advirtió el vice de la UIA, quien develó que “todos” están dando vacaciones anticipadas y alertó que “si en diciembre sigue siendo así va a ser una situación muy complicada”.

En el Gobierno empiezan a reconocer que el PPP fracasó

La crisis del Banco Nación haría inviable la concreción del fideicomiso. En un caso espejo, Brasil ya canceló su principal obra PPP.


El sueño de los PPP parece cada vez más lejano y ahora son los propios funcionarios de Cambiemos quienes reconocen la inviabilidad de esta cruzada que lo encuentra a Dietrich en absoluta soledad.

"El PPP está muerto, ya fracasó. Al Gobierno le faltó calle. Quisieron implementar un programa de país de primer mundo que se financia al 4%. Era claro que acá nunca iba a poder funcionar", comentó a este medio un funcionario de alto rango a nivel nacional.

Dietrich no consiguió que ningún banco privado se sume al esquema de financiamiento de los proyectos vía fideicomiso y hasta el momento su única carta era recurrir al Banco Nación, que de acuerdo a sus trabajadores sería forzado a hacerse cargo de los 1.000 millones de dólares necesarios para poder iniciar las obras.


Sin embargo, la profunda crisis que atraviesa la entidad bancaria estatal haría muy difícil la concreción de esta iniciativa. Su propio presidente Javier González Fraga aseguró desde hace algunas semanas el banco "está en un estrés de liquidez" y que recibieron una indicación del FMI para "no generar capacidad prestable a partir de los depósitos del Tesoro" en pos de no deteriorar la política monetaria.

En el mercado se muestran muy preocupados por el futuro del Nación y mientras que algunos llegan a sostener que está "quebrado", la gran mayoría garantiza que la compleja situación impedirá su participación en las obras de participación público privadas.

El naufragio de la iniciativa estrella de Dietrich para que el gobierno tenga algo de obra pública el año que viene es tan evidente, que el encargado de armar la estructura financiera del programa, José Luis Morea, sumó a su cargo de subsecretario de Participación Público Privada, la gerencia General del BICE, un cargo full time y muy ejecutivo. Morea ocupaba una silla en el directorio del banco, un puesto menos exigente que combinaba mejor con su tarea en los PPP.

"Olvidate de las PPP. No están teniendo pesos para poder prestar, tienen un grave problema de liquidez y con esta exigencia del Fondo incluso puede llegar a haber recortes en líneas crediticias que tienen en vigencia", advirtió a este medio el analista financiero Christian Buteler.

"El PPP no se puede ejecutar: el costo financiero supera el costo de la obra "

"Hoy el Nación no está recuperando la plata de los créditos UVA y se está manejando con los redescuentos que le gira el Banco Central, en un mecanismo que se usa exclusivamente en situaciones puntuales de crisis. En lugar de sacarle plata para cubrir los planes de obra pública, habría que capitalizar al banco para satisfacer la necesidad de crédito productivo, ya que se trata de un banco de fomento", agregó en este sentido el analista de mercados Francisco Uriburu.

La dificultad de llevar a cabo este esquema de construcción de obra pública con empresas salpicadas por escándalos de corrupción tiene su espejo en Brasil. Incluso en el vecino país que tiene el privilegio de financiarse en moneda local a tasas muy atractivas, el recientemente electo Gobernador de San Pablo João Doria tuvo que dar de baja el principal proyecto PPP de Brasil ante los efectos del Lava Jato.

Se trata de la línea 6 del metro paulista que fue anunciada hace 10 años por el ex gobernador José Serra. Tras ser adjudicada a un consorcio liderado por la conocida constructora Odebrecht y presentar un avance del 15%, las obras se paralizaron en septiembre del 2016 por la negativa de los bancos a mantener las líneas crediticias por el temor a quedar implicados en los casos de corrupción de las empresas.

Al igual que en la Argentina, los intentos de cambiar el management de las firmas no tuvieron efecto alguno y finalmente el consejo gestor del Estado decretó la caducidad del contrato. Ahora, para cumplir su promesa de campaña de expansión de la red subterránea, Doria avisó que buscará completar la construcción mediante el esquema de obra pública tradicional, donde buscará un crédito del BNDES a través de la buena relación que supo gestar con Bolsonaro.

Oficial: la economía entró por segunda vez en recesión en la era Macri (cayó 5,8% en septiembre)



La economía acentuó su caída en septiembre al retroceder un 5,8% interanual, por lo que entró oficalmente en recesión, la segunda en la era Macri, al conocerse el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) difundido por el INDEC.

De esta forma, la actividad acumula seis meses consecutivos con resultado negativo. El INDEC señaló que el EMAE bajó un 1,9 por ciento respecto al mes previo.

"El tercer trimestre, con datos aún provisorios, arrojó caída de -0,4% contra el anterior. Es el segundo seguido, se puede hablar de recesión técnica como se sostiene en la jerga", indicó el economista de la consultora Ledesma Gabriel Caamaño.

La actividad económica en su conjunto bajó en el noveno mes del año debido a la menor producción industrial, el retroceso en el sector del consumo, la construcción y el transporte, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Además, el EMAE acumuló una merma del 1,5% en los primeros nueve meses del año, informó el organismo.

La baja de septiembre estuvo signada por el retroceso del 10,8% en la actividad industrial, del 12,8% en el Consumo Mayorista y Minorista, del 2,9% en la Construcción, y una merma del 4,6% en el sector del transporte.

Si la baja no fue mayor obedeció a un aumento del 2,2% en el sector agropecuario debido al comienzo de las labores de la cosecha fina que, en el caso del trigo, se espera que alcance una cosecha de 19,7 millones de toneladas, una de las más grandes de la historia.

El Ministerio de Hacienda estimó que este año el Producto Bruto Interno (PBI) caerá 2,4% debido a la "turbulencia financiera" del exterior, que restó financiamiento al país, la devaluación de la moneda, y la fuerte sequía que afectó al agro durante el primer cuatrimestre del año.

Para el año próximo el PBI caerá 0,5%, pero estima que habrá una recuperación de la actividad económica a partir del segundo semestre.

Efecto Costantini: los heridos piden cita con CFK y cambian de consultores

Panorama semanal





por Alejandro Bercovich



Cristina Kirchner y Axel Kiciilof, otra vez mirados por empresarios y banqueros, como cuando eran gobierno

Como los demonios de un poseso ante un exorcista o los monstruos de las penumbras cuando se enciende la luz, el cuco de Cristina Kirchner que agita el Gobierno para mantener a los empresarios de su lado empezó a perder su potencia aterradora al calor de la crisis. Las pérdidas que anotaron en sus balances compañías como Arcor o Grimoldi, inéditas desde la gran recesión de 2002, se apilan junto a quejidos como el del desarrollador Eduardo Costantini, quien no tuvo empacho anteayer en lamentar por radio haber perdido su condición de billonario tras la megadevaluación. El vuelco es tal que dio lugar en las últimas semanas a una serie de reuniones inimaginables seis meses atrás: fondos de Wall Street con Axel Kicillof y banqueros con Cristina Kirchner. Todo un síntoma del desencanto de los dueños de la Argentina con el primer gobierno democrático nacido de sus entrañas.

Al despacho de Kicillof, en uno de los edificios que la Cámara de Diputados alquila frente al Congreso por falta de espacio, ya acudieron dos contingentes de inversores de Wall Street. La primera de las reuniones la organizó hace algunas semanas Daniel Chodos, jefe de estrategia de renta fija de Crédit Suisse, y participaron miembros de tres fondos de inversión distintos. Dos de los emisarios hablaban en español y un tercero solo en inglés. Querían conocer de primera mano su diagnóstico de la coyuntura económica.

Los visitantes llegaron antes que desembarcara en Buenos Aires la misión del Fondo Monetario encabezada por Roberto Cardarelli y se sorprendieron cuando el exministro les dijo que era imposible romper relaciones con ese organismo y que a lo máximo que se puede aspirar es a una renegociación del acuerdo, que definió como "incumplible". Lo mismo que días después le dijo a la edición local de Forbes, que le dedicó su portada de este mes bajo el título "el otro riesgo país".

El segundo grupo de inversores que le pidió audiencia le preguntó sin rodeos a Kicillof si tenía previsto expropiar bancos en caso de que Cristina Kirchner volviera al poder. Él respondió con otra pregunta: "Si no lo hice antes ¿por qué habría de hacerlo ahora?". Todos rieron. Ante la distensión, y a sabiendas de que los visitantes se contaban entre los perdedores de la montaña rusa argentina de 2018, el diputado los provocó: "¿Y cómo creen que les va a pagar Macri los bonos de la deuda que compraron si la economía no crece? ¿No convendría que afloje un poco con el ajuste y volvamos a crecer, así podemos pagarles?".

Yo no fui

Mal que les pese a ambos, algo muy parecido le dijo Sergio Massa a Cardarelli cuando lo recibió en su bunker de Retiro junto a Graciela Camaño, José Ignacio de Mendiguren, Marco Lavagna y el resto de su equipo económico. "Con este programa que acaban de firmar con el Gobierno, la economía no puede crecer", le reprochó el exjefe de Gabinete. La respuesta del italiano dejó boquiabiertos a todos los renovadores: "A nosotros no nos pidieron un programa de crecimiento. Nos pidieron un programa de estabilización".

Que el mismísimo jefe de la misión del Fondo se haya desentendido de tal modo del plan económico que diseñó junto con su staff el superministro Nicolás Dujovne es un dato que Massa se encargó de difundir por todo el espectro político y que Mendiguren proyectó a su vez a todo el empresariado. Tal vez por eso, al margen de esa charla y de la que mantuvo con la cúpula de la CGT a instancias del jefe de la UOCRA, Gerardo "Cuchara" Martínez, la delegación del FMI evitó reunirse institucionalmente con el PJ, la fuerza de oposición más votada en las últimas elecciones. No cuesta demasiado comprenderlos. Si hubiera tramitado ese encuentro, su principal interlocutor habría sido el presidente de la Comisión de Economía, Guillermo Moreno.

Lo que sí llamó la atención del establishment fue el secretismo oficial en torno a la visita de la delegación del Fondo a la agencia 56 de la AFIP, en Vicente López. El ente recaudador no publicó gacetilla ni informe alguno sobre el paso de cinco técnicos del organismo por esa oficina, donde relevaron datos de recaudación diaria y de cobranzas judiciales.

Los voceros de Leandro Cuccioli apenas admitieron que la visita se había producido una vez que trascendió, por el descontento de los empleados, a algunos medios de comunicación. Aseguraron que la "revisión del trabajo de campo" era parte del acuerdo. No aclararon a qué datos pudieron acceder los enviados del Fondo, cómo conocían el stock de verificaciones (investigaciones de escritorio) que se tramitaban en la agencia 56 ni qué conversaron minutos antes en el noveno piso de la Regional Norte con su director, un hombre de Cuccioli. ¿Estará a salvo el secreto fiscal?

Vendettas

La confianza, se sabe, es algo que se construye durante años pero puede destruirse en un instante. Y es lo que parecen haber perdido algunos hombres de negocios en la administración de Cambiemos. A los que vieron caer a la mitad el valor de sus compañías, como Costantini ¿quién los convence de que el Fondo no es un engranaje más de un dispositivo ideado para que capitales extranjeros se queden con sus activos en el país? ¿Acaso la causa de los cuadernos no puede favorecer esa misma tendencia? ¿Será por eso que dos de los grandes empresarios imputados ya se reunieron con Cristina Kirchner? ¿Temerán lo mismo los petroleros privados, que volvieron a hacer sonar seguido el celular de Nicolás Arceo, el especialista en energía del equipo de Kicillof?

El dueño de la principal hilandería del país, TN Platex, se lo dijo clarito al presidente del Banco Central, Guido Sandleris, en el almuerzo secreto que el sucesor de "Toto" Caputo compartió con la cúpula (algo diezmada) de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) en el Four Seasons, anteayer al mediodía. "Las tasas de interés tan altas en el mercado local son una ventaja para las empresas extranjeras frente a las nacionales, porque ellas pueden financiarse afuera pero también acá a mejores tasas. Los bancos cubren sus cupos con ellas y con el tiempo la torta nacional, que ya era chica, se achica todavía más", le espetó.

De un industrial cuyo rubro explica la mayor parte de los 100.000 empleos que destruyeron las fábricas desde que asumió Macri podía esperarse una crítica de ese calibre. Lo que no preveía Sandleris eran los pataleos de Cristiano Rattazzi, presidente de Fiat y exfiscal de Cambiemos en las últimas dos elecciones. "Mantener las tasas arriba del 60% por seis meses es como tirar glifosato sobre la economía. Matás a la economía real", disparó en el Four Seasons. El mismo día, la Asociación de Concesionarias informó que las ventas de autos cero kilómetro con financiación se desplomaron 45% en octubre.

Otro que sorprendió con sus críticas al nuevo jefe del Central fue el ganadero David Lacroze, que aludió a que la fiebre le puede bajar rápido a un enfermo una vez que muere. Tampoco fue casual. El Instituto de Estudios Económicos y Negociaciones Internacionales de la Sociedad Rural había estimado el día anterior que la rentabilidad antes de impuestos para los productores de terneros cayó hasta 84% en los últimos dos años, según la zona. Para los que engordan novillos, la caída fue de hasta el 51%. Efecto de la suba de costos. Entre ellos, las tasas.

Malos en serio

El compungido Costantini, también socio de AEA, no llegó al extremo de pedirle entrevista a Kicillof. Pero sí lo hizo otro desarrollador inmobiliario importante, con 15 emprendimientos en marcha. La Cámara de Desarrollos Urbanos (CEDU) lo invitó a su vez a participar de una conferencia en diciembre. Algunos otros lo hicieron pero rogándole que no lo comente. "Yo me quejaba de ustedes pero éstos son malos en serio. Si se enteran que me reuní con vos me matan", le confesó uno.

Por miedo a esas mismas represalias, una cámara industrial que contrató para una conferencia a la consultora Radar pidió que no vaya su directora, Paula Español, porque fue subsecretaria de Comercio Exterior durante el kirchnerismo. En su lugar fue el economista jefe, Martín Alfie. "Hay empresarios con los que ya teníamos relación pero que ahora nos prestan más atención y nos llaman más seguido. Un poco porque avisamos antes sobre las fragilidades de este modelo, y otro poco porque quieren saber qué haría el kirchnerismo si volviera al poder", contó Alfie a BAE Negocios.

Al ex viceministro de Kicillof, Emmanuel Alvarez Agis, que fundó el año pasado su propia consultora (PxQ), algunos clientes corporativos le decían que era demasiado pesimista y ahora lo acusan de haberse quedado corto. "En los últimos tres meses se nos incrementó muchísimo la consulta por whatsapp. Casi no damos abasto para los informes mensuales que hacíamos al principio", relató a este diario.

Uno de los fondos de inversión a los que asesora, muy invertido en Argentina, también contrataba los servicios de la consultora Elypsis, que fundó Eduardo Levy Yeyati y heredó el subsecretario de Programación Macroeconómica eyectado del cargo en junio último, Luciano Cohan. El fondo en cuestión decidió prescindir de este último. "Vos tampoco le pegaste en todo, pero al menos no pifiaste tanto", le explicó a Agis su encargado. El ajuste tarda pero al final llega a todos lados.

Las canastas de pobreza e indigencia se encarecieron 7,5 por ciento en octubre, más que el IPC

Si la inflación es alta, para los pobres es peor
El desborde de precios en alimentos y las suba de tarifas, como las del transporte y el gas, provocó otro fuerte salto en las canastas de productos básicos. En los últimos doce meses se dispararon 54,6 la de pobreza y 51,5 la de indigencia.


Los fideos guiseros aumentaron 80 por ciento el último año, de acuerdo con el Indec. El kilo de pan francés se encareció 84 por ciento.


Los precios de los bienes y servicios que componen la canasta básica total subieron un 7,5 por ciento en octubre frente al mes anterior. La suba del piso de ingresos necesarios para no caer en la pobreza es muy superior a la inflación general, del 5,4 por ciento a nivel nacional para ese mes, y supera aún más a la evolución del salario, asignaciones familiares y de las jubilaciones. En cuanto a los alimentos mínimos que se requieren para no ser indigente, el avance mensual en octubre también fue del 7,5 por ciento. En los últimos doce meses, la canasta de pobreza subió un 54,6 por ciento y la de indigencia, 51,5. El fabuloso incremento de estos bienes y servicios conforma una máquina de erosión de las condiciones de vida de sectores medios y bajos, el opuesto exacto al slogan de “pobreza cero” de la administración Cambiemos.

Leer más
Navidad caliente

El incremento del dinero necesario para afrontar gastos básicos e insustituibles, como la comida, el transporte y los servicios públicos, y el fuerte retraso de los ingresos, implican el descenso de escalones de consumo en todos los niveles de la clase trabajadora. Los sectores medios dejan de comprar electrodomésticos y ropa, de salir a comer e ir al cine para concentrarse en que no falte lo básico. Y los sectores de bajos ingresos empiezan a prescindir de lo indispensable. La baja inicial del consumo de bienes y servicios luego refuerza el deterioro social porque implica caída del empleo y de salarios en los sectores productivos.

El Indec informó que la canasta básica de alimentos, compuesta por pan, galletitas, arroz, harina, fideos, papa, azúcar, legumbres, frutas, carnes, huevos, leche, aceite, bebidas, sal y yerba, entre otros artículos de consumo básico, subió en octubre un 7,5 por ciento, con lo cual acumuló en diez meses un aumento del 46,5 y del 51,5 por ciento en relación a octubre de 2017. Según el propio Indec, el último índice de salarios, correspondiente de agosto, marcó un alza interanual del 21,9 por ciento, casi 30 puntos por debajo de la suba de los alimentos. Para las familias que viven con lo justo para comer, esta situación los arroja a la miseria, porque además se mezcla con caída del empleo.

La evaluación de un par de productos centrales de la canasta básica es todavía más impactante. Según los datos del Indec, en el último año el kilo de pan francés subió un 84 por ciento y los fideos guiseros lo hicieron en un 80 por ciento, ambos empujados por la harina, que avanzó un 173 por ciento. El arroz subió 66 por ciento y el aceite de girasol lo hizo en un 79 por ciento. Entre los lácteos, la leche en sachet aumentó 40 por ciento y el queso cremoso, 31 por ciento. La sal fina creció un 60 por ciento. El organismo oficial calculó que un grupo familiar compuesto por dos adultos y dos menores necesitó 9735 pesos por mes solamente para no ser indigente, es decir, para tener acceso a los alimentos que corresponden a una nutrición mínima.

Por su parte, la canasta básica, que además de alimentos incluye los servicios básicos (aunque no el alquiler de la vivienda) subió un 7,5 por ciento en octubre frente a septiembre, acumula en diez meses un avance del 45,4 por ciento y frente a octubre de 2017, un 54,6 por ciento. El mismo hogar de cuatro miembros necesitó de 24.241 pesos (suponiendo que no paga alquiler) para no ser pobre. Teniendo en cuenta un alquiler de unos 12 mil pesos, son casi 40 mil pesos de gastos básicos por mes para no ser pobre.

Este cuadro de situación no se explica sólo por el impacto de la devaluación en los alimentos y otros bienes básicos sino que el Gobierno contribuye directamente al deterioro de los ingresos a través de las constantes subas de los servicios públicos, que no cesan ni siquiera ante el actual derrumbe socio-económico. En el caso del transporte, el incremento de ese rubro del índice de precios al consumidor que mide el Indec fue de 7,6 por ciento en octubre a partir de una nueva suba en el boleto de colectivo. El viaje mínimo avanzó hasta los 13 pesos, con un aumento acumulado en el año del 113 por ciento. También subió el pasaje de tren. El subte, en tanto, aumentó el martes pasado un peso, hasta los 13,50, y seguirá trepando un peso por mes hasta llegar a los 16,50 pesos en febrero. En el año, el subte habrá acumulado una suba superior al 100 por ciento. En tanto, las naftas escalaron casi un 10 por ciento en octubre. Desde enero, los combustibles muestran un alza acumulada del 70 por ciento. Además, el servicio de gas escaló en promedio un 35 por ciento en octubre pero hasta un 50,4 por ciento para las categorías de usuarios más relevantes del Area Metropolitana de Buenos Aires. En el último año, los aumentos ascienden al 218 por ciento, que se montan sobre las subas de 2016 y 2017.

May advierte a España de que protegerá “la soberanía británica” de Gibraltar

El Gobierno acusa a Reino Unido de modificar el acuerdo "con nocturnidad y alevosía"

La primera ministra británica, Theresa May, este jueves a las puertas del número 10 de Downing Street. 

Theresa May no está dispuesta a que Gibraltar sea el escollo que acabe por hacer fracasar su acuerdo del Brexit con la UE. La primera ministra elevó este jueves su tono al referirse a este asunto, durante su intervención en la Cámara de los Comunes, y adviritió a Pedro Sánchez de que “la soberanía británica sobre Gibraltar será protegida” y que el futuro pacto “se aplicará a toda la familia de Reino Unido”.

May se refirió expresamente a la conversación telefónica que mantuvo con Sánchez en las últimas horas. “Fui absolutamente clara con él a este respecto”, afirmó, aunque quiso resaltar el buen tono que hasta última hora se había mantenido en las negociaciones con el Gobierno de Madrid. “Hemos trabajado de forma constructiva con los Gobiernos de España y de Gibraltar en las negociaciones sobre el acuerdo de salida y confiamos en que este espíritu siga así en la relación futura”, dijo May.

El Gobierno de Sánchez, por su parte, no parece dispuesto a rebajar su firmeza. El secretario de Estado para la UE, Marco Aguiriano, dejó patente el malestar por la inclusión del artículo de la discordia, el 184, en el acuerdo de retirada que Londres ha pactado con la Comisión Europea. Ese texto se añadió "con alevosía y nocturnidad ", criticó en una comparecencia ante la comisión parlamentaria sobre asuntos comunitarios, dedicada este jueves al Brexit.

Más allá de las críticas, Aguiriano dio algunas pistas sobre cómo salir del embrollo sin bloquear el acueroo con Londres. El secretario de Estado aludió a las garantías -de momento verbales - que han ofrecido los servicios jurídicos de la Comisión y del Consejo de que ese artículo no merma la posición española respecto a Gibraltar. "Eso exige clarificación. Si nos dicen que no hay ningún riesgo, que lo escriban. Simplemente ". Indicaba así Aguiriano que España podría contentarse con alguna adenda de los servicios jurídicos al texto principal. La otra opción amenaza con disgustar a Bruselas. "Se puede parar el reloj y convocar otra cumbre", sugirió.

La amenaza de España de vetar el pacto sobre el Brexit no ha logrado hasta ahora ningún resultado. Los negociadores europeos del Acuerdo de salida y de la Declaración Política sobre la futura relación con el Reino Unido se han desentendido de las quejas planteadas por el Gobierno de Sánchez, que asegura que el texto pactado no reconoce de manera tajante que España tendrá siempre la última palabra sobre la futura relación de Gibraltar con la UE.

"La mayoría de las delegaciones prefieren que España y Reino Unido resuelvan de manera bilateral el asunto con ayuda de la Comisión Europea", señala una fuente diplomática tras conocerse que la Declaración Política no contiene ninguna referencia a la reivindicación española sobre Gibraltar.

España, según fuentes diplomáticas, también ha recibido un estacazo legal a sus argumentos. Los servicios jurídicos de la Comisión Europea y del Consejo Europeo han coincido, según esas fuentes, en que el Acuerdo de salida no prejuzga nada sobre Gibraltar ni priva a España de nignún derecho futuro. El varapalo, lejos de tranquilizar a la delegación española ha enconado aún más los ánimos.

La frustración y la ira del Gobierno español ha ido a más en las últimas horas y varias fuentes coinciden en que la delegación española ha elevado el tono hasta niveles inusuales durante las reuniones a puerta cerrada de los Embajadores permanentes ante la Unión. El representante español, según esas fuentes, acusó al resto de socios, en particular a Alemania, de falta de solidaridad con España en un problema de soberanía con un país que dentro de apenas cuatro meses será extracomunitario.

Theresa May no ha dejado de repetir en los últimos meses que el acuerdo que se cerrara con la Comisión Europea debía necesariamente preservar “la integridad territorial de Reino Unido”. Se refería concretamente a la posibilidad sugerida por Bruselas y rechazada por Londres de establecer controles aduaneros entre Irlanda del Norte y la isla. Pero Gibraltar es un asunto que enciende también los sentimientos más nacionalistas de los conservadores británicos, que no han acogido de buen grado las amenazas de Sánchez de vetar el acuerdo del Brexit si no se remite cualquier acuerdo futuro sobre el Peñón a una negociación bilateral entre los dos Gobiernos.

El llamado de Juan Manzur a los peronistas: "Unidad sin exclusiones"





El gobernador de Tucumán, Juan Manzur, remarcó que "hoy es tiempo de que todo el peronismo se una" y que en "en ese espacio no puede haber exclusiones, nadie puede quedar afuera". El mandatario hizo el llamado a la unidad tras participar junto a otros seis gobernadores del peronismo de la reunión de la Alternativa Federal, en la cual estuvieron también el titular del Frente Renovador, Sergio Massa, y el senador Miguel Angel Pichetto.

Manzur reafirmó así el planteo que hizo al encabezar en Tucumán el multitudinario acto por el Día de la Lealtad. "Como dijimos el 17 de octubre, la única alternativa del peronismo es la unidad", recordó.

En el encuentro de la Alternativa Federal que se realizó ayer en la Casa de Entre Ríos estuvieron, además del anfitrión Gustavo Bordet, los gobernadores Domingo Peppo (Chaco), Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Sergio Casas (La Rioja), Hugo Passalacqua (Misiones), Juan Schiaretti (Córdoba), Juan Manuel Urtubey (Salta).

"Desde hace varios meses los gobernadores junto a otros importantes dirigentes de nuestra fuerza política, estamos trabajando para construir una alternativa viable que pueda dar soluciones reales a los graves problemas que hoy tiene nuestro país", declaró el mandatario tucumano.

Manzur pidió ser amplios y que nadie quede fuera. “Hoy es tiempo de consensos", afirmó para luego añadir: "Somos un país federal, con diversas idiosincrasias y particularidades, pero los peronistas tenemos que poner el foco en lo que nos une, en las coincidencias, sin exclusiones para dar respuestas a los graves problemas que sufren los argentinos".

La reunión de Alternativa Federal no fue la única actividad política de Manzur en su paso por Buenos Aires. Junto a Pichetto participó también de un encuentro de dirigentes que organizó la Federación de Sindicatos Petroleros y también estuvo con Víctor Santa María, el titular del PJ porteño y secretario general del sindicato de encargados de edificios (Suterh). Santa María fue uno de los peronistas que estuvo presente en el acto que el gobernador organizó el 17 de octubre en el Hipódromo de Tucumán.

Manzur disertó, además, en el ciclo de debate “Argentina 2018-2028, consensos para un nuevo proyecto nacional”, realizado en la sede del PJ nacional y ya de regreso en Tucumán recibió al actual diputado por Red por Argentina Felipe Solá.

Trump recrudece sus amenazas a la caravana de migrantes

Quienes no puedan demostrar un “miedo razonable” a ser perseguidos en México no podrán entrar en EE UU, según 'The Washington Post'

Uno de los albergues en la frontera entre México y EE UU.


Donald Trump vuelve a recrudecer su mensaje hacia la caravana de migrantes centroamericanos que se encuentran, después una marcha de más de 4.000 kilómetros, a las puertas de Estados Unidos, donde se disponen a pedir asilo. Los centroamericanos que lleguen a los puntos fronterizos del país norteamericano solicitando asilo deberán esperar en México mientras las autoridades del país procesan su solicitud, según las nuevas medidas que planea poner en marcha el presidente, de acuerdo con una información publicada por The Washington Post. Aquellos que no puedan demostrar un “miedo razonable” de ser perseguidos en México no podrán entrar en EE UU, según los documentos internos del Departamento de Seguridad Nacional obtenidos por el diario estadounidense.

Las medidas suponen un cambio drástico respecto a la situación actual, en la que los migrantes que alegan un miedo razonable a regresar a su país pueden permanecer en EE UU hasta que un juez decida sobre su petición de asilo.


La presencia de los migrantes de la caravana en Tijuana, a las puertas de EE UU, sigue enervando al presidente republicano, que en los últimos días ha sufrido un importante revés en el asunto, con la congelación, por parte de un magistrado federal de una directiva que prohibía pedir asilo a los inmigrantes que entren ilegalmente a EE UU y que consideró ilegal.

Algunos altos cargos del Departamento de Seguridad Nacional, según el Post, han expresado sus reticencias a la implementación de las medidas planeadas por Trump, al considerar que pueden resultar contraproducentes en un momento en que hay importantes negociaciones en marcha con México, como el tratado comercial que remplazaría al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC), que une a EE UU, México y Canadá, el T-MEC. Aun así, según las fuentes citadas por el Post, las nuevas normas podrían entrar en vigor este mismo viernes. Pero Kartie Waldman, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, aseguró el miércoles en un comunicado que no existen planes inmediatos para implementar estas nuevas medidas.

“El presidente ha dejado claro que todas y cada una de las opciones están encima de la mesa para proteger a nuestra nación y manejar el flujo de inmigrantes ilegales en nuestras fronteras”, dice el comunicado. “Seguridad Nacional no va a poner en marcha ese nuevo programa esta semana. Informar sobre políticas que no existen crea incertidumbre y confusión en nuestras fronteras y tiene un impacto real negativo”.

Pero la cruzada no cesa. El presidente advirtió a los periodistas ayer, en Palm Beach (Florida), durante la festividad de Acción de Gracias, que podría haber un cierre del Gobierno en Estados Unidos el próximo mes si el Congreso se resiste a aprobar la financiación para el muro que Trump quiere levantar en la frontera con México. “¿Puede haber un cierre? Sí lo puede haber, y sería por la seguridad en la frontera, de la que forma parte el muro”, dijo el presidente.

El mes que viene expira el plazo que tiene el Congreso para aprobar la financiación de ciertas partes del Gobierno federal. Los demócratas, que el pasado 6 de noviembre ganaron el control de la Cámara Baja, se han mostrado poco dispuestos a aprobar las demandas de gasto del presidente respecto a la construcción del muro, una de sus promesas estrella durante su campaña presidencial de 2016. En las pasadas legislativas, el presidente quiso colocar la alarma sobre la inmigración en el centro de la campaña para movilizar a sus bases, pero no logró impedir que los republicanos perdieran el control de la Cámara de Representantes, aunque sí mantuvieron el del Senado.

Trump ha dado también su autorización al Ejército para usar la fuerza letal en la frontera con México. “Si tienen que hacerlo utilizarán la fuerza letal, he dado la autorización aunque espero que no tengan que hacerlo”, dijo el presidente, que también amenazó con cerrar toda la frontera con México durante un periodo de tiempo si se llega a un punto en que EE UU “pierde el control”. “Eso quiere decir que México no podrá vender sus coches”, cerró el republicano.