Según el Indec la inflación de enero fue 1,8% y redondeó 25% en 12 meses

Según el Indec, uno de los rubros que registró una suba superior al nivel general fue Restaurantes y Hoteles, que creció en enero un 2,9%.

 


El Indec informó esta tarde que la inflación fue de 1,8% en enero respecto de diciembre y que, en la comparación interanual, el aumento de los precios en el último año llegó al 25%.

Con la temporada de verano como contexto, uno de los rubros que registró una suba superior al nivel general fue Restaurantes y Hoteles, que creció en enero un 2,9%. El transporte fue otro de los sectores con las mayores subas del mes, con una expansión de 2,2% respecto de diciembre.

Los alimentos y las bebidas no alcohólicas también registraron un incremento mayor al promedio general, ya que el salto en enero respecto del mes anterior fue de 2,1%. El tabaco y las bebidas no alcohólicas, en tanto, subieron un 2,3%.


En la comparación interanual, la inflación en enero de 2018 respecto de 2017 fue superior en un 25%. A la cabeza de las subas se ubica el rubro de Vivienda, Agua, Electricidad, Gas y otros combustibles, con un incremento de 54,9%.




El IPC Núcleo, que mira el BCRA para diseñar la política monetaria, fue de 1,5% en enero.


La región en la que se registró el mayor aumento de los precios fue en la Patagonia, en donde la inflación fue de 2,6%, seguida por el Noreste (+2%), Noroeste (+1,9%), Pampeana (+1,9%), el Gran Buenos Aires (+1,6%) y por último Cuyo (+1,5%).

Lee Clow from Chiat Day explains the Think Different campaign


El petróleo sigue en alza pese a la producción récord de Estados Unidos

Si bien el shale norteamericano fue el mayor factor que puso fin al petróleo a u$s 100 en 2014, ahora afirman que se exageró con su capacidad de limitar los precios a perpetuidad




La producción estadounidense de petróleo superior a 10 millones de barriles diarios (b/d) consolidó el regreso del país como una superpotencia de energía confiable, y la revolución del shale oil ayudó a duplicar la extracción en menos de una década. Ahora Norteamérica está cabeza a cabeza con Arabia Saudita y Rusia como uno de los únicos tres países capaces de bombear por encima de la marca mágica de 10 millones b/d. El presidente Trump tiene como meta alcanzar el "dominio energético estadounidense".

Pero una mirada rápida al precio del petróleo, que actualmente se ubica cerca de sus máximos de tres años a u$s 70 el barril, sugiere que las anteriores predicciones de que la era del shale abriría paso a un período de precios "bajos por más tiempo" están empezando a parecer prematuras. Es probable que siga siendo difícil alcanzar el "dominio" del mercado petrolero global de 100 millones b/d.

Si bien el shale norteamericano fue el mayor factor que puso fin al petróleo a u$s 100 en 2014, un creciente ejército de voces ahora asegura que se exageró con su capacidad de limitar los precios a perpetuidad.

Tras tocar los mínimos por debajo de u$s 30 el barril a inicios de 2016, los precios del petróleo más que se duplicaron con el aumento de la demanda; la OPEP y Rusia pasaron a limitar la producción, y los tres años de baja inversión provocaron temor sobre si sólo el crecimiento del shale podrá abastecer el consumo futuro.

En este momento, ésa es la gran pregunta que sobrevuela en el mercado petrolero mientras los traders tratan de resolver cómo adecuar la reciente abundancia proveniente de EE.UU. con las señales de que el mercado todavía se está ajustando.

La demanda de petróleo, según optimistas, muestra que todavía responde rápido a los precios bajos pese al comprensible entusiasmo por lo que podrían significar para el consumo futuro los autos eléctricos y otros vehículos alimentados de manera alternativa.

La demanda crece más de dos veces más rápido que cuando los precios estaban por encima de u$s 100 el barril, lo que distorsiona las proyecciones sobre cómo la mayor producción norteamericana mantendrá bien abastecido al mercado en el futuro inmediato.

El consumo global de petróleo, según algunos destacados analistas, aumentará en más de 1,7 millones b/d este año, si bien se espera que el shale crezca cerca de 1 millón b/d, una expansión impresionante equivalente a la de 2011-2014, pero aún no alcanza para saturar el mercado por sí solo.

Si bien se cree que los proyectos heredados de la era del barril a u$s 100, incluyendo pozos en aguas ultraprofundas en Brasil y arenas bituminosas canadienses, van a cubrir la mayor parte de esa diferencia en 2018, persisten las dudas sobre cómo será el mercado en 2019 si la demanda sigue subiendo.

La otra cara, que con entusiasmo abrazan los pesimistas, es que el shale puede responder más rápido que otras formas de producción, lo que ayuda a enfriar las alzas. Dado que todavía es una industria relativamente naciente, está por verse con qué velocidad se puede expandir. ¿El crecimiento anual de 1 millón b/d será un punto de partida o más bien su máximo?

Goldman Sachs, un influyente participante en el rubro commodities, pese a que ha recordado sus operaciones en los últimos años, ayer presentó una visión con matices.

Los analistas del banco elevaron su pronóstico para el crudo Brent para los próximos seis meses a u$s 82,50 el barril, pero aseguran que los precios probablemente luego vuelvan a un nivel cercano a u$s 75 a principio de 2019. Afirman que lo que ellos llamaron "el Nuevo Orden Petrolero" desde el derrumbe del crudo de 2014 ahora se encuentra en medio de una pausa, y no en su etapa final.

Sin embargo, el crudo a u$s 75 el barril aún estaría por encima del nivel que promedió durante la mayor parte del S.XX, incluso después del ajuste por inflación. Eso es una buena noticia para las empresas perforadoras de shale y para las grandes compañías energéticas que recortaron su gasto desde 2014. Algunas están generando más dinero ahora que cuando el crudo estaba por encima de u$s 100.

Si bien el auge del shale sigue siendo un impulso significativo para la economía norteamericana, el mérito de tener "dominio energético" podría también sonar vacío para los conductores que se dan cuenta de que no son inmunes al creciente sufrimiento en las estaciones de servicio. Algunos quizás quieran analizar su propia decisión de comprar una camioneta SUV. Las ventas de estos vehículos, que consumen mucho combustible, crecieron abruptamente después de que se derrumbó el precio del petróleo.

En un mercado global no es suficiente con sólo ser uno de los grandes productores. Si la demanda es elevada y crece, el mercado eventualmente dará marcha atrás.

El Banco Central mantuvo la tasa de política monetaria en 27,25%

La inflación esperada para los próximos doce meses es de 18,6%


El Banco Central decidió  mantener la tasa de política monetaria en 27,25%, al sostener que los indicadores muestran “signos mixtos” respecto de la evolución de los precios en las primeras semanas del año.

En un comunicado, el organismo que conduce Federico Sturzenegger, aseguró que debe “actuar con cautela”.

“Con toda la información disponible, el BCRA decidió mantener su tasa de política monetaria, el centro del corredor de pases a 7 días, en 27,25%”, señaló.

En las últimas semanas también se conoció el resultado del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM). La inflación esperada para 2018 aumentó de 17,4% a 19,4% para el nivel general y de 14,9% a 16,9% para el componente núcleo. En tanto, la expectativa de inflación creció de 11,6% a 13,5% para 2019 y de 8% a 9,1% para 2020.

Zuma cede a la presión de su partido y deja la presidencia de Sudáfrica

El presidente del Congreso Nacional Africano, Cyril Rampahosa, tomará el relevo

El presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, este miércoles en la rueda de prensa en la que ha anunciado su dimisión.


El presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, ha cedido finalmente a las presiones y este miércoles ha anunciado su dimisión con carácter inmediato. Zuma se ha dirigido a los sudafricanos en un esperado discurso retransmitido en directo por televisión, en el que ha manifestado que, a pesar de no estar de acuerdo con la decisión de su partido, el Congreso Nacional Africano (CNA) —que el martes le invitó a abandonar el sillón presidencial—, ha optado por acatar la orden. El presidente del CNA, Cyril Rampahosa, le relevará.


"He llegado a la decisión de dimitir como presidente de la república con efectos inmediatos", ha comunicado, en un discurso poco antes de medianoche, hora del fin del plazo otorgado por el CNA bajo la amenaza de forzar su salida este jueves mediante una moción de censura en el Parlamento.

El discurso que esta noche ha dirigido a la nación fue su primera reacción desde que, el martes, la cúpula del histórico Congreso Nacional Africano —el hegemónico partido en el poder en Sudáfrica— le acorraló. Y aunque en su discurso de despedida, Zuma ha empezado manifestando una actitud de resistencia, subrayando que "no temía a ninguna moción de censura" y que no se le habían dado las razones por las cuales debía abandonar, el polémico presidente, en el poder desde 2009, acabó anunciando la dimisión. Horas antes, por la mañana, un Zuma a la defensiva había declarado en una entrevista televisiva "no estar de acuerdo" con la decisión de su partido, y señalado que él "no ha hecho nada mal" y que solo se iría "si el Parlamento me lo exige".

Mantenerse desafiante le hubiera llevado a un enfrentamiento total este jueves, fecha prevista para la presentación de una moción de censura contra el Parlamento. Un proceso nada desconocido para el presidente, que ha pasado por ocho mociones en los nueve años que ha estado en la presidencia, con una sola diferencia: esta vez tenía a buena parte de sus camaradas —así se llaman entre sí los miembros del CNA— en su contra.

Con un estilo y un tinte que recuerdan por momentos al que revistió la caída en 2017 del expresidente de Zimbabue Robert Mugabe —el presidente peleando contra los suyos—, aunque sin la participación en este caso de los militares, Sudáfrica ha vivido este miércoles la última entrega por capítulos de una transición dolorosa, que ha herido profundamente al histórico Congreso Nacional Africano que lideró Nelson Mandela, al CNA que se forjó como movimiento de liberación contra el régimen racista del apartheid y que tomó las riendas del poder con el apoyo masivo de los ciudadanos desde que, en 1994, se rompieron las barreras institucionales de raza y la democracia llegó al país.

Detenciones

En paralelo al castigo político, el círculo cercano de Jacob Zuma ha recibido también un golpe policial. Los Halcones —la unidad de élite de la policía sudafricana— han realizado este miércoles una redada en el lujoso domicilio de la polémica y poderosa familia Gupta, en el norte de Johannesburgo, arrestando a tres personas y confiscando documentación y material, según ha confirmado la policía. Un abogado de la familia ha señalado que ninguno de los hermanos Gupta había sido detenido, informa Reuters.

Las autoridades llevan a cabo una investigación por un caso de desvío de dinero público y de tráfico de influencias en el que estarían presuntamente implicados tanto miembros de la familia Gupta como el presidente sudafricano, que ha llegado a sumar más de 800 causas judiciales a lo largo de su carrera.

La reducción de impuestos cambió las percepciones de los estadounidenses

Los 13 puntos de ventaja que tenían los demócratas en los sondeos de opinión se redujeron a la mitad, pero la popularidad del presidente de EE.UU. sigue siendo baja


En una fábrica suburbana de Cincinnati, un alegre Donald Trump hablaba sobre las virtudes de su reducción de impuestos por un billón de dólares para las familias trabajadoras cuando Fox News abruptamente hizo un cambio de cámara.

El Dow se "está derrumbando", informaba el presentador de Fox News Shepard Smith, el lunes. "Nunca se vio una caída en puntos como ésta", contaba.

Fue un momento de pantalla partida muy desagradable para el presidente norteamericano, que ha atado su reputación al pujante mercado de valores y al auge de la economía.

Mientras los republicanos se preparan para las elecciones de mitad de término de este año, el derrumbe de la bolsa fue un revés que se produjo justo cuando los sondeos sugerían que sus recortes de impuestos estaban convenciendo a los votantes.

Los demócratas contaban con la hostilidad hacia el presidente para alentar a sus seguidores a que vayan a votar en las elecciones de noviembre. Sin embargo, las encuestas de opinión hacen dudar de las probabilidades de que haya una sólida victoria demócrata.

Desde que los republicanos aprobaron el proyecto de reforma tributaria en diciembre, la ventaja de los demócratas en las elecciones parlamentarias 2018 se redujo de 13 puntos a 6,6 puntos, según la consultora RealClearPolitics. Junto con las cifras sólidas de crecimiento económico y creación de empleo, la recuperación de los republicanos se debe a la mejor percepción sobre las reformas fiscales.

Una encuesta de la Monmouth University la semana pasada señala que, si bien la opinión de la gente blanca sobre la legislación impositiva está dividida, con 44% a favor y 44% en contra, se produjo un giro significativo en el apoyo desde diciembre, mes en que sólo 26% estaba a favor.

Patrick Murray, director del Instituto de Encuestas de la Monmouth University, afirmó que es probable que la opinión pueda mejorar aún más cuando los empleadores reflejen los menores impuestos en los salarios de los trabajadores. Murray dijo que no es sólo una cuestión del cambio absoluto en el salario sino que también en la percepción de la gente, ya que verán que "obtuvieron una porción justa del recorte de impuestos".

Algunos votantes ya cambiaron de opinión. En Effingham, estado de Illinois, Tony Griffith respondió a la reforma tributaria otorgando a cada uno de sus sesenta y pico de empleados un premio de u$s 1000 dividido en cuotas semanales de 20 dólares. "Cuando vi el proyecto tributario supe en ese momento que nosotros ahorraríamos entre u$s 50.000 y u$s 60.000 en impuestos el año próximo," dijo refiriéndose a su empresa de transporte en camión, y agregó que el derrumbe bursátil se sintió como una corrección esperada y breve.

En Cushing, estado de Iowa, John Anfinson, el dueño de un pequeño comercio de fertilizantes y provisiones para el campo, contó que había decidido comprar un nuevo silo de u$s 25.000 después de la aprobación de las reducciones de impuestos, mientras que otorgó a sus empleados un aumento salarial de 5% y un bono de u$s 1000.

Anfinson tiene demócratas y republicanos en su personal, y no parece que nadie se queje. "Independientemente de su afiliación partidaria, van a apreciarlo. Creo que también lo recordarán cuando voten".

El aparente giro en la opinión pública en cuanto a la reforma tributaria se produce en un momento en que los demócratas buscan mostrar que el Partido Republicano intenta ayudar a las grandes empresas y a los jefes, y no a los ciudadanos comunes, resaltando la noción de que los recortes de impuestos no son equitativos.

Los sondeos de opinión anteriores al lunes negro sugerían que las actitudes hacia la economía eran positivas. Dos de cada tres votantes consultados por Quinnipiac el mes pasado, por ejemplo, pensaban que la economía era "excelente" o "buena".


El CEO de Twitter minimizó rumores sobre una posible venta a Disney




El presidente ejecutivo de Twitter Inc, Jack Dorsey, sostuvo ayer que considera valioso que la red social del pajarito siga siendo una empresa independiente. De este modo, "restó importancia a las recientes especulaciones de analistas que indican que podría ser objeto de una adquisición", informó la agencia Reuters.

"Siempre he creído que hay mucha fortaleza en nuestra independencia. Podemos funcionar en cualquier dispositivo. Podemos trabajar a través de cualquier medio", dijo Dorsey en respuesta a una pregunta en la Conferencia de Tecnología e Internet organizada por Goldman Sachs en San Francisco, California.

Algunos analistas de inversión reavivaron los rumores sobre una posible compra de Twitter la semana pasada, cuando la compañía reportó un inesperado incremento de sus ingresos y su primera utilidad trimestral.

The Walt Disney Co ya había expresado su interés en 2016, cuando las acciones de Twitter cotizaban en torno a la mitad de su precio actual, lo que significa que cualquier adquisición sería mucho más costosa que hace dos años.

Las acciones de Twitter cerraron ayer a u$s 33,44, un alza de un 8% que se compara con el avance de un 0,3 % del índice S&P 500.

Los comentarios de Dorsey se conocieron luego del cierre de la sesión regular en la Bolsa de Nueva York y los papeles se mantuvieron estables.

El marketing del amor Los estadounidenses gastan San Valentín 143 dólares per cápita


Día de los enamorados en Nueva York, un impulso a las compras y el consumo
Alrededor del 55% de los estadounidenses celebra el Día de San Valentín, gastando un promedio de 143,56 dólares cada uno, alrededor de 7 dólares más que en 2017.
Esas son las proyecciones de la Federación Nacional de Minoristas, en un aclara muestra del marketing que rodea al Día de los enamorados.

La mayor parte de los regalos que harán los estadounidenses serán joyas (alrededor de 4,7 mil millones), seguidas de las salidas para cenar (3,7 mil millones de dólares). Las flores también ocupan un lugar privilegiado entre los regalos.

UPS, la principal compañía de mensajería privada, estima que entregará 88 millones de tributos florales por un total de 2 mil millones de dólares, equivalente al 10% de lo que las personas gastan en regalos en el Día de San Valentín en Estados Unidos.
Hoy, como cada 14 de febrero, se celebra en todo el mundo el Día de San Valentín, tremendamente popular en Estados Unidos.

Mientras que para algunos es un día dedicado al amor y la amistad, para otros es un invento del mercado para insuflar consumo y gastos.

Trump arancela importaciones de madera y lácteos desde Canadá

El secretario de Comercio estadounidense dijo que fjará una tasa que irá desde el 3% al 24% para contrarrestar el subsidio canadiense a su industria forestal



Donald Trump amenazó con ampliar una disputa comercial que mantiene con Canadá. Lo hizo un día después de que su administración anunció nuevos aranceles sobre las importaciones de madera blanda canadiense.

El presidente estadounidense escribió ayer en Twitter que Canadá "hizo que para nuestros productores lácteos de Wisconsin y de otros estados fronterizos sea muy difícil operar". El comentario llegó después de que la semana pasada estalló un conflicto en el sector lácteo cuando Canadá prometió apoyar a los productores locales, que pueden vender sus ingredientes a fabricantes de queso y productores de yogur canadienses a precios más baratos que las importaciones equivalentes. "No vamos a soportar esto", tuiteó Trump ayer.

Wilbur Ross, secretario de Comercio estadounidense, dijo a Financial Times el lunes que EE.UU. fjará "aranceles compensatorios" que irán desde 3% a 24% y recaerán sobre cinco exportadores de madera canadiense. Aseguró que la medida se decidió después de llegar a la conclusión de que Canadá aplica un subsidio a su industria que perjudica a Estados Unidos.

Las compañías canadienses son Canfor, JD Irving, Resolute FP Canada, Tolko Marketing and Sales y West Fraser Mills.



El dólar canadiense ayer cayó a su nivel más bajo en 14 meses versus el dólar estadounidense y eso se debe a que los inversores temen que las acciones generen mayores problemas en la renegociación del Nafta.

Consultada en CNBC sobre si la medida de la administración Trump representaba el inicio de una guerra comercial, Christia Freeland, ministra de Asuntos Externos de Canadá, contestó: "No, de ninguna manera."

Las medidas, que llegan mientras Donald Trump se acerca a sus primeros 100 días de gobierno, son el último ejemplo de que el presidente de EE.UU. está cumpliendo con su promesa de campaña de asumir una postura más dura en cuanto a las prácticas comerciales que el país considera injustas.

Desde los años ochenta que esporádicamente estallan conflictos por la madera, y éste último surge como "una pequeña sorpresa" según los analistas de TD Bank, que advirtieron que la relación comercial entre Estados Unidos y Canadá, que en 2016 movió u$s 545.000 millón en bienes, "quizás se complique más en los meses venideros" porque la madera probablemente entre en las negociaciones sobre el Nafta.

El gobierno canadiense dijo que los aranceles eran "injustos y punitivos", y que perjudicará a los norteamericanos que quieran construir sus casas.

Estados Unidos sostiene que Canadá está subsidiando las exportaciones de madera blanda porque las provincias canadienses que tienen bosques de donde se extrae la madera subsidian la tala de árboles. Ross dijo que esa práctica permitió a Canadá inundar el mercado de madera blanda –que es la que se utiliza para construir casas– en Estados Unidos a precios por debajo del mercado.

"Estos aranceles se aplicarán en forma retroactiva –90 días hacia atrás– porque estaban notificados de que eso estaba por suceder y no cambiaron la práctica de inundar el mercado con madera subsidiada", explicó Ross. "Son cerca de u$s 5000 millones en madera que entra de esta manera", aseguró. "Y los canadienses representan cerca de 31,5% del mercado de madera blanca estadounidense".

Jim Carr, ministro de recursos naturales de Canadá, y Freeland dijeron en una declaración: "Esta decisión afectará negativamente a los trabajadores a ambos lados de la frontera, y en última instancia subirá los costos para las familias norteamericana que quieran construir o renovar su casa". Dijeron que la Asociación Nacional de Constructores de Casas de Estados Unidos calculó que el incremento de u$s 1000 en el costo de una casa nueva dejará a 150.000 familias sin la posibilidad de ser propietarias y pondrá en peligro miles de puestos de trabajo en la construcción.

Y agregaron: "El gobierno de Canadá defenderá los intereses de la industria de madera blanda local, incluyo si eso significa litigar. Fallo tras fallo desde 1983 los tribunales internacionales han desestimado las acusaciones infundadas de subsidio y perjuicio provenientes de la industria norteamericana. Hemos prevalecido antes y lo haremos otra vez".

Ross dijo que Norteamérica intentó encontrarle una solución pero que no "pudieron lograr un resultado justo". Aseguró que Canadá se beneficia con una cláusula del Nafta que le permitiría elegir tres de cinco personas que conformarán un panel para resolver el conflicto bajo el auspicio del Nafta. "Qué raro que los canadienses eligen tres, nosotros elegimos dos", por lo tanto ustedes pueden imaginar que estamos en inferioridad de condiciones, dijo Ross. "Aún más raro es que el propósito fundamental de ese panel es interpretar si el Departamento de Comercio norteamericano aplicó correctamente el derecho estadounidense."

Dijo que la cláusula del Nafta permite que el mecanismo para resolver conflictos suplante la soberanía de Estados Unidos. "No hay ningún otro acuerdo comercial, que yo sepa, que contenga una cláusula de ese tipo", aclaró. "Quién en su sano juicio permitiría alguna vez que la parte adversaria tenga voz mayoritaria en la resolución de un conflicto", concluyó.

Snapchat supera por primera vez los pronósticos de Wall Street




Snap, la compañía detrás de Snapchat, superó los pronósticos de Wall Street por primera vez desde que cotiza en Bolsa hace casi un año.

Las acciones registraron un repentino salto y se ubicaron por encima del precio de su cotización inicial de u$s 17 tras más de seis meses de estancamiento. Esa alza se produjo pese a la advertencia de Snap de que su tasa de crecimiento de ingresos interanual de 74% registrada en el cuarto trimestre fiscal sería "moderada" en los primeros tres meses, porque los anunciantes de la marca recortaron su gasto tras las Fiestas.

La causa principal de los problemas de Snap en los últimos trimestres fue un doloroso cambio en su unidad de publicidad, que de tener un equipo de ventas tradicional pasó a un sistema de subasta self-service donde los precios se fijan por algoritmos. Eso deprimió los precios de los avisos mientras Snapchat se esfuerza por atraer la cantidad de usuarios nuevos que piden los inversores.Ambos temas fueron abordados en los resultados del cuarto trimestre de Snap.

Los usuarios activos diarios aumentaron en 8,9 millones, o 18% interanual, a 187 millones, el mayor crecimiento en más de un año. Eso a su vez ayudó a impulsar los ingresos a u$s 285,7 millones, cifra que supera los u$s 253 millones que preveían los analistas. Más del 90% de los avisos de Snap ahora se compran mediante el sistema "programático", lo que sugiere que lo peor de la transición ya pasó.



Sin embargo, varios analistas de Wall Street siguen poco convencidos de que Snap pueda sostener su nuevo ímpetu. "No escuchamos ningún comentario ni observamos ningún dato que nos haga modificar significativamente las variables a largo plazo en nuestro modelo", dijo Brian Wieser de Pivotal Research.

Para ganarse a esos escépticos, Snap sigue adelante con cambios en sus productos y en la manera de conducir el negocio.

Está disminuyendo el ritmo en el que contrata personal, mientras se prepara para consolidar oficinas chicas distribuidas por Venecia en una sede central más grande en Santa Mónica en la primera mitad del año.

Las pérdidas netas más que se duplicaron a u$s 350 millones en el último trimestre, pero Snap redujo 49% su consumo de capital comparado con el anterior trimestre a u$s 255 millones debido a que las economías de escala de su unidad de publicidad self-service empiezan a dar su fruto.

Melfi, Soprano y la latencia del poder



La Dra Melfi, la terapeuta de Tony Soprano, sufre una violación. A los pocos días y shockeada por el hecho, en una sesión con Tony, Melfi se muestra abatida. Soprano la interroga acerca de su estado, y ella le dice que tuvo un problema pero va a estar bien.

Melfi sabe que por la relación compleja, rica y sofisticada que desarrolló con su pacienteTony, este removería cielo y tierra para dar con el violador y vengar el hecho.

Melfi le relata está impresión a su terapeuta en supervisión, él , sorprendido le preguntra si sería capaz de contarselo a Soprano para buscar venganza. Melfi responde que le basta con saber que si quisiera podría hacerlo.
Se trata de la construcción de poder como hecho latente y disuasivo en el imaginario del otro, que dispara significados y límites, construyendo un posicionamiento, a la vez que establece jerarquías y marcas, y se constituye en una materia de gestión permanente.

El jefe de inteligencia de EEUU dice que el PRI perderá las elecciones en México

Es Dan Coats, muy cercano a Pence y convencido de que Rusia influirá en la elección mexicana.
Dan Coats, director nacional de Inteligencia de Estados Unidos, fue lapidario hoy martes ante el Comité de Inteligencia del Senado: la mala gestión en seguridad, la inestabilidad económica y la corrupción gubernamental hacen inviable que José Antonio Meade triunfe en las elecciones de julio en México.
"Un asunto clave en el ambiente político para este 2018 en América Latina será la frustración popular por el bajo crecimiento económico, los escándalos de corrupción y el espectro de la endémica actividad criminal en algunos países", declaró el funcionario norteamericano en el texto entregado a los legisladores del comité senatorial.
"Elecciones presidenciales, incluidas las de Colombia y México -continuó-, se llevarán a cabo en momentos en que los partidos políticos e instituciones gobernantes registran récords bajos de apoyo, lo cual podría fortalecer el atractivo de candidatos de oposición".
Desde su cargo, Coats acumula información sensible que proviene de la CIA, el FBI, la DEA y el NSA. Bases de datos confiables y actualizadas.

Su comentario en el Capitolio debe entenderse desde el contexto de la política de EU. Coats, igual que otras figuras del staff de inteligencia y seguridad de Donald Trump, es de la idea de que México es un país cuasi anárquico, en el cual el Gobierno perdió el control de su espacio interno a manos del crimen. Fuentes diplomáticas en Washington lo señalan, por ejemplo, como el ideólogo de la propuesta que entregó Rex Tillerson a Luis Videgaray para que policías estadounidenses encubiertos aborden vuelos comerciales entre México y EU.
Coats es una figura ineludible en Washington. Fue senador de Indiana, es amigo del vicepresidente Mike Pence y tiene un largo historial como integrante del Comité de Inteligencia del Senado, tal vez el más estratégico de todos.

"Los mexicanos están concentrados en las elecciones presidenciales y legislativas para julio de 2018, en las que la corrupción, los altos niveles de violencia y el declive económico serán un elemento clave", subrayó el funcionario. Y agregó: "El gobierno mexicano ha hecho un lento progreso para la instrumentación de las reformas de la aplicación de la ley, y continuará respaldándose en las fuerzas militares para contrarrestar al narcotráfico".

Otro dato: el senador Marco Rubio comenzó a decir la semana pasada que Rusia podía injerir en la elección de México luego de una reunión con Coats, quien además tiene un fuerte perfil anti ruso, del cual hizo gala en su presencia diplomática en Berlín. "Francamente, los Estados Unidos están bajo ataque", declaró.
Junto con el jefe de la CIA, Mike Pompeo, es uno de los grandes promotores de la idea de que el Kremlin va a incidir en las elecciones mexicanas y que lo hará en favor de Morena y Andrés Manuel López Obrador.

Moyano: "Algunos dirigentes no están acostumbrados a las presiones"

El dirigente sindical respondió a todos durante una fuerte entrevista con María O'Donnell.


El líder de la CGT Azopardo, Hugo Moyano.

El líder de Camionero, Hugo Moyano, minimizó las ausencias de los dos dirigentes gremiales, Luís Barrionuevo y Carlos Acuña a la marcha del 21 de febrero y advirtió en la presión que está ejerciendo el Gobierno. También explicó los manejos dentro del gremio y denunció que existe “un discurso anti dirigente sindical” por parte de los medios de comunicación.

En una extensa entrevista con la conductora María O’Donnell en radio Con Vos, el dirigente sindical disparó contra el Gobierno y los medios que ponen en tela de juicio las prestaciones que da el sindicato y la obra social.

Ante la pregunta sobre las ausencias de Acuña y Barrionuevo, Moyano relativizó: “Son dos personas menos, hay ausencias que suman y eso a veces ocurre en las grandes movilizaciones”.

Confió en que “va ser una marcha importante” y advirtió que “siempre pasa que hay gobiernos que presionan a las organizaciones gremiales para que no vayan, puede haber ausencias y son predecibles este tipos de cosas”.

“No nos afecta ni nos preocupa porque va venir muchísima gente y muchas organizaciones gremiales”, aseguró.



La convocatoria de Camioneros para exigir el pago de su bono y el repudio a las políticas de Mauricio Macri provocó una gran interna dentro del Triunvirato de la CGT. Analizó que “el tiempo dirá si el conjunto de dirigentes que conforman la confederación del trabajo quieren seguir funcionando así o si van a conformar otra comisión” y estimó que “en unos días se va saber”.

Criticó que Barrionuevo haya hecho lo contrario a lo acordado en la reunión de Mar del Plata en la cual se acordó “apoyar a las organizaciones gremiales que tienen dificultades”. No obstante, apuntó que “en estas situaciones las influencias del Gobierno son muy grande y la presión también, algunos dirigentes no están acostumbrados a las presiones”.

“Yo voy a marchar con aquellos trabajadores que se sientan presionados por la falta respuesta de a los reclamos, yo voy a marchar con todo aquel que venga”, afirmó.

Bajo la misma línea, admitió la buena relación que tenía con Macri cuando era jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y reveló que “todos los viernes desayunaba con el colorado (Diego Santilli) para hablar sobre los problemas y ver cómo los solucionábamos”. “Como ahora no nos necesitan, ahora actúan de esta forma”, manifestó.

“El sindicalismo tiene una buena relación con el Gobierno cuando le da respuestas a los trabajadores, cuando no es así nos alejamos. Cuando quieren tener las organizaciones gremiales subordinadas a las decisiones de gobierno, eso conmigo no ocurrirá nunca, ni siquiera ocurrió con los gobiernos militares”, disparó.

Por otra parte, Moyano respondió a los que dicen que la marcha es una forma de escudarse de sus causas judiciales: “No me escudo con nada porque no tengo por qué escudarme. Me voy a defender en la Justicia como corresponde”.

Ratificó que el motivo que impulsa la marcha es “el reclamo de un bono que se cobra hace 10 años y que las empresas quieren pagar pero la cámara empresarial dice que el Gobierno no las deja”.




En esa línea, recordó que “el Estado le debe a la obra social de Camioneros 1500 millones de pesos” y cargó con todo contra Graciela Ocaña a quien calificó como “una mujer que habla estupideces y sin autoridad porque si el Gobierno estaría al día no tendríamos déficit”.

Durante fuertes cruces con O’Donnell, la periodista le preguntó por las obras asignadas a las empresas su esposa, Liliana Zulet, a lo cual replicó con ironía: “No, si voy a llamar a Caputo para que lo construya".

Afirmó, asimismo, que los principales proveedores de la obra social y del sindicato son las empresas de su mujer, a lo cual, respondió: ¿A caso es un delito? No lo es”.

“Lo que a mí me preocupa para la obra social del sindicato es gastar lo menos posible y que hagan un buen laburo. No necesito a alguien que haga algo que es malo y encima me afanen, que nos cobren cualquier cosa y que no sea de calidad”, arremetió Moyano.

Se aceleró inflación en EEUU y crece expectativa de que la Fed suba las tasas a un ritmo más veloz




Los precios al consumidor en Estados Unidos subieron más a lo esperado en enero y una medición de la inflación subyacente anotó su mayor avance en un año, lo que fortalece las expectativas de que la Reserva Federal eleve las tasas de interés a un ritmo más veloz.


El Departamento del Trabajo dijo el miércoles que su Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió un 0,5 por ciento el mes pasado debido a que las familias pagaron más por gasolina, alquileres de viviendas y atención de salud. El incremento interanual se mantuvo estable en 2,1 por ciento.

Excluyendo los volátiles componentes de alimentos y energía, el IPC se aceleró un 0,3 por ciento mensual y se mantuvo sin cambios con una lectura de 1,8 por ciento interanualEconomistas consultados en un sondeo de Reuters proyectaban que el IPC subiría un 0,3 por ciento en enero y el IPC subyacente avanzaría un 0,3 por ciento.

Una suba de las tasas en Estados Unidos también genera mayor aversión al riesgo, con lo que cabe esperar un menor ingreso de dólares al mercado local. La reciente presión cambiaria, que obligó al Gobierno a intervenir para que el dólar no supere los 20 pesos, está en parte vinculada con este fenómeno. Y es posible que la tendencia recrudezca en los próximos días.

Por lo pronto, además de salir a intervenir en el mercado de cambios, el Tesoro argentino también salió a financiarse en el mercado local, con emisiones en pesos la semana pasada por el equivalente a USD 3.600 millones. Así mostró una menor dependencia del mercado externo.

Powell juró como presidente de la Fed y dijo que seguirá alerta a riesgos financieros

Destacó que mantendrá los avances "esenciales" que se lograron en la regulación del sector


Jerome Powell, juró ayer como presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos y dijo que el banco central seguirá alerta a los riesgos que puedan surgir para la estabilidad financiera, preservando los avances "esenciales" que se lograron en la regulación del sector tras la crisis de 2007 a 2009.

En declaraciones luego de que los tres principales índices de Wall Street sufrieron una desvalorización de 10 por ciento como parte de una corrección bursátil, Powell dijo que la Fed "intentará mantener las mejorías regulatorias al tiempo que garantizará que sus políticas sean lo más eficientes posibles".


“Seguiremos alertas ante cualquier riesgo para la estabilidad fi nanciera”, declaró




"Seguiremos alertas ante cualquier riesgo para la estabilidad financiera", declaró el flamante banquero central de Estados Unidos.

La ceremonia de juramentación cierra el protocolo de traspaso de mando en el banco central más poderoso del mundo. Powell había asumido oficialmente las riendas de la Fed la semana pasada.

El juramento fue administrado por Randall Quarles, vicepresidente de la Fed para regulación financiera y durante mucho tiempo colega y conocido del nuevo jefe del banco central.

Powell asume en la Fed después que un período de relativa calma en los mercados financieros fue interrumpido por el nerviosismo respecto al aumento de las tasas de interés y el déficit presupuestario de Estados Unidos.


Jerome Powell aseguró que “garantizará que sus políticas sean lo más efi cientes posibles”


El nuevo presidente, quien sucede a Janet Yellen en la Fed, no se refirió específicamente a aquellos asuntos en sus declaraciones preparadas con antelación ni tampoco a las perspectivas sobre política monetaria.

La primera semana de Jerome Powell al frente de la Reserva Federal arrancó con el sobresalto de la abrupta caída de Wall Street el lunes, que se profundizó el jueves, y dejó claros los desafíos de gestionar una economía a pleno rendimiento y con riesgo de sobrecalentamiento.

El mismo día en que asumía a su cargo como presidente de la Fed, Powell contemplaba cómo Wall Street registraba el lunes su mayor caída en un solo día en seis años, con un descenso de su principal indicador, el Dow Jones de Industriales, del 5 %.

Tras estabilizarse el martes y el miércoles, el Dow Jones volvió a bajar un 4 % el jueves.

Aunque, finalmente, repuntó cerca de un 2 % el viernes, en conjunto, la semana acabó con una caída en Wall Street casi del 5,2 %, el mayor descenso semanal en dos años.

Powell, por su parte, comenzó su mandato prometiendo independencia y "explicar" las acciones en política monetaria por parte del banco central estadounidense en la ceremonia formal en la reemplazó a Janet Yellen.

Los analistas explicaron el descenso, en parte, por el informe de desempleo del viernes pasado, en el que por primera vez en años se vio un alza notable en los salarios, lo que fue percibido como la señal inminente de que hay presiones inflacionarias a la vuelta de la esquina.

Netanyahu rechaza elecciones anticipadas


El premier israelí Benyamin Netanyahu, jaqueado por denuncias de corrupción, rechazó hoy convocar a elecciones anticipados y dijo que la investigación policial en su contra "está llena de agujeros como un queso gruyere".

"Quiero asegurarles a los ciudadanos que el gobierno de coalición es estable. Nadie, ni yo ni otros, proyecta ir a elecciones anticipadas. Seguiremos trabajando hasta el fin del mandato", indicó.
Para Netanyahu, la investigación policial, que recomendó su incriminación por corrupción en dos hechos que lo involucran, "es el mundo al revés".
El premier está sospechado de aceptar decenas de miles de dólares en lujosos obsequios de un magnate de Hollywood y también de ofrecer un trato preferencial a un editor de periódico a cambio de una cobertura periodística favorable.

La ley israelí establece que las recomendaciones policiales y la inculpación sobre asuntos de corrupción no le obligan a dimitir. Sólo una condena judicial podrían hacerlo colapsar.
Netanyahu volvió a declararse inocente y atacó el testimonio en su contra del exministro de Finanzas Yair Lapid. "La policía -dijo- lo interrogó solo una hora y lo define como un testimonio clave de una investigación que duró un año".

En tanto, el expremier Ehud Barak pidió a Netanyahu que "se declare imposibilitado" para gobernar y que "la coalición de gobierno establezca quien lo sustituye en esta hora crítica".

Bancarios confirmaron nuevo paro nacional para el lunes y martes de la semana próxima

Tras la medida llevado a cabo el viernes, los trabajadores del sector profundizarán el reclamo salarial de cara a las cámaras empresarias. Mientras tanto los bancos vuelven a la actividad luego de cinco días sin atención.


Los bancarios confirmaron un nuevo paro y esta vez será por 48 horas el lunes 19 y martes 20 en el marco del reclamo salarial que llevan adelante. Los trabajadores del sector profundizan las medidas en rechazo al 9% de aumento de sueldo que les ofrecieron las cámaras empresariales.

Por su parte, los bancos este miércoles vuelven a la actividad luego de cinco días sin atención al público en el cual se mezcló una huelga y el feriado de carnaval. Nuevamente las entidades crediticias se verán abarrotadas de personas en una nueva semana corta. Los días venideros se presumen congestionados debido la medida dispuesta para el próximo lunes y martes.

Al respecto, el secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, ratificó la medida de fuerza para la próxima semana en continuidad con el plan de lucha que plantea el gremio en pedido de un aumento salarial, y rechazando el ofrecimiento de 9% que realizó la banca privada.

Esta vez la interrupción del servicio será por 48 horas, lunes y martes, y se unirá al fin de semana. De esa forma, por cuatro días no habrá actividad bancaria ni reposición de dinero en los cajeros automáticos.

A su vez, desmintió que haya planteado un paro por dos meses y dijo que “todo aquel que haya asistido a la última y masiva asamblea general y haya visto ese video sabe que jamás hice un planteo de ese tipo. Solo sostuve que, con mucho esfuerzo, los trabajadores pueden aguantar dos o tres meses sin la firma de un nuevo acuerdo salarial, pero no así el sistema financiero”, puntualizó el líder bancario.

Bitter immigration fight is no closer to ending after budget deal passes



Facing an early March deadline, lawmakers will turn their focus to protecting immigrants who were brought to the U.S. illegally as children.

The Senate will start an open debate on an immigration bill next week, while the House will only take up legislation it knows Trump will support.

Bipartisan lawmakers have expressed frustration about the difficulty of negotiating with Trump.




Jacob Pramuk


Zach Gibson | Bloomberg | Getty Images

Demonstrators hold illuminated signs during a rally supporting the Deferred Action for Childhood Arrivals program (DACA), or the Dream Act, outside the U.S. Capitol building in Washington, D.C., on Thursday, Jan. 18, 2018.







Senate Majority Leader Mitch McConnell is set to fulfill his promise to open debate on an immigration bill next week, but crafting a plan that can pass both chambers of Congress and appease President Donald Trump is no easy task.




As Congress ended a months-long impasse over spending levels and a brief government shutdown Friday morning, lawmakers appeared no closer to ending the bitter fight over protecting hundreds of thousands of young immigrants from deportation. Democratic calls to shield the immigrants contributed to two partial government shutdowns this year, yet Congress still has no plan assured to get bipartisan support.




Lawmakers will dive headfirst into the politically charged battle with only weeks until the March 5 date that the Trump administration set to end the Deferred Action for Childhood Arrivals program. While pending lawsuits could drag out the deadline, the fate of those immigrants who were brought to the U.S. illegally as children is uncertain as Congress pushes for a deal.




Even some of the biggest proponents of shielding the so-called dreamers from deportation have expressed doubts about striking an agreement in time.




"I don't know. Right now, it's tough to see," Republican Sen. Jeff Flakeof Arizona said Thursday about the prospects of an immigration bill garnering the needed 60 votes in the chamber.




The Obama-era DACA program shields the young immigrants from deportation and allows them to work or get an education in the U.S. Those immigrants "are not a priority for deportation" if Congress fails to pass new protections, White House chief of staff John Kelly said this week.




Next steps







Democrats and many Republicans seek legal protections for the immigrants shielded by DACA. In exchange for those measures, Democrats support a modest increase in border security funding and even, at one point this year, yielded on providing money for Trump's proposed wall on the border with Mexico.




The Senate will start an open debate on an immigration proposal next week, a condition for the chamber's Democrats to vote to reopen the government in January. House Minority Leader Nancy Pelosi opposed Friday's budget deal in seeking a similar process in the House.




House Speaker Paul Ryan pledged Thursday to take up an immigration bill once the budget plan passed, saying "we are committed to getting this done." He did not go as far as Pelosi wanted, saying he would bring up only a bill the president supports.




Pelosi criticized Ryan in a statement after the budget deal passed.




"The fight in the House to protect Dreamers is not over. I'm greatly disappointed that the Speaker does not have the courage to lift the shadow of fear from the lives of these inspiring young people," she said.

Protests over DACA erupt on Capitol Hill 4:48 PM ET Wed, 7 Feb 2018 | 01:17

The Trump administration has proposed a plan to protect up to 1.8 million young immigrants: those registered under DACA who were brought to America as children and those eligible who did not apply. The president and conservative lawmakers want concessions in exchange: the border wall, limits on extended family migration and an end to the diversity visa "lottery" system.


Democrats and some Republicans have opposed the restrictions on legal immigration, leaving unanswered what policy could win bipartisan support.


Trump walks a tight line between protecting the young immigrants, who he says he wants to treat with "heart," and appeasing the conservative base who cheered his campaign pledges to crack down on immigration. Democrats, meanwhile, do not want to go too far in giving concessions to Trump and trampling on the energized liberal base.

Negotiating with Trump









After he signed the budget plan into law Friday, Trump tweeted that, "fortunately, DACA [is] not included in this bill." Earlier in the week, Trump said he would "love" to see a government shutdown if Democrats do not agree to his demands.




"Negotiations to start now!" he added Friday after he ended the shutdown, though Kelly has negotiated with bipartisan congressional leaders for weeks on a possible immigration solution.




Those talks have yielded few results, stoked controversy and led to frustrations among lawmakers about the difficulty of negotiating with Trump. Trump rejected a bipartisan Senate proposal brought to him last month, only two days after telling lawmakers he would sign a plan they passed and take the political heat for it.

He inflamed the debate when he reportedly questioned why the U.S. needed immigrants from "s---hole" African countries.

Kelly stoked fresh backlash this week when he suggested that some immigrants were "too lazy to get off their asses" and apply for legal protection.


Only hours before the January shutdown started, Senate Minority Leader Chuck Schumer thought he might have reached an immigration agreement with Trump. Then, Kelly told the New York Democrat that his proposals were too liberal for Republicans.

Schumer declared that talks with Trump were "like negotiating with Jell-O." Sen. Lindsey Graham, R-S.C., another senator leading the DACA talks, has criticized White House aides like Stephen Miller for what he calls Trump's shifting targets for an immigration bill.

Some lawmakers, including Flake, have suggested they may have to fall back on a temporary DACA extension with modest border security measures if lawmakers cannot agree on a broader immigration reform bill.

Flake said Trump "sees a political downside of not fixing" DACA. But he added the president "is only willing to go so far" because he risks angering his base.

The never-been-married are biggest users of online dating

Relatively few Americans had personal experience with dating online when Pew Research Center first asked about it in 2005. Today, 15% of Americans say they have ever used an online dating site or mobile dating app – and one of the largest groups using online dating are Americans who have never been married.

Some 30% of U.S. adults who have never been married say they have ever used an online dating site or mobile dating app. But it is not just never-married Millennials who are using online dating: 31% of never-married adults ages 35 and older have used an online dating site or mobile app, similar to the share (29%) of never-married 18- to 34-year-olds who have done so.

Indeed, an increasing number of Americans of all ages have never tied the knot. The share of Americans ages 25 and older who have never been married rose to 20% in 2012, up from just 9% in 1960, according to a 2014 Pew Research Center report.

Looking beyond the never-married population, 19% of those who are currently divorced, separated or widowed report ever using online dating.

On the other hand, relatively few Americans who are currently married or living with a partner have ever had experience with online or mobile dating tools; just 8% among this group say they have ever used dating sites or apps. But in contrast to the never-married, younger adults (those ages 18-34) who are married or living with a partner are more likely than their older counterparts (those 35 and older) to say they have used online dating (14% vs. 7%).

Although Americans who are in a committed relationship were not asked how they met their partner in this current survey, a 2013 Pew Research Center survey found that only 5% of Americans who were currently married or in a committed relationship said they met their romantic partner online.

Pence PAC shaping Republican governor races, with an eye on 2020

 

Vice President Mike Pence has so far not supported any candidates who regularly speak out against President Donald Trump, no matter how endangered they are. The aim is to actively support those who actively support the president. | Alex Wong/Getty Images


The political arm for Vice President Mike Pence has been quietly boosting select Republicans in key gubernatorial races in the 2018 election cycle.

In the short term, it’s an effort to increase the possibility that Republican candidates or governors running for reelection have an easier time winning their primaries and then the general elections in their states. Longer-term, it’s a move to strengthen the ranks of loyalists to President Donald Trump and Pence and prepare for 2020.


Pence’s Great America Committee PAC distributed over $40,000 to a handful of Republican gubernatorial candidates, including incumbents, in the second half of 2017, according to the committee’s most recent filing with the Federal Election Commission. Those candidates included Govs. Scott Walker of Wisconsin and Kim Reynolds of Iowa, as well as those running in contested primaries, like Nevada Attorney General Adam Laxalt, Rep. Diane Black in Tennessee and Rep. Ron DeSantis in Florida. Black and DeSantis are running in contested primaries, and even though both are serious candidates, it’s not assured that they will win their respective nominations.

There’s an incentive for Pence and his political team to stick their necks out ever so slightly for these candidates early in the midterm election cycle, said Doug Gross, a former chief of staff to former Gov. Terry Branstad of Iowa.

“Those are very smart moves,” Gross said, “and to some extent they sort of reflect a national approach to trying to make sure you get the right kind of candidates in the right kind of places to both help the party and help the candidates getting money.”

Great America Committee also plans to give money to four other Republicans seeking re-election: Govs. Greg Abbott of Texas, Henry McMaster South Carolina, Pete Ricketts of Nebraska and Chris Sununu of New Hampshire — all candidates in good standing with Pence and Trump allies. Similarly, Walker and Reynolds have maintained good relations with Pence, and DeSantis and Attorney General Schuette of Michigan are the only two Republican gubernatorial candidates who have been endorsed by Trump via Twitter. (Not every candidate who has received a donation from Great America Committee has been officially endorsed by Trump.)


Tellingly, Pence’s donations don’t include candidates who have criticized the president, like Lt. Gov. Brian Calley of Michigan and Gov. Bruce Rauner of Illinois, or candidates in chaotic primaries where there is no clear front-runner and it’s unclear whether Republicans have a serious chance of contesting an open seat, as in Maine or Connecticut.

Pence, perhaps more than anyone else in the administration, is acutely aware of Trump’s desire for absolute loyalty. His tenure as vice president has at times resembled a high-wire act, in which he must at once sport a sprawling portfolio and avoid even the hint of upstaging the president.

Pence has so far not supported any candidates who regularly speak out against Trump, no matter how endangered they are. The aim is to actively support those who actively support the president. Any donations to an insufficiently loyal Republican could reveal some uncomfortable daylight between Trump and Pence.

The move by Pence’s committee highlights his team’s interest in helping Republicans in the midterm elections. Underscoring Pence’s focus on the midterms was his decision in 2017 to replace his chief of staff with the 35-year-old GOP operative Nick Ayers.

“Nick’s a smart operator,” Gross said. “He knows where they’re likely to compete in and where they aren’t, and if you have contested primaries and you know which ones are likely to win and they’re the right kind of candidate you get involved because even though that creates a little bit of dissonance, it creates a strong sense of loyalty for the next cycle. You get a more loyalty from someone you supported in a contested primary than from someone you don’t.”

Where Trump determined he needed order and authority in bringing in retired Gen. John Kelly as his chief of staff, Pence decided he needed a political knife-fighter.

“The timing was good to bring in someone more political in nature,” said one person close to the vice president. “That was a pretty natural decision to make.”

Ayers was a top aide to Pence during the 2016 campaign, had helped lead Bruce Rauner to a surprising victory in the Illinois governor’s race in 2014 and had served as executive director of the Republican Governors Association during the 2010 wave. Ayers is one of a loose network of operatives that span the Trump administration and top echelons of the RGA. That network has some of the ablest strategists and operatives in Trump’s orbit right now. The RGA’s executive director is Paul Bennecke, a longtime friend of Ayers. Marty Obst, a longtime Pence adviser, is running Great America Committee, as well.

White Democrats Have Gotten Way More Liberal On Identity Issues

By Perry Bacon Jr.


Congressional Democratic leaders condemned President Trump’s decision to end the Deferred Action for Childhood Arrivals program.

The ongoing fight over funding the government — which may finally be on the verge of a long-term resolution — has centered in large part on immigration. Democrats want a replacement for the Deferred Action for Childhood Arrivals program, and if they settle for a deal without one, they’re likely to incur a good deal of wrath from their base.

That wrath probably would have been substantially milder even a few years ago. But there is a broader story happening here, according to public opinion polls and the moves of key elites in the party: Democrats have grown more liberal on issues of race, gender and identity — and not just the nonwhite and female Democrats.

Whites in the Democratic Party now see racism against people of color as a huge issue, increasingly perceiving it in a similar way to African-Americans and much differently than white Republicans. Similarly, men in the Democratic Party now see women as facing sexism in American society in numbers comparable to how Democratic women see the issue — and often in much greater degrees than Republican women.

Today’s Democrats have multiple identities but increasingly one position on identity issues: the liberal one.
The liberalism of white Democrats on racial issues

Issues of race get a lot of coverage nowadays, but polling on those issues tends to break down Americans by race instead of race and party. More and more, however, party is just as central as race in understanding public opinion on these questions: White Democrats have moved toward nonwhites.

A Pew Research Center poll conducted last August, for example, found that 95 percent of black Democrats and 73 percent of white Democrats agreed with the idea that “white people benefit from advantages in society that black people do not have.” In contrast, just 23 percent of white Republicans agreed with this idea, while 76 percent disagreed.

Indeed, white Democrats broadly agree that they receive advantages because of their race, that American society still has major barriers for blacks and that white Americans don’t face much “reverse discrimination.”

For instance, a 2016 poll by PRRI found that 74 percent of white Democrats said that blacks “face a lot of discrimination” in the U.S., a view shared by 88 percent of black Democrats. In contrast, only 30 percent of white Republicans shared that view. And an October poll sponsored by the Robert Wood Johnson Foundation, NPR and Harvard’s T.H. Chan School of Public Health found that 74 percent of white Republicans felt that white people in America were discriminated against based on their race, compared with 28 percent of white Democrats.

This leftward shift on racial issues appears to be recent. In 2009, according to Pew, only about half of white and Latino Democrats agreed with the statement that “the country needs to continue making changes to give blacks equal rights with whites”; about 81 percent of black Democrats agreed. But by 2017, Pew found that the vast majority of all three groups felt the country needed to make more changes to ensure blacks had equal rights. The number of white and Latino Democrats holding that view has increased dramatically since 2014, when shootings of African-Americans by police officers started getting more news coverage.

It’s harder to find polling data that breaks out the opinions of white Democrats on immigration issues. But it’s worth looking at what party elites are doing. The white leaders of the party have taken up the mantle of immigration, with House Democratic Leader Nancy Pelosi herself accused Trump of trying to “make America white again.” In 2010, five Democratic senators — all of whom were white — voted against the Dream Act, which would have created a path to citizenship for undocumented immigrants brought to the U.S. as children, whose status is now one of the the reasons for the congressional shutdown impasse. Eight years later, none of the 49 Democrats in the Senate has publicly taken a stand against new protections for DACA recipients. That includes Montana’s Jon Tester, the only Democratic “no” vote from 2010 who remains in the chamber, and West Virginia’s Joe Manchin, who missed the 2010 vote but said he would have voted against the Dream Act at the time.

Latino Democrats, in and out of Congress, have certainly pushed for the party to move left on immigration. But the Democrats’ decision to force the earlier government shutdown was largely made by white Democrats, since Latino Democrats have limited power at the top levels of the Democratic Party. The 49 Democratic senators include only two Latinos and four other nonwhite members, compared with 43 whites.
The liberalism of male Democrats on gender issues

There’s also been a recent shift in male Democrats’ views on gender that bring them more in line with women in the party. Consider:
A November survey by PerryUndem, a nonpartisan research firm, found that 97 percent of Democratic men and 96 percent of Democratic women agreed that sexism is a problem in American society.
A recent Washington Post/ABC News poll found that 81 percent of Democratic men and 86 percent Democratic women felt that sexual harassment in the workplace was a “serious problem,” compared with 57 percent of Republican men and 61 percent of Republican women. Asked if the attention around sexual misconduct issues has “gone too far,” 24 percent of Democratic men and 22 percent of Democratic women agreed, compared with 47 percent of Republican men and 52 percent of Republican women.
PerryUndem’s 2017 polling showed increases, compared with 2016, in all four groups (GOP women, GOP men, Democratic men, Democratic women) when asked if politics would be improved if more women served in elective office. The overwhelmingly majority of Democratic women (82 percent in 2016) already felt this way, but Democratic men were less convinced (68 percent). Now, among Democrats, 89 percent of women and 87 percent of men think politics would be better with more women, compared with 42 percent of Republican men and 59 percent of Republican women.1

It’s hard not to conclude that Hillary Clinton’s loss, the Women’s Marches, the #MeToo movement and other issues that put women — often liberal-leaning women — at the forefront moved Democratic men in this direction.

You can see this shift at the elite level, too. Democratic women in the Senate, led by New York’s Kirsten Gillibrand, were the first to call for then-Sen. Al Franken of Minnesota to resign over allegations that he had touched women inappropriately. But eventually, 32 senators were calling for Franken to resign, 19 of whom were men. The push for Franken to resign was so strong in part because so many of his colleagues, including the men, joined it.


You might be skeptical of these findings. Maybe male Democrats feel compelled to tell pollsters that they have liberal views on gender issues and white Democrats feel similar pressure on racial issues. And maybe they don’t back up these sentiments in their actions. On the national level, for example, Clinton said in her book “What Happened” that she felt unfairly attacked because of her gender during the 2016 Democratic primary by the so-called Bernie Bros.

In addition, if views on these issues have become about partisanship, there’s reason to wonder how deeply held they are. For example, Republican support for free trade cratered during the 2016 campaign because the GOP nominee took a skeptical view of it. It’s likely that GOP support for free trade was never that strong — it was simply the “Republican answer.”

Now, we have a clear “Democratic answer” on issues of identity. The Democrats are the party of racial and gender liberalism — even the white guy Democrats.

Aumentó la discriminación en el fútbol británico








 “Kick It Out”, la organización de igualdad e inclusión del fútbol de Gran Bretaña, divulgó las estadísticas correspondiente a los incidentes sobre hechos discriminatorios que recibiera de la primera mitad del período 2017/2018, que incluye la disputa de los partidos profesionales, los de base (no profesionales) y las redes sociales relacionadas.

La cantidad de informes recibidos superó los 300, correspondientes a 282 incidentes de discriminación para fines de 2017, lo que representa un aumento del 59 por ciento con respecto al mismo período en la campaña anterior.

Los casos de discriminación registrados fueron los siguientes:

Referidos a la raza: 151 informes, 54%

Referidos a homofobia, bifobia, transfobia: 63 informes, 22%

Referidos a antisemitismo: 25 informes, 9%

Referidos a discapacidad: 19 informes, 7%

Referidos al sexo: 17 informes, 6%

Referidos al odio antimusulmán: 7 informes, 2%

El presidente de “Kick It Out”, Lord Ouseley, pidió a las autoridades de fútbol que aumenten sus esfuerzos para combatir el comportamiento discriminatorio. "Nuestras últimas estadísticas revelan un aumento significativo de los incidentes de discriminación en el fútbol, lo que debería servir de llamada de atención a todos. El aumento en estas estadísticas de informes de mitad de temporada se produce en el contexto del creciente odio en nuestra sociedad, como se demostró recientemente en la publicación Community Security Trust sobre incidentes antisemitas. Estas pruebas indican que no hay lugar para la complacencia cuando se trata de un tema tan desafiante”, afirmó.

El nuevo escenario sirio para el enfrentamiento Israel-Irán, luego del derribamiento del F-16

F-16 derribado: nuevas reglas

La pérdida de un caza tras un ataque en suelo sirio cuestiona la libertad de acción de la aviación israelí durante la guerra

Imagen de un vídeo del lugar donde se estrelló el caza F-16 en el norte de Israel.


“Fuimos muy afortunados. El misil estalló tan cerca del avión que pudo habernos matado”, relataron los dos aviadores del F-16 israelí derribado el sábado después de haber participado en un ataque contra objetivos iraníes en Siria. La grabación de su declaración filtrada a la prensa israelí confirma que la explosión dañó seriamente el fuselaje. El piloto —herido por la metralla— y el navegante ya solo pudieron pulsar el botón de eyección antes de que el caza, dotado de defensas electrónicas anticohete, se estrellara en un kibutz de Galilea.

Israel ha perdido su primer avión de combate desde la guerra de Líbano de 1982. Nadie pone en duda su supremacía aérea en los cielos de Oriente Próximo, pilar de consecutivas victorias en guerras e incursiones en la región (incluso en las no reconocidas). Pero la libertad de acción que han mantenido sus escuadrillas para intervenir en Siria durante siete años de conflicto parece estar tocando a su fin. El despliegue militar ruso en auxilio del régimen de Bachar el Asad ya limitó su margen de actuación desde el otoño de 2015. El derribo del F-16 lo cuestiona ahora.

En la tarde del sábado, después de que la aviación hubiese lanzado la mayor ofensiva en más de tres décadas contra posiciones militares en Siria, el gabinete de Seguridad de Benjamín Netanyahu se planteaba desencadenar nuevos ataques de represalia. Ocho baterías sirias de misiles —la mitad de los sistemas de defensa aérea del país árabe— y cuatro objetivos iraníes habían sido destruidos de una tacada.

Una llamada del presidente ruso, Vladímir Putin, al primer ministro israelí para pedirle que evitase dar pasos que pudiesen conducir a “una nueva etapa de peligrosas consecuencias para la región” enfrió el ardor guerrero. La calma sobre el espacio aéreo sirio que siguió a la comunicación telefónica muestra quién es el “verdadero jefe en Oriente Próximo”, diagnostica Amos Harel, analista de defensa del diario Haaretz. Cerca de 50.000 miliares rusos han rotado por el frente sirio desde hace dos años.



Aunque los responsables del Estado Mayor israelí ya han transmitido que un nuevo enfrentamiento con Irán es “solo cuestión de tiempo”, su capacidad de maniobra para impedir que se rearme la guerrilla libanesa de Hezbolá desde Siria parece haber quedado limitada tras el derribo del caza. El cambio en las reglas de juego coincide con la advertencia lanzada por Teherán y sus aliados chiíes de que responderán con contundencia a las nuevas incursiones de Israel.Ya no se trata de una mera amenaza retórica.

En el inicio de la secuencia de enfrentamientos del sábado, ocho F-16 de Israel atacaron de madrugada instalaciones de la Guardia Revolucionaria iraní en la base T-4, cerca de Palmira. Desde allí se manejaba el avión no tripulado que había sido abatido poco antes por un helicóptero Apache tras penetrar en el espacio aéreo israelí.

En un aparente exceso de confianza tras más de un centenar de misiones en Siria, uno de los cazas permaneció al margen de la formación para verificar la destrucción de los objetivos. Las defensa sirias dispararon una veintena de SA-5 y SA-17, y un cohete fijó su guía de autodirección en el aparato israelí que acabó estrellándose.

Está por ver si la infiltración del dron iraní fue el cebo para que los F-16 se adentraran hasta el desierto de Siria, donde les aguardaba una salva de misiles de fabricación rusa.


Un segundo avión israelí F-16 fue capaz de evadir los misiles sirios

Una investigación de la Fuerza Aérea de Israel sobre el derribo de un avión de combate F-16 durante el fin de semana encontró que los misiles antiaéreos sirios se engancharon a otro de los ocho aviones que realizaban el ataque, pero ese avión pudo evadir el misil.

Dos formaciones de cuatro aviones realizaron un ataque aéreo para tomar represalias por la infiltración de un drone iraní en el espacio aéreo israelí el sábado. Entre otras cosas, atacaron el centro de control y comando del avión no tripulado, así como otros objetivos iraníes y sirios.

Después de bombardear sus objetivos, los aviones de combate israelíes fueron atacados por la defensa aérea siria, con más de 20 misiles antiaéreos SA-5 y SA-17 lanzados contra ellos.

Un misil explotó cerca de uno de los aviones, lo que llevó al piloto y al navegante a eyectarse en cuestión de segundos, a pesar de no haber informado esto al sistema de comunicaciones.

Como el misil no impactó directamente al avión, algunas evaluaciones indican que si el piloto y el navegante hubiesen tomado un curso de acción diferente, el avión podría no haberse derribado. Sin embargo, aún no se llegó a conclusiones certeras al respecto.

La investigación inicial sobre el incidente descubrió que al menos uno de los jets F-16 estaba expuesto al fuego cuando volaba a gran altura para confirmar que los misiles que Israel había lanzado habían alcanzado sus objetivos.

El avión principal de la formación notó los misiles, pudo zambullirse a tiempo y evadirlos.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, expresó el domingo que Israel dio "golpes severos a las fuerzas armadas de Irán y Siria". Estos golpes incluyeron 12 objetivos en Siria, cuatro de ellos iraníes.

Uno de esos objetivos iraníes era la base aérea militar en Mezzeh, que está cerrada al ejército sirio. Los "consejeros" iraníes de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní se encuentran allí para supervisar la transferencia de equipos militares desde Teherán a Damasco y desde allí a Hezbollah en el Líbano.

Otro objetivo era la base aérea T-4 en la provincia oriental de Homs, a 60 kilómetros al este de Palmyra. Esta es la base aérea militar más grande de Siria, que alberga equipos de la Fuerza Aérea iraní. La base sufrió daños extensos, poniéndola fuera de servicio después de que su torre de control y 54 pistas sufrieran impactos directos.

Ante la caída en el consumo, el sector vitivinícola apunta a conquistar a millennials

Veinticinco bodegas participan de catas con jóvenes sommeliers

por Graciela Moreno




La alarmante baja en el consumo de vinos que hizo que en el 2017 se comercializaran 65,8 millones de litros menos que el año anterior, lo que representa una caída del 5,7%, obliga a repensar el negocio. El sector busca seducir a los millennials y recuperar a los jóvenes, segmento captado por la cerveza.

Los jóvenes comienzan a beber vinos entre los 28 y 30 años, el sector vitivinícola detecto que es posible sumar a los de 25 años y va en busca de ese segmento. En menos de dos semanas, el 24 de febrero, casi 25 bodegas de Argentina, Chile y España, se suman a Refresh! Wine Fest, el festival de vinos para millennials.


Los jóvenes comienzan a beber vino a los 28; se busca seducirlos desde los 25 años

Una iniciativa que busca acercar el vino a los jóvenes. Javier Menajovsky, fundador de Wine Revolution, la primera productora de eventos de vinos de la región, explica que la necesidad de llegar a los más jóvenes con esta bebida se repite en varios países. Justamente por eso, Refresh! se replicará en New York en septiembre, en San Pablo en junio, en Madrid y Buenos Aires en octubre, en Rosario se hará en noviembre y en México, aún no definieron la fecha. El próximo destino que se suma a la lista será Miami.

Menajovsky explica: "Está pensado para que los jóvenes de 25 a 35 años disfruten del vino, tomen por copa y se informen en un entorno de entretenimiento placentero. Habrá sommeliers millennials en diferentes islas: aperitivos, blancos, rosados, espumantes y tintos frutados".


El sector busca combatir la baja y desestacionalizar el consumo del vino


Compartir

Refresh! dura un sólo día, de 16 a 24 horas, es un encuentro para no más de 350 personas. Algunas bodegas ofrecerán experiencias, una de las estrellas de la noche será la cocktelería inspirada en vinos, una tendencia que comenzó tímidamente hace unos años, pero cada vez se impone más.

Con fondo de DJ, habrá juegos de cata a ciegas y pequeñas degustaciones.

Las bodegas quieren llegar a ese público e idearon un ranking on line y la propuesta es que los jóvenes voten los vinos que prueban y al día siguiente, reciban un mail con todos los nombres, para no olvidarselos. De paso, obtienen una base de datos selecta para pensar en futuras acciones.

La idea de apuntar a millennials no es nueva, la misma productora hizo su primer encuentro en noviembre de 2013, luego fue contratada por Wines of Argentina, quien bajo el sello Malbec World Day replicó parte de la idea en Buenos Aires, San Pablo, México y Nueva York.

Menajovsky, impulsor de Refresh! explica: "Hay que combatir la baja en consumo y desestacionalizar el consumo. Todas las bodegas hablan de conquistar a los millennials, un segmento difícil, cambiante, pero lo único que hacían era lanzar una etiqueta irreverente. Con eso, no alcanza".

Duterte:"disparen a la vagina"



Rodrigo Duterte

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, ordenó a los soldados disparar a las rebeldes comunistas "en la vagina" subrayando que sin su aparto genital las mujeres son "inútiles".
"Hay una nueva orden: nosotros no los mataremos. Le dispararemos en la vagina", dijo Duterte en un discurso en el palacio presidencial, citado por The Guardian, sobre las combatientes comunistas.
Y agregó que las mujeres sin vagina "son inútiles".
En su discurso, el presidente pronunció varias veces la palabra "bisong" (vagina), pero en la trascripción oficial fue omitida y en su lugar aparece un guión.
Sus declaraciones merecieron una fuerte condena de organizaciones de derechos humanos y grupos que defienden a las mujeres que definieron a las palabras del presidente como "misóginas, despreciativas y humillantes".