Como es el 1% más rico, que tiene más riqueza que el 99% restante




Las personas más adineradas del planeta siempre han estado rodeadas de un aparente halo de misterio. A continuación, vamos a intentar a intentar arrojar algo de luz para ver quiénes son realmente.

A principios de este año, Intermon Oxfam publicaba un informe demoledor: todos nosotros vivimos en un sistema económico que funciona para favorecer al 1% de la población mundial. Es decir, el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que el 99% restante de las personas del planeta.

Las cifras que ofrece el informe son tan interesantes como desoladoras: en 2015, 62 personas poseían la misma riqueza que 3.600 millones de personas juntas, lo que equivale a la mitad más pobre de la humanidad. Y no hace mucho, en 2010, esta relación de desigualdad era de 388 personas contra la mitad de la población del planeta.


Esta abrumadora desigualdad tiene una perversa tendencia a crecer en el seno de un sistema socioeconómico que, a todas luces, la alimenta: la riqueza en manos de las 62 personas más ricas del mundo se ha incrementado en un 44 % en apenas cinco años, algo más de medio billón de dólares (542.000 millones) desde 2010, hasta alcanzar 1,76 billones de dólares.
¿Cómo funciona el entramado de poder?

Es innegable que los grandes beneficiados de la economía mundial son quienes más tienen y que su poder se está utilizando para manipular el sistema y ampliar así aún más la brecha entre ricos y pobres.

El informe denuncia que, una vez que el dinero cae en manos de los más adinerados, existe "un complejo entramado de paraísos fiscales y toda una industria de gestores de grandes patrimonios" que garantizan que esa riqueza "no sea redistribuida" y que quede fuera del alcance de la ciudadanía en su conjunto y de los gobiernos.

Concretamente, este sistema florece gracias a un enjambre de "profesionales muy bien remunerados en la banca privada y de inversión, despachos de abogados o auditores" que solo pueden permitirse utilizar las personas con más recursos y las grandes empresas, con el objetivo de evitar tributar lo que en realidad les corresponde.

Ya lo señalaba el empresario estadounidense Warren Buffett, mayor accionista de la firma Berkshire Hathaway: en la práctica paga menos impuestos que cualquiera de las otras personas de su oficina, incluido el personal de la limpieza.

La organización humanitaria destaca que el sector bancario es uno de los refugios más seguros para la evasión fiscal. Tanto es así, que la mayor parte de la riqueza 'offshore' está gestionada por tan sólo 50 grandes bancos. Por su parte, el Colegio Internacional de Abogados, que agrupa a los profesionales del sector de todo el mundo, califica ésta práctica como una vulneración de los derechos humanos.

Además, denuncia el informe, los bancos llevan a cabo intensas actividades de lobby con el objetivo de proteger toda esta arquitectura mundial, al igual que empresas del sector de las industrias extractivas y las compañías farmacéuticas.
Y todo tiene sus consecuencias...

El documento señala que el hecho de que las personalidades más ricas del mundo traten de evitar tributar lo que les corresponde ha empujado a los gobiernos de las naciones que no son paraísos fiscales a "competir en una incesante carrera a la baja por reducir los tipos impositivos que gravan a las empresas y a las grandes fortunas, castigando las arcas públicas".

Como consecuencia, estos impuestos no recaudados comprometen los presupuestos públicos, lo que a su vez se traduce en recortes en sanidad o educación y hace que los Gobiernos dependan cada vez más de impuestos indirectos como el IVA.
La desfachatez de la fortuna, en datos:
La riqueza individual oculta en paraísos fiscales asciende a 7,6 billones de dólares, una suma mayor que el PIB del Reino Unido y Alemania juntos.
La suma de los ingresos fiscales que pierden África, Asia y América Latina a causa de esta riqueza oculta asciende a unos 70.000 millones de dólares anuales.
El 90% de las 200 empresas analizadas por Oxfam, entre ellas las más grandes del mundo, tienen presencia en paraísos fiscales.
La inversión dirigida a paraísos fiscales en 2014 fue casi cuatro veces mayor que en 2001.
Hasta el 30% de la fortuna de los africanos más ricos se encuentra en paraísos fiscales, lo que supone una pérdida fiscal estimada de 14.000 millones de dólares al año. Esta cantidad sería suficiente para salvar la vida de 4 millones de niños al año.
La desigualdad económica también agrava las desigualdades existentes entre los grupos sociales, especialmente la desigualdad de género: de las 500 personas más ricas del mundo, 445 son hombres.

Un sistema fiscal que 'blinda' sus fortunas

En esta misma línea, a finales del año pasado el diario 'The New York Times' revelaba que las personas más ricas de EE.UU. cuentan con un sistema fiscal propio que les ahorra miles de millones de dólares en impuestos. Este sistema, explican, opera con cabilderos, abogados y mantiene cuentas en el extranjero con el objetivo de reducir las tasas de impuestos.

"Operando en gran parte fuera de la vista del público -tanto en el tribunal fiscal, como a través de disposiciones legislativas arcanas y en las negociaciones privadas con el Servicio de Impuestos Internos– los ricos han utilizado su influencia para reducir gradual y constantemente la capacidad del Gobierno para gravarlos", denunciaba el artículo.
EE.UU., un paraíso fiscal puntero

Asimismo, a principios de año Bloomberg tildaba a EE.UU. como "la nueva Suiza". Según la agencia, después de años arremetiendo contra otros países por ayudar a los estadounidenses ricos a esconder su dinero en lugares de baja fiscalidad, "EE.UU. se está convirtiendo en un paraíso fiscal secreto y puntero para los extranjeros ricos" al resistirse a aplicar los "nuevos estándares globales de transparencia".

"Todo el mundo, desde abogados de Londres hasta compañías fiduciarias suizas, están tomando cartas en el asunto, ayudando a los más ricos a mover sus cuentas de lugares como las Bahamas y las islas Vírgenes británicas a Nevada, Wyoming y Dakota del Sur", revela el periodista de investigación Jesse Drucker.

"Qué irónico es que EE.UU., que ha sido tan mojigato condenando a los bancos suizos, se haya convertido en la jurisdicción bancaria secreta a la orden del día", critica Peter A. Cotorceanu, abogado del bufete suizo Anaford AG.
Los ricos, ¿una raza aparte?

El periodista Jacques Peretti, quien pasó medio año rodeado de la gente más rica del mundo, incluyendo personalidades como el magnate Wang Jianlin o el multimillonario Tony Fernandes, para realizar el documental 'The super-rich and us' ('Los superricos y nosotros') ha sacado su propia conclusión: el 1% más rico del mundo "se está convirtiendo en una raza aparte, biológica y psicológicamente hablando".

"Lo que comenzó como un simple clan global que tenía dinero se ha convertido en una diferencia biológica. Los ricos ahora viven en su propia biosfera paradisíaca (...) en esta biosfera, comen mejor comida, van a mejores escuelas, visten mejor ropa, toman mejores medicinas y así hasta engendrar un nuevo clan, más puro y más rico", sostiene Peretti.

Asimismo, el periodista ha destacado que esta diferencia no reside únicamente en el dinero, sino en la eugenesia (o mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante diversas formas de intervención manipulada), afirmando que "en sus mentes, no son solo más ricos que el resto, sino los mejores".

La batalla paradisíaca entre ricos y superricos

Sería lógico pensar que la clase adinerada puede veranear en cualquier "biosfera paradisíaca" que se tercie, tal y como apuntaba anteriormente el periodista Jacques Peretti. Sin embargo, vamos a hablarles de la peculiar isla en la que ser millonario resulta insuficiente para que se le abran las puertas.

Muchos opinan que el mejor lugar para descansar en Hawái (EE.UU.) es Hualalai, donde los visitantes se hospedan en el hotel Four Seasons o en viviendas privadas y pueden disfrutar de las instalaciones de ese establecimiento o de los servicios del Hualalai Resort Club, por los cuales pagan enormes sumas de dinero.

A cambio, lo único que quieren esas personas es tener la libertad de hacer su voluntad y no escuchar nunca un 'no' por respuesta. Hasta hace poco tiempo, todo funcionaba de esa manera. Sin embargo, ahora resulta insuficiente con ser millonario y es necesario ser multimillonario.

En 2006 Michael Dell, fundador de la compañía Dell, adquirió todo este enclave privilegiado —salvo las casas privadas— y le encargó al hotel Four Seasons la gestión de la zona. A partir de ese momento, los huéspedes del recinto hotelero y los propietarios de Hulalai comenzaron a ver limitados sus derechos.

Christofer Zyda, asesor financiero y propietario de una vivienda en Hulalai, opina que "parece una batalla" entre el 1 % de las personas ricas y el 0,001 % de los superricos del planeta y ha calificado la maniobra como "táctica de la Gestapo".








Los rasgos de los más ricos

Para la mayoría de las personas, nunca será fácil entender el estilo de vida de los multimillonarios.

Sin embargo, según el último informe elaborado por el equipo del portal analítico Gocompare.com, parece que existen seis características destacadas que subyacen en la pertenencia a esta clase social:
Estar casado y con tres hijos. Así, el 87% de quienes figuran entre los 100 más ricos de 'Forbes' está casado.
Ser Acuario. Este signo del zodiaco se perfila como el más afortunado, seguido de tauro y capricornio.
No profundizar demasiado en la ciencia. Aunque las escuelas superiores más populares entre los multimillonarios son las universidades de Harvard y Stanford, no hace falta continuar los estudios si se cuenta ya con el grado de bachiller (solo el 7% llegaron al doctorado).
Alopecia y miopía. Estar calvo y llevar gafas parece combinar bien con las grandes fortunas, pero en realidad su aumento entre los millonarios que se viene produciendo a lo largo de las dos últimas décadas se debe a la tendencia al envejecimiento de la población humana en general.
Ser hombre. Aunque la cifra de mujeres en el 'top 100' de la gente más rica del mundo creció en los primeros años del siglo XXI, para el año 2016 solo suma un punto más a la cifra que había en 1996. Este centenar sigue siendo una especie de club de caballeros, aunque la entrada de damas 'no se prohíbe'.
El país de origen es decisorio. 40 de los 100 más ricos del mundo son estadounidenses. Entre las explicaciones posibles de esta tendencia geográfica está la promoción del 'sueño americano' y una sólida red de inversionistas con capital de riesgo.
Poniendo rostro a la riqueza

Un ranking publicado recientemente por la agencia Bloomberg pone de manifiesto quiénes son los verdaderos millonarios de nuestro planeta.

El primer lugar es ocupado por Bill Gates, cofundador de Microsoft, con 88.900 millones de dólares, seguido por Warren Buffett, presidente de Berkshire Hathaway, con 71.000 millones de dólares, Amancio Ortega, dueño de Zara, con 69.400 millones de dólares, Jeff Bezos, fundador de Amazon, con 67.700 millones de dólares y por el creador de Facebook, Mark Zuckerberg, con 52.600 millones de dólares.

En el sexto y el séptimo lugar se encuentran los hermanos Charles y David Koch, propietarios del conglomerado Koch Industries, con 51.000 millones de dólares, seguidos por el empresario mexicano Carlos Slim, con 46.300 millones de dólares y por Larry Ellison, fundador de Oracle, con 42.800 millones de dólares. El puesto número 10 lo ostenta el fundador de IKEA, el sueco Ingvar Kamprad, con 40.200 millones de dólares.

Asimismo, son varios los latinos que lograron 'hacer la América' en EE.UU., donde amasaron fortunas que los colocaron en el reducido grupo del 1% más rico de la población del país.

Esta lista está encabezada por los hermanos Alejandro y Andrés Santo Domingo, aunque en realidad su fortuna fue conseguida por su padre, Julio Mario, oriundo de Colombia, quien forjó el emporio cervecero de Bavaria en su país y lo vendió a SABMiller en 2005. Sus ingresos llegan a los 4.900 millones de dólares.

A continuación se encuentra Jorge Pérez, nacido en Argentina y con padres cubanos, vivió en Colombia antes de instalarse en Miami, en 1968, donde prosperó en la industria de la construcción y con su empresa Related. Su patrimonio alcanza los 3.300 millones de dólares.

Club Bilderberg: ¿decidiendo el destino del planeta?

Poca información trasciende sobre este selecto club formado por las personalidades más poderosas e influyentes del mundo, entre ellos, reyes, aristócratas, políticos, jefes y funcionarios de Estado, banqueros, propietarios y consejeros delegados de los principales conglomerados globales.

Se dice que es una de las 'organizaciones secretas que dirigen el planeta' y que nadie ha llegado a puestos importantes sin haber sido previamente miembro.

Este foro anual, que se celebra en hoteles a puerta cerrada y al que solo se puede asistir mediante invitación, se financia con el dinero que aportan los miembros de la junta directiva.

El analista internacional Carlos Santa María ha declarado en exclusiva cuáles fueron los temas tratados en el encuentro que tuvo lugar en 2016, cuyo objetivo, según el experto, se sabe con certeza que no fue "servir a la Humanidad":
El grado de cohesión de la élite. Es decir, "establecer cuán sólida es la conjunción de intereses, las personalidades que asistieron y su importancia, confrontar a los aliados con dudas y establecer nuevos contactos que demuestren una fortaleza inexpugnable".
Estudiar si los objetivos propuestos en el Nuevo Orden Mundial están asegurados. Y, por tanto, sostiene Santa María, si está garantizada "la continuidad de seguir percibiendo sus riquezas sin sobresaltos a través del desarrollo de ganancias y poder geoestratégico".
Definir qué actores serán protagonistas, peones, gobiernos sirvientes. El analista indica que el objetivo de esto es "establecer las funciones que tendrán que jugar en este plan ya programado".
Identificar obstáculos y su grado de fuerza. "Un objetivo no transable es investigar los mecanismos más adecuados en esta época para eliminar los países y dirigentes con concepciones divergentes; líderes y naciones como Putin, Maduro, Irán, China, serán blancos", indica.
Planificar las próximas acciones y nodos de conflicto, entre los cuales el analista destaca la situación en Siria, el "debilitamiento del ejército iraquí para provocar una 'nueva Libia'" o "las amenazas a Irán con el objetivo de quebrar su influencia global".
Establecer nuevas metodologías de acción política armada o "pacífica" y la evaluación permanente para ver cómo se concreta el proyecto.

A pesar de que el evento está cerrado "a la participación de periodistas para favorecer las opiniones y el diálogo al máximo nivel posible", según la web oficial del club Bilderberg, estas son algunas de las 'perlas' que sus asistentes han soltado por la boca:
David Rockefeller, patriarca de la conocida familia de banqueros: "algunos creen que somos parte de una cábala secreta que trabaja contra los intereses de EE.UU. y nos describen a mí y a mi familia como 'internacionalistas' que conspiran con personas de todo el mundo para construir una estructura política y económica global más integrada: un mundo unificado, si lo prefieren. Si ese es mi delito, me declaro culpable y me siento orgulloso de ello".
Bill Gates, cofundador de Microsoft: "actualmente viven en el mundo 6.800 millones de personas. Pronto vivirán hasta 9.000 millones. Si hacemos un gran trabajo sobre nuevas vacunas, atención médica y servicios de salud reproductiva, podríamos rebajar esta cifra entre un 10% y 15%".
David Rockefeller: "la soberanía supranacional de una élite intelectual y banqueros mundiales es seguramente preferible a la autodeterminación nacional practicada en los siglos pasados".
Henry Kissinger, exsecretario de Estado de EE.UU.: "si se dijera que existe una amenaza externa, real o promulgada, que amenazara nuestra existencia… todos renunciarían voluntariamente a los derechos individuales ante la garantía de bienestar que les ofrecería un Gobierno Mundial".
Arthur Schlesinger, Jr., historiador y ganador de un Pulitzer: "no lograremos un nuevo orden mundial sin pagar por ello con sangre, palabras y dinero".
"La desigualdad es una consecuencia inevitable"

Que la pobreza sea consecuencia directa de la riqueza conlleva a un debate bastante controvertido.

Según el multimillonario estadounidense Warren Buffett, el aumento de la desigualdad entre ricos y pobres es una "consecuencia inevitable" de una economía de mercado avanzada.

El magnate, que hizo su fortuna participando en el conglomerado multinacional de Berkshire Hathaway, destaca que "no hay ninguna conspiración detrás de este hecho deprimente: los pobres seguramente no son pobres porque los ricos sean ricos".

Buffett sostiene que los ricos no tienen pocos méritos, ya que "la mayoría ha contribuido con innovaciones espectaculares o experiencia de gestión" a la economía de EE.UU. y el país vive "mucho mejor gracias a Henry Ford, Steve Jobs o Sam Walton".
La cara amarga de la moneda

Desgraciadamente, la pobreza es una situación socioeconómica que está muy presente en pleno siglo XXI y afecta sobre todo a los países menos desarrollados del planeta. Su cara más deformada es la desnutrición infantil y la expansión de epidemias y enfermedades, lo que provoca la muerte de miles de personas al día.

A continuación, les presentamos 11 datos sobre la pobreza mundial completamente desoladores.












La cara humana de la fortuna

Ser adinerado no siempre es sinónimo de codicia. Así lo demuestran las acciones de filantropía de multitud de millonarios que, después de haber alcanzado grandes logros en su vida, no se han convertido en esclavos de su riqueza sino que han decidido compartirla con aquellos que más lo necesitan.
Vladislav Tetyukhin, ex copropietario de VSMPO-AVISMA Corporation, el mayor productor mundial de titanio. A sus 80 años, en vez de comprarse una mansión en un país cálido decidió vender todas sus acciones y con los 3.300 millones de rublos que obtuvo mandó construir un centro médico en Nizhni Taguil (óblast de Sverdlovsk). Además, planea construir un hotel, viviendas, un albergue para estudiantes, una unidad de transporte y un helipuerto.
Chuck Feeney, cofundador de las tiendas Duty Free. En 1988, 'Forbes' situó a Feeney en el puesto 31 de los más ricos sin saber que, en parte, no era cierto: para ese momento, el multimillonario había donado multitud de su dinero a varias instituciones y organizaciones de forma anónima. Solo su fundación Atlantic Philanthropies ha donado más de 6.200 millones de dólares desde su creación en 1982.
Brian Burnie, fundador de la consultoría Kelburn Holdings. Cuando su esposa fue diagnosticada de cáncer, este millonario invirtió gran parte de su fortuna en la creación de vehículos médicos de alta tecnología para los pacientes de esta enfermedad. Además de pagar el salario de los médicos de su bolsillo, vendió varias propiedades para donarlo a la caridad.


Olav Thon, propietario de una red de hoteles. Este multimillonario noruego ha decidido invertir toda su fortuna (alrededor de 6.000 millones de dólares) en un fondo destinado a la investigación científica y diversos programas benéficos.


Tim Cook, director ejecutivo de Apple. Cook decidió donar casi toda su fortuna, unos 785 millones de dólares, sin concretar a qué proyectos o instituciones los destinaría. Solamente ha dejado claro que se quedará con un 10% para asegurar los estudios de su sobrino.


Al-Walid bin Talal, príncipe saudita. El miembro de la realeza anunció que donará 32.000 millones de dólares a una fundación para que sea entregada a entidades de caridad que luchan por la salud, la erradicación de enfermedades, ayuda humanitaria y los derechos de las mujeres.


Warren Buffett, mayor accionista de la firma Berkshire Hathaway. El magnate se comprometió a ceder más del 99% de su fortuna a causas benéficas durante su vida o después de su muerte. Hasta ahora ha donado más de 20.000 millones de dólares a diversas causas.


Mark Zuckerberg, fundador de Facebook. El multimillonario anunció su intención de dejar prácticamente la totalidad de su fortuna, el 99% de las acciones del gigante azul, a la Chan Zuckerberg Foundation para obras de la caridad.


Bill Gates, cofundador de Microsoft. El magnate, junto a su mujer, Melinda, ha creado la fundación privada de caridad más grande del mundo. Los Gates han donado a la caridad una suma de 38.000 millones de dólares y centran su lucha en ofrecer vacunas para enfermedades en países que no cuentan con acceso a tratamientos, entre otros proyectos.
¿Qué les depara a los ricos?

No parece que vaya a cesar el crecimiento del número de ricos ni de sus fortunas. Se prevé que para el año 2018 haya más de 18 personas billonarias en todo el mundo, con control sobre unos activos financieros personales por valor de alrededor de 76 billones de dólares.

El informe de Intermon Oxfam afirma que los mercados emergentes supondrán aproximadamente el 42% de la riqueza milmillonaria a nivel mundial.

Además, parece que se dibuja una brecha social entre ricos y pobres cada vez más pronunciada. Yuval Noah Harari, profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén y autor del libro 'Sapiens: Una breve historia de la Humanidad', predijo el mayo pasado que en el futuro los ricos tendrán la posibilidad de vivir para siempre mientras que los pobres se extinguirán.

Según él, "en los próximos 200 años el 'Homo sapiens' se actualizará hasta convertirse en algo similar a un ser divino, ya sea a través de la manipulación biológica, la ingeniería genética o la creación de ciborgs con una parte orgánica y otra no orgánica".
Cambio de tendencia

La consultoría Capgemini ha revelado en su Informe Mundial de la Riqueza 2016 una tendencia inédita hasta la fecha: la región Asia-Pacífico supera por primera vez a Norteamérica tanto en número de millonarios como en su nivel de patrimonio. De esta forma, con 17,4 billones de dólares en manos de grandes fortunas, se trata de la región con mayor riqueza del mundo.


Además, el documento destaca que para el año 2025, la riqueza mundial va a alcanzar los 100 billones de dólares impulsada principalmente por la región Asia-Pacífico.

Para concluir, cabe destacar que el futuro está por escribir: aunque todavía no se sepa cuál será el área geográfica con más personas multimillonarias o con mayor crecimiento económico dentro de 100 años, lo que parece más evidente es que todos debemos de tender hacia medidas que pongan fin a la actual crisis de desigualdad con el objetivo de defender los intereses de la mayoría.

Putín-Obama: Victoria e impotencia



Israel rechaza el acuerdo ANP-Hamas


Hamas advierte, nuestro brazo armado pertenece sólo al pueblo

Reunión del gabinete gubernamental de reconciliación en Gaza

- La reconciliación palestina dio hoy el primer paso concreto cuando, al final de la primera sesión de su gobierno en Gaza, el primer ministro de la ANP, Rami Hamdallah, anunció formalmente que la Franja ya no es más administrada por Hamas, sino por los ministros llegados de Ramalá.
Una jornada memorable para los dos millones de habitantes que, en breve, esperan intervenciones públicas que alivien las crisis relativas a la penuria de la corriente eléctrica y a la contaminación del agua. En ese contexto, el premier israelí, Benyamin Netanyahu, fustigó el acuerdo entre Hamas y al-Fatah, con la mediación de Egipto. "No podemos aceptar presuntas reconciliaciones en las cuales las contraparte palestina se reconcilia a costa de nuestra existencia", indicó.
Y agregó: "quien quiere hacer reconciliaciones debe reconocer a Israel, desmantelar el ala armada de Hamas y romper los vínculos con Irán" Otra cuestión que se encuentra en el centro de los desacuerdos es protagonizada por el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, y el jefe político de Hamas, Ismail Haniyeh. Abbas ha afirmado que no puede tolerar en Gaza la presencia de "armamento ilegal", mientras Haniyeh sostuvo que la ANP tiene derecho a asumir el control sólo sobre las fuerzas de la policía, pero no sobre "las armas de la resistencia". El armamento, según Haniyeh, pertenece al pueblo palestino. Al respecto, Israel también se pronunció al asegurar que es inaceptable que "Gaza imite la situación de Hezbolá en Líbano", que asume iniciativas bélicas independientemente del Parlamento de Beirut.
En tanto, en Gaza se respira un clima de gran optimismo.

Hamdallah tuvo hoy en jornada intensa de compromisos, mientras sus funcionarios se instalaron en varios ministerios y recibieron una cálida bienvenida de los dirigentes de Hamas, quienes hasta hace unos meses los miraban mal. Abbas, en una entrevista, aseveró que si Hamas cedió las llaves de la Franja, eso se debió a su decisión de imponer a Gaza una serie de dolorosas sanciones que aún no fueron revocadas. Durante los próximos días, ambas partes deberán afrontar una cuestión delicada: la del control de los puntos de acceso. A Gaza -donde hoy abundaban carteles con elogios al mandatario egipcio Abdel Fatah al-Sisi- llegó hoy el ministro de Inteligencia de El Cairo, Khaled Fawzi. En su agenda, probablemente, se encuentre el nudo más complejo, que es el de las Brigadas Ezzedin al-Qassam, el brazo armado de Hamas. Aunque en posición de debilidad respecto a la ANP, Hamas ha insistido para defender la autonomía.

En Israel, después de una jornada de silencio, Netanyahu manifestó su irritación, aunque no lanzó amenazas específicas, como sí lo hizo el ministro de Educación, Naftali Bennett, para quien Tel Aviv tiene que congelar la transferencia de los derechos aduaneros de las cajas de la ANP. De lo contrario, vía ANP, financiaría a los "terroristas de Hamas". Egipto, en tanto, se regocija por haber realizado un éxito político, lo que, a su vez, le da una buena imagen ante Estados Unidos, mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, dice que quiere trabajar en la reanudación de un acuerdo palestino-israelí. "Estados Unidos -confirmó Abbas- no se opone a nuestra reconciliación".

Yahoo reconoce que todas sus cuentas fueron hackeadas

Más de 3.000 millones de direcciones de correo quedaron al descubierto en 2013

El logo de Yahoo en un móvil. Dado Ruvic


La escasa seguridad de las cuentas de correo de Yahoo estuvo a punto de costarle la venta este verano. La empresa, hoy propiedad de Verizon, por un precio mucho menor del deseado, acaba de reconocer que todos los perfiles fueron hackeados. Más de 3.000 millones de cuentas de correo electrónico durante una brecha de seguridad de 2013.

En 2016 reconocieron que mil millones de los más de 3.000 que albergaban habían sido afectadas. Una cifra errónea y que, con gran sonrojo, acaban de corregir.

A través de un comunicado en su página de seguridad remiten a un estudio más amplio por parte de su unidad de inteligencia, ahora también integrada por Verizon, y expertos externos, que han llegado a la nueva conclusión.

“Es importante destacar que, en relación con el anuncio del robo de agosto de 2013, Yahoo tomó medidas para proteger todas las cuentas. La compañía pidió a todos los usuarios que no lo hubieran hecho, que cambiasen sus contraseñas por otra diferente después de la fecha del ataque. Yahoo invalidó las preguntas de seguridad que estaba sin cifras para que no se pudieran entrar en las cuentas”, subrayan.

La empresa, una de las históricas de Silicon Valley, insiste en que han empezado a alertar a todas las cuentas afectadas que antes no hubieran recibido una notificación. Es decir, más de 2.000 millones cuentas, más de dos tercios de todos los perfiles que confiaron en ellos para gestionar su correo electrónico.

El ataque no solo afecta al contenido de los mensajes, sino también a contraseñas, datos de nacimiento, agenda telefónica y detalles personales asociados al perfil.

Tras la compra, Verizon, cambió el nombre de Yahoo. Lo integró con AOL, otro icono de una época en que se navegaba con módem y llamada de teléfono, bajo el nombre de Oath, una nueva marca con la que dejar atrás los escándalos. 

Según ‘The Washington Post’ Rusia ganó el referéndum catalán

Referéndum en Cataluña


"Moscú percibe al movimiento catalán como otro vehículo para debilitar el Occidente democrático", dice


Plaza Universidad de Barcelona, durante una manifestación en apoyo al paro general. Santi Donaire


El diario estadounidense The Washington Post ha publicado un editorial en el que afirma que "los únicos apoyos de los nacionalistas catalanes son los separatistas escoceses, el gobierno de Venezuela y el aparato de inteligencia y propaganda de Rusia, que movilizó a sus medios de comunicación y bots en redes sociales en apoyo de los separatistas. Evidentemente, Moscú percibe el movimiento catalán como otro vehículo para dividir y debilitar al Occidente democrático".

El artículo, escrito por el equipo de editorialistas, se titula Cataluña celebró un referéndum. Rusia ganó. En él, el diario asegura que los rusos se han movilizado por las redes sociales y sus medios afines para favorecer a los independentistas.

"La fría respuesta de los dirigentes de la Unión Europea al llamamiento de apoyo del Sr. Puigdemont debería haber atenuado sus ambiciones. La Comisión Europea respaldó a Madrid al calificar el voto de ilegal y dijo que una Cataluña independiente no sería país miembro. El presidente Trump también rechazó el movimiento independentista", señala el diario estadounidense.

Las sospechas sobre la injerencia de Rusia y su aparato en el referéndum ilegal de Cataluña del pasado domingo iban tomando fuerza a medida que la fecha de la consulta se acercaba, tal y como adelantó EL PAÍS. Por un lado, las cuentas en redes sociales asociadas al Kremlin han empleado noticias tanto reales como falsas para ahondar divisiones y agravar la tensión en Cataluña. Por otro, los medios financiados por el Gobierno ruso han dado una cobertura tan intensa como sesgada a los acontecimientos previos y posteriores al referéndum suspendido del domingo.

El Post se suma, pues, a Le Monde y el FT en sus opiniones tituladas Cataluña: salir de la política de lo peor y Los separatistas catalanes deben dar un paso atrás del precipicio respectivamente donde piden al Gobierno de la Generalitat de Carles Puigdemont y al de España de Mariano Rajoy dar el paso hacia la negociación. "El camino correcto es lo que prácticamente toda autoridad responsable fuera de España pide: negociaciones entre Barcelona y Madrid", dice el rotativo estadounidense.

El editorial íntegro, en inglés, puede leerse en este enlace.

Pablo Iglesias, al Rey: “No en nuestro nombre”

Podemos acoge con preocupación el mensaje del monarca por haber perdido la ocasión de se parte de la solución y por la “incapacidad” de entender España

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, al inicio de la rueda de prensa ofrecida


Podemos no oculta su preocupación tras el mensaje de Felipe VI ante la crisis en Catalunya, ya que cree que el Rey ha perdido la oportunidad de ser parte de la solución y ha demostrado una “nula capacidad” para entender España al dirigirse sólo a una parte de los españoles y unir su destino al del PP.

Así lo destacan fuentes de la dirección de Podemos al valorar el discurso en el que Felipe VI ha subrayado la “deslealtad” de las autoridades independentistas y la “responsabilidad de los legítimos poderes del Estado” para “asegurar el orden constitucional”. ”El mensaje de Felipe VI nos ha dejado preocupados y sorprendidos. Hay muchos españoles que sentimos que la violencia de estos días tiene que cesar y Felipe VI no ha mostrado ni una sola vez preocupación por los heridos del domingo”, aseguran las mismas fuentes.

Desde Podemos recalcan que Felipe VI “ha perdido la oportunidad de ser parte de la solución, ha mostrado nula capacidad para entender España y solo se ha dirigido a una parte de los españoles”. Critican además que el Rey haya tardado tres días en pronunciarse y que no haya dicho “nada diferente” a lo que ha dicho el PP.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha criticado con dureza el mensaje en el que el Rey Felipe VI ha señalado la “deslealtad inadmisible” de las autoridades catalanas y le ha respondido: “No en nuestro nombre”. “Como presidente de un grupo parlamentario que representa a más de 5 millones de españoles, le digo al Rey no votado: no en nuestro nombre”, ha escrito Iglesias en Twitter.

Con sus críticas han coincidido el resto de dirigentes de Podemos, entre ellos su portavoz en el Congreso, Irene Montero, quien señalaba en la misma red social: “El Rey no ha representado a los millones de personas que queremos diálogo. Se compromete con el PP pero no con España ni con la democracia”.


La alcaldesa de Barcelona y líder de Catalunya en Comú, Ada Colau, ha criticado el mensaje del Rey al considerar que ha sido “irresponsable e indigno de un jefe de Estado”. “Ninguna solución. Ninguna mención a los heridos. Ninguna apelación al diálogo”, ha lamentado en un mensaje.


Igualmente, el portavoz de Podemos en el Senado, Ramón Espinar, afirmaba que “el Rey acaba de hacer el discurso más irresponsable en 44 años de monarquía constitucional. Une su destino al del Gobierno. Un desastre”.


Por su parte, el secretario de Análisis Estratégico de Podemos, Íñigo Errejón, ha hecho hincapié en que el Rey ha desaprovechado “la oportunidad de ser parte de la solución”. “Ni una llamada al diálogo, ni una propuesta. Me deja preocupado”, escribía en un tuit.


Contundente también ha sido el coordinador general de Cataluña En Comù y portavoz de En Comù Podem en el Congreso, Xavier Domènech, al afirmar: “Un jefe del Estado que nadie votó apoyando sin fisuras al PP. Fin de la monarquía”.


También en Twitter, el eurodiputado Miguel Urban ha destacado que “si alguien tenía alguna duda, hoy se ha confirmado que el Rey Felipe VI es parte del problema”.


Por último, el coordinador federal de IU, Alberto Garzón, enfatizaba: “¡Ni un llamamiento al diálogo! El jefe de Estado acaba de enrocarse en la posición más infame: la falta de política. ¡Viva la República!”. La cuenta de Twitter de Izquierda Unida ha optado por acusar al Rey de actuar de “hooligan al dictado de Rajoy”.

El Rey acusa a la Generalitat de una “deslealtad inadmisible” y de “dividir la sociedad catalana”

Felipe VI ha arrancado su discurso señalando que “estamos viviendo momentos muy graves”

El Rey Felipe VI dirige un mensaje a los españoles dos días después del referéndum


El Rey ha pronunciado esta noche un discurso inédito debido a la situación que se vive en Catalunya desde el domingo. El monarca ha subrayado su compromiso con “la unidad de España, la defensa de la Constitución y el respeto a la ley” ante “el inaceptable intento de apropiación de las instituciones” por parte de los independentistas”.

El monarca, que ha destacado su “preocupación” por la crisis catalana, ha sido duro con el Govern de Carles Puigdemont, aunque sin citarlo de forma expresa. En este sentido ha rechazado “la vulneración sistemática de las normas aprobadas legal y legítimamente” y les ha acusado de “demostrar una lealtad inadmisible” y de “fracturar la convivencia”.

Para Felipe VI, Puigdemont y el resto del Ejecutivo catalán “han podido poner en riesgo la estabilidad económica y social de Catalunya y de toda España” con su conducta “irresponsable” y su “menosprecio a los afectos y los sentimientos de solidaridad que han unido y unirán al conjunto de los españoles. Además, ha destacado que el Govern se “ha situado totalmente al margen del derecho y de la democracia”.

“A quienes así lo sienten, les digo que no están solos, ni lo estarán; que tienen todo el apoyo y la solidaridad del resto de los españoles, y la garantía absoluta de nuestro Estado de Derecho en la defensa de su libertad y de sus derechos”, ha asegurado el monarca en una jornada de huelga general en Catalunya, que ha transcurrido con manifestaciones y protestas a lo largo de todo el día.



Felipe VI se ha dirigido también “al conjunto de los españoles, que viven con desasosiego y tristeza estos acontecimientos” y les ha transmitido “un mensaje de tranquilidad, de confianza y, también, de esperanza”. “Son momentos difíciles, pero los superaremos. Son momentos muy complejos, pero saldremos adelante. Porque creemos en nuestro país y nos sentimos orgullosos de lo que somos”, ha prometido.

Tras resaltar “la extrema gravedad de la situación” y subrayar el intento del Govern “proclamar ilegalmente la independencia”, el Rey ha resaltado que la situación “requiere el firme compromiso de todos con los intereses generales, es responsabilidad de los legítimos poderes del Estado asegurar el orden constitucional y el normal funcionamiento de las instituciones, la vigencia del Estado de Derecho y el autogobierno de Cataluña, basado en la Constitución y en su Estatuto”.

Los antecedentes

Este es el primer mensaje de Felipe VI fuera del habitual de Nochebuena. Su padre, el rey Juan Carlos I, solo usó esta fórmula atípica en cuatro ocasiones: el 23-F, un grave atentado terrorista, el fallecimiento de Adolfo Suárez y el día de su abdicación. Hoy el nuevo monarca ha recurrido a este mecanismo tan inusual para enviar también un mensaje de apoyo a los catalanes que no comparten las acciones de las autoridades catalanas.

Puigdemont a la BBC: "Cataluña declarará la independencia en cuestión de días"



Según el Gobierno catalán, un 90% de votantes optaron por el 'sí' a la independencia en el referédum del pasado domingo, que Madrid no reconoce.

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha afirmado en una entrevista con la BBC, que su Gobierno declarará la independencia de Cataluña entre finales de esta semana y comienzos de la siguiente.

El corresponsal de la BBC Gavin Lee ha difundido a través de su cuenta Twitter estas declaraciones de Puigdemont sobre la posibilidad de una declaración de independencia. Minutos después, el periodista publicó una aclaración, afirmando que el líder catalán prometió hacerlo "en cuestión de días".

Según Puigdemont, su Gobierno y el de España, que preside Mariano Rajoy, no mantienen contactos en estos momentos, informa la BBC.

Carles Puigdemont ha concedido su primera entrevista tras el reférendum de independencia catalán celebrado este domingo, en el que ganó el 'sí' con el 90% de los votos, según lo anunció la Generalitat. Madrid no reconoce esta votación, suspendida por el Tribunal Constitucional de España.

La entrevista tuvo lugar antes de que el rey Felipe VI emitiera su mensaje al país, en el que acusó al Gobierno catalán de intentar "quebrar la unidad de España" y acusó a la Generalitat de intentar proclamar "ilegalmente" la independencia.
Puigdemont, decepcionado con Bruselas

En la entrevista Puigdemont criticó la postura expresada por la Comisión Europea, que declaró al referéndum "no legal", subrayando que se trata de "un asunto interno de España" que debe ser resuelto en conformidad con "el orden constitucional de este país".

"Si se organizara un referéndum en conformidad con las leyes de la Constitución de España, eso significaría que el territorio escindido se encontraría fuera de la Unión Europea", reza el comentario oficial publicado por órgano ejecutivo del bloque.

Asimismo, el presidente catalán expresó su decepción por la falta de reacción por parte de la UE en cuanto a los excesos violentos ocurridos durante la jornada del domingo, a manos de las autoridades policiales.

Trump da por terminado el "deshielo" con Cuba

En represalia por los misteriosos "ataques acústicos" en Cuba

El presidente Barack Obama y su par cubano Raúl Castro. Una imagen de otro tiempo, cuando el "deshielo" entre ambas naciones era una realidad.


El gobierno de Donald Trump hoy expulsó a 15 diplomáticos cubanos como represalia por los 22 estadounidenses víctimas de los misteriosos "ataques acústicos" en La Habana, en una nueva escalada de tensión entre ambos países y en otro golpe letal al "deshielo".
Estados Unidos le dio a Cuba siete días para retirar a 15 diplomáticos de su sede en Washington.
Un funcionario del Departamento de Estado confirmó hoy que hay una nueva víctima confirmada, la número 22, de los misteriosos ataques que han enfriado nuevamente las relaciones entre ambos países. Según esa fuente anónima, el gobierno de Estados Unidos no ha podido determinar "quién ni qué" los produce.
El funcionario entregó esta mañana (hora local) una nota diplomática en la que se comunica la expulsión al embajador cubano, José Ramón Cabañas. También entregó un listado con los nombres de los funcionarios que Washington quiere fuera del país, aunque no los declaró persona non grata.
Estados Unidos anunció el viernes pasado que retirará la mayor parte de su personal de su embajada en La Habana, tras los sucesivos "ataques acústicos" que han causado varios problemas de salud a 22 diplomáticos.
El gobierno Trump ordenó retirar el 60 por ciento de su personal de la sede diplomática en La Habana.
Adicionalmente, emitirá una alerta recomendando a los estadounidenses no viajar a la isla debido a los ataques. En tanto, la emisión de visas en La Habana también quedó suspendida por tiempo indefinido.
El anuncio tomó por sorpresa a muchos cubano-estadounidenses que viven en su mayoría en el sur de la Florida y que esperaban reunirse con sus familiares de la isla.
El Departamento de Estado sugirió que los cubanos podrían solicitar visas en terceros países, pero no aclaró como sería el procedimiento.
"Estamos evaluando el impacto de la reducción de personal en estos servicios, pero la atención del Secretario (Rex Tillerson) se centra en la seguridad y el bienestar del personal diplomático", dijo el funcionario de Estado.
Entre los primeros afectados hubo miembros de agencias de inteligencia que trabajaban bajo cobertura diplomática. Se espera que todo el personal no esencial regrese a Estados Unidos para fines de esta semana.
Para considerar la posibilidad de restaurar las operaciones nuevamente en la embajada estadounidense en La Habana, "necesitaremos garantías del gobierno cubano de que estos ataques no continuarán", agregó el funcionario del Departamento de Estado. Según la Casa Blanca, la expulsión de los 15 diplomáticos cubanos "no indica un cambio de política ni una determinación de responsabilidad", sino que garantiza "la equidad en el impacto a nuestras respectivas operaciones".

Con la ausencia de Moyano, la CGT descartó un paro, pero advirtió que pondrá "límites"

El camionero fue la única figura ausente del confederal de la central obrera. Los gremios K se sumaron.


El Comité Central Confederal de la CGT aprobó hoy "seguir con la ronda de negociación" con el Gobierno y descartó cualquier plan de lucha que incluya un paro general, como había amenazado Juan Carlos Schmid en el acto de plaza de mayo del 22 de agosto.


Tan pasivo estuvo Schmid que desacreditó al bancario Sergio Palazzo cuando consideró una medida de fuerza posterior a las elecciones de octubre.



Palazzo lidera la Corriente Federal, gremios cercanos al kirchnerismo, que se sumó al confederal junto al Movimiento de Acción Sindical Argentino (MASA), liderado por Omar Viviani. Estos sectores no participaron de la reunificación de la central obrera, el año pasado.



El único ausente fue Pablo Moyano, jefe del gremio de Camioneros, que nunca llegó al confederal. Lo enfrenta al Gobierno la posible intervención de OCA, que definiría en los próximos días Mario Quintana.



"Es cierto que no concurrió el secretario Gremial del Consejo Directivo, pero la delegación de Camioneros estaba presente y acompañó orgánicamente la resolución que tomó el Comité Central Confederal", intentó justificar Schmid, cercano al camionero.



Además del triunvirato, integrado por Schmid, Héctor Daer y Carlos Acuña, estuvieron Luis Barrionuevo (Gastronómicos) y Antonio Caló (UOM), todos con el espíritu dialoguista que ya habían exhibido junto a Jorge Triaca, cuando los visitó en la CGT.

"Con 192 compañeros delegados presentes, los resultados son haber avalado lo actuado por el Consejo Directivo de la CGT y seguir adelante con la ronda de negociación con el Poder Ejecutivo", enfatizó el triunviro Héctor Daer en una conferencia de prensa brindada tras el encuentro en el teatro Empire, de la zona porteña de Congreso.

Daer precisó que el Comité Central Confederal avaló continuar con las reuniones con la administración central sobre la base de "la agenda pendiente que plantea la CGT".

Pero el gremialista recalcó que el máximo órgano ejecutivo de la CGT ordenó "no aceptar temas que son inclaudicables, que tienen que ver con la ley de Contrato de Trabajo, la seguridad social en su conjunto y al modelo sindical".

Y alertó que la central obrera "pondrá límites" a una eventual reforma laboral promovida por la Casa Rosada.

"El Consejo Directivo quedó facultado para tomar las decisiones que sean necesarias tanto en la evolución de las discusiones con el Gobierno, como en los diferendos que puedan traer los temas que fueran planteados por el Poder Ejecutivo", finalizó Daer, escoltado por Schmid y Acuña.

El Consejo está integrado por 24 sindicatos que podrán definir un plan de lucha sin pasar por otro confederal. Palazzo aseguró que una de las medidas podría ser un paro "después del 22 de octubre", finalizada "la ronda de negociación" y "si no hay respuestas concretas a los problemas planteados".


"Hubo una facultad al Consejo Directivo para llevar adelante medidas de protesta de no prosperar el diálogo, pero agradecería que no le empecemos a poner fechas o a establecer límites a cuestiones que no formaron parte precisa del debate", lo corrigió Schmid, dispuesto a cerrar la unidad. Y a no chocar de frente contra el Gobierno.

Fuerte respaldo de Macri a a Rajoy




El gobierno de Mauricio Macri respaldó a Mariano Rajoy en medio de la crisis política que se desató con el referéndum del domingo en Cataluña, en una caótica jornada en la que hubo más de 800 heridos por la represión ordenada por el presidente de España.

La Cancillería argentina explicó que "sigue con atención" los sucesos de Cataluña a raíz del reclamo independendista de ese estado a la administración central de España, y convocó a "intensificar el diálogo para la convivencia" en ese país de Europa.
"La Argentina ha seguido con atención lo ocurrido en la Comunidad Autónoma de Cataluña durante el fin de semana. El gobierno argentino hace un llamado a intensificar el diálogo para la convivencia pacífica y la prosperidad compartida del pueblo español, en el marco de la legalidad constitucional de España", señaló la Cancillería argentina en un breve comunicado difundido esta tarde.
En el comunicado se evitaron las alusiones a la represión de la Guardia Civil que maneja Rajoy, que fue condenada incluso por la Unión Europea.
Se trata de una declaración con matices similares a la que hizo este martes el rey de España, Felipe VI, quien también pidió respetar la Constitución española, aunque en un tono más duro. Para el rey, las autoridades catalanas "han venido incumpliendo la Constitución y su Estatuto de Autonomía, que es la Ley que reconoce, protege y ampara sus instituciones históricas y su autogobierno".
"Vivimos un inaceptable intento de apropiación de las instituciones", disparó el rey, que calificó el referéndum de "ilegal".

Huelga general en Cataluña



Huelga general por independencia
Cortes de carreteras y concentraciones se producen hoy en Cataluña durante una huelga general convocada inicialmente para defender la independencia y a la que se ha añadido la protesta por las cargas policiales del domingo pasado durante el referéndum.
Un total de 57 carreteras han sido cortadas y miles de personas protestan en distintos puntos de Barcelona a gritos de "independencia".

Algunos se han concentrado en los colegios electorales donde el domingo se produjeron las cargas de la policía para evitar que se votase en el referéndum independentista.
El gobierno catalán llamó a participar en el paro, convocado por el partido anti capitalista CUP y entidades independentistas.

"La huelga general de hoy en Cataluña no es laboral sino política, de corte nazi", declaró Rafael Hernando, portavoz del Partido Popular (PP) del gobierno de Mariano Rajoy.

Pyongyang amenaza con "nube nuclear"

La agencia de noticias oficial norcoreana criticó hoy los intentos de Tokio de obligar a Pyongyang a renunciar a su programa nuclear, definiendo las tácticas de Japón como "un gesto suicida" que causará una "nube nuclear" sobre ese país.

En un comentario divulgado por la agencia KCNA, el premier japonés, Shinzo Abe, fue criticado por las recientes presiones y "falta" de esfuerzos para favorecer el diálogo, tildando la posición del primer ministro como un estratagema para alcanzar sus propios objetivos políticos.

"Los cacareos del gobierno japonés no servirán más que para aumentar la tensión, un gesto suicida que causará una nube nuclear en el archipiélago del Japón", indicó la nota.
El mes pasado, en su discurso en las Naciones Unidas, Abe exhortó a los países miembros a bloquear por todos los medios el aprovisionamiento por parte de Corea del Norte de todas las mercaderías, personas o tecnologías necesarias para impulsar su programa nuclear

Tres estados del sur de Brasil buscan aval popular para un proceso independentista

Harán una consulta ciudadana el 7 de octubre en Santa Catarina, Paraná y Río Grande do Sul


El movimiento Sur Libre, que impulsa la independencia de tres estados meridionales de Brasil, llevará a cabo una consulta ciudadana el próximo 7 de octubre sobre la posibilidad de realizar un referendo independentista en el 2018.


Esperan convocar a un millón de personas, con 3.000 urnas distribuidas por los tres estados

"Nosotros experimentos una terrible pérdida de recursos y siempre estamos sometidos a una mala distribución de los impuestos. La constante discriminación fiscal relega a la región del sur casi a un nivel de inexistencia, lo que nos deja sin esperanzas de futuro bajo el liderazgo de Brasilia", dijo Celso Deucher, uno de los líderes de la organización a la agencia RIA Novosti.

Se trata de los estados de Santa Catarina, Paraná y Río Grande do Sul, que cuentan con una población de aproximadamente 29 millones de personas, y según la información disponible, cuentan con el ingreso per cápita más alto de Brasil.

Oficialmente el movimiento nació en 1992 en la ciudad de Laguna (Santa Catarina) y después se expandió por los otros dos estados; su mayor hito hasta la fecha fue la realización en 2016 del "plebisul" (plebiscito del sur), una consulta en la que según los organizadores participaron 500.000 personas.

En esa consulta, un 95% de los votantes expresaron que los tres estados del sur deberían unirse y forman una nación al margen de Brasil, algo que no parece fácil a priori, no solo porque la Constitución brasileña no lo permite, sino porque en Brasil no hay partidos independentistas que defiendan esta tesis.

"Existen diputados simpáticos a la causa "sulista", pero este movimiento es apolítico y por eso no está entre sus objetivos conseguir representación en el Congreso o en las Asambleas Legislativas de los estados", asegura Deucher.

La estrategia, asegura, es presentar proyectos de ley de iniciativa popular para que se permita un referendo oficial en 2018.

Deucher cree que los estados del sur son maltratados por Brasilia en distintos ámbitos.

El sistema electoral es uno de ellos, puesto que en su opinión la representación parlamentaria es "exageradamente desproporcionada", ya que se necesitan muchos más votos para elegir a un diputado o senador del sur que para que sea elegido uno de un estado del norte (la región más despoblada del país).

El líder independentista también destaca que en los últimos seis años el déficit entre lo que el Estado recauda en el sur y lo que invierte después allí fue de 644.550 millones de reales (203.700 millones de dólares), un dinero que en su opinión fue "literalmente robado" a los ciudadanos sureños.

El factor cultural, con una población en gran parte descendiente de la inmigración europea, también influye en el sentimiento separatista, según Deucher. "Culturalmente asumimos la ética protestante que defiende que solo el trabajo ennoblece al hombre; creemos que la prosperidad debe conquistarse con nuestro sudor y no con la dependencia de las regalías del Estado", dice.

En ocasiones este tipo de argumentos ha servido de base para que en otros puntos de Brasil se acuse a este movimiento de tener un carácter prejuicioso con regiones más empobrecidas, e incluso etnocéntrico, pero Deucher remarca que eso es una "falacia" porque la lucha no es contra los demás pueblos de Brasil sino contra Brasilia "y su neocolonialismo".

Los impulsores del movimiento Sur Libre ya se preparan para su particular referendo el 7 de octubre, en el que esperan convocar a un millón de personas, con 3.000 urnas distribuidas por los tres estados y 25.000 voluntarios haciendo turnos en las mesas de votación.

Primera ley de pesca artesanal del mundo

Cuidados para erradicar el hambre. Aprobada por el Parlatino

La pesca artesanal tiene su primera ley del mundo, y la aprobó el Parlatino.

El Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino) aprobó la primera ley modelo de pesca artesanal del mundo, que servirá como un ejemplo para que los países fortalezcan este sector clave para la seguridad alimentaria y nutricional.
La ley modelo es un marco jurídico de referencia que los países pueden utilizar como base para desarrollar sus propias políticas y leyes nacionales para apoyar a millones de personas que dependen de la pesca artesanal como su principal medio de vida.
Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), más de 2,3 millones de personas trabajan en la pesca en América latina y el Caribe y la mayor parte lo hace a pequeña escala.
Cada año, el sector pesquero genera más de 11 millones de toneladas de productos provenientes de las capturas en mares y aguas continentales, pero los pescadores artesanales enfrentan serias limitaciones frente a los grandes operadores del sector.
"Esta ley da herramientas para reconocer y proteger los derechos de acceso de la pesca de pequeña escala", explicó Armando Castaingdebat, presidente de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca del Parlatino.
Alejandro Flores, Oficial de Pesca y Acuicultura de la FAO, reveló que "las directrices y recomendaciones de la nueva ley permiten fortalecer la sostenibilidad del sector e impulsar su contribución a la erradicación del hambre y la pobreza".
La Ley Modelo contiene 10 capítulos que tocan temas claves para el desarrollo del sector como el registro pesquero, la generación de información para la toma de decisiones y los derechos y deberes de quienes trabajan en el sector.

Fue elaborada con el apoyo técnico de la FAO, la cooperación mexicana (a través de Mesoamérica sin Hambre), la cooperación española, a través del programa España/FAO, y el Frente Parlamentario contra el hambre de América Latina y el Caribe.

En 2016, la pesca y acuicultura alcanzaron la cifra récord de producción de 128 millones de toneladas de pescado para consumo humano, y constituyen una fuente de ingresos para 120 millones de personas en todo el mundo, según el último reporte de la FAO.
"La pesca y la acuicultura son la principal fuente de proteínas para el 17 por ciento de la población mundial, y para casi una cuarta parte en el caso de los países de bajos ingresos y con déficit de alimentos", explicó Alejandro Flores de la Fao.
El consumo promedio de productos pesqueros a nivel mundial es de 20.5 kilogramos por persona, por año. Sin embargo, en América Latina es mucho menor al alcanzar los 9 kilogramos por persona, y menor aún en Centroamérica, donde se consumen 6 kilogramos por persona al año. La excepción es Panamá, donde el promedio del consumo per cápita supera los 13 kilos al año.

Nueva baja del 6% del de las retenciones a la soja

La baja de las retenciones a la soja en 2018 le costará US$ 1000 millones al estado
Según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, eso representa el 1% de los ingresos tributarios totales.

El costo de la rebaja del 6% en la soja durante todo 2018 será de US$ 1000 millones.

Un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario realizado por Julio Calzada y Emilce Terré señala que la rebaja de 6% en la alícuota de retenciones al complejo sojero a diciembre de 2018 (a razón de 0,5% por mes) podría implicar una caída de 1000 millones de dólares en los recursos del gobierno nacional, cifra que equivale a el 1% de los ingresos tributarios totales previstos para ese año, o el 0,16% del PBI estimado para 2018.

Según la entidad, esa cifra "refuta la idea de que va a existir un alto costo fiscal para el gobierno nacional, especialmente cuando se considera que no se está sumando la suba de impuestos que surgirán cuando los productores -con ingresos más altos- procedan a gastar más en bienes de consumo o nuevas inversiones". Para la Bolsa rosarina, "es muy probable que esa cifra se compense con mayor recaudación de otros tributos".

De acuerdo al informe, hay tres motivos por los que los 1000 millones de dólares "sobreestiman" el impacto fiscal por la rebaja de retenciones:

Se le ha aplicado al valor total de las exportaciones proyectadas para el próximo año una alícuota de derechos de exportación del 24% para el poroto de soja y del 21% para los subproductos (es decir, un 6% menos que la alícuota actual), cuando en realidad dicha rebaja no se hará de una sola vez al comenzar 2018, sino que caerán un 0,5% mensual a partir de enero próximo para descontar el 6% recién en diciembre del año próximo. Por tal motivo, el impacto fiscal real de la medida en el año 2018 va a ser sustancialmente menor a los 1039 millones de dólares estimados por el mismo informe.

En segundo lugar, considerando que en la práctica el derecho de exportación se traslada aguas arriba en la cadena hacia el productor agrícola, la rebaja en retenciones derivaría en un aumento en el precio de la soja. Ello mejorará el ingreso por venta de la mercadería para el productor y, lógicamente, aumentará su tributación en concepto de impuesto a las ganancias, IVA y tributos provinciales y municipales. De esta forma se compensaría el impacto de la baja de retenciones sobre los ingresos del gobierno nacional y otras jurisdicciones.

Finalmente, se descuenta ya que las exportaciones de 2018 no se mantendrán constantes en relación a las del año pasado (2016) sino que, por el contrario, tanto los embarques de poroto como el procesamiento y posterior exportación de harina y aceite de soja aumentarán el próximo año. "De un tiempo a esta parte -con los actuales niveles de retenciones- los precios no resultan atractivos para el productor ni rentables para la industria exportadora, razón por la cual se observa una merma en la actividad de exportación que podría revertirse con la baja gradual de retenciones prevista", explicó.

Fuertes divisiones en el Gobierno May por el Brexit


Britain's Chancellor of the Exchequer Philip Hammond speaks at the Conservative Party's conference in Manchester, Britain



El secretario del Tesoro británico admite que hay "diferentes puntos de vista" sobre la salida de la UE




El secretario del Tesoro británico, Philip Hammond, ha reconocido la división interna que existe en el Gobierno de Theresa May sobre el Brexit. "Hay diferentes puntos de vista, nadie puede negarlo", admitió Hammond en declaraciones a la cadena Sky News, en las que criticó los aguijones lanzados a la 'premier' por el titular de Exteriores Boris Johnson.

"Ningún ministro es inamovible", advirtió a Hammond a su compañero de gabinete, al que acusó de no mantenerse en línea con la posición del Gobierno May y de debilitar la posición negociadora de Londres ante Bruselas: "Si no nos mantenemos unidos, tendremos menos posibilidades de éxito".

Hammond, partidario en su día de la "permanencia", es ahora el principal impulsor del "período de transición" de dos años tras la salida de la UE "para que las empresas y nuestra economía tengan tiempo para ajustarse". En su intervención ante la Conferencia del Partido Conservador en Manchester, el secretario del Tesoro pidió a los 'tories' que hagan piña para defender a May contra la creciente "intimidación" del líder de la oposición Jeremy Corbyn y su intención de "dar una marcha atrás de 40 años con sus políticas marxistas".

Ante una audiencia silenciosa y resignada, en contraste con el entusiasmo que se respiraba en la conferencia laborista de Brighton, Hammond defendió sin excesivos aspavientos a May y recordó que, con el 43% los votos, tiene en su mano "un mandato más fuerte que el de Angela Merkel en Alemania".

De cara a la galería, Hammond pasó por alto las divisiones internas y llamó a la unidad frente al "peligro claro y presente" que representan Jeremy Corbyn y John McDonnell, su mano izquierda para la economía. El secretario del Tesoro rompió una lanza por la economía de mercado y recordó cómo los dos rostros más representativos del laborismo eran hasta hace poco "como una pieza de museo en el Parlamento".

Hammond aseguró que el ascenso de Corbyn es "como una versión política de Parque Jurásico". Horas antes, la líder escocesa del Partido Conservador Ruth Davidson, considerada como una de las candidatas más firmes a la "sucesión" de Theresa May, incitó a los conservadores a "pinchar la burbuja de Jeremy Corbyn" y a recuperar el centro perdido en la política británica.

La 'premier' May se enfrenta sin embargo a un ambiente decididamente hostil en Manchester, en contraste con el triunfalismo que marcó la conferencia de los conservadores hace apenas un año en Birmingham. La tensión con Johnson, partidario del Brexit 'duro', crece por días, al igual que las apuestas sobre cuánto tardará en salir del Gobierno.

El ala dura de los 'tories' se ha reagrupado mientras tanto en torno al lema "Leave means Leave" ("Salid significa salir"), con el ultraconservador Jacob Rees Mogg como cabeza visible de la insurrección contra May por su viraje hacia el Brexit 'blando'.

Merkel castigada, la extrema derecha crece



Victor Grossman

El resultado más importante de las elecciones en Alemania no es que Angela Merkel y su doble partido, la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y la bávara CSU (Unión Social Cristiana), hayan logrado el mayor número de votos, sino el castigo que sufrieron, con las mayores pérdidas desde su fundación.


Un segundo resultado clave es que los socialdemócratas (SPD) también han sido castigados, con sus peores resultados desde la guerra. Y como los tres partidos habían participado en un gobierno de coalición los últimos cuatro años, su castigo es la muestra que muchos votantes no son los ciudadanos felices, satisfechos, que a menudo nos quieren hacer hacer creer con “nunca-fue mejor-que-con-Merkel. Por el contrario, están preocupados, molestos e indignados. Tan indignados que han mostrado su rechazo a los principales partidos del sistema, los que representan y defienden el status quo.


Una tercera clave de estas elecciones, la verdaderamente alarmante, es que una octava parte de los electores, casi el 13 por ciento, descargaron su ira de una forma extremadamente peligrosa: votando a la nueva Alternativa para Alemania (AFD), partido cuyos líderes se dividen en lineas generales entre la extrema derecha racista y un racismo de extrema derecha. Con cerca de 80 ruidosos diputados en el nuevo Bundestag - su primer avance a nivel nacional - los medios de comunicación deben ahora dedicarles mucho más espacio que antes para que escupan su venenoso mensaje (y la mayoría de los medios de comunicación han sido más que generoso con ellos hasta ahora).


Este peligro es más grave en Sajonia, el estado más fuerte de Alemania oriental, gobernado desde la unificación por la conservadora CDU. La AfD ha quedado en primer lugar con un 27%, superando por poco a la CDU por una décima de punto, su primera victoria de este tipo en cualquier estado (la izquierda obtuvo 16,1%, el SPD sólo el 10,5% en Sajonia). La imagen ha sido muy similar en gran parte de la deprimida, discriminada Alemania del Este y también en el antiguo bastión socialdemócrata, la región de Renania-Ruhr de Alemania Occidental, donde muchos trabajadores, y más aun los parados, han buscado a los enemigos del status quo - y han elegido a la AfD. En todos lados más los hombres que las mujeres.


Es difícil ignorar los libros de historia. En 1928 los nazis consiguieron sólo el 2,6%, pero en 1930 crecieron hasta el 18,3%. En 1932 - en gran medida debido a la Depresión - se habían convertido en el partido más fuerte, con más del 30%. Es conocido lo que ocurrió después. Los acontecimientos pueden precipitarse rápidamente.


Los nazis se apoyaron en en la insatisfacción, la indignación y el antisemitismo, dirigiendo la ira popular contra los judíos en lugar de contra los verdaderos culpables, millonarios como Krupps o el Deutsche Bank. Del mismo modo, la AfD está desviando la indignación de la gente, no ya usualmente contra los judíos, sino contra los musulmanes, los “islamistas” y los inmigrantes. Están obsesionados con estos “extraños” supuestamente mimados a expensas de los “buenos alemanes” que trabajan, y culpan a Angela Merkel y sus socios de la coalición, los socialdemócratas - a pesar de que ambos partidos han apresuradamente retrocedido en lo que respecta a estas cuestiones y defendido cada vez más restricciones y deportaciones. Pero nunca lo suficientemente rápido para la AfD, que utiliza las mismas tácticas de antaño, hasta el momento con un éxito demasiado parecido. Más de un millón de votantes de la CDU y casi medio millón de votantes del SPD han transferido su voto el domingo a la AfD.


Hay muchos otros ejemplos en otras partes de Europa, sino en casi todos los continentes. El chivo expiatorio en EEUU son tradicionalmente los afroamericanos, pero también los latinos, y ahora - como en Europa - los musulmanes, los “islamistas” y los inmigrantes. Los intentos para contrarrestar esas tácticas con contra-campañas de miedo y odio contra los rusos, los coreanos del norte o los iraníes solamente empeoran las cosas - y es mucho más peligroso, cuando se trata de países con un enorme poder militar y armas nucleares. Sin embargo, las similitudes son alarmantes. Y en Europa, Alemania, con la excepción de las armas nucleares, es el país más fuerte.


¿No había otras alternativas mejores que la AfD para los oponentes a “mantener el rumbo”? Los Demócratas Libres, un grupo de educados mandarines con lazos casi exclusivamente con las grandes empresas, han sido capaces de lograr una fuerte recuperación cuando les amenazaba el colapso, con un satisfactorio 10,7 por ciento, pero no gracias a sus consignas sin sentido o su inteligente líder sin principios, sino porque no habían participado en la coalición de gobierno.


Tampoco lo fueron los Verdes y Die Linke (La Izquierda). A diferencia de los dos principales partidos, ambos mejoraron sus resultados en comparación con 2013 - pero sólo un 0,5% los Verdes y el 0,6% La Izquierda, lo que es mejor que perder votos, pero han sido dos grandes decepciones. Los Verdes, con su tendencia a proyectar una imagen cada vez más próspera, intelectual y profesional, no ofrecieron ninguna ruptura significativa con el sistema.


La Izquierda, a pesar de las continuas críticas de los medios de comunicación, deberían haber tenido una gran ventaja. Se opusieron a la impopular coalición nacional y defendió un programa combativo en muchos temas: la retirada de las tropas alemanas de lugares de conflicto, contra la exportación de armas a zonas de conflicto (o en general), salarios mínimos más altos, pensiones dignas y anticipadas, una auténtica presión fiscal sobre los millonarios y multimillonarios que despluman a las alemanes y al mundo.


Luchó algunos buenos combates y, al hacerlo, presionó a otros partidos positivamente, por temor a que La izquierda rentabilizase votos a costa de su electorado. Pero también participó en gobiernos de coalición en dos estados de Alemania del Este y Berlín (incluso dirigiendo el de Turingia). Trató en vano de sumarse a otros dos. En cada caso domesticó sus reivindicaciones, evitó agitar las aguas, al menos no demasiado, para que no se cuestionase su “respetabilidad” y pudiera salir del rincón de los“desobedientes” donde esta castigada normalmente. En muy pocas ocasiones pasaron de las palabras a la movilización en la calle, apoyando claramente y de manera decidida a los huelguistas y a la gente amenazada por los grandes despidos, o los desahucios a manos de ricos constructores: en otras palabras, alentando un verdadero desafío al enfermizo status quo, incluso rompiendo las reglas de vez en cuando, no con consignas revolucionarias salvajes o escaparates rotos y contenedores de basura quemados, sino mediante una creciente resistencia popular que ofrezca perspectivas creíbles de futuro, a corto y largo plazo. Cuando esta no existe o no es creíble, especialmente en el este de Alemania, la gente indignada o preocupada identificó a Die Linke como un partido más del sistema. A veces, a nivel local o incluso de estado, encajaba demasiado bien en esta imagen. La ausencia casi total de candidatos de la clase obrera en su lista jugó un papel. Un programa de acción real es la única respuesta creíble a la amenaza de los racistas y los fascistas. A su favor, que se opuso al odio a los inmigrantes a pesar de que esto le costó muchos votos de protesta anteriores: 400.000 votantes transfirieron su lealtad de Die Linke a la AfD.


Un consuelo; en Berlín, donde participa en la coalición de gobierno local, La Izquierda obtuvo buenos resultados, sobre todo en el este de Berlín, donde fueron reelegidos cuatro candidatos directamente y acercándose más que nunca en otros dos distritos, mientras que los grupos de izquierda militantes en Berlin Occidentales ganaron más votos que en sus fortalezas tradicionales de Berlín Oriental.


A nivel nacional se vislumbran dramáticos acontecimientos. Dado que el SPD se niega a renovar su desgraciada coalición con el doble partido de Merkel, esta se verá forzada, para alcanzar una mayoría de escaños en el Bundestag, a formar una coalición con el FDP y unos Verdes divididos y vacilantes. Ambos partidos se detestan de todo corazón, mientras que muchos afiliados de base de los Verdes se oponen a un acuerdo tanto con Merkel como con el FDP. ¿Podrán los tres partidos unirse y formar una llamada “coalición Jamaica” - dados los colores de la bandera de ese país, negro (CDU-CSU), amarillo (FDP) y verde (Die Grünen)? Si no es así, ¿entonces qué? Dado que nadie se aliará con la AfD de extrema derecha - aún no, en cualquier caso - no hay una solución visible, o tal vez viable.


La pregunta más importante, por encima de todo, es evidente: ¿será posible hacer retroceder la amenaza de un partido que arrastra ecos de un pasado horrible y esta lleno de admiradores nostálgicos, que cada vez más abiertamente quieren reencarnarse, y están dispuestos a emplear cualquier método para lograr imponer sus pesadillas? Y ¿se podrán, como parte de la derrota de esta amenaza, repeler estos peligros que amenazan la paz del mundo?

El Vaticano confirmó que el Papa "no tiene previsto" visitar Argentina en 2018



El portavoz del Vaticano, Greg Burke, aseguró que "el papa Francisco no tiene previsto visitar Argentina el año próximo", al ser consultado por Télam sobre una posible visita papal al país en 2018.

Según indicó Burke, la causa "son los mismos motivos explicados hace un año en el video enviado al pueblo argentino, y exactamente las mismas razones".

El portavoz hizo referencia así al videomensaje enviado en septiembre pasado en el que expresó su deseo de poder "volver a ver" al pueblo argentino.

"Ustedes no saben cuánto me gustaría volver a verlos. Y tampoco podré hacerlo el año próximo, porque ya están compromisos fijados para Asia, África, el mundo es más grande que Argentina, pero hay que dividirse", había planteado en 2016, y se reiteran ahora las razones, según Burke.

El Pontífice afirmó entonces: "Para mí, el pueblo argentino es mi pueblo. Ustedes son importantes, yo sigo siendo argentino, yo todavía viajo con pasaporte argentino".

En los últimos días, desde la cúpula de la Iglesia se había barajado la posibilidad de una visita para 2018.

"La visita del Papa al país está próxima", planteó esta semana el cardenal Mario Poli, arzobispo de Buenos Aires.

"Así como la Santísima Trinidad es un gran misterio, también lo es saber cuándo viene el Papa. A todos lados que vamos nos preguntan por su visita. Los obispos argentinos lo hemos invitado cinco veces por carta y personalmente", había afirmado Poli al presentar la edición de este año de la peregrinación a Luján.

Esa vez, Poli precisó que "los obispos argentinos lo invitamos cinco veces por carta y personalmente. La última vez los miembros de la comisión ejecutiva le dijimos: "Mirá, andá pensando cuando vas a venir porque la gente va a pensar que no nos querés?. Ya no sabemos cómo decírselo. Nos lo pregunta todo el mundo".

"Y él nos dijo: ¿ustedes creen que yo no quiero ir?", contó Poli.

Además, el cardenal señaló que el Papa "eligió (para sus viajes) lo que le gusta: periferias y creo que está a la vista dónde se ha metido". Mencionó como ejemplo Turquía "donde los católicos son la minoría absoluta. Y piensa en ir a China, a Rusia y otros lugares que él y la secretaría de Estado determinan".

De todas maneras, concluyó: "Me parece que estamos próximos a esta visita. Y me parece que toda esta tensión finalmente va a terminar bien".

Por el momento, el Papa tiene previsto visitar el año próximo Chile y Perú del 15 al 21 de enero y, según fuentes consultadas por Télam, está avanzada la posibilidad de un viaje a Dublin, Irlanda, para participar del IX Encuentro Mundial de las Familias del 22 al 26 de agosto.

Desde su entronización en 2013, Francisco hizo tres visitas a Sudamérica. En julio de ese año participó de la Jornada Mundial de la Juventud en Río de Janeiro, Brasil. En 2015 visitó Ecuador, Bolivia y Paraguay y en septiembre de este año viajó a Colombia.

Además de Argentina, Francisco aún no ha visitado otros países de la región, como Uruguay y Venezuela.

Techint invierte u$s1.140 M para abrir una planta en México



En esta ocasión será una fábrica de laminación en caliente.


La empresa siderúrgica Ternium, propiedad del holding argentina Techint, concretará una inversión de u$s1.140 millones en la construcción de una nueva planta en el desarrollo industrial de Pesquería, Nuevo León (México).

El plan de la empresa es instalar una planta de laminación en caliente con una capacidad de producción anual de 3,7 millones de toneladas métricas de acero que comience operaciones en 2020, y que brinde la opción de incrementar 1,1 millón de toneladas métricas en un futuro.

“Una nueva planta de laminación en caliente de alta gama en México es el próximo paso lógico luego de la incorporación de nuestra nueva planta en Brasil (...) Esto nos permitirá producir en México productos tecnoló- gicamente avanzados por la demandante e innovadora industria automotriz”, dijo el CEO de la empresa, Daniel Novegil, según un comunicado.

Además, la empresa llegará a nuevos horizontes en otro “amplio rango” de industrias, como los sectores de electrodomésticos, de maquinaria, energía y construcción, dijo el ejecutivo.

La nueva planta mexicana es parte de un plan de desarrollo que también incluye una nueva de fabricación de barras corrugadas de refuerzo de acero en Colombia que tendrá un costo aproximado de u$s90 millones.

El proyecto tendrá una capacidad de producción anual de 520.000 toneladas métricas de barras y rollos , con lo cual la producción colombiana se incrementará a 720.000 toneladas métricas. Se prevé que la planta esté finalizada en la segunda mitad de 2019.

Aumento de la demanda

El gigante acerero ArcelorMittal anunció también la semana pasada que invertirá 1.000 millones de dólares para modernizar su planta en Michoacán, en los próximos tres años para satisfacer “la demanda mexicana de productos de acero”, indicó la publicación CNN Expansión.

La empresa, que hizo el anuncio en el marco de la declaración oficial de Zonas Económicas Especiales, confió en que la nueva inversión generará 800 nuevos empleos directos y más de 3.000 indirectos

Los principales líderes europeos apoyan a Rajoy y piden evitar la violencia

Tusk, Juncker, Macron, Gentiloni y el Ejecutivo alemán se han pronunciado sobre la cuestión catalana

El presiente del Consejo Europeo, Donald Tusk

Tras el posicionamiento de la Comisión Europea (CE) sobre la jornada del 1-O en Catalunya están empezando a llegar las reacciones de los principales líderes europeos. A las 12.00 horas del mediodía, el portavoz de la CE, Margaritis Schinas, afirmaba que “la violencia nunca puede ser instrumento de la política” y reiteraba la postura institucional de apoyo al orden constitucional español. Un mensaje que a partir de ese momento han reiterado Jean-Claude Juncker, Donald Tusk, Emmanuel Macron y Angela Merkel, entre otros.

A través de la red social Twitter, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha asegurado que comparte la defensa de la legalidad española, aunque ha pedido que cese la violencia: ““Acabo de hablar con Mariano Rajoy. Compartiendo sus argumentos constitucionales, he apelado a encontrar formas de evitar una mayor escalada de violencia y del uso de la fuerza”.


En el caso del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, fuentes comunitarias han confirmado que ha conversado con el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, con “ánimo de escucha” y con el mismo posicionamiento que horas antes había transmitido Schinas.

También ha hablado por teléfono con Rajoy el presidente de la República francesa, Emmanuel Macron, quien ha trasladado al jefe del Ejecutivo español su compromiso con la “unidad constitucional de España”, según relatan fuentes del Elíseo. Macron se ha remitido a sus palabras de hace un par de semanas, cuando afirmó que sólo tenía un interlocutor, “España entera”. En este sentido, en la conversación, ambos mandatarios han hecho mención especial a la “importancia de una estrecha cooperación franco-española” para el proyecto europeo.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron (Christophe Petit Tesson / EFE)

Esta mañana, el portavoz del ministerio francés de Exteriores ya había señalado que Francia “ha tomado nota de las diferentes declaraciones del 1 de octubre, principalmente la propuesta del presidente del Gobierno español de abrir una reflexión común con el conjunto de fuerzas políticas representadas en el Parlamento”. “Tenemos pleno confianza en la capacidad de la democracia española de conducir un diálogo político apaciguado, en el marco de la legalidad constitucional”, ha concluido el portavoz en la rueda de prensa electrónica diaria.



La respuesta de Berlín y Roma

Desde Berlín, el viceministro de Exteriores del Gobierno alemán, Michael Roth, ha manifestado que el desarrollo de los acontecimientos en Catalunya es “muy preocupante”, pero que el separatismo “no es la respuesta. “Todos los miembros de la Unión Europea deberían respetar y adherirse de forma estricta a los principios y reglas del estado de derecho y la democracia”, ha señalado Roth.

El Gobierno alemán confía en que la situación se calme con rapidez en Catalunya “sobre la base del estado de derecho y el diálogo y, por supuesto, en el marco de la Constitución española”, según ha señalado un portavoz del Ejecutivo germano

También se ha pronunciado el primer ministro italiano, Paolo Gentiloni, según informa desde Roma el corresponsal de La Vanguardia, Eusebio Val. Gentiloni se ha mostrado dispuesto, en tanto que amigo de España y socio en la Unión Europea, a “dar una mano, si es posible, si es útil, para hacer respetar las reglas y animar al diálogo”. Sobre el referéndum catalán, Gentiloni ha hablado de “turbulencias y grandes problemas políticos en Catalunya”.

El premier ha intervenido en el Foro Italia-España, celebrado en Roma, ante líderes empresariales y políticos de ambos países. “Yo me limito a reiterar el hecho de que, en el respeto total de las leyes, del Estado de derecho, de la Constitución unitaria española, espero que haya una oportunidad para el diálogo en los próximos días, que se evite una espiral de violencia y que se dé espacio a la política, la parte noble de la política, en su capacidad de encontrar soluciones”, ha subrayado el jefe del Gobierno.

“Europa sólo puede hacer dos cosas -ha agregado Gentiloni-. La primera es reconocerse en la Constitución, en las normas fundamentales del Estado de derecho de España, y la segunda, si es posible, animar este diálogo, esta búsqueda de soluciones políticas. Y eso es lo que intentamos hacer, como deben hacerlo los amigos”.

La Autoridad Nacional Palestina vuelve a Gaza

A partir del diálogo Hamas-Fatah
 
Visita del premier palestino a Gaza

El primer ministro palestino, Rami Hamdallah, fue saludado por una multitud a su ingreso a la Franja de Gaza, dos años más tarde, calificando sin dudar que "es un momento histórico". El premier de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) lo dijo a los periodistas luego que decenas de miles de habitantes lo recibieron en clima de festejo, junto a miembros de su gobierno.
Todos elogiaron la reconciliación palestina entre Al-Fatah y Hamas, raggiunta gracias a la mediación de Egipto.

El martes Hamdallah -recibido en la frontera por altos dignatarios palestinos- presidirá la primera reunión oficial del gobierno de reconciliación luego que Hamas, en semanas pasadas, anunció la disolución del llamado Comité Administrativo, el Ejecutivo que gobernaba de facto en la Franja.
Cruzado el paso de Eretz, Hamdallah agregó a la prensa: "Estamos acá de nuevo. Y nuestro objetivo es alcanzar la reconciliación y reconstruir Gaza".
Luego señaló la 'misión' de su viaje: "Llegamos con el mandato del presidente Abu Mazen para decir al mundo, desde el corazón de Gaza, que el estado palestino no puede ser sin la unidad geográfica y política entre Cisjordania y Gaza".
Agradeció a Egipto por su obra de mediación en la recomposición de los disensos. Aunque queda aún irresuelto -hicieron notar muchos- el nudo crucial del control militar de la Franja, que Hamas dijo que no quiere dejar.
En previsión de la reunión del lunes, el premier explicó: "El gobierno comenzará inmediatamente a trabajar. Por el resto hemos formado los comités que deberán supervisar todos los sectores gubernamentales de la Franja".
"Incluso la seguridad y las fronteras. La primera tarea será la de resolver algunas cuestiones como la de los empleados públicos en acuerdo con el pacto del Cairo y del comité legal designado a tal fin", destacó.
Este martes será una jornada importante para testear en el terreno el acuerdo logrado con Hamas y que en el pasado fracasó varias veces.
Pero Hamdallah no olvidó la política exterior, pidiendo a la comunidad internacional "hacer mayor presión sobre Israel para remover el bloqueo de Gaza". "La situación catastrófica de la Franja después de 10 años de divisiones y muchas agresiones israelíes, no permite siquiera un momento de retraso, Es tiempo de comenzar a trabajar y asumir nuestras responsabilidades", añadió.

    La delegación gubernamental del paso de Erez luego se trasladó a la casa de Ahmad Helles, líder de Fatah (el partido de Abu Mazen) en la Franja. Luego en Sajaya, el barrio más golpeado por la guerra de 2014, visitó la vivienda de la familia de Abu El-Khair, destruida en el conflicto y reconstruida con los fondos del gobierno en demostración simbólica del compromiso del Ejecutivo nacional para el renacimiento de Gaza.
    En todos los sitios a los que fue Hamdallah, según fuentes locales, fue saludado por miles de ciudadanos que salieron a las calles con banderas. En la otra parte de la frontera, en Israel el juicio sobre los acuerdos de reconciliación entre Al-Fatah y Hamas por ahora no se produjo.

    "Lo juzgaremos sobre la base de los parámetros específicos", afirmó el ministro Yoav Galant al sitio Israel Project. "Nuestras preguntas son: si están listos a reconocer la existencia de Israel en esta región. Si dejarán de lanzar ataques terroristas contra nosotros, y si apuntan a un futuro de convivencia entre palestinos y judíos en esta área", dijo Galant.
    Si las respuestas a estos tres puntos son positivas, tenemos mucho de qué hablar, afirmó el ministro. "Pero si fueran negativas, entonces concluiremos que nada cambió y que se trata de un cambio cosmético", concluyó.

Sánchez reclama a Rajoy que abra “de forma inmediata” una negociación con Puigdemont

Referéndum 1-O: El día después

El líder del PSOE insta al presidente del Gobierno a que incluya a Pablo Iglesias en su ronda de conversaciones sobre Catalunya

Pedro Sánchez y Mariano Rajoy, en la reunión que han mantenido hoy en Moncloa




El líder del PSOE, Pedro Sánchez, se ha reunido esta tarde por espacio de hora y media con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el Palacio de la Moncloa. Un encuentro que “se enmarca en la disposición del PSOE para contribuir a resolver la crisis institucional de Catalunya”, según ha explicado este partido en un comunicado al término de la cita. Sánchez ha reclamado a Rajoy “que reestablezca el contacto y abra una negociación de forma inmediata con el president de la Generalitat para establecer un dialogo que hoy es más necesario que nunca”.

Igual que hizo la víspera en la declaración que efectuó desde Ferraz, Sánchez ha trasladado a Rajoy “su rechazo a las cargas policiales que dejaron un balance de centenares de heridos”. El grupo parlamentario socialista “exigirá explicaciones y responsabilidades al Gobierno”, en un formato y con un contenido que concretará próximamente.

El líder del PSOE ha instado a Rajoy en todo caso “a cumplir el compromiso de abrir una ronda de conversaciones con Unidos Podemos y el resto de fuerzas políticas con representación parlamentaria para abordar la crisis de Catalunya”. Le ha instado así a emprender este diálogo “con ambición y sin exclusiones, abriéndolo a todas las formaciones y afrontándolo con una perspectiva que supere la dialéctica de bloques”, según explica el comunicado del PSOE.