Educación: la toma por la ola de despidos seguirá por tiempo indeterminado

ATE permanece en estado de alerta mientras exige reincorporar a los trabajadores. UPCN, en tanto, pactó con el Gobierno la reincorporación de 200 personas.


Lucas Bo
Trabajadores del Ministerio de Educación y Deportes de la Nación continuarán la toma de uno de los anexos al Palacio Sarmiento, en reclamo de los 370 despidos que pertenecen a la cartera que dirige Esteban Bullrich y de los 2600 despidos de tutores, coordinadores y responsables de contenidos de cursos virtuales que dependen del Instituto Nacional de Formación Docente y de otras áreas de la Ministerio.


Luego de que Bullrich, quien no se encuentra en Buenos Aires por estar de vacaciones hasta el 10 de enero, ordenó a dos de sus funcionarios, Diego Marías y Félix Lacroze, realizar una lista con 370 nuevos despidos, esta mañana el edificio de avenida Santa Fe 1548 apareció tomado por los trabajadores, que a su vez cortaron la calle para reclamar que las autoridades reviertan su decisión.


Luego de una asamblea, la Junta Interna de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) decidió permanecer en forma pacífica, en estado de alerta y en vigilia durante toda la noche dentro de las instalaciones. ATE exige la reincorporación de 406 trabajadores despedidos y los 2600 trabajadores virtuales del INFOD y otras áreas de la cartera.




En paralelo, la secretaria general de la delegación gremial de Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) en Educación, Beatriz Barboza, se reunió con Diego Marías, jefe de Gabinete de Bullrich. Allí, Marías blanqueó 370 despidos, argumentando que son contratos que vencen el 31 de diciembre de este año y que son trabajadores que no cumplen con los días y horas requeridas. En el cónclave también participaron los secretarios gremiales de UPCN Capital Federal, Marta Farías y Damián Comas.





Barboza, Farías y Comas avalaron los argumentos de Marías y pactaron renovar 200 contratos del 1º de enero al 31 de diciembre de 2017. Asimismo, 70 estarán "en observación" con contrato por 6 meses y los 100 restantes, con contratos a través de Universidades y Organización de Estados Iberoamericanos, no continuarán.


En esa reunión, tanto Marías como los representantes de UPCN no hablaron de los 2600 trabajadores virtuales que se quedan sin contrato pasado mañana y que no serán renovados porque no los consideran empleados de la cartera que dirige Bullrich. "Estos tutores y consultores son locadores de servicios contratados por el INFOD", afirmó a El Destape una fuente que accedió a la reunión. Es llamativa esta consideración ya que el INFOD depende de Secretaria de Innovación y Calidad Educativa, a cargo de Mercedes Miguel.


Ante esto, el secretario general de ATE Educación , Rodrigo Recalde, dijo a El Destape: "A través de mails, llamados de teléfonos o reuniones con funcionarios comunicaron que 406 contratos no iban a seguir. Atentos a esto, salimos a exigir la continuidad de esos contratos y también los del INFOD donde está en peligro la continuidad laboral de 2600 trabajadores virtuales". Y advirtió: "Nosotros no vamos a bancar los criterios de la meritocracia y vamos a defender todos los puestos de trabajo".



Las cesantías abarcan áreas como el Instituto Nacional de Formación Docente (INFOD) y de cursos virtuales de distintas áreas del Ministerio, la Dirección Nacional de Políticas Socioeducativas (DNPS), el programa Coros y Orquestas, la Biblioteca Nacional de Maestros y el área de gestión educativa. También se ve afectado el programa Centro de Actividades Juveniles (CAJ), la Secretaría de Políticas Universitarias, la Dirección de Jóvenes y Adultos y el área de Recursos Humanos.

La venta de productos de consumo masivo cayó 7,6% en noviembre

Según la consultora internacional CCR, las ventas en supermercados marcaron la misma caída que en octubre.


Según informó este jueves la consultora CCR, la venta de productos de consumo masivo, entre los que se encuentran alimentos, bebidas y productos de higiene y tocador, registró en noviembre una caída de 7,5% respecto de igual mes de 2015.

El informe de la consultora internacional precisó que la baja en las ventas se dio en todos los canales de comercialización, ya que en hipermercados, supermercados y comercios de cercanía la retracción interanual fue del 7,6%, y en autoservicios y negocios tradicionales del 7,5%.

De esta manera, el acumulado de enero a noviembre marcó una baja para todos los canales del 4,6% respecto de igual período de 2015, merma de actividad que se refleja con el mismo índice en los dos canales en que se analiza la muestra.

El trabajo toma como referencia 144 categorías que incluyen alimentos, bebidas, cosmética, tocador y limpieza, y no contempla perecederos ni productos non-food (electro, bazar, mundo bebé, mascotas, textil).

La secuencia anual refleja que el último mes con índice positivo fue diciembre de 2015 con un crecimiento del consumo del 0,5%, a partir del cual se sucedieron 11 caídas consecutivas que se pronunciaron en los últimos cuatro meses.

En ese sentido, lejos de morigerar la caída o dar algún indicio de recuperación en la última parte del año, agosto registró un índice negativo del 7,4%, septiembre de 7,3%, octubre de 7,5% y noviembre del 7,5%. Con este número, noviembre dejó de agravar la serie.

Según los últimos datos del Indec, hasta octubre las ventas habían subido en los supermercados un 25,6% en términos nominales, que frente a la inflación del 44% anual, implica una caída del 12,78%. Otro tanto sucedió con las ventas en shoppings que cayeron en términos reales un 20,97%.

Si las elecciones fueran hoy Guillier le ganaría a Piñera el balotaje en Chile


Piñera perdería si va al balotaje en Chile


El Senador Alejandro Guillier es el favorito




El senador Alejandro Guillier aparece como ganador sobre el ex presidente Sebastián Piñera (2010- 2014) en una eventual segunda vuelta presidencial, según una encuesta divulgada ayer en Chile.

Según el último estudio del Barómetro de la Política Cerc-Mori, Guillier recibiría el 35% de los votos en un eventual balotaje, 5 puntos por encima de Piñera, que sumaría un 30%.

En primera vuelta, Piñera sigue liderando las preferencias con un 23%, seguido por Guillier con 19%, el ex presidente Ricardo Lagos (2000-2006) con 9%, Marco Enriquez-Ominami y Manuel José Ossandón con 5% y José Miguel Insulza con 2%.

El escenario en primera vuelta tuvo cambios en base a la anterior encuesta Cerc-Mori de octubre, porque tanto Piñera como Guillier aumentaron la intención de voto en un 4 y 8 por ciento, respectivamente, mientras Lagos se mantuvo con un 9 por ciento.

La encuesta también consultó sobre los políticos con más futuro, y allí Guillier encabeza las preferencias con 25%, seguido muy de cerca por Piñera con un 24%, Lagos con un 15% y Ossandón con un 10%.

Guillier fue un periodista destacado de televisión y presidente del Colegio de Periodistas antes de llegar al Congreso, y es considerado una figura cercana a la ciudadanía y potencial candidato de la coalición oficialista, Nueva Mayoría, para suceder a la presidenta Michelle Bachelet.

La encuesta Cerc-Mori se realiza cada dos meses sobre una muestra de 1.200 casos, en formato cara a cara, y en esta oportunidad se efectuó entre el 7 y el 15 de diciembre.

La Cancillería rusa advierte que responderá si Washington “da nuevos pasos hostiles”

Ante la posible ampliación de sanciones comerciales



La Cancillería rusa advirtió que responderá a las nuevas amenazas de sanciones de Washington, mediante un comunicado oficial de la portavoz María Zajárova publicado en la página del Ministerio de Exteriores.

La portavoz de la Cancillería rusa resaltó que “si de verdad Washington da nuevos pasos hostiles, recibirá una respuesta”. Según Zajárova, ello concierne también a “cualquier acción contra las misiones diplomáticas rusas en EE.UU., que rebotará inmediatamente contra los diplomáticos estadounidenses en Rusia”.

“Tal vez a la Administración de Obama no le importa del todo lo que ocurra con las relaciones bilaterales, pero es poco probable que la historia le perdone el comportamiento de acuerdo con el principio ‘después de nosotros el diluvio’’, dijo.

La Administración saliente de EE.UU. “no pierde la esperanza de hacer al final algo malo para las relaciones con Rusia, que ya había hecho venirse abajo”, agrega el comunicado.

Zajárova enumeró los nuevos intentos de intimidar a Rusia con la extensión de las sanciones, medidas de “carácter diplomático” e incluso “actividades subversivas contra nuestros sistemas informáticos”. De acuerdo con la portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, el equipo de Obama quiere “presentar cínicamente” la última medida como una reacción a supuestos “ataques cibernéticos desde Moscú”.

“Francamente, ya estamos cansados de las mentiras sobre los ‘hackers rusos’, que continúan siendo vertidas en EE.UU. desde lo más alto”, recalcó.

El Congreso colombiano aprobó ley de amnistía para integrantes de las FARC

Ambas Cámaras parlamentarias votaron el proyecto ayer





El Congreso de Colombia aprobó la Ley de Amnistía tras las votaciones contundentes en Senado y Cámara de Representantes. La Ley de Amnistía e Indulto para las FARC es parte del acuerdo de paz entre el gobierno y esa guerrilla firmado de manera definitiva el pasado 24 de noviembre.

El principal partido de oposición, el Centro Democrático, se abstuvo en las votaciones. En una votación antes en el día, la Cámara de Representantes lo aprobó con 121 votos a favor y 0 en contra.

Esta vez se utilizó el mecanismo de ‘fast track’ o vía rápida que permite aprobar leyes en solo dos sesiones de Cámara y Senado. El presidente Juan Manuel Santos tiene además facultades extraordinarias para expedir mediante decreto, en los próximos seis meses, los mecanismos que considere necesarios para implementar el acuerdo de paz con las FARC.

La ley beneficiará a unos 4.000 de guerrilleros de las FARC presos en cárceles del país y a gran parte de quienes están en proceso de entregar sus armas. La norma también aplicará para unos 1.500 miembros de la fuerza pública que pagan condenas por delitos menores, según cifras del Ministerio de Justicia.


El principal partido de oposición, el Centro
Democrático, se abstuvo en las votaciones

La ley es la primera de varias que el presidente Santos, presentará para implementar el acuerdo de paz con las FARC, que incluye puntos como acceso a la tierra para campesinos pobres, administración de justicia, narcotráfico, compensación a víctimas, desminado y un cese bilateral y definitivo al fuego supervisado por la ONU.

El Gobierno tiene un respaldo mayoritario en el Congreso que le permite aprobar las reformas, pese a la oposición del partido político Centro Democrático, liderado por el ex presidente Álvaro Uribe.

En 1992 el Congreso de Colombia aprobó una ley de amnistía e indulto que benefició a los desmovilizados de la guerrilla del M-19. En esa ocasión se hizo mediante un trámite normal de más de un año tanto en la Cámara como en el Senado.

Algunas organizaciones de defensa de los derechos humanos, como es el caso de Human Rigths Watch a través de una carta dirigida al presidente Juan Manuel Santos, mostraron su preocupación por los supuestos beneficios que podrían tener tanto militares como guerrilleros acusados de delitos graves. Algunos congresistas protestaron ya que consideran que no hay lugar para la impunidad.

Sectores de la oposición sostienen que el Congreso ha sentado un grave precedente para quienes buscan obtener beneficios judiciales aún habiendo pertenecido a grupos que han sido considerados como terroristas o que buscan acercamientos de paz con el gobierno como en el caso de la guerrilla del ELN.

China saca músculo ante Donald Trump y moviliza su portaaviones al Pacífico

El Liaoning ya navega por el Mar de China, donde realiza maniobras. Beijng además prueba su nuevo caza el FC-31.



(FILES) This file photo taken on an undisclosed date in December 2016 shows a Chinese J-15 fighter jet landing on the deck of the Liaoning aircraft carrier during military drills in the Bohai Sea, off Chinas northeast coast. Chinas navy plans a training exercise in the Pacific that would include for the first time its sole aircraft carrier, state media reported on December 24, 2016 -- a move likely to ratchet up regional tensions. The duration of the drill and the route of the flotilla were not known. But the Soviet-made carrier is based in the northeastern city of Dalian, suggesting the fleet would enter the Pacific through a disputed island chain between Taiwan and Japan.

Con un portaaviones en el Pacífico y un flamante avión de combate, el ejército chino saca músculo a menos de un mes de la investidura del estadounidense Donald Trump, quien reavivó las tensiones con Beijing en las últimas semanas al acercarse a Taiwán.

La prensa oficial china anunció que el único portaaviones del país, el "Liaoning", se dirigiría por primera vez al Pacífico, y que un nuevo caza, el FC-31, había realizado su primer ensayo de vuelo.


Características del avión de combate furtivo chino FC-31/ AFP

Esas demostraciones de fuerza se producen en un contexto de tensiones con el próximo inquilino de la Casa Blanca, que criticó varias veces al gobierno chino desde su elección como presidente de Estados Unidos en noviembre. Mirá también
Beijing instala sistemas de armamento en las islas artificiales del Mar de China


Trump acabó con una política de cuatro décadas al conversar por teléfono con la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, a pesar de que China prohíbe cualquier contacto oficial entre sus socios extranjeros y los dirigentes de esta isla, cuya soberanía reivindica.

El multimillonario echó leña al fuego al mencionar un posible acercamiento entre Estados Unidos y Taiwán, a pesar de que Beijing nunca renunció a la posibilidad de recurrir a la fuerza para restablecer su soberanía sobre la isla, separada políticamente del resto de China desde 1949, tras la victoria de los comunistas en la guerra civil.


Cazas chinos J-15 despegan del Liaoning. /AFP

En ese contexto, los ejercicios realizados por el "Liaoning", un portaaviones que Beijing compró a Rusia, no pasan desapercibido, máxime cuando es la primera vez que se dirige al Pacífico desde su entrada en servicio en 2012.

Según el ministerio taiwanés de Defensa, el portaaviones y su escolta se encuentran en el mar de China meridional tras haber navegado por el sur de Japón.
Antes de esas maniobras, el "Liaoning" realizó ejercicios "de abastecimiento y de combate aéreo", según la agencia Xinhua.

A mediados de diciembre, la marina china anunció que el portaaviones había realizado sus primeros ejercicios con fuego real con el lanzamiento de una decena de misiles.

Beijing asegura que esos ejercicios son rutinarios y que estaban previstos desde hace tiempo, pero la prensa local celebra que el "Liaoning" esté listo para el combate y que China esté construyendo otro portaaviones.


"Los portaaviones son herramientas estratégicas que sirven para mostrar el poder de China al resto del mundo", escribe el diario nacionalista Global Times, que sueña del día en que un portaaviones chino navegará frente a las costas estadounidenses.

"Si la flota puede navegar en zonas donde Estados Unidos tiene intereses vitales, esto cambiará la situación en la que Estados Unidos puede presionar a China de forma unilateral", afirma este periódico cercano al régimen comunista.

Entretanto, Beijing debe acelerar la construcción de otros portaaviones y "plantearse inmediatamente la instalación de bases de abastecimiento en Sudamérica", opina.

Además de la marina, China también moderniza su ejército del aire.

El diario China Daily anunció este lunes que el país acababa de probar un nuevo prototipo de avión de combate furtivo, una versión mejorada del FC-31 Gyrfalcon, antaño conocido como J-31.

El aparato puede transportar ocho toneladas de armas, incluidos seis misiles en la bodega y otros seis en las alas.

El desarrollo armamentístico chino aún no impresiona a Washington, que dispone de una decena de portaaviones en servicio y de una red de bases navales repartidas en todo el mundo, dice David Kelly, del centro de investigación China Policy, con sede en Beijing.

Para China, que no tiene bases en otros continentes, un portaaviones es, sobre todo, un gesto "simbólico y de consumo interno", observa el investigador. "Esto apenas tiene importancia estratégica (...) pero le recuerda a Estados Unidos que China tiene una herramienta de presión en la región".

Bolivia tiene el desempleo más bajo de América del Sur

La nación del altiplano es el único país de la región con un desempleo inferior al 5%.


El ministro de Economía y Finanzas boliviano, Luis Arce, anunció que su país tiene una tasa de desempleo del 4,1%, lo que supone el porcentaje más bajo de toda América del Sur.

"Bolivia tiene la tasa de desempleo más baja de la región, con un 4,4% en agosto, hemos ido mejorando hasta un 4,1%", señaló el ministro. No obstante, todavía existe el desafío de avanzar hacia "unas políticas mucho más agresivas para disminuir el desempleo", añadió.

El funcionario destacó que se tomaron medidas en pos de mejorar estos índices luego que el presidente Evo Morales expresara su preocupación después de que la tasa de desocupación en el país pasara entre 2014 y 2016 del 3,5% a 4,4%. No obstante, Arce remarcó que en 2005, un año antes de que Morales ganara las elecciones, el 8,1% de la población boliviana se encontraba sin trabajo.

A Bolivia le siguen en esta lista Ecuador, con un 5,4% de desempleo, Argentina y Perú, con 6,5%, y Chile con 6,8%. Estos números son siempre de acuerdo a las estadísticas oficiales de cada país.
El trabajo informal


Para tener un panorama completo es necesario destacar que Bolivia tiene una tradición histórica de trabajo por cuenta propia (comercio, agricultura e incluso minería). Este es el llamado "trabajo informal" que no necesariamente está registrado ni cuenta con todos los derechos laborales establecidos.

En junio de este año, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) difundió un informe donde señalaba que, "pese a los avances en la región, se siguen observando unos elevados niveles de empleo informal".

En este sentido afirmaba que "en Bolivia, Honduras y Nicaragua la proporción de empleo informal sigue superando el 70%, mientras que en Colombia, México y Perú equivale al 50%".

El ex ministro de Trabajo y Previsión Social de Bolivia -ejerció ese cargo de 2012 a 2015-, Daniel Santalla, afirmó al respecto: "Hay empleo en el país porque el gobierno está trabajando en este tema. Además, la situación del país es estable y se generan empleos". Pero aclaró que lo que se busca es "que se pueda generar un empleo permanente, estable, de calidad, un empleo digno. Es decir, que tenga seguridad industrial y seguridad social".

Entre las medidas tomadas por el Ejecutivo boliviano figura el programa Mi Primer Empleo Digno, que desde 2008 viene garantizando el desarrollo de habilidades de jóvenes de zonas urbanas y periurbanas de bajos ingresos, permitiéndoles encontrar y mantener un empleo formal. Actualmente se lleva a cabo en cinco de los nueve departamentos del país.

Massa le propuso a Susana Giménez integrar la fórmula con él para 2017

El diputado del Frente Renovador quiere a Susana Giménez como compañera de fórmula para los comicios del año que viene.

El líder del Frente Renovador Sergio Massa tentó a la animadora de televisión Susana Giménez para que sea su compañera de fórmula en las legislativas del 2017. "Si Mauricio (Macri) se entera, me mata", le respondió la diva de los teléfonos al tigrense, según reveló este miércoles la revista Noticias.


Massa le hizo el ofrecimiento durante la fiesta por los diez años del Sindicato Único de Trabajadores de los Peajes y Afines, en Tecnópolis, que encabeza el diputado Facundo Moyano.


"Aunque sabe que a Susana lo que menos le interesa es un cargo político, Sergio es tan insistente que quizá termine convenciéndola. Sobre todo si su propuesta está acompañada de un empujoncito de Facundo, que con ella tiene una relación especial", explicó un asesor del diputado, citado por Noticias.



Sin embargo, se descarta que la diva acepte la propuesta ya que no simpatiza con la idea de participar en política. Susana Giménez ya había expresado: "Ser presidente es lo peor que te puede pasar en la vida. Es admirable que alguien quiera meterse en semejante quilombo, aparte todos envejecen. ¿Viste la foto de Obama apenas asumió y ahora? Está hecho mierda. Con el pelo blanco. Claro, por supuesto, es el número uno del mundo. Nunca aceptaría nada político, la libertad no tiene precio".






Fuerte respaldo de Donald Trump al gobierno israelí: "resistan hasta que yo llegue"

El presidente electo se volcó ayer firmemente para defender a Israel y atacar a Obama.



​El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, salió ayer a defender con firmeza a Israel: afirmó que no se puede permitir que ese Estado sea tratado con “tanto desdén y falta de respeto”, y anticipó que lo evitará cuando llegue a la Casa Blanca, el próximo 20 de enero.

En una cadena de mensajes por Twitter, el sistema que viene utilizando desde la campaña electoral, y en especial desde su triunfo, para lanzar ideas a primera hora del día, Trump volvió a reaccionar tras la última resolución sobre Israel aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU.


“No podemos continuar dejando que Israel sea tratado con tanto desdén y falta de respeto”, afirmó el magnate. También aseguró que ese país “solía tener a Estados Unidos como un gran amigo, pero ahora no”.

En otro de sus mensajes, Trump recordó que el año comenzó con el “horrible” acuerdo sobre el programa nuclear iraní respaldado por varias potencias, incluida Estados Unidos, al que se ha venido oponiendo Trump. “¡Y ahora esto (ONU)!”, añadió el presidente electo, refiriéndose a la resolución del Consejo del viernes pasado en la que se pidió a Israel que cese en su política de asentamientos en territorios palestinos. Esa resolución fue aprobada con 14 votos a favor y la abstención de Estados Unidos, una decisión que fue adoptada por primera vez por el gobierno de Barack Obama semanas antes de que termine su mandato. La Administración de Obama está en contra de la instalación de colonias israelíes en territorios palestinos, pero en el pasado había protegido a Israel de resoluciones parecidas a la aprobada el viernes. Cuando surgieron noticias de que se iba a llevar al Consejo de Seguridad la resolución sobre los asentamientos israelíes, Trump pidió que Estados Unidos ejerciera su derecho a veto, lo cual no ocurrió. Trump ha dado señales de que su política hacia Oriente Medio será muy distinta a la de Obama, y de hecho ha designado como futuro embajador ante Israel a un abogado próximo a la derecha política de ese país, David Friedman.

“¡Mantente fuerte, Israel, que se está acercando el 20 de enero!”, agregó Trump. El futuro inquilino de la Casa Blanca también acusó a Obama de hacer “declaraciones incendiarias” y de poner “obstáculos” que entorpecen la transición.

“Hago lo que puedo para ignorar todos los obstáculos y declaraciones incendiarias del presidente O. Pensaba que iba a ser una transición dulce ¡PERO NO!”, tuiteó el futuro presidente, elegido el 8 de noviembre, sin precisar a qué obstáculos se refería.

Trump destacó que, a pesar de la campaña que hizo Obama para ayudar a la candidata demócrata Hillary Clinton antes de las elecciones presidenciales, el pueblo demostró que quería el cambio para que el país “vuelva a ser Grande Otra Vez!” “El Presidente Obama hizo una campaña dura (y personal) en los estados más importantes, y perdió. Los votantes querían que Estados Unidos vuelva a ser Grande Otra Vez!”, escribió Trump en Twitter.

La construcción cayó en noviembre 9,4 por ciento y la industria 4,1

Ni brotes verdes ni ladrillos


De acuerdo con los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la actividad fabril acumula una baja del 4,9 por ciento entre enero y noviembre, y la construcción retrocedió 13,1, acumulando once meses consecutivos de caídas.

El resultado interanual de noviembre muestra que se atenuó el ritmo de caída del sector luego de una disminución de 13,1 por ciento en septiembre y 19,2 por ciento en octubre, luego de que en agosto la reducción del nivel de actividad hubiera sido de 3,7 por ciento, situación que se interpretó como un quiebre de la tendencia que luego no se consolidó.

Los despachos de materiales revelaron caídas generalizadas, con excepción de asfalto que creció 55,1 por ciento en noviembre producto de la reactivación de la obra pública. En tanto, en una escala menor, se verificó un alza de 1,8 por ciento en las ventas de cemento portland. En cambio, hubo retracciones de 20,4 por ciento en pisos y revestimientos, 20,8 por ciento en hierro redondo, 18,2 por ciento en ladrillos, 22,4 por ciento en sanitarios y 7,8 por ciento en pinturas.

A su vez, la superficie a construir registrada en noviembre sobre una nómina de 41 municipios mostró una baja de 20,9 por ciento en forma interanual y del 19,1 por ciento contra octubre.

Para los próximos dos meses, las mayores expectativas están concentradas en las empresas dedicadas a la obra pública. En ese sector del empresariado, el 39,5 por ciento espera que crezca el nivel de actividad y un 23,7 por ciento adelantó que tomará nuevos empleados.

Polarización y fin de la tercera vía. las ideas ganan voluntades




Julio Burdman


Las preferencias políticas en Occidente están cambiando aceleradamente. Los nuevos republicanos en Estados Unidos, Lega Nord y el Beppe Grillo en Italia, el Partido de la Independencia del Reino Unido y el Frente Nacional en Francia atraen a grupos heterogéneos y cada vez más numerosos de votantes. ¿Puede llegar a nuestras costas algo de sus programas soberanistas y nacionalistas? Difícil. Pero estos partidos dejan una lección para la América del Sur de los próximos años: las ideas ganan voluntades.


En la ciencia política todas las definiciones y categorías están sujetas a debate. Esto puede lucir frustrante para un abogado, un economista o un biólogo, para quienes un tribunal es un tribunal, un precio es un precio, y un gato es un gato. O eso quieren creer. Pero acá la cosa es así: todo se discute. Los politólogos ni siquiera tenemos saldada la discusión de qué es un partido político. Para algunos, como decía Perón, el partido es solo un instrumento (jurídico) para presentarse a elecciones. Para otros es un tipo de organización, que se define por algunas condiciones mínimas (tamaño, dirigentes, militancia, cierta democracia interna, etc.): es decir, que no cualquier cosa merece llamarse partido, aunque lo pretenda. Y otros dirán que lo que realmente distingue a un partido como tal es su programa y su ideología. En el convulso 2016, la última de estas tres posibles definiciones -entre otras- es la que está pasando por su mejor momento, ya que a lo largo y ancho de los países de Occidente ganan elecciones partidos que tienen una ideología nítida e indiscutible. Y no de cualquier ideología.


Es evidente que hay una demanda programática que algunos están llenando mejor que otros. Los avances electorales de los nuevos republicanos en Estados Unidos, de la Lega Nord y el Beppe Grillo en Italia, del Partido de la Independencia del Reino Unido (motor del Brexit) en Inglaterra y en Gales, del Frente Nacional en Francia, y tantos otros casos, no pueden deberse solo a la eficacia de sus campañas o la penetración de sus organizaciones. Que las hubo: la campaña de Trump fue la más innovadora y el armado territorial del partido de las Le Pen hoy es más movilizado y potente que el de sus adversarios "tradicionales" del siglo XX francés. Pero más allá de esos éxitos instrumentales, el denominador común que reconoce la mayoría de los analistas es el triunfo es del programa.


Definir este programa es una misión delicada, porque implica lidiar con una maraña de adjetivos peyorativos que inundan los titulares de los diarios liberales y entorpecen la noble tarea del analista político. Ultraderecha, xenofobia, racismo, antisistema, fascismo: ¿acaso las masas de votantes de Europa y América del Norte, afectados por el virus de la rabia blanca, están optando por la Liga del Mal? Tal vez sí, pero antes de sumergirnos en ese prejuicio démosle una oportunidad. En principio, ninguno de estos partidos está proponiendo invadir Polonia. Más orden, menos impuestos, menos violencia, más servicios: todos quieren algo, y los nacionalistas están logrando atraer a unos cuantos.


En los actos del Frente Nacional se canta la Marsellesa, para la furia de socialistas y otros progresistas, que acusan a las Le Pen de haberse "apropiado" de los símbolos de la Francia republicana y tricolor. Y encima, ahora reivindican a De Gaulle. ¿Pero cómo? ¿No eran los católicos, los medievales, los pre-revolucionarios que negaban todo eso? Ya no. Se movieron rápido. Ahora son "todo lo francès". La nueva derecha popular actualizó su programa y los "partidos del sistema" no se habían dado cuenta. Los socialistas acusan a los nacionalistas de carcamanes homofóbicos y se enteran, tarde, que Florian Philippot, el Vicepresidente del Frente Nacional, tiene 35 años de edad, es gay y vive con su novio periodista. En Francia, Alemania, Austria o los Países Bajos, estos partidos que se llaman a sí mismos "soberanistas", y dicen proteger la moneda, el trabajo, el poder de compra del salario, y también el modo de vida abierto de los nacidos y criados en el país, contra las amenazas que vienen de afuera. La globalización de los ricos, los políticos y los diferentes ya no es vista ni siquiera como un vehículo de libertad. Los soberanistas, que confrontan con los ricos, los políticos y los diferentes, son los partidos de los grandes colectivos sociales que están a la defensiva, y expresan tanto al trabajador conurbano blanco, tal vez poco calificado y muy resentido contra el inmigrante norafricano que cobra menos por lo mismo, hasta a una mujer liberal de la capital que se incomoda con las miradas de los varones musulmanes cuando vuelve a su casa en el metro.


El 2016 volvió a confirmar que las ideas importan, las preferencias políticas en Occidente están cambiando aceleradamente, y que ganan terreno aquellos partidos cuyas ideas y programas están mejor preparados para representar dichas preferencias. Los soberanistas, que hace veinte años eran vistos como expresiones marginales y patológicas de la democracia liberal, hoy atraen por diferentes razones a grupos heterogéneos y cada vez más numerosos de votantes.


Eso puede producir, en Argentina, en tanto pedazo escindido de todo aquello pese a nuestra identidad propia en ciernes, la pregunta acerca de si algo del programa soberanista y nacionalista puede llegar a nuestras costas. Muchas veces, los fenómenos que suceden en Europa y Estados Unidos nos tocan. Por tradición histórica, nuestros debates políticos están recurrentemente influidos por los "modelos".


Por esa razón, a fuerza de "efecto demostración", si los nacionalismos resultan electoralmente exitosos en otros países, nunca faltará el vivo que quiera importar la "novedad" acá. Probablemente aparecerán imitadores caricaturescos de Trumps, Le Pens y Salvinis, convencidos de que hablando mal de los inmigrantes de países vecinos se puede montar una pyme electoral. Pero van a fracasar. Esa ola no va a llegar hasta nosotros.


En primer lugar, porque la xenofobia de los soberanistas es algo más compleja que el racismo. En Francia, Hungría o los Estados Unidos, el rechazo a la inmigración ha sintetizado una serie de demandas que en la Argentina no están latiendo. En América del Sur, la globalización no es el epicentro de nuestras vidas. Esta entre nosotros, pero es como si transcurriese en otra parte. De hecho, en muchos de nuestros países sigue siendo bien recibido por el público el discurso de "tenemos que insertarnos en el mundo". Un fenómeno totalmente autóctono: en el Atlántico Norte, ningún dirigente político convocaría a los votantes a "insertarse en el mundo". Sería un sinsentido. El mundo es un tornado que los rodea, y las opciones son amurallarse, lanzarle piedras o misiles, eventualmente tratar de dominarlo a travès de la administración.


Por lo tanto, un imitador de Trump en Argentina probablemente entenderá mal lo que sucediò en Michigan, simplemente llamará la atención de una minoría de racistas de la clase media con un discurso mal adaptado, y no podrá crecer más allá de un racismo con poca clientela. No podrá conquistar a las suculentas masas de votantes temerosos, antiglobalistas y no-racistas que hoy alteran las elecciones en el Norte, porque aquí no tenemos las capas de demandas antiglobalistas que construyen a dichos electorados. Además, como nuestros sistemas presidenciales son mayoritarios, el incentivo de los partidos políticos siempre pasa por incorporar nuevos electores, y no por dejar a nadie al margen.


Sin embargo, estos partidos de la derecha popular y soberanista del Norte dejan una lección para la América del Sur de los próximos años: las ideas ganan voluntades. En otros países, las demandas cambiantes de los electorados están logrando ser representadas por ofertas basadas en programas e ideas. Esto puede sonar evidente para algunos, pero no lo es para toda una generación de políticos que se ha formado creyendo que las voluntades se consiguen con campañas negativas, saturación mediática, males menores o prebendas.

Macri, Moyano y Cristóbal: las "batallas" de Tinelli en un 2016 complicado

Leemos en Bingbangnews


Por motivos diferentes y compartidos, el conductor disputa poder con, al menos, tres pesos pesados. ¿Cómo está actualmente con cada uno?


Amilcar Nani


Nada de Flor de La V, Pampita y las estrellas internacionales que lo dejaron plantado en el Bailando: a Marcelo Tinelli ni lo despeinan esas peleas de fondo que durante el año tuvo en la pantalla de El Trece.

Hoy en día, las peleas del conductor de ShowMatch van por otro carril, otro camino, uno bastante alejado de los gritos y los zafarranchos de su certamen de baile. Actualmente, Tinelli tiene la guardia en alto y trata de pegar fuerte –y hacer lo posible para que no lo tiren a la lona– en el mundo empresarial, en el del fútbol y en el de la política, y el motivo de todos estos frentes de batalla es uno sólo: poder.


Tinelli sabe que ya tiene el apoyo popular, construido a lo largo de 25 años siendo el número 1 de la televisión argentina. Pero el bacalao se corta en otro lado, y El Cabezón quiere ser el que sostenga el cuchillo.
Tinelli y Macri: enemigos íntimos

Las batallas entre el Presidente y el número 1 de la TV fueron supuestamente “por algo” pero que en realidad escondían un motivo de fondo y oculto: el poder en el fútbol.
Tinelli-Macri.

Macri, ex Presidente de Boca, supo construir poder desde las tribunas. De un club a una Ciudad y de una Ciudad al sillón de Rivadavia. Fútbol y política van de la mano desde que once tipos se organizaron para correr detrás de una pelota, y eso lo saben ambos.

Por lo tanto: mientras que Tinelli ridiculizaba a Macri con su parodia en Gran Cuñado, y el Presidente mandaba a su ejército de trolls para que lo ataquen en las redes sociales, la disputa real jamás fue nombrada con todas las letras y la guerra fría entre ambos se disputó por las críticas a la realidad y a la política oficial.

La irrupción de Tinelli en San Lorenzo, el club de sus amores, le dio la base y la espalda para buscar un lugar en un submundo que no estaba ni está acostumbrado a regalar espacio. Y el Cabezón fue claro en sus intenciones: ser Presidente de la Asociación del Fútbol Argentino y ser el nuevo dueño de la pelota.
Este año sí hubo Gran Cuñado.

Más allá de que la paranoia macrista pueda ver en Tinelli a un posible opositor, lo cierto es que el fútbol da Poder y da fuerza de choque. Y con Macri en la Casa Rosada, siempre fue la piedra en el zapato del vice de San Lorenzo.

La gran victoria macrista fue la habilidad de poner en una AFA caótica, en crisis y acéfala a la por momentos infame Comisión Regularizadora, integrada en gran parte por personas de su confianza. Tinelli y los otros grandes contraatacaron con la nunca concretada Superliga.



El último round fue el “uppercut” macrista cuando dio por finalizado el Fútbol Para Todos justo en el momento en que los grandes estaban convencidos que el fútbol argentino era valioso, codiciado y fácil de vender.

Lo cierto es que ninguna oferta para televisar el fútbol local llegó al mínimo de las expectativas y el bochornoso campeonato de 30 equipos que la mismísima AFA aprobó en su momento sin chistar hoy demuestra que transforma en inviable la televisación del mismo (¿quién tiene presupuesto para transmitir 15 partidos por fecha?)
Los frentes internos dentro de AFA

Cuando Tinelli comenzó a pisar fuerte en el mundo del fútbol, sus intereses entraron en directa confrontación con las ambiciones de otro peso pesado de la contemporaneidad argentina: el sindicalista Hugo Moyano.

El líder del gremio de los camioneros y figura fuerte de la CGT llegó a la presidencia de Independiente con la misma intención que tuvo Tinelli a la hora de ponerse el traje de dirigente.

Pero acostumbrado a las batallas sucias y las chicanas elaboradas, Moyano se transformó en un tipo de cuidado para el conductor de ShowMatch, quien siempre tuvo en claro que en la confrontación directa –por fuera de la pantalla de la TV– nunca le sería beneficiosa.
Pablo Moyano con el conductor.

Por eso siempre tuvo cuidado y fue precavido a la hora de responder a las agresiones del arite del camionero, su hijo Pablo, alguien que jamás dudó en decirle de todo a Tinelli cada vez que se le presentaba la oportunidad. El otro “golpeador” era Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de Barracas Central y yerno del ex CGT.

Ambos se presentaron mil batallas, pero como dice el viejo dicho, los problemas comunes hermanan hasta a los más peleados. Tanto Moyano como Tinelli se dieron cuenta que si seguían peleando entre ellos iban a terminar perdiendo espacio ante el otro enemigo en común: Mauricio Macri y el Estado argentino.



Por eso, en octubre de este año, una alianza impensada hasta no hace pocos días atrás, vio finalmente la luz: Pablo Moyano y Marcelo Tinelli abrazados; chancho y amigos como si nada jamás hubiera pasado entre ellos.

El dirigente sindical y actual titular de Independiente negó estar peleado con el conductor televisivo y acusó al Gobierno Nacional y a la FIFA de meterse donde no les corresponde: "Impidieron que la AFA resuelva sus problemas por sí misma", afirmó antes de postular al conductor de ShowMatch como Presidente de AFA. "No estoy mal con él. Y si la mayoría lo decide, yo lo bancaría como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino".

¿Hasta cuándo durará el armisticio?
Ideas del sur: su bastión perdido

Desde que en abril de este año Tinelli se desprendió de las últimas acciones de Ideas del Sur, la productora que fundó en 1996, los hilos de su empresa los comenzó a manejar el grupo Indalo, comandado por los empresarios K Cristóbal López y Fabián de Sousa, dueños de C5N y Radio 10, entre otros medios.
Ideas del Sur.

Pero la relación entre López/De Sousa y Tinelli nunca fue buena: le deben todavía parte de su porcentaje de los 32 millones de dólares en que se vendió Ideas del Sur, hace nueve meses que no cobra su sueldo como conductor ni como director artístico de la productora, le rebotaron el presupuesto para el Bailando 2017, no le atienden el teléfono y le suspenden reuniones.

La relación llegó a un punto tal de tensión que Marcelo, dispuesto a llegar a todo por el todo, amenazó con dejar de ser el conductor emblema de la TV argentina y dar un paso al costado (como cuando se tomó un año sabático, pero esta vez dispuesto a que el “sabatismo” sea más prolongado).

Las cartas parecían dadas, los riesgos claros y los movimientos estudiados, sin embargo Cristóbal López y su socio Fabián de Sousa, quien maneja todos los medios del grupo, hicieron su jugada fuerte: echaron de Ideas del sur a todo el círculo íntimo del conductor, incluido el director de ShowMatch Alejandro Ripoll; su ex, Sol Calabró; y su jefa de prensa y ladera multimediática María Calatayud.

Sin tropa propia, Ideas del Sur ya no es un lugar donde Tinelli se sienta de local.

Continúan las movilizaciones en El Bolsón para evitar la entrega de tierras al inglés Lewis




La Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra de El Bolsón, es una de las organizaciones que mantiene sus manifestantes en el acampe, que cuenta con una veintena de carpas con un fogón y una olla popular. A las consignas de rechazo se sumó ahora el pedido de renuncia del intendente y los concejales.



La Municipalidad de la ciudad de El Bolsón aprobó la semana pasada un polémico proyecto inmobiliario de loteo que favorece al magnate Joe Lewis, con quien Mauricio Macri vacacionó el último verano.

Con el concejo deliberante vallado por policías, miles de habitantes participaron de marchas desde el viernes y mantienen un acampe en repudio al proyecto inmobiliario, y a favor de mantener la reserva donde se pretende emplazar el loteo.

En el marco de la audiencia, fuerzas policiales usaron palos y gas pimienta para reprimir a los manifestantes, hecho inédito en materia de violencia en El Bolsón.

La zona que sería afectada se conoce como Pampa de Ludden, una reserva natural vigente y que compromete las aguas de la Reserva Natural Cumbreras de Mallín Ahogado.

La Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra de El Bolsón, es una de las organizaciones que mantiene sus manifestantes en el acampe, que cuenta con una veintena de carpas con un fogón y una olla popular. A las consignas de rechazo se sumó ahora el pedido de renuncia del intendente y los concejales.

Es que Bruno Pogliano (Juntos Somos Río Negro), llegó a la intendencia con la promesa de que no haría loteos. La tensión es total en El Bolsón luego de que el Concejo Deliberante aprobara el proyecto con los votos de tres concejales de Juntos Somos Río Negro (que responden al gobernador Alberto Weretilneck) y dos de la UCR.

Fuentes municipales dijeron a ámbito.com que el accionar del intendente en el caso "tiene el apoyo 100% del gobernador local, Alberto Weretilneck".

Pogliano, difundió un video en el que explica el proceso del loteo de la empresa Laderas para el cerro Perito Moreno y refirió que el proyecto fue polémico en gestiones anteriores, mientras que en la propia sólo buscó adecuarlo a los reclamos sociales.

Sin embargo, según pudo comprobar este medio, la dirección del Estudio Contable Pogliano y de Laderas S.A., es la misma.

"La controversia viene de un juicio que perdió el gobierno anterior (del ex intendente Ricardo García) y no impugnó la sentencia, que quedó firme. Sin embargo reabrimos la negociación en la justicia, para incorporar importantes modificaciones", sostuvo el intendente.

Pogliano dijo que tomó las críticas que recibió el proyecto original y dijo que en función de eso incorporó "importantes modificaciones: se redujeron las hectáreas de 850 a 300, las parcelas de 1.052 a 312, y eliminamos definitivamente la cancha de golf".

Nueva ola de despidos: el Ministerio de Educación echará a 400 trabajadores

Mientras el ministro Esteban Bullrich está de vacaciones, dos de sus funcionarios encabezan las cesantías en distintas áreas de la cartera.

Lucas Bo


El ministro de Educación y Deportes, Esteban Bullrich, ordenó a dos de sus funcionarios a echar a 400 trabajadores de distintas áreas y niveles de contratación.


El jefe de Gabinete y el subsecretario de Coordinación Administrativa de este Ministerio, Diego Marías y Félix Lacroze respectivamente, son los encargados de encabezar esta nueva ola de despidos mientras que Bullrich se encuentra de vacaciones hasta el 10 de enero. Ante este panorama, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) de la Capital Federal se declaró en estado de alerta.

Las cesantías abarcan áreas como el Instituto Nacional de Formación Docente (INFOD), la Dirección Nacional de Políticas Socioeducativas (DNPS), el programa Coros y Orquestas, la Biblioteca Nacional de Maestros y el área de gestión educativa. También se ve afectado el programa Centro de Actividades Juveniles (CAJ), la Secretaría de Políticas Universitarias, la Dirección de Jóvenes y Adultos y el área de Recursos Humanos.


Entre los trabajadores despedidos se encuentran los contratados a través de universidades y personal comúnmente denominado "de planta transitoria": "A algunos trabajadores ya les llegó el telegrama y a otros, de manera informal, los notifican con mails o llamados de teléfono que están despedidos", contó el secretario general de la Junta Interna ATE en Educación, Rodrigo Recalde.


En agosto pasado, en el Ministerio de Educación y Deportes se habían cesanteado a 200 trabajadores de distintas áreas, pero a diferencia de esta nueva ola de despidos en esa oportunidad eran contratados a través de universidades.

Amnesty, la ONU, la OEA, CIDH y HRW exigen la liberación inmediata de Milagro Sala


Los cinco organismos internacionales que reclaman la libertad de Sala

Desde Aministía Internacional hasta la Organización de Naciones Unidas y Human Right, entidades de renombre de todo el mundo pidieron por la primera presa política de Cambiemos.


Desde su detención en enero de 2016 los principales organismos de Derechos Humanos de todo el mundo, encabezados por la Organización de Naciones Unidas, reclamaron la libertad de la diputada de Parlasur y líder de la Tupac Amaru.


Amnistía Internacional


El 19 de enero, tres días después de su detención, Amnistía Internacional pidió públicamente una acción urgente para que sea liberada y para que no se criminalice la protesta social.


A través de un comunicado, el organismo manifestó que la diputada de Parlasur fue "privada de su libertad cuando realizaba una protesta pacífica en la Plaza Belgrano". Mariela Belski, Directora Ejecutiva de Amnistía, señaló: "Estamos frente a un claro intento de criminalizar las prácticas relacionadas con el ejercicio del derecho a la protesta y a la libertad de expresión".


Organización de las Naciones Unidas (ONU)


El 28 de octubre, el organismo internacional determinó que hubo un entramado de "acusaciones consecutivas" e inicio de causas judiciales para sostener su privación de libertad de manera indefinida en el tiempo.


Organización de Estados Américas


El 29 de noviembre, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, pidió la "inmediata liberación" de Milagro Sala en un escrito que le envió a la dirigente detenida en Jujuy al tiempo que destacó que la institución que lidera tiene "el más firme apego al pleno respeto de los derechos civiles y públicos, a la libertad de expresión, así como a las garantías del debido proceso", por lo que pidió "su inmediata liberación".


Human Right


El 22 de diciembre, el director ejecutivo de HRW, José Miguel Vivanco, reclamó la "inmediata liberación" de Sala e insistió con su solicitud "a la luz de la reciente decisión adoptada por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU".


Centro de Estudios Legales y Sociales


El 2 de noviembre, el titular del CELS, Horacio Verbitsky, manifestó su desacuerdo con la postura del Gobierno frente a la resolución de la ONU, que solicitó liberar a la dirigente de la organización Tupac Amaru, Milagro Sala, y consideró que la medida "tiene que ser cumplida". En este sentido, aseguró que "la resolución sobre Milagro Sala es definitiva y tiene que ser cumplida. Si no lo cumplen es político y moral y tiene que ver con el aislamiento argentino del mundo, porque los países cumplen las resoluciones".

Según el Indec, la caída en el segundo semestre fue más fuerte que en el primero

La actividad económica cayó en octubre 4,7 por ciento respecto del mismo mes del año pasado. La de los primeros diez meses, 2,7 por ciento debajo del mismo período de 2015.

En el segundo semestre la caída es mayor que en el primero, según cifras del Indec.


La caída de la producción industrial, junto a la construcción, caracterizan la recesión.
(Imagen: Enrique García Medina)


La actividad económica cayó 4,7 por ciento en octubre frente al mismo período del año pasado y en el acumulado de los primeros diez meses, comparado con 2015, la merma resultante es del 2,6 por ciento. Comparando cada mes contra el mismo del año anterior, la de octubre es la tercer mayor caída del año, sólo superada por junio (-5,0) y julio (-5,8 por ciento). En relación a septiembre, la economía quedó estable, informó ayer el Indec. Las razones de la caída de octubre se encuentran en el desempeño de la industria manufacturera, que bajó un 8 por ciento interanual, y en la construcción, cuya merma fue del 19,2 por ciento, según datos oficiales.

La economía del macrismo no levanta cabeza. Comparado con el año 2015, el segundo semestre fue peor que el primero, a contrapelo de las promesas oficiales. Ese deterioro se explica, en parte, por una base de comparación más alta en la segunda mitad del año pasado. Esta misma razón, la base de comparación, es la que lleva a algunos economistas a esperar que 2017 cierre con algún nivel de crecimiento económico.

El nivel de actividad entre diciembre de 2014 y diciembre de 2015 exhibió un incremento de 2,3 por ciento según el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE). En cambio, de diciembre de 2015 a octubre de este año, el indicador arroja una merma de 3,2 por ciento. Entre enero y junio se observa un continuo retroceso, y a partir de allí el indicador muestra cierta estabilidad.

Volviendo a la comparación interanual, la caída de la actividad en octubre con respecto a doce meses atrás (-4,7 por ciento) se relaciona con la caída del 8 por ciento de la industria manufacturera. Dentro de la misma, el sector automotor cayó 19,1 por ciento por la baja de las exportaciones a Brasil y las menores ventas de autos nacionales frente al avance de los importados. El sector siderúrgico cayó 16,2 por ciento, mientras que la metalmecánica retrocedió 5,7 por ciento. Caucho y plástico bajó 13,4 por ciento, mientras que sustancias y productos químicos lo hizo un 0,7 por ciento; refinación de petróleo, 1,7; edición e impresión, 9,6; papel y cartón 1,0 y la industria alimenticia, 3,5 por ciento. En el sector textil se verificó un derrape de 26,7 por ciento y en la producción de cigarrillos, una caída del 26,9 por ciento.

La actividad de la construcción registró una merma interanual a octubre del orden del 19,2 por ciento, según el Indec. La venta de insumos como el hierro redondo para hormigón bajó 21,9 por ciento, pisos y revestimientos cerámicos el 21,7 por ciento, ladrillos huecos,19,1; y cemento portland tuvo un descenso del 18,3 por ciento, según cifras del mismo instituto de estadísticas oficial.

De acuerdo con fuentes privadas, uno de los impulsores a la baja en la actividad provino del mercado doméstico, deprimido por el recorte del poder adquisitivo. Las ventas minoristas que releva CAME bajaron 8,2 por ciento en octubre. En los supermercados, las ventas nominales subieron un 25,6 por ciento, 10 puntos porcentuales por debajo de la inflación anualizada a esa fecha. En los shoppings, las ventas nominales crecieron sólo 13,8 por ciento.

La otra fuente de demanda, el sector externo. no mostró un mejor panorama. Las exportaciones en octubre cayeron 6,3 por ciento en la comparación anual, a partir de la baja en manufacturas de origen agropecuario (-11,1 por ciento) y en las industriales (-3,5). La marcha del sector de servicios públicos no se conoce, porque el Indec suspendió la publicación de la serie.

EEUU e Israel en tensión y Trump apoya a Netaniahu

Dura réplica del jefe de la diplomacia estadounidense, John Kerry, a las objeciones duras de Israel

John Kerry alentó con énfasis la teoría de los dos estados en Medio Oriente. Dura réplica a Israel.
 Una "solución con dos estados", Israel y Palestina, es el "único camino para una paz duradera" en Medio Oriente, afirmó hoy el secretario de Estado norteamericano, John Kerry.
De ese modo, públicamente, respondió a Israel y aseguró que no existe un complot en el seno de las Naciones Unidas contra el estado judío.
"Rechazo también las críticas de aquellos que dicen que Estados Unidos ha sido la fuerza impulsora" de la resolución de la ONU contra lo asentamientos israelíes en Cisjordania. "Hemos desarrollado el proyecto original de la resolución", añadió Kerry y sostuvo que los cargos de Israel, que enlazan a Washington con los palestinos, son "sólo una distracción".
Israel había hablado de una "conspiración" del presidente estadounidense Barack Obama contra el estado judío.
"No podemos imponer la paz en Oriente Medio. La paz será posible sólo a través de negociaciones directas", insistió con énfasis Kerry. El secretario de Estado habló sobre la abstención de su país en la votación de la ONU. "Tratamos de preservar la solución de los dos Estados", dijo. Y agregó: "Votamos de acuerdo a nuestros valores". "El presidente estadounidense, Barack Obama, está profundamente comprometido con Israel y su seguridad. Una solución con dos Estados" para Medio Oriente es el "único camino para una paz duradera", afirmó el secretario de Estado.
Lo dijo a tres semanas del final de la presidencia demócrata, en un discurso considerado como el más importante de su carrera.
Kerry apareció públicamente hoy para explicar la decisión de su país tras abstenerse en la votación del pasado viernes en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por la que se exigió a Israel el fin de los asentamientos. Catorce estados miembros votaron a favor.
El status quo en Medio Oriente conduce a la "ocupación perpetua", dijo el jefe de la diplomacia estadounidense.
"Esto que nosotros defendemos: el porvenir de Israel como Estado judío y democrático, que viva en paz y seguridad junto a sus vecinos", agregó.
El secretario de Estado ha ofrecido hoy una "amplia visión" de cómo reactivar el proceso de paz israel-palestino.

La reciente resolución de la ONU le pide a Israel cesar la colonización, una votación que llevó al Estado hebreo a "reducir" sus relaciones con algunos países.
Antes del discurso de Kerry, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, pidió a Israel mantenerse fuerte hasta que él llegue a la Casa Blanca. "Nosotros no podemos continuar dejando que Israel sea tratado con un total desprecio y con falta de de respeto", escribió el millonario en Twitter

El futuro Secretario de Estado CEO de Exxon, el caso Aranguren y los conflictos de intereses


Autores | Belen Ennis, Federico Bernal

El presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump, propuso a Rex Tillerson, actual CEO de ExxonMobil -la compañía petrolera más importante del mundo- para ocupar la Secretaría de Estado. Altamente cuestionado por gran parte de la prensa estadounidense, el Partido Demócrata e incluso un importante sector del Partido Republicano, Tillerson deberá renunciar más temprano que tarde a sus acciones si pretende continuar por el camino de la función pública. Sus conflictos de interés, que lo vinculan con Rusia a través de Exxon, hacen peligrar su futura designación. Mientras tanto, en la Argentina, el ex CEO y ex accionista de la Royal Dutch Shell, Juan José Aranguren, prefirió no referirse a los conflictos de interés del petrolero Tillerson al ser consultado por La Nación (ver bibliografía).


Haberlo hecho, hubiera representado poner en juego su rol al frente del (ex) Ministerio de Energía de la Nación, desde el 10 de diciembre cooptado por una Cámara de empresas petroleras y energéticas. Sería conveniente, en pos de un periodismo sano, neutral y objetivo, que la prensa macrista tome nota del tratamiento que los periódicos más importantes de Estados Unidos -fuentes obligadas de consulta de La Nación o Clarín como lo son The Washington Post y The New York Times, entre otros- hacen del caso Rex Tillerson. Incluso, hasta el diario británico The Guardian para quien los conflictos de interés entre el ministro de Energía de la Argentina y el Grupo Shell podrían haber motivado una interesante reflexión -inexistente al día de hoy- criticó duramente la designación del CEO de ExxonMobil. Con ánimo de contribuir en este sentido y explicar las razones del blindaje mediático de la prensa anglosajona hacia Aranguren, traemos a colación los argumentos claves sobre los conflictos de interés del futuro secretario de Estado y ex CEO de Exxon.









El presidente ejecutivo de ExxonMobil, Rex Tillerson, es criticado por sus conflictos de interés por la prensa estadounidense y europea. Demócratas e incluso republicanos se oponen a su designación, exigiéndole como mínimo la venta de sus acciones previo a su asunción. El ex CEO de Shell contempla entre omnipotente y orgulloso. Él ejerció el cargo durante casi diez meses antes de hacer lo propio.


Las acciones de Tillerson en ExxonMobil


De profesión ingeniero civil por la Universidad de Texas, Tillerson se unió a ExxonMobil en 1975. Allí se desempeñó como encargado de producción de la empresa para convertirse en 2006 en su presidente y director ejecutivo. El candidato de Trump no tiene experiencia en el sector público pero justifica su perfil como "diplomático" -por lo menos, según el criterio empresarial que rige el gabinete trumpista- al haberse encargado durante décadas de la política exterior de una de las empresas petroleras más grandes del mundo.


Pero quien tiene la última palabra sobre la designación de Tillerson es el Congreso. En enero próximo, el Senado deberá darle tratamiento. Previamente a ello, el CEO de ExxonMobil deberá renunciar a las 2,6 millones de acciones que posee en la petrolera, las cuales representan unos 245 millones de dólares. Mientras tanto, anunció su renuncia a la presidencia de la compañía para fines de este año.



Fuente: The Washington Post. Desde que Trump hizo público a su candidato, el célebre diario capitalino no para de publicar virulentas críticas contra Tillerson y sus conflictos de interés.


Comienza el artículo de The Washington Post informando que, "Como Director Ejecutivo de una de las empresas públicas más grandes y poderosas del mundo, Tillerson recibió una compensación de 24,3 millones de dólares en 2015, colocándose número 29 en una lista con los 200 mejores pagos CEOs del mundo... Los beneficios de la pensión que recibirá, acumulada durante más de 40 años en la empresa, han sido valuados en 69,5 millones. Y en un documento de la empresa presentado a principios de este mes, ExxonMobil dijo que Tillerson tiene participación directa en más de 2,6 millones de acciones…, que según expertos [de la misma empresa] Tillerson presumiblemente tendrá que desprenderse de ellas de confirmarse como jefe diplomático de la nación". Y agrega: "Sin embargo, la mayoría de las acciones -2 millones de ellas valuadas en casi 185 millones…- todavía no le fueron otorgadas. Esto significa que si bien las acciones se han cedido a Tillerson aún carece de potestad sobre las mismas…".


Por su parte, la Agencia de noticias NPR (ver bibliografía) señala que "Fideicomisos ciegos y desinversión son dos de las opciones más comunes para cumplir con los requisitos de las leyes federales de ética y la cura más eficaz para los conflictos de interés". Pero a Tillerson podría no alcanzarle con eso. Incluso, si se despojara de las acciones que posee tendría que enfrentarse a duras críticas en el Congreso estadounidense sobre pasados acuerdos comerciales mantenidos, fundamentalmente, con Rusia.


Los artículos de la prensa estadounidense y mundial -europea sobre todo- dedicada a señalar los conflictos de interés del CEO de ExxonMobil son innumerables. Hasta la revista Fortune no pudo hacerse la distraída. El 14 de diciembre pasado se explica en interesante informe (ver bibliografía) que en realidad "Tillerson es tenedor de 2,6 millones de acciones de Exxon, aunque técnicamente sea dueño de 611.087 de ellas, o cerca de 57 millones de dólares". Esto es importante, señala la revista, porque las restantes acciones pasarían a ser de su propiedad recién en 2025. Es decir, al concluir su mandato, casi dos millones de acciones de Exxon lo estarían esperando ansiosas a ser cobradas. Veremos luego por qué resulta interesante este caso a la cuestión Aranguren y su desprendimiento accionario.


The Guardian: Tillerson sí; Aranguren no
Otro periódico que salió a cuestionar duramente al candidato de Trump fue el diario británico The Guardian (ver bibliografía), para quien los conflictos de interés entre el ministro de Energía de la Argentina y el Grupo Shell resultarían, parece, inexistentes.


Arranca así la nota que nos parece oportuno destacar: "Al designar a Rex Tillerson como Secretario de Estado, Donald Trump iniciará una batalla en el Congreso sobre los dos temas que parecen eclipsar los primeros capítulos de su Presidencia: Rusia y los conflictos de interés".





Fuente: The Guardian. En relación al debate en el Congreso estadounidense que sin duda alguna será para alquilar balcones, señala este diario: "Las audiencias que habrán de confirmarlo en el Senado será una lucha amarga y emotiva. Para los críticos de Trump, los opacos lazos con Rusia y sus evidentes conflictos de interés representan amenazas existenciales a la democracia de Estados Unidos".


Ahora, obsérvese que interesante reflexión a propósito de Aranguren y su venta accionaria:"Tillerson podría vender las acciones de ExxonMobil a su propio fondo de jubilación, pero la pregunta seguiría siendo si esa venta terminaría con su lealtad a una empresa que lo contrató durante más de cuatro décadas, que funciona casi como un Estado y que supera a la mayoría de las economías del planeta".


Geopolítica y seguridad nacional: ExxonMobil-Rosneft y Malvinas
El interrogatorio al que se someterá Tillerson en el Congreso, a cargo de legisladores tanto demócratas como republicanos, tendrá como fin evaluar su relación con Rusia (recibió la Orden de la Amistad en 2013) y con su Presidente, Vladimir Putin. Es que ExxonMobil cuenta con miles de millones de dólares en contratos petroleros que sólo pueden avanzar si Estados Unidos levanta las sanciones contra Rusia por su anexión de Crimea. De hecho, el candidato a la Secretaría de Estado se opuso fuertemente a dichas sanciones, las cuales frenaron un proyecto conjunto de fractura hidráulica (fracking) entre ExxonMobil y el gigante energético ruso Rosneft.





Rex Tillerson (CEO ExxonMobil) y Vladimir Putin (Presidente de Rusia). Los demócratas estadounidenses denuncian vinculaciones comerciales entre Exxon y Rusia que podrían perjudicar los intereses petroleros de los Estados Unidos. En este sentido, no puede soslayarse la ocupación británica en Tierra del Fuego (Malvinas), su política de usura hidrocarburífera y la presencia al frente del Ministerio de Energía del máximo representante del Grupo Shell en la Argentina.


La designación de Tillerson es criticada, con razón, tanto por sus conflictos de interés empresarios como por cuestiones de seguridad nacional (geopolítica). En el artículo citado de The Washington Post Now se explica que si bien "… la compañía [Exxon] anunció que Tillerson se retirará a fin de este año, su junta directiva se enfrenta con un enorme dilema: ¿Acelerará esta decisión la venta de sus acciones… justo antes de asumir el cargo de una función que presenta muchísima influencia en la geopolítica que afectará a su anterior empleador? ¿O seguirá rigiéndose por los términos de los estándares de gobernanza de la empresa?


En este sentido, imposible resulta soslayar la vinculación entre el caso Tillerson, Rusia y la geopolítica petrolera con el señor Aranguren, la ocupación británica en Tierra del Fuego (Malvinas) y su política de usura hidrocarburífera. A propósito, recordamos este artículo del diario británico The Telegraph de abril de 2015 cuando remarcaba la importancia que viene teniendo la Royal Dutch Shell en los avances exploratorios petroleros en Mar Argentino que rodea a las Islas Malvinas así como su pronta explotación comercial.



The Telegraph, 18 de abril de 2015. "El gobierno de las Islas Malvinas contrató el Servicio Geológico Británico para actuar como consultores; las primeras licencias de exploración fueron ofrecidas a la venta en 1996. Las promesas de una cuenca nueva y potencialmente rica en petróleo atrajo inicialmente a algunas de las más grandes petroleras, con la previa aceptación de la Royal Dutch Shell, como fueron Hess Corporation y la ya desaparecida Lasmo."


Oposición de demócratas y republicanos
Dado que Tillerson brega fervientemente por revertir el castigo aplicado a los rusos, los diputados y senadores del Partido Demócrata temen que esto tenga que ver con sus propios intereses financieros. El New York Times destaca al respecto que "la participación de Tillerson en la industria energética rusa podría crear una línea muy borrosa entre sus intereses como petrolero y su papel de líder estadounidense diplomático" (ver bibliografía).


Los conflictos de interés de Rex Tillerson son un hueso duro de roer para los demócratas pero también para los republicanos. Si bien es cierto que la amenaza "roja"
-vieja y anacrónica herramienta para atemorizar ciudadanos estadounidenses- es una de las cartas más potentes que juegan los opositores a Trump, algunos de los legisladores del Partido Republicano ya le quitaron el apoyo a Rex Tillerson y se mostraron reservados respecto a los negocios que este mantiene, a través de Exxon, en Rusia y Oriente Medio. Al respecto, el senador republicano Marco Rubio señaló que "el próximo secretario debería ser alguien con claridad moral, que esté libre de potenciales conflictos de interés, que sepa cuáles son los intereses de Estados Unidos y sea un defensor enérgico de los objetivos de la política exterior de nuestro país".


Por su parte, el senador demócrata Chris Coons, a su vez miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, manifestó sentirse preocupado con que el "Sr. Tillerson tenga razones para abogar por la devolución de las sanciones a Rusia porque eso beneficiaría a su compañía". Y agregó, "Espero que sea lo suficientemente patriota como para poder separar su filiación con Exxon del genuino interés del pueblo estadounidense". Si las sanciones a Rusia fueran levantadas, el acuerdo entre dicho país y ExxonMobil probablemente seguiría adelante, haciendo que las acciones de Tillerson se tornen mucho más valiosas.


En fin, tanto para demócratas como para buena parte de los republicanos, el límite político y hasta "patriótico" vendría a estar dado por los serios conflictos de interés que atraviesan la trayectoria laboral del posible Secretario de Estado de Donald Trump.


Y ahora sí, del caso estadounidense al argentino. ¿Se imagina el lector qué hubiera pasado si un personaje ligado a una empresa petrolera privada extranjera, además competidora número uno del mundo de las estadounidenses, se hubiera hecho cargo de los asuntos energéticos de los Estados Unidos, siquiera desprendiéndose de sus acciones? Porque, por las dudas hubiera lectores que aún no encontraron la relación: Shell es principal competidora de YPF en el mercado de los combustibles.


Sobre la entrevista del diario La Nación
En primer lugar, debemos recordar que Aranguren se desprendió de sus acciones casi diez meses después de haber asumido. Aquí, la razón fundamental e irrefutable de la ilegalidad y nulidad de las políticas energéticas tomadas entre diciembre de 2015 y mediados de septiembre de 2016 (ver bibliografía). El vergonzoso y cómplice silencio de la Corte Suprema al respecto no podrá ser obviado cuando se juzguen los diez meses de estafa energética contra el pueblo argentino.





Casi diez meses después de haber asumido y por las presiones recibidas, Aranguren decidió vender sus acciones en la Roya Dutch Shell, aunque reconoció al hacerlo que no "existe incompatibilidad de funciones". Recordemos de más arriba el comunicado oficial de ExxonMobil sobre la participación accionaria de Tillerson en la empresa, una vez conocida su designación: "Tillerson presumiblemente tendrá que desprenderse de ellas [las acciones] de confirmarse como jefe diplomático de la nación". Es decir, los abogados expertos en cuestiones financieras de la propia empresa ExxonMobil se anticipan a la decisión que evitará, en parte, la crítica por conflictos de interés vinculados al pasado laboral de Tillerson. La aberración jurídica, legal e institucional que representa Aranguren sólo subsiste por el apantallamiento mediático de la prensa argentina y occidental, sobre todo anglosajona".


En segundo lugar, y como pudo haberse comprobado fácilmente, recurrir al ejemplo estadounidense alcanza y sobra para demostrar la gravedad que rodea la designación y accionar del señor Juan José Aranguren, así como también la connivencia de la prensa oficialista argentina como la de sus colegas en EE.UU. y Europa.


Mientras que en la potencia mundial los conflictos de interés son un escándalo y una vergüenza internacional, en nuestro país, la prensa adicta al macrismo hace caso omiso de las reiteradas violaciones a la Ley 25.188 de Ética Pública que representa la continuidad del Sr. Aranguren (y prácticamente de todo su gabinete) al frente del Ministerio de Energía. A propósito, cuestionaba The Washington Post sobre Tillerson, en caso de asumir, que "Al concluir su mandato, cerca de un millón de dólares en acciones de Exxon lo estarían esperando ansiosas a ser cobradas". ¿Algún legislador argentino se preguntó si Aranguren firmó algún acuerdo comprometiéndose a no recomprar sus acciones vendidas una vez cumplido su mandato? ¿Acaso algún magistrado de la Corte Suprema hizo lo propio?


Cuando el diario La Nación (ver bibliografía) le consultó al representante de Shell Aranguren su opinión respecto a la posible designación de Rex Tillerson a la Secretaría de Estado, éste evitó referirse a conflicto de interés alguno. Claramente, haberlo hecho hubiera significado poner en juego su propio rol al frente del supuesto Ministerio de Energía, por cierto, en franca y progresiva anarquía de mercado desde el 10 de diciembre de 2015.


En consecuencia, ante la pregunta del periodista de La Nación sobre el sesgo industrialista de Trump y la designación de sus ministros, Aranguren sólo rescata la importancia que el sector petrolero tiene para el gobierno estadounidense y responde "…designa [por Trump]… al presidente de la corporación más importante de petróleo del mundo, ExxonMobil, secretario de Estado [por Tillerson]. Claramente es una situación nueva. Puede haber una situación que lo acerque más a las energías fósiles, pero el camino que ha recorrido el mundo en diversificar la matriz energética, en incorporar energías limpias, difícilmente se cambie". Como vemos, le brota el ambientalista al ex CEO de Shell -una de las petroleras más contaminantes del mundo- que si de algo no se preocupó en la Argentina fue de cuidar el medioambiente.


Acto seguido a su respuesta, el entrevistador debería haberle repreguntado sobre sus propios conflictos de interés como ex CEO y ex accionista de la Royal Dutch Shell, hecho que invalida todas y cada una de las decisiones que tomó al frente del Ministerio de Energía, siendo que directa o indirectamente en cualquier política energética intervienen los hidrocarburos, esto es, Shell. Sin embargo, en ninguna parte de la entrevista, ni por el diario La Nación ni por el Sr. Aranguren, siquiera se pronunció la palabra "Shell". Incluso, cuando le tocó referirse a su labor como CEO, Aranguren lo hizo de esta manera: "Yo tenía una responsabilidad en mi vida privada sobre América Latina o sobre la parte del Caribe para abajo".





Fuente: Diario La Nación. La "responsabilidad" de Aranguren representó un servicio de 37 años en Shell argentina y 16 millones de pesos en acciones clase A en Shell casa matriz. El artículo 15 del Capítulo "Incompatibilidades y Conflicto de intereses", Ley de Ética Pública, dictamina que "en el caso de que al momento de su designación el funcionario se encuentre alcanzado por alguna de las incompatibilidades previstas en el Artículo 13, deberá: a) Renunciar a tales actividades como condición previa para asumir el cargo; b) Abstenerse de tomar intervención, durante su gestión, en cuestiones particularmente relacionadas con las personas o asuntos a los cuales estuvo vinculado en los últimos TRES (3) años o tenga participación societaria". ¿Se abstuvo Aranguren? Siquiera después de haber vendido sus acciones, diez meses después de haber asumido".


¡Paradojas! La crítica más aguda fue de la Royal Dutch Shell
La naturalidad con que Aranguren trata el tema deja al desnudo el nivel de impunidad y protección mediática con los que cuenta. Y no solamente de la prensa oficialista -prácticamente todos los grandes medios de comunicación y diarios del país- sino también estadounidense y europea. En este sentido, no puede dejar de llamar la atención cuando en junio de este año, el portal oficial de la Royal Dutch Shell publicó, basándose en un artículo del Buenos Aires Herald, la siguiente nota:



Fuente: Royal Dutch Shell. El título es: "Aranguren también en el centro de la escena por negarse a vender su participación en Shell". ¿Habrá sido que internamente la Royal Dutch Shell también presionó al ministro de Macri para que venda sus acciones?


Allí se lee, luego de sintetizar los resultados de un informe publicado entonces por la Oficina Anticorrupción que involucraban a varios funcionarios por presuntos conflictos de interés -entre ellos al ministro de Energía- que, a pesar de ello, "Aranguren (con 38 años de carrera en Shell, y al frente durante 12 años de su filial local hasta diciembre en el que se unió al gabinete de Macri) no tiene planes de vender las acciones". Acto seguido, explica con estas palabras una de las infinitas e impresentables defensas de Marcos Peña: "El jefe de gabinete salió a defender la situación de controlar la industria petrolera [función derivada de presidir el Ministerio de Energía] en paralelo a mantener acciones en una de sus compañías". Luego, cita textuales palabras de Peña: "La única restricción impuesta por ley es que el ministro no puede tomar acciones específicas concernientes a Shell por haber sido su empleador". Claro, se habrá dejado llevar por la primera y también impresentable defensa de Aranguren provista por Laura Alonso: Juan José preside el ministerio de Energía y Shell es una compañía petrolera (ver bibliografía).


Conclusiones (más una perlita "verde" que todo lo resume)
Ante similares o incluso más graves conflictos de interés -recordemos que Tillerson es CEO de una empresa de capitales estadounidenses mientras que Aranguren lo fue para una compañía angloholandesa con nulo interés nacional-, los diarios Clarín y La Nación no continúan, como sí lo hicieron a favor de los buitres en su litigio contra la Argentina -para citar apenas un caso-, el ejemplo de los estadounidenses The Washington Post o The New York Times. Contrariamente a lo que sucede en todo el mundo, donde los conflictos de interés constituyen una seria o absoluta limitación para el ejercicio de la función pública, el apantallamiento mediático del que goza el macrismo no sólo es evidente e indignante sino que roza el ridículo.


Cerramos con The Guardian y su artículo citado. Recordemos esta frase:"Tillerson podría vender las acciones de ExxonMobil a su propio fondo de jubilación, pero la pregunta seguiría siendo si esa venta terminaría con su lealtad a una empresa que lo contrató durante más de cuatro décadas, que funciona casi como un Estado y que supera a la mayoría de las economías del planeta". Nos preguntamos: ¿A quién vendió sus acciones Aranguren? ¿Se comprometió a no recomprarlas una vez finalizado su mandato? Y todavía más importante: durante los 10 meses en los que fue funcionario y mantuvo su participación accionaria: ¿Se abstuvo de intervenir en decisiones que pudieran influir sobre el Grupo Shell y su filial argentina?


Como uno de los objetivos de este trabajo es el de cuestionar el tratamiento mediático favorable a la CEOcracia, obsérvese debajo la única nota dedicada por The Guardian al señor Aranguren. Nota, por cierto, previa a su asunción; nota que por cuyo contenido y mensaje explica el desigual tratamiento dispensado a Tillerson en relación al ex CEO de Shell: el diario británico es uno de los más fervientes defensores del fundamentalismo "verde", posición que es política de Estado en la Argentina de Greenpeace al frente del Ministerio de Ambiente y que tiene en Juan José (Grupo Shell) a uno de sus máximos defensores y promotores.





Fuente: The Guardian, 22 de septiembre de 2015. Título: ¿Cómo el anterior CEO de Shell [ya había renunciado] se transformó en defensor de las energías limpias?". ¿Cómo habrá sido? ¿Por amor al ambiente o por amor a los negocios?


Como explicamos tantas veces, la industria petrolera no sólo participa fuertemente en renovables intermitentes y poco confiables como la eólica y solar, sino que "abandonar" Vaca Muerta en nombre de la energía del viento y del sol -como se lee de la nota de The Guardian y se confirma luego de un año de macrismo- implicará un festín exportador para la industria al frente del Ministerio de Energía a la vez que un incremento de los combustibles fósiles -elaborados mayormente por Shell- para complementar esas tecnologías más ineficientes. ¿Dudas? Ver esta segunda y última imagen…





Fuente: The Guardian, 15 de mayo de 2016. Se lee: "La compañía petrolera más grande de Europa, Shell, estableció una nueva división, Nuevas Energías, para invertir en renovables y fuentes de baja emisión de carbono…".


Se lee en la nota de mayo de 2016: "Con 1.700 millones de dólares de dólares asignados y un gasto anual de 200 millones, Nuevas Energías funcionará junto a la división Gas Integrado". Se preguntará el lector qué tiene que ver el gas con las energías eólica y solar. Todo, dado que las primeras no pueden ser incorporadas masivamente a la matriz sin el complemento obligado de fuentes convencionales. Estas fuentes energéticas son: hidráulica, a carbón y a gas natural. Pero como las dos primeras están en jaque por la administración macrista (la industria petrolera y energética al frente del Ministerio), entonces solo queda el gas natural. ¿Quién controla ese mercado en la Argentina? Una pista (formato imagen) de nota publicada una semana antes a la de The Guardian pero por el diario Clarín:





Fuente: Diario Clarín, 7 de mayo de 2016.


¿Se entiende ahora porque Tillerson no es lo mismo que Aranguren?


Y si les dijéramos que el candidato de Trump a ocupar el Departamento de Energía tiene más conflictos de interés que Aranguren, ¿nos creería el lector si le dijéramos que sin resquicio a dudas recibirán el mismo y desigual trato mediático por parte de la prensa anglosajona y sus asociados argentinos?


Bibliografia


OETEC (07/10/2016) La Resolución 212 (nuevos cuadros tarifarios del gas), Shell y el señor Aranguren http://www.oetec.org/nota.php?id=2119&area=1


OETEC (6/10/2016) Edesur-ENRE contra la Justicia y la única defensa ciudadana que nos queda ("Luz que apagan, calle que se corta") http://www.oetec.org/nota.php?id=2116&area=1


OETEC (14/09/2016) Cabrera, nuevo ministro de Energía en las sombras y el gasto superfluo de seguir pagándole el sueldo a Aranguren http://www.oetec.org/nota.php?id=2070&area=1


OETEC (01/09/2016) Hacia la Audiencia Pública: los conflictos de interés y la "razonabilidad" del tarifazo http://www.oetec.org/nota.php?id=2044&area=1


OETEC (23/06/2016) La defensa de Laura Alonso y de los abogados de Aranguren por sus conflictos de interés http://www.oetec.org/nota.php?id=1895&area=1


La Nación (19/12/2016) Aranguren: "Sin tarifas acordes, no habrá calidad de servicio" http://www.lanacion.com.ar/1968380-juan-jose-aranguren-sin-recomposicion-de-tarifas-no-habra-calidad-del-servicio


NPR (13/12/2016) For Trumps Top Diplomat, Questions Loom About Conflicts Of Interest http://www.npr.org/sections/parallels/2016/12/13/505430737/for-trumps-top-diplomat-questions-loom-about-conflicts-of-interest


The Wasinhtong Post (13/12/2016) Who is Rex Tillerson, the ExxonMobil chairman who may become secretary of state? https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/12/10/who-is-rex-tillerson-the-exxonmobil-chairman-who-may-become-secretary-of-state/?utm_term=.736f061c52fa


The Washington Post (14/12/2016) The $185 million question about ExxonMobil CEO Tillerson joining Trumps cabinet
https://www.washingtonpost.com/news/on-leadership/wp/2016/12/14/the-188-million-question-about-exxon-ceo-tillerson-joining-trumps-cabinet/?utm_term=.1492244b5ed5


The New York Times (12/12/2016) Rex Tillerson, Exxon C.E.O., Chosen as Secretary of State http://www.nytimes.com/2016/12/12/us/politics/rex-tillerson-secretary-of-state-trump.html


The Washington Post y geopolítica
Will Trump and Tillerson defend America - or the worlds oppressors?
https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2016/12/14/will-trump-and-tillerson-defend-america-or-the-worlds-oppressors/?utm_term=.a556682cbe30


Fortune
3 Things That Could Happen to Rex Tillersons $245 Million Exxon Windfall
http://fortune.com/2016/12/14/rex-tillerson-exxon-stock-donald-trump/


Clarín sobre el inicio de las importaciones de gas
http://www.ieco.clarin.com/Argentina-empieza-importar-natural-Chile_0_1572442791.html


The Guardian y su tratamiento a Tillerson
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/13/rex-tillerson-quandaries-trump-russia-conflicts-of-interest


The Guardian sobre Aranguren y su pasión "verde"
https://www.theguardian.com/environment/2015/sep/22/how-the-former-head-of-shell-argentina-turned-to-clean-energy


Sobre los intereses "verdes" de Shell (The Guardian)
https://www.theguardian.com/business/2016/may/15/shell-creates-green-energy-division-to-invest-in-wind-power


Links
OETEC www.oetec.org
OETEC Radio (Mañana Nacional). AM740 de lunes a viernes (9 a 11hs) http://radiorebelde.com.ar/
OETEC TV https://www.youtube.com/channel/UCG5CNCcrjecVBqlsVn445SA
Institucional www.oetec.org/institucional.php
Nota http://www.oetec.org/nota.php?id=2256&area=1

Para el Wall Street Journal, el papa Francisco se convirtió en el líder de la "izquierda global"




El periódico norteamericano Wall Street Journal calificó al papa Francisco como el "líder de la izquierda global" en un artículo periodístico.

Así lo describió al analizar el rol que cumple en la actualidad el Sumo Pontífice en la política mundial y consideró que con la derecha en alza, cada vez más progresistas se apoyan en Jorge Bergoglio.


"Con las fuerzas conservadores en alza en muchos lugares, y con la salida de figuras como los presidentes Barack Obama de Estados Unidos, y François Hollande de Francia, muchos en la izquierda, desde socialistas en América Latina hasta ambientalistas en Europa están mirando al pontífice de 80 años en busca de un liderazgo", expresó The Wall Street Journal.


El prestigioso periódico publicó esta semana un artículo que sustenta cuál es el lugar que ocupa, según el redactor, en la política global Francisco, por sus posicionamientos en temas que son banderas de la izquierda.


En tanto, el autor del reporte, Francis Rocca, que es corresponsal en el Vaticano, destaca especialmente su constante defensa de los pobres, su condena de la desigualdad social, su continuo llamado a proteger el medio ambiente así como su denuncia del orden económico mundial.


Según el diario, el papa muestra una mirada profundamente crítica de la economía de mercado, que equivale a una forma de saqueo en beneficio de unos pocos y a expensas de los pobres y de las futuras generaciones.


Además, se enfrentó a Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos, al defender su llamado a abrir las fronteras para recibir a migrantes y refugiados cuando dijo que era "no cristiano" levantar muros, como el republicano advirtió que haría para evitar la llegada de mexicanos, en su mayoría, a Estados Unidos.


Por otra parte, efectuó el Papa tres encuentros anuales consecutivos con movimientos sociales y estuvieron presentes dirigentes muy identificados con ideas de izquierda.


Un ejemplo de referentes políticos de la izquierda que se han acercado al papa Francisco es el político estadounidense Bernie Sanders, quien suspendió la campaña electoral por dos días para ir a visitarlo.


Wall Street Journal entrevistó a Bleu Rainer, activista del movimiento de lucha por los 15 dólares de salario mínimo en Estados Unidos quien precisó: "El papa Francisco inspira a un montón de gente que quiere luchar. Estoy seguro de que si no fuera el rostro de la Iglesia Católica estaría en la calle con nosotros".


En América Latina, ya es un clásico citar que cuando estuvo con el presidente de Bolivia, Evo Morales, emblemático líder de la izquierda regional, el mandatario le regaló una escultura que combinaba un crucifijo con una hoz y un martillo que ahora está en el Vaticano sin ningún disgusto de Francisco.


"La izquierda global vio una oportunidad para apropiarse del prestigio del papa para sus causas", consignó Samuel Gregg, director de investigaciones en el Instituto Acción, para quien el Santo Padre, "introdujo polarización en la Iglesia sobre temas en los que los católicos tienen la libertad para estar en desacuerdo".