El PRO al balotaje No fue magia

Por Lucía Álvarez
Foto Alejandro Kaminetzky


Contra todos los pronósticos, el PRO dio el batacazo. Flexible y pragmático, se constituyó como una renovación de la centro derecha, valorizando la práctica política pero resistiendo cualquier cercanía con los partidos clásicos. Convocó outsiders, empresarios, gente de ONG’s y de los think tanks liberales entusiasmados por “el sentido común para la política de Mauricio”. Ayer, en el búnker, hasta las mujeres con taco aguja se sumaron al pogo. Con vistas al balotaje, Macri pidió integrar a cualquiera que esté dispuesto a meterse de lleno entre los globos: hasta nombró a Nicolás del Caño, “la izquierda que lucha por la equidad”.


Hace más diez años Mauricio Macri se propuso fundar un nuevo partido. No era una misión fácil en la Argentina, por su historia pasada, ni por su historia reciente. Pero algo había: un clima, un ethos de época, el deseo de un tipo de cambio. Son las ideas que hoy, a horas de que termine la votación, mientras se esperan los resultados circulan en este salón en Costa Salguero: que los argentinos merecen otra Argentina, que sólo es cuestión de “tirar para arriba”, “pensar distinto”, trabajar con humildad y en equipo. Ahora, para sorpresa de todos, esa “revolución de felicidad” ya no es más un deseo de futuro. Está ahí, a la vuelta de la esquina. Eso sienten las personas que van llegando al bunker de Cambiemos. Los que vienen a festejar la llegada al Balotaje y se encuentran con esos rumores que hasta hace pocas horas parecían imposibles: el arrebato al peronismo de la Provincia de Buenos Aires, una diferencia de dos puntos con el candidato del Frente para la Victoria, Daniel Scioli.



Cuando en unas pocas horas los primeros cómputos oficiales confirmen esas tendencias, se hablará de un terremoto, y acá habrá sólo euforia. Mauricio Macri se jactará de haber cambiado a la política argentina y los militantes del PRO cantarán “Vidal Gobernadora”, sabiendo que se trata de una realidad. Pero ahora, apenas pasadas las siete, nadie se anima a pensar en ese escenario. Lo que todos festejan es lo que anuncia la pantalla central del bunker de Cambiemos: #Haybalotaje. El primero de la historia argentina.



Quienes se dedicaron a estudiarlo, lo explican con claridad: el PRO es otro hijo del 2001. Cuando la política sacó al país de la crisis y el caos, ese mensaje se expandió también entre las clases medias y medias altas. Así varios se fueron animando, arrimando.

—La política me daba miedo, como a todo el mundo. Me fui enganchando muy de a poco, porque yo tenía mi carrera como ingeniero y no la quería poner en juego. Pero acá encontré gente honesta y capaz – dice Daniel, un asesor de la Fundación Pensar, mientras muestra a las cámaras de televisión un papel impreso en hoja A4. Se titula “La Nueva política PRO” y tiene un lema: “Transformá tu queja en acción y al inconformista que hay en vos en protagonista del cambio”. Daniel sigue: “El PRO es muy abierto, a veces demasiado, también eso puede ser un poco peligroso porque invita a trabajar a todo el que quiera venir, no importa si es el Momo Venegas o el rabino Bergman. Eso hace que no podamos tener una ideología”.



No se siente incómodo ni contradictorio al decir eso, porque en ese decir despojado hay una decisión. El PRO se quiere a sí mismo flexible y pragmático. Un partido postideológico, basado en el voluntarismo y no ya en La Voluntad. Daniel es un ejemplo del emprendedor PRO, alguien que busca sumar a esos que “están tapados de compromisos laborales, académicos y familiares y no hacen por su país, más que votar”.



¿Preferirías que algunos de esos dirigentes no estén?



—No. Justamente —responde, como sintiéndose incomprendido—. Ese es nuestro principio, el de la libertad. Así vamos a alcanzar al país del potencial infinito. No debería ser tan difícil, pero no lo conseguimos porque la calidad de nuestros políticos es muy mala.

La dinámica del bunker es similar a la de un cumpleaños de quince. Las luces se alternan creando distintos climas. Las secuencias se suceden prolijamente: hay una recepción, una primera ronda de comida, una tanda de baile, un discurso. El catering es abundante, pero sencillo, un menú criollo de pizza y empanadas, que se completa con la opción de dos food tracks, en las afueras del salón.



La opción PRO, nacho con cheddar, es el más pedido entre los jóvenes que rodean a Piter Robledo. El joven macrista está más convencido que nunca del futuro triunfo presidencial: “Éramos los ’90, los neoliberales, unos globos sin ideas, que no entendíamos nada y ahora estamos disputando el poder al peronismo. Los grandes perdedores en todo esto son los formadores de Opinión Pública. Clarín hace 25 tapas que lo muestra a Cambiemos como un fracaso”, se queja.



Es una idea que se repite en este bunker, que el enemigo del PRO fueron los prejuicios y que estos resultados son una “reparación histórica”, la muestra de que esos preconceptos eran de los políticos y no de la gente, con quienes dicen poder comunicarse de “manera directa” . “Fueron años de lidiar con acusaciones, que no teníamos equipos, que no sabíamos hacer política. Por suerte no hay duda de que el cambio somos nosotros y que la gente quiere eso. A esa idea de cambio vamos a apostar en esta nueva etapa”, agrega con cierto histrionismo, la diputada Paula Bertol, antes de volver a las pistas.



La música no para un minuto y es toda festiva: Elvis Costello, Ricky Martin, los Fabulosos Cadillacs. Dos parejas de la “comuna 12”, del barrio de Saavedra, disfrutan de su primer acto político. Visten de amarillo, para estar a tono, y bailan con energía el Tutá, Tutá de los Auténticos decadentes. Hace unas semanas, una amiga del PRO los invitó a participar de una reunión para convencer a indecisos. Fueron ocho y debatieron durante dos horas “sobre los planes de salud, de urbanización de villas, de seguridad”. Cuentan eso, pero aclaran rápido: no fueron las ideas las que los convencieron, fueron las personas.

—La verdad es que no conozco tanto de las propuestas. A mí me gusta la gente del PRO. Me encanta Rodríguez Larreta, es sencillo, simpático, carismático, se acerca a hablar con los vecinos a las confiterías -dice María José, administrativa judicial. Para ella, estar hoy acá no es un gesto militante. Esa palabra le resulta lejana y hasta hostil. Habla de un mundo que no le pertenece. Para ella, venir es un modo de “acercarse”, de continuar con “ese contacto real”.



Tampoco a Griselda le gusta llamarse militante porque, aclara, su vida “no depende del PRO”, y porque lo que hace lo hace a modo de agradecimiento, “con Dios y con Macri, que me dio trabajo”. Griselda está feliz porque es salteña y Gerardo Morales ganó en la Provincia de Jujuy donde estudian sus hijos. Y está ronca porque hace dos días que no para de llamar a los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires desde el Call center que –cuenta- el PRO instaló en el Ministerio de salud porteño, donde es secretaria. “Hicimos muchísimos llamados, desde la campaña de Rodríguez Larreta estamos con esto”, confiesa sin ver allí un uso discrecional de lo público.



Los dirigentes del PRO parecen conocer ese deseo de contacto del que habla María José, porque a cada rato, se escapan de los centros de cómputos y se entregan a los saludos y las selfies. No todos salen y no todos convocan del mismo modo: Santilli y Rodríguez Larreta son, sin duda, dos de los preferidos. Parecen ser también los que más gozan de esa cercanía. Se los ve felices, la sonrisa amplia, el abrazo confiado.



Vidal y Michetti, en cambio, prefieren el protagonismo del escenario. Salieron juntas, por primera vez, cerca de las nueve. Vidal enfocó la vista en la cámara, se dirigió a un “vos” imaginario y sugirió con sutileza, que algo bueno podía pasar en “ese lugar imposible”, en el conurbano. Michetti prefirió usar la metáfora de una “luz que guía”.

El PRO se constituyó como una renovación de la centro derecha capaz de valorizar a la práctica política, pero resistiendo cualquier cercanía con los partidos tradicionales. Por consejo del gurú ecuatoriano, Jaime Durán Barba, su objetivo fue crear un espacio que represente “la novedad” ante la vieja política. Y aunque muchos de sus dirigentes venían de tradiciones ya definidas, el PRO tuvo como premisa sumar outsiders, gente suelta del mundo empresario, de las ONG’s, de los think tanks liberales. Eso hasta este año, cuando en la búsqueda de ser una fuerza con peso nacional, Macri se alió a dos fuertes críticos del PRO, Ernesto Sanz y Elisa Carrió.



Ahora, a la luz de los rumores que corren, de los números cada vez más ajustados con el FPV, esa decisión aparece para todos como la más acertada. Para las segundas líneas radicales porque, a pesar de su escaso protagonismo en el triunfo, la alianza les permitió retener una serie de intendencias y hoy especulan con la conformación de un gobierno que no sea solo PRO. Para el macrismo, porque esa unidad le permitió fortalecer a Macri como un líder “con amplitud y capacidad de diálogo”.



—Esto es como el comunismo, pero en el buen sentido —dice sin ironía, un trabajador del Ministerio de Justicia de la ciudad.



Fue al bunker con su compañero de trabajo, ambos militantes del PRO desde sus orígenes. Los entusiasma “el sentido común para la política” de Mauricio Macri, su capacidad de armar un partido capaz de convocarlos a ellos, “los profesionales”. Confían tanto en la renovación del PRO, que no les inquieta ni las recientes denuncias de corrupción, ni el creciente peso de figuras que, como Patricia Bullrich, deambularon aquí y allá. “Necesitás personas con experiencia. Si alguien es profesional en algo, eso es valioso. Es como un médico, te toca rotar en un hospital y después en otro”, agrega mientras intenta alcanzar una empanada entre la multitud que se abalanza sobre las bandejas.

Eso también dirá Macri en unas horas, cuando el clima triunfalista sea total y los globos celeste y blanco que cuelgan del techo, vuelen por el aire junto a los papelitos, y hasta las mujeres con taco aguja se sumen al pogo, como solo se ve en los casamientos. Dirá que él creció y aprendió del contacto con otros dirigentes y pedirá los votos de Margarita Stolbizer, Sergio Massa y hasta de Nicolás del Caño, de “esa izquierda que lucha por la equidad”.



También reconocerá la bandera de los trabajadores que ha levantado el peronismo, y la gente aplaudirá con la misma fuerza que a sus aliados radicales, aunque muchos crean allí que el peronismo “solo tira para abajo”. Esa es parte de la generosidad PRO: no limitarse ante los orígenes, sumar a cualquiera que esté dispuesto a meterse de lleno entre los globos, mientras deje de lado viejas escarapelas.



La relación de Macri con el peronismo fue compleja desde siempre. Hoy vuelve a ser una intriga ante un balotaje en el que los dos candidatos necesitan apropiarse de los votos de Sergio Massa. Durante años, el ex presidente de Boca Juniors mantuvo un rechazo a cualquier acuerdo. Más tarde, coqueteó con la idea de un acercamiento en los inicios de su armado electoral, pero finalmente sólo se quedó con Carlos Reutemann y rechazó de cuajo cualquier interna con Massa. Al final de la campaña, cuando algunos empezaban a hablar del paso de “un bipartidismo a una democracia peronista”, Macri se acercó nuevamente, pero ya no a un peronismo real, sino a un peronismo como cita del pasado. En un gesto desconcertante para varios, inauguró una estatua de Perón, junto a Hugo Moyano y Eduardo Duhalde.



Ahora mismo, en este bunker a punto de explotar, empiezan a correr las primeras especulaciones. Algunos se muestran tranquilos con la idea de que el voto de Massa es más opositor que peronista, y otros apuestan a la habilidad de diálogo de su dirigente para negociaciones futuras. Pero para eso, todavía falta. Queda por delante toda una noche de festejos, la alegría compartido por haber logrado este segundo lugar que, todos confían, es el camino seguro a la Presidencia.

Jornadas de Estrategia electoral

Como parte de la cobertura de la coyuntura política actual, en Anfibia organizamos un debate con la Universidad francesa de Sciences Po. En este texto, transcribimos algunos aportes de los investigadores Erica Guevara, Morgan Donot, Emilio Taddei y María Laura Tagina enfocados en liderazgos, los spots de campaña y la conflictividad social en época electoral.


Erica Guevara, investigadora en temas de Comunicación de la Universidad de Paris 8, explorará el rol ambiguo que jugaron los distintos medios de comunicación durante la campaña electoral argentina.



Los resultados de la elección no la decidieron los medios. Sin embargo, la sorpresa que tenemos con los resultados viene de que mirábamos los medios. Una vez que los resultados no se comparten con lo que vemos, sacamos peso a los medios de comunicación. Mi idea no es que las encuestas ni los medios hacen la elección. No se puede determinar un efecto de los medios automático. El tema de la polarización de todos modos es importante en Latinoamérica, porque hay reconfiguraciones en los países de la región y es una cosa bastante nueva. En Estados Unidos hay leyes de medios, y en muchos países más pero las leyes de este tipo en Latinoamérica son nuevas. Hoy vemos esos debates en Brasil, América Central, además de los países andinos: la ley de medios reconfigura el panorama, es un elemento importante. La pregunta sería: ¿Cómo influyen en la sorpresa que tenemos? ¿cómo modifican las leyes de medios los panoramas? Los académicos miramos mucho los medios, y a veces quedamos presos de nuestros propios circuitos.



A diferencia de Francia, en Latinoamérica se crearon muchos medios públicos,y son progobierno. Hay medios pro gobierno, públicos y privados. Ciertos medios no deben ser solo tomados como reflejo sino como actores políticos y tienen influencia. Y en este sentido recomiendo el trabajo de María Laura Taginadonde se dice la manera en que se cubre y la forma de influencia de la TV pública y las noticias favorables en medios del gobierno en campaña 2011.



Habría que preguntarse también por la relación entre campaña y medios; televisión, prensa e internet.



Tradicionalmente la campaña se hacía en la plaza, en la calle; hoy se reactualiza por el puerta a puerta, tocar timbre. Con programas de software que indican variables sobre los ciudadanos gracias al cruce de datos.



La televisión se ve en general como lo más importante pero tiene relación con internet. En argentina interactuan mucho los programas de TV con la audiencia a través de redes sociales. Es distinto en otros países: la penetración de internet es mayor que en la región, tiene mucho más peso en Argentina.



Los debates presidenciales fueron en otros lados tematizados en Guatemala, y otros países de la región. Es un dispositivo que hay que organizar yeso se convierte en algo más importante que el debate en sí mismo. Se habló más de la silla vacía que Scioli dejó en tuiter que de los temas tratados.



El nivel de tuits de ese día no vuelve a alcanzar lo hasta el 25 de octubre.



Este fenómeno de silla vacía esta también ocurrió en Colombia, con el candidato que no fue al debate.



Supuestamente no ir al debate conviene si uno va ganando en las encuestas.



¿Y qué impacto tienen los escándalos?



Hubo muchos. En Guatemala hicieron caer al presidente. ¿Por qué hay tanta operaciones organizadas en ciertos momentos para que salgan ciertas noticias a la luz en determinado momento. En el caso de Nisman, afectó más la imagen de la presidenta que de los candidatos. Aunque si miramos los tuits,Nisman ni impactóen el desarrollo de la campaña. Sin embargo el 25 de octubre su mención se hace más importante que en el resto del mes. Doce mil tuits hablaron de ese tema. El efecto Anibal debería integrar la ecuación. #Lamorsaesanibal fue el hashtag de Lanata.



Hay que ver también el papel de las encuestas mediatizadas. Siempre se equivocan pero le seguimos creyendo.



En Página 12 del 18 de octubre se leía: “A una semana de las elecciones está claro que la formula FpV será la más votada y logrará una distancia notoria respecto al segunda”. También hay una creencia en la estructura del voto. 40 (FpV)-30 (Cambiemos)-20% (FR-UNA). Esas creencias se arman por las encuestas y se imponen en el panorama y se usa cada vez para interpretar lo que está ocurriendo.



Todo el mundo habla de sorpresa pero siempre estuvo presente el tema del ballotaje. Si fuera tan sorpresivo no se hubiera hablado tanto. Me parece fundamental interrogar la estructura de la discusión como si el voto estratégico, votar por este para que no quede el otro. Lo que en realidad mira lo que se tomaba como resultado eran proyecciones que vienen de un trabajo de analistas. En realidad los resultados brutos mostraban que la probabilidad de balotaje era más grande que lo que decía.



Es una tendencia en América Latina;es común que se equivoquen las encuestas. En 2014 decían que en El Salvador decían que iban a ganar un partido que casi pierde; no estaba contemplado en las encuestas en que ganó. También en Panamá y demás países.

¿Hasta dónde puede influir un debate sobre el que queda bien parado?



María Laura Tagina: El hecho de que Sioli no asistiera, me parece se le da demasiada importancia a eso en cuanto a influencia en el resultado. Pero el debate fue transmitido por un solo canal, creo que no tuvo mucho efecto. Quizá pudiera tener un efecto indirecto en el balotaje por el hecho de que acepta debatir porque no se siente tan ganador. Otra cosa: Defender las encuestas en tierra de Bordieu es complicado pero me gustaría decir que una situación diferente de esta elección es el incremento de corte de boleta.



Siempre era inferior la gente que lo decía en las encuestas y luego lo hacían. Lo del voto no admitido, no declarado, pudo tener algún peso. Y el corrimiento del electorado en los últimos momentos. Fallaron todas las encuestras, no se puede asignar intencionalidad política. A futuro sería bueno que se publique con y sin proyección de indecisos.



Daniel Scioli no hizo demasiada campaña cara a cara. La hizo puertas adentro, en ámbitos cerrados y por televisión. Esto porque confiaba en el 30 % del piso histórico del FpV y el otro 10% evaluación de su gestión.

***

Morgan Donot, de la Universidad SorbonneNouvelle, es especialista en liderazgo político y ha investigado, en particular, a Néstor Kirchner y Cristina Fernández. En la jornada presentó una investigación propia sobre los spots en la campaña.



El spot de Scioli “Necesidades”, era bastante simple; todos se parecen mucho entre sí. Su slogan fue “Construir en base a lo construido”. En línea directa del modelo kirchnerista. Lo muestran a Scioli y Karina. Propone temas DDHH, estatización de YPF, etc.



No propone cambios abruptos. Están definidos por dos palabras, victoria y desarrollo, que son pronunciadas por un locutor cuando muestra a los destinatarios de las políticas sociales.



Hay una épica de continuidad. Se hace cargo de lo que falta hacer.



En el spot de “El país del Y” en la campaña de Macri, el candidato es mostrado cerca delos electores. Mas allá de los clivajes partidarios, plantea superar las diferencias. Tomar lo mejor de cada idea. A diferencia de Scioli no tiene una campaña unificada. A veces aparece central, aparece humilde, cerca de la gente. Lo resaltable es la cercanía emocional que quiere producir. Proximidad es igual a implicación, eficacia, y legitimidad.



En su discurso, giró hacia el justicialismo, acercamiento con el oficialismo. Después de las paso puso el tema de la distribución de la riqueza, “paladin de la distribución social”, hablando de jubilados o asignación universal por hijo.



A modo de conclusión, en la Primera vuelta hubo presencia del imaginario peronista en Macri, como cuando inauguró el monumento a Perón junto a sindicalistas. Es débil la polarización de esta elección, el electorado se dividió entre 3 candidatos.



Scioli se referenció con el gobierno de Cristina. Sigue con esto. Citó en su discurso a Cristina, Nestor y Perón: “Todos unidos triunfaremos” y la frase de Nestor, “Las convicciones no queden en la puerta de Casa Rosada”.



Apuesta ahora a una mayor referenciación con el gobierno de Cristina y a acentuar las diferencias con Macri.“Alfinal es por es por el futuro de los argentinos: las dos visiones, las dos historias y los futuros que pensamos Macri y yo”. Se coloca alejado de políticas neoliberales. Hay optimismo: “No hay dos sin tres”.

***

Emilio Taddei, investigador de la Universidad de Buenos Aires, investiga organizaciones sociales y explorará los vínculos entre las elecciones en Argentina y las dinámicas de la crisis en América Latina.



Mi idea era tratar de analizar la coyuntura pero en un contexto de mediano plazo, supone abrir las miradas del análisis para abordar el proceso electoral en un contexto latinoamericano en los últimos dos o tres años. El escenario cambió desde entonces.



No tengo visión determinista de la crisis, como mera disputa económica sino de disputa de fuerzas sociales y políticas.



La resolución de la crisis está en una arena de disputas políticas y sociales. La situación cambió en relación a que creo que desde hace 3 años hay una exportación de la crisis desde el mundo desarrollado a América Latina. Hay datos que tienen que ver con la salida de capitales en 2012, y esto se intensifica, tiene que ver con remisiones de porcentajes grandes al exterior; con turismo, pago de deuda, etc.



Argentina y Brasil se vieron afectados. Esto plantea los límites en este ámbito de los gobiernos progresistas para cambiar la matriz legal para evitarlo. La reacción fue tardía acá, el gobierno trató de poner límites como en el caso del turismo. Pero se fugaron muchos capitales.



La crisis social urbana, es distinta a los 90. En 2008-2009, no se notó, pero luego vino un modelo extractivista, y así se manifiesta la crisis.



En 2013-2012 afectó y tensionó la gobernabilidad de muchas experiencias, como Brasil y Argentina. La composición de la experiencia del gobierno kirchnerista sirve para entender por qué los sectores de izquierda K encuentran resistencia a un candidato propio: porque la salida de la crisis no se debatió.



Las propuestas electorales reflejan un giro neoconservador, que no nació de un día a otro. En América Latina y Brasil es singular asistimos a las terceras vueltas, movilización callejera y disputas parlamentarias que promueven las elites al perder las elecciones. La derecha dura en Brasil tiene estrategia de movilización callejera, desestabilización mediática, y debate parlamentario. Esta es una novedad: la derecha disputa territorio y la calle.



La imposibilidad de lo que se llama sectores de izquierdadel kirchnerismo de construir una figura propia y eso es una debilidad: estuvieron 12 años.

Es un debe que tiene que ver con las propias contradicciones. Para garantizar su gobernabilidad una parte kirchnerista recuperó parte del estado como único ámbito de la práctica política. El Estado capitalista fue relegitimado como ámbito exclusivo del dichas prácticas. Es parte de los límites del kirchnerismo, donde nos pone en proceso de polarización política.



Uno de los riesgos es interpretar al neoliberalismo exclusivamente como medidas económicas y un momento donde el proceso de acumulación tiene que ver con lo financiero. Creo es un ciclo histórico mucho más prolongado. Lo que aparece como elemento durable son los procesos de mercantilización.



El kirchnerismo fue un proceso de redemocratización de ciertos derechos que fueron recuperados pero en ciertos ámbitos no logro desarmar la mercantilización de las relaciones sociales.



Propongo matices: “Macri es posneoliberal”. Si por Neoliberalismo entendemos que es la reproducción de los90, esta derecha tiene capacidad de leer la coyuntura. Pero si tomamos esa tendencia a la mercantilización es profundamente neoliberal.



Me permito disentir con algo que se dijo a la mañana: Macri respeta procesos electorales pero no es democrático, no ha dejado de recurrir a procesos represivos para llevar adelante políticas de mercantilización del espacio urbano.



No sería la primera vez que un candidato señala que no va a hacer ajuste y luego no cumple.



El modelo va a reposar sobre un proceso de endeudamiento, y financiamiento externo. Es un ciclo de desdemocratizacion de relaciones sociales y políticas. Y ¿Cuál es el sustrato que va aligar las políticas públicas en torno a la ciencia? La Unsam publicó una entrevista con quien sería ministro de Ciencia Y Tecnología de Macri. Dijo: “El que trabaja mejor tiene que tener mejor evaluación en su carrera de investigador y mejor salario. ¿Publicaste en Science? Tenés 30 % más de salario. ¿No publicaste en Science? Mala suerte, es la vida. El que publicó ahí me muestra que es mejor que los otros. ¿Tiene que ganar lo mismo cualquier investigador principal que otro que publicó dos veces en Science? Nosotros creemos que no. Estamos totalmente convencidos de que un investigador principal no puede ganar lo mismo por su antigüedad que por su calidad.”



Pero eso implicaría una valoración unidimensional y algo elitista, justo en una etapa en la que el CONICET busca un cambio en la evaluación del trabajo científico, como ponderar la capacidad de vincularse con el sector productivo y hacer transferencia de conocimientos, por ejemplo.



Los derechos son resultados de la evolución de los procesos sociales y pujas, por eso la derecha no salió a decir que va a quitar la Asignación Universal por Hijo; algunas cosas mantendrá de las políticas sociales. Pero un gobierno macrista probablemente tienda a desmantelar la negociación colectiva, y buscar una individualización de los trabajadores en situación de desempleo. Pero va a depender de las tensiones y el conflicto social. Conociendo los personajes que gravitan en políticas de seguridad en la ciudad, habrá endurecimiento en política de protesta social. Esto señala contradicción kirchneristaque aprobó la ley antiterrorista que utilizará Macri.



Desdemocratizacion de relaciones sociales y políticas: Cuando hice referencia a sectores más conservadores que buscan recuperar la disputa callejera como estrategia de deslegimitar a los progresistar, hay que diferenciar los casos. En 2013 en Brasil hubo una ola de protestas juveniles. Esas reivindicaciones fueron legítimas. Uno no podría decir que eso representaba una tentativa de desestabilizar por derecha. No cabe duda de que como todo proceso de movilización es complejo. La derecha luego se metió.



En Argentina marchas luego de la muerte de Nisman o las contra la inseguridad son para para legitimar políticas represivas, creo que es distinto a lo que pasó en Brasil. Hay que desmenuzar esos procesos. Han estado centradas a esmerilar la legitimidad del gobierno.

***

Cierre de las jornadas

María Laura Tagina, es Doctora en Procesos Políticos Contemporáneos con mención “Doctor Europeus” por la Universidad de Salamanca, y Premio Extraordinario de Doctorado 2012-2013. Tiene un Master en Análisis de la Opinión Pública del Instituto Universitario Fundación Banco Patricios e IDAES-UNSAM . También realizó un Posgrado en Opinión Pública y Medios de Comunicación en FLACSO. Escribió entre otros libros, de “Elecciones y Política en América Latina” y “América Latina: Política y Elecciones del Bicentenario (2009-2010)”. Trabaja como Profesora de la Maestría en Estudios Electorales, co-titulada entre la Universidad Nacional de San Martín y la Universidad de Salamanca.



Quisiera dejar algunas preguntas:



La fórmula Scioli-Zanini, perdió votos en varias provincias gobernadas por ultrakirchnistas. ¿Cuál fue la responsabilidad de estos gobernadores? Además, ¿No se terminó de digerir la candidatura de Scioli?



Este domingo quedaron elegidos gobernadores, senadores, diputados. En estas categorías el cristinismo jugó sus cartas y estas personas quedaron elegidas. ¿Se movilizará el aparato partidario cuando todo el resto ya está resuelto?



¿Qué hizo el PT con en la campaña de Dilma? Cerraron el frente interno y militaron las calles. ¿Estará dispuesto el FpV a hacer eso con Scioli?

Y Macri ahora solo tiene que cruzar la Gral. Paz sin Vidal. ¿Podrá? ¿Logrará convertirse en candidato pasable? ¿Será por sus propios meritos o por el antikirchnerismo?



Darío Rodríguez, de la Universidad de Sciences Po, investigó los liderazgos de Néstor Kirchner y Carlos Menem en perspectiva comparada y analiza los liderazgos emergentes de la nueva elección presidencial.



Ya tenés el programa del próximo debate. En la línea de lo que mencionó Emilio, con quien no estoy del todo de acuerdo, creo que gane quien gane creo que Argentina va a tener que cambiar a lo que está haciendo Brasil. Pero cuidado con comparar: el PT era una alianza plural, con muchos actores. El PT no gobierna sino que forma parte de esa alianza.

Scioli confirmó el diálogo con Massa y expresó que se siente “cerca de sus propuestas”

El candidato presidencial por el Frente para la Victoria, Daniel Scioli, confirmó hoy que en el diálogo telefónico que mantuvo con el líder de UNA, Sergio Massa, le expresó que se siente "cerca de sus propuestas" y se comprometió a "corregir lo que haya que corregir".





En un intento de conquistar a los votantes de Massa para el balotaje, Scioli precisó que le dijo al excandidato presidencial que se sentía "muy cerca de las propuestas que explicitó en la campaña presidencial, como el 82 por ciento
móvil para las jubilaciones mínimas y la exención del Impuesto
a las Ganancias".

"Su respuesta fue muy cordial", destacó el gobernador bonaerense, quien también ratificó que en la conversación de este jueves por la noche buscó "aclarar un tema que había generado una situación personal" entre ambos, como fue el confuso robo que sufrió Massa en su vivienda, durante la campaña electoral de 2013.

"Más allá de los vaivenes de la política, miro las cosas desde otro lugar. Para que ante la duda, no queden dudas", señaló Scioli, que se encuentra metido de lleno en la campaña electoral para la segunda vuelta y busca atraer a los 5,2 millones de votantes que el domingo 25 se inclinaron por el líder de UNA.

Al respecto, en declaraciones a Radio Rivadavia, Scioli también señaló que le brindó un "justo reconocimiento por la voluntad y esfuerzo que hizo" el diputado opositor, quien cosechó el 21 por ciento de los votos el pasado 25 de octubre.

"Estamos interpretando el sentido del voto de la gente", sostuvo Scioli, tras confirmar la incorporación a su plataforma de propuestas que había realizado Massa, quien a pesar de mostrarse cerca del líder de Cambiemos, Mauricio Macri, condicionó su respaldo al candidato que haga lugar a sus ejes de campaña.

Mar del Plata efecto Arroyo: Denuncian ante la Justicia Federal el accionar de grupo neonazis

El secretario de DD.HH municipal realizó la presentación judicial luego de una serie de hechos de violencias protagonizados por FONAPA, grupo racista vinculado al intendente electo de la ciudad balnearia.


Pampillón, de saco, irrumpiendo con grupo neonazi en el HCD marplatense

El secretario de Derechos Humanos de General Pueyrredón, José Luis Zerillo, denunció ante la justicia federal a un grupo de neonazis que operan en Mar del Plata.

El funcionario presentó ayer la documentación que recopila la serie de denuncias previas “realizadas por distintos particulares y agrupaciones, tras hechos de violencia y amenazas recibidas por parte de integrantes del Foro Nacional Patriótico (FO.NA.PA.), La Giachino y Agrupación Bandera Negra, organizaciones simpatizantes del nazismo.

Cabe recordar que FO.NA.PA es una agrupación liderada por Carlos Pampillón, neonazi confeso que fue parte de la campaña electoral del intendente electo, Carlos Arroyo.

“En estos casos se encuentra vulnerado el interés colectivo, al tratarse de conductas llevadas adelante por un grupo organizado, que premeditada y reiteradamente, con utilización de la fuerza y la intimidación, y bajo asidero ideológico, las llevan adelante, las cuáles convergen en una serie de actos persecutorios y violentos con la finalidad de suprimir la libertad de expresión y pensamiento de distintos grupos e individuos”, aseguró Zerillo en diálogo con Telam.

“El ideólogo principal es Carlos Pampillón, neonazi declarado, quien reivindica el terrorismo de Estado e idolatra al capitán (Pedro) Giachino, quien estuvo en (la guerra de) Malvinas y después se supo había participado de diversos grupos de tareas”, completó Zerillo.

Una de las denuncias presentadas por Zerillo detalla que en noviembre de 2014 una mujer transexual fue golpeada salvajemente por un grupo armado con palos y elementos cortantes, entre los cuáles se encontraba Oleksander Levchenco, conocido como “el Rusito”. Entre las varias denuncias se encuentran amenazas de muertes a grupos vinculados con la identidad punk, homosexual, de DD.HH, entre otros.

Michetti: "Ofreceremos retiros voluntarios en el Estado"


La candidata a vicepresidenta Gabriela Michetti afirmó que, de llegar al gobierno, "no se despedirá a nadie, ni siquiera quien es de La Cámpora". Sí revisarán "quienes realmente trabajan".


La candidata a vicepresidenta de Cambiemos, Gabriela Michetti, aseguró que, si Mauricio Macri es elegido presidente, no despedirá “a nadie” del Estado, ni siquiera de La Cámpora, pero propondrá “jubilaciones y retiros voluntarios”.


Michetti aseguró que con Macri “en la Ciudad se pudo descender sin echar a nadie”, lo que se logró “solamente con jubilaciones y retiros voluntarios”.


En relación a los militantes de la agrupación kirchnerista La Cámpora, la actual Senadora Nacional indicó que “hay que ver quienes son realmente las personas que trabajan”, porque hay empleados que “pueden ser” de esa organización pero “están trabajando y son valiosos”.


En diálogo con Canal 26, se refirió también a la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad, y aseguró que “es un disparate” decir que Macri promovería la impunidad para los represores condenados por sus actos durante la dictadura ya que, además, “eso es un tema de la Justicia”.

¿Qué dicen los informes de Melconian sobre el costo salarial?

Tras la polémica surgida por los dichos de Carlos Melconian sobre el costo salarial en un encuentro público, recientes informes elaborados por su consultora M&S refuerzan la idea del asesor económico de Mauricio Macri de suprimir la suba de sueldos y jubilaciones en 2016.


La iniciativa que ventiló este martes Melconian en un encuentro organizado por una revista de bancos en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires podría derivar en la eliminación de las paritarias libres y la derogación de la ley de movilidad jubilatoria, que otorga dos aumentos por año a los haberes de los abuelos y los pensionados.


El trabajo de la firma que lidera el posible ministro de Economía en un eventual gobierno de Macri sostiene que la caída de las exportaciones y el nivel de competitividad del tipo de cambio llevarán a terminar 2015 con un nivel récord del costo salarial en dólares.


Las estimaciones de M&S Consultores indican que el promedio de los salarios mensuales formales privados brutos se ubicará a fin de año en u$s 1.516, o el equivalente a u$s 8,6 la hora, una cifra parecida a la del fin de ciclo de la gestión de José Alfredo Martínez de Hoz en 1981, en plena dictadura militar.


En el informe se asegura que "una forma de reflejar la magnitud del atraso del tipo de cambio es observar la serie del costo laboral medido en dólares (tomando como un costo empresario)". La lógica de Melconian es abaratar costos empresarios devaluando la moneda y reduciendo los salarios de los trabajadores.


En ese marco, destaca que "el encarecimiento del costo salarial en dólares es una presión muy fuerte sobre la competitividad para exportar y competir con importaciones. En 2015, se observa un salto fuerte como consecuencia de que el Gobierno ancló el tipo de cambio nominal para frenar la inflación, pero los salarios en pesos y la inflación sube alrededor de 30%".


Según reveló Ámbito Financiero en base el estudio M&S en septiembre pasado, de cerrar el año en este promedio el costo salarial en dólares recupera el 16,5% respecto de 2014 (acumularía un 80% desde 2009) gracias al efecto conjunto de la concreción de las paritarias, la estabilidad del tipo de cambio y la desaceleración inflacionaria.


Los números que manejan Melconian y su equipo obligan a retrotraerse hasta comienzos de los 80 para ver un costo salarial en dólares similar. En 1980 el promedio se ubicó en u$s 1.759 con el fin de la tablita cambiaria y el advenimiento de la crisis financiera, para luego caer en 1981 a u$s 1.184 tras la devaluación de comienzos de año. De ahí en adelante el costo salarial en dólares deambuló entre los 500 y 800 dólares (el máximo en 1984 con u$s 848 a pesar del proceso inflacionario) para caer al menor nivel en 1989 a u$s 389, con la hiperinflación.


Luego la convertibilidad daría lugar a un nuevo proceso de recuperación del salario real que tuvo su récord en 1995 con u$s 1.349 y cerró en 2001 a u$s 1.147. La crisis derrumbó el costo salarial en dólares en 2002 a u$s 373 para luego iniciar una tendencia positiva que coronó su pico en 2013 con u$s 1.486.


Para la consultora del asesor de Macri el atraso cambiario implicará un ajuste mínimo del 50%, pero podría llegar a superar el 60%, si se cumple su deseo de elevar el dólar oficial a $ 16. M&S advirtió que el tipo de cambio real está apenas por encima del promedio de la convertibilidad y entre los cinco más bajos de las últimas seis décadas.


Pero además, considera que el nivel récord del costo salarial en dólares es uno de los problemas a resolver con la devaluación. También habrá que encarar medidas para mejorar la competitividad del sector manufacturero, la crisis exportadora de las economías regionales y el impacto del trípode precios-dólar-retenciones, que según Melconian, hace que los productores de soja reciban un 15% nominal menos que hace un año y el 25% real menos.


En febrero de 2014 el economista preferido del líder del PRO afirmaba a radio Mitre que "la estabilidad cambiaria actual es precaria" y que "el ritmo del aumento salarial lo va a ir marcando la tasa de inflación".


Pero ya en abril de 2015 giró su posición y optó por incentivar una devaluación y el congelamiento de aumentos salariales. "Que nadie crea que en la Argentina viene una devaluación, porque lo que viene es a lo sumo un sinceramiento de lo que ocurre, que es que un tipo de cambio vale en un mercado paralelo un 60% más de lo que vale en el supuesto oficial", dijo en los estudios de TV del canal TN.


Unos meses después, en plena campaña electoral porteña, exhortó al nuevo Gobierno a "blanquear lo que está ocurriendo en materia tarifaria y en la explosión del gasto público en la Argentina" y consideró que"terminó el paradigma de ponerle un pesito a la gente en el bolsillo para que vaya al shopping".


En un panel con los economistas ortodoxos Miguel Ángel Broda y José Luis Espert -también cercanos a Macri-, Melconian contó una anécdota y luego sinceró su pensamiento. Dijo ante decenas de empresarios -según reprodujo un matutino- que había estado comprando ropa en el Patio Bullrich, donde el vendedor le transmitió urgencia porque se terminara el kirchnerismo pero, al mismo tiempo, que si ganaba Macri mantuviera el plan Ahora 12. "Acá no hay ideología: hay capitalismo, reglas de juego, sentido común y el resto lo va a tener que hacer el sector privado", subrayó.


"El ajuste es inexorable. No va a ser planeado, sino que será a los golpes. El Gobierno que venga va a elegir el gradualismo, pero se debería tomar el camino del shock", completó casi como una promesa.


Otro de los puntos del informe remarca la necesidad de "ajustar" el gasto público en subsidios, a través de una liberalización y posterior incremento de las tarifas de los servicios públicos. M&S advierte que no se puede permitir que en los últimos 14 años la luz haya subido solo 150%, la telefonía 232%, el boleto de tren y subte 337%, el colectivo 387%, el agua 385% y el gas 616%. "Las tarifas siguen estando entre el grupo de precios más atrasados con respecto a la suba del índice general de precios", sostuvo la firma, y recordó que en ese plazo la inflación acumulada alcanzó el 1140%.

En el PRO reparten un instructivo sobre que decir con miras a la segunda vuelta

Los siete mandamientos PRO

Los dirigentes del macrismo recibieron un nuevo instructivo sobre qué deben decir con miras a la segunda vuelta. Entre los “siete consejos para ganar” en esa instancia, recomiendan “no caer en el juego” de “la campaña del miedo que lanzó el kirchnerismo”.
  Por Werner Pertot
Mauricio Macri realizó ayer visitas de campaña a Chaco y Santiago del Estero.
Imagen: Télam.

Es un clásico del PRO. Los correos electrónicos que envía el equipo de comunicación macrista a dirigentes y voceros para unificar el discurso ya son parte del folklore macrista. También son una herramienta a la hora de evitar declaraciones fuera del libreto. Este año hubo uno especialmente enfático cuando Mauricio Macri hizo su giro discursivo sobre las principales políticas del kirchnerismo y dejó perplejos a sus seguidores. Ahora, en pleno clima de exitismo, circularon varios correos. El más taquillero se titula “Siete ideas para ganar el ballotage”. Recomienda “no caer en el juego” de “la campaña del miedo que lanzó el kirchnerismo”. Ante algunos derrapes de dirigentes y militantes de Cambiemos que bordearon el revanchismo, el correo tiene un apartado especial que se titula “Grandeza”. “Es muy importante que tampoco entremos en el ataque al que piensa distinto”, indica. Por lo menos, hasta el 22 de noviembre.

El correo con los siete puntos para el éxito empieza con una alusión a las Panteras Negras y a John Lennon, en tiempos en que Mauricio Macri habla sin problemas del hacer otro Cordobazo, pero “del crecimiento” y una “revolución de la alegría”. “El poder de la gente”, reza el primer punto que detalla la línea argumental a seguir: “El 25 de octubre se produjo una gran alegría en la Argentina. Lo que parecía imposible se hizo posible. Los votantes dieron fin a una etapa de la Argentina, pusieron fin a la etapa del miedo y del pensamiento único”.

El segundo punto recomienda “saber que aún falta lo más importante: ganar el 22 de noviembre”. “Necesitamos más voluntarios comprometidos transmitiendo nuestro mensaje, necesitamos más fiscales para el 22”, advierte el punto tres.

El cuatro indica cuál es la política que aplicarán ante la campaña negativa de sus adversarios: “No caer en el juego”, se titula. “No nos preocupemos por la campaña del miedo que lanzó el kirchnerismo. Eso se terminó el 25 de octubre. No entremos. No hace falta contestar las mentiras que van decir. Es lo que buscan: que entremos en su juego. La mejor manera de responder a esa campaña es ignorarla y seguir expresando nuestro mensaje de positividad y entusiasmo”, señala. Es una estrategia similar a la que se usó en la campaña de 2007, cuando Macri calificaba de “campaña sucia” a cualquier mención a su pasado empresarial.

El punto cinco recomienda estar “siempre cerca de la gente” y recomienda seguir transmitiendo el mensaje pautado, sin distraerse. El sexto va para los dirigentes que se vieron tentados de salir a buscar revancha en pleno clima de exitismo. “Grandeza”, pide. “Es muy importante que tampoco entremos en el ataque al que piensa distinto. Convoquemos a todos. También a los que votaron a Daniel Scioli. Por lo menos que sepan que en la Argentina que viene todos tendrán un lugar, no importa si piensan igual o no”, afirma. Destacaron el repudio de Macri a las agresiones al panelista Diego Brancatelli.

Otro de los correos proviene de la cuenta queestamosdiciendo@gmail.com, la misma que –como informó este diario– daba consejos de cómo interpretar el cambio de discurso de Macri. Desde esa publicación de este diario, viene con un aviso de que es un desgrabado de frases del jefe de Gobierno y que “los documentos son públicos”. Como manda el manual de estilo de Jaime Durán Barba, allí se hace referencia a situaciones con vecinos: “Me imaginé la siguiente situación: una conversación entre Juan y Pedro, unos amigos de cualquier barrio y de cualquier clase social. Entre ellos discuten a quién van a votar. Y Pedro le dice a Juan: ‘Votaste a estas personas que representan el cambio, y ganaste. Yo no me animaba, pero vos lo hiciste y nos dimos cuenta de que son muchos. Yo también quiero ser parte de eso’”.

Como en otros casos plantea preguntas y la respuesta correspondiente. Por ejemplo:

–Para vos, ¿hay gente valiosa en el espacio de UNA?

–Claro que sí. La Argentina que viene la hacemos todos juntos, o no la hace nadie.

O bien:

–¿Estarías dispuesto a debatir?

–Nosotros siempre debatimos; fue Daniel quien no se presentó en el último debate.

El documento no detalla qué contestar si se pregunta por qué Macri aceptó un solo debate y no dos, como se habían planteado.

Pata Medina de la UOCRA: “Macri y Moyano son la misma bosta”

Letra P
El líder de la UOCRA La Plata organizó un acto en la puerta de Casa de Gobierno. Duros mensajes a Moyano, Macri y el acompañamiento total a Daniel Scioli para el ballotage.


Fiel a su impronta, Medina no se guardó nada para con Hugo Moyano


El secretario general de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) , delegación La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina movilizó a todo su gremio hasta las puertas de la gobernación bonaerense. “Scioli es el único candidato peronista”, dijo.


Diez cuadras separan la sede de la UOCRA de la Casa de Gobierno provincial. Ese trayecto fue transitado por cientos de integrantes del gremio de la construcción que llegaron este miércoles hasta la puerta de la gobernación a escuchar al Pata Medina. Se trató de una movilización de respaldo a menos de veinte días del ballotage nacional.


“Macri y Moyano son la misma bosta”, cantó Medina desde el escenario montado en la esquina de calle 6 y 53 de la capital provincial a un costado de la gobernación. Abajo cientos de trabajadores de la construcción alentaban a su líder de manera incondicional con más canciones de cancha.


El Pata preguntaba: “levanten la mano quién de todos ustedes va a votar a Daniel Scioli”; y los bombos estallaban. Medina llevó a toda su gente para mostrarle a Daniel Scioli que la UOCRA La Plata lo acompañará este 22 de noviembre.


El respaldo también se sustenta en la enemistad que el sindicalista de la construcción tiene con la familia Moyano por el control de la CGT. No en vano una de las canciones que el gremio de la construcción cantó durante toda la tarde recordaba los enfrentamientos a los tiros entre los dos sectores durante el traslado de los restos de Juan Domingo Perón a la quinta de San Vicente en el año 2006.


“Tenemos un solo objetivo que respaldar al gobernador y futuro presidente de los argentinos, Daniel Scioli”, decía parte del documento leído y entregado por el propio Medina en Casa de Gobierno.


Además explicaron que “Daniel Scioli puede garantizar la justicia social de los más humildes de nuestra bendita patria”.


Una vez leído el documento a los trabajadores desde Casa de Gobierno dos emisarios se acercaron hasta la movilización y fueron a buscar al secretario general de la UOCRA quien escoltado por los suyos como un peso pesado a punto de subir al ring fue recibido en la gobernación bonaerense. Afuera, los constructores lo esperaban con bombos, banderas y fuegos artificiales.


Esta semana, Medina participó de un plenario de militancia del peronismo en La Plata. Allí se acordó militar y poner en funciones todas las estructuras para el tramo final de la campaña. Medina hizo caso y este miércoles dio la primera demostración de fuerza para el ballotage.

Los municipales advierten: “Vamos a pelearnos con cualquier intendente que no nos respete”

Si bien el titular de la Federación de Sindicatos Municipales Bonaerenses (Fesimubo) y aliado del kirchnerismo, Rubén “Cholo” García, advirtió hoy a los mandatarios que asumirán en diciembre que “vamos a pelearnos con cualquier intendente que no nos respete”, aclaró que “somos dialoguistas a ultranza y nos vamos a sentar a hablar con todos los colores políticos”.



Sobre ello, el también secretario general de la Confederación de Trabajadores Municipales de la República Argentina (CTM) recordó que “nos hemos peleado con todos los intendentes que no nos reconocieron, entre ellos los del Frente para la Victoria, vecinalistas y radicale”, pero que aun así “nuestra federación es distinta: somos apartidarios más allá de que yo impulse la candidatura a presidente de Daniel Scioli”

“Vamos a pelearnos con cualquier intendente que no nos respete. Pero también somos dialoguistas a ultranza y nos vamos a sentar a hablar con todos los colores políticos”, sostuvo García.

Además, y consultado por este medio sobre si ya mantuvieron reuniones con la gobernora electa de Cambiemos, María Eugenia Vidal, el gremialista subrayó: “Soy un tipo que trato de mantener una orgánica y coherencia y María Eugenia Vidal recién asume el 10 de diciembre, entonces no me parece ético pedir una reunión con ella antes de que se siente en La Plata porque nosotros apoyamos a Daniel Scioli”.

En esta línea, el ex diputado bonaerense del Frente para la Victoria valoró como “muy positiva” la reunión que mantuvo ayer el gobernador bonaerense con los dirigentes de la CGT oficialista al destacar que allí “se ratificó el rumbo y se redactó un compromiso para elevar el Impuesto a las Ganancias y el 82 por ciento móvil para las jubilaciones mínimas”, entre otros puntos.

Detrás de las encuestas: el perfil de los votantes

Por María Laura Tagina
Foto Manuel Cascallar


Las encuestas fallaron en pronosticar la diferencia de votos entre Scioli y Macri que los llevó al balotaje, pero aún dan información relevante acerca del perfil de los votantes de cada candidato y los motivos que llevaron a elegirlos. María Laura Tagina analizó los datos, cruzó sondeos y descubrió la aparición de nuevos comportamientos electorales y de factores que incidieron a la hora votar presidente. ¿Cómo se componen los 5 millones de votos que consiguió Sergio Massa?


El camino de la decisión de voto es distinto para cada uno. Algunos ya saben a qué partido van a apoyar antes de que empiece la campaña electoral, sea por tradición o porque ese partido defiende los valores que creen que importan más (la justicia social, el respeto por las instituciones de gobierno, la igualdad de oportunidades, la libertad de emprender). Otros se definen más sobre la marcha; prestan atención a cómo les cae el candidato, si le creen, si tiene experiencia de gobierno y cómo lo hizo cuando le tocó gobernar.



Los temas que, en cada coyuntura, aparecen como importantes también tienen su peso, ya que hay partidos y candidatos que se han apropiado de algunos de ellos y son su caballito de batalla. Eso sí, algunos están siempre en el tapete: la economía, en sus versiones de inflación, desocupación, crecimiento, estabilidad, capacidad de ahorro y consumo. Luego hay características propias de cada ciudadano, que influyen casi sin que nos demos cuenta: la edad que tenemos, nuestro oficio o profesión, la cantidad de años que hemos estudiado en la escuela o universidad.También nuestro entorno, la gente con la que hablamos y nos relacionamos cada día. Finalmente, hay cuestiones que no tienen que ver con cada persona; son externas y cambian en cada elección. Por ejemplo, cuántos partidos/candidatos se presentan, cuántos cargos se eligen, si quien gobierna se presenta o no a la reelección, y si tiene o no apoyo en el Congreso.

Ante los resultados de las últimas elecciones surgen al menos dos preguntas: ¿En qué se parecen los votantes que apoyaron a los candidatos que quedaron fuera del balotaje con los que apoyaron a Scioli y a Macri? y ¿Qué priorizaron los votantes de Scioli, Macri y Massa a la hora de decidir su voto? Las respuestas que ofrecemos surgen del análisis de tres encuestas de opinión realizadas por las consultoras IPSOS, Analogías y Carlos Fara & Asociados, durante la semana previa a las elecciones generales del domingo 25 de octubre, dos de ellas de alcance nacional y la otra en el Conurbano bonaerense y la Ciudad de Buenos Aires. De modo complementario analizamos una cuarta encuesta realizada en el mes de julio.


El perfil de los votantes de cada candidato



Daniel Scioli y Carlos Zannini se alzaron con 9 millones de votos el último domingo octubre, de los cuales algo más de tres millones corresponden al Conurbano bonaerense y la Ciudad de Buenos Aires (AMBA). En términos de edad, la fórmula tiene su mejor anclaje en el electorado joven; el 50% de sus votantes se concentra en la franja entre 16 y 35 años. Esto es razonable si consideramos que tendemos a votar en consonancia con la “atmósfera político social” del momento en que nos socializamos políticamente. Los doce años de gobiernos kirchneristas dejaron sin dudas sus rastros entre quienes transitaron la juventud durante este período. En cuanto a la composición de clase, medida según el indicador disponible que es el nivel educativo, Scioli y su compañero de fórmula cosechan casi la mitad de sus apoyos entre los que tienen hasta secundario completo (49%). Esto se repite si consideramos solamente los votantes de AMBA, si bien el segmento de los que tienen hasta primaria completa recupera cierto peso como aportante de votos (42%). Aún así, esta composición de clase resulta algo atípica para un candidato a presidente del peronismo, considerando que siempre los mayores apoyos los recibieron de la clase baja. A la vez este componente interno de su voto no varió entre las PASO y las elecciones generales, si bien, parte de la clase baja migró su apoyo a otros candidatos. En cuanto a las identificaciones partidistas, la mitad de los electores de Scioli-Zannini dicen estar afiliados o simpatizar con el peronismo o con el Frente para la Victoria. Analizando ahora los aspectos más actitudinales, el 92% aprueba en general la gestión de la Presidenta, en tanto seis de cada diez de sus votantes se consideran kirchneristas. Frente a la pregunta de “cuál candidato tiene un mejor enfoque, plan o política para abordar los siguientes temas”, Scioli lleva la delantera en la generación de empleo, educación, inflación, salud y obra pública.



La fórmula Mauricio Macri-Gabriela Michetti cosechó 8,4 millones de votos en todo el país, de los cuales casi tres millones corresponden al AMBA. Concentra una proporción mayor de votos entre los electores más jóvenes (16 a 25 años) y los más viejos (56 a 75), reuniendo entre ellos el 47% de los que lo apoyan. Aquí la construcción del PRO como partido durante la última década también deja ver sus efectos entre quienes se asomaron a la política en ese período. Igual que la fórmula del FpV, la de Cambiemos reúne el mayor apoyo entre los votantes que tienen hasta secundario completo (43%), pero en este caso, seguido del segmento que cuenta con estudios terciarios/universitarios (32%). Sin embargo en GBA y CABA se modifica esta distribución, tomando la delantera los que tienen estudios terciarios o universitarios (42%), lo que da cuenta del apoyo de los sectores medio y medio altos, seguidos de los que tienen hasta secundaria (39%) y por último los votantes de hasta primaria completa (19%). Con respecto a las identificaciones partidistas, un 32 % de los votantes a presidente de Cambiemos está afiliado o se identifica con PRO, UCR o PJ. En cuanto a los aspectos más actitudinales, el 72% desaprueba la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, en tanto que seis de cada diez de sus votantes se consideran anti-kirchneristas. Finalmente, Macri no logra imponerse en ninguna temática como el mejor para abordar sus soluciones.


Ahora bien, desde el domingo de la noche de la elección los medios comenzaron a identificar a Sergio Massa como el árbitro del futuro balotaje, quien junto a su compañero de fórmula Gustavo Sáenz, se ubicaron en tercer lugar, con más de cinco millones de votos. De allí que sea de gran interés analizar el perfil de sus votantes. Massa, al igual que Macri, tiene su mejor desempeño en el primer y último segmento de edad (16 a 25 años y 56 a 75 años). En ellos concentra el 50% de su electorado. En cuando a la extracción social, medida según el nivel educativo, el mayor aporte de votantes los recibe de segmento que tiene hasta primaria completa (43%). Esta composición del voto es típica de los candidatos peronistas. Una de las encuestas, registra un cambio en este aspecto, de las PASO a las elecciones generales, indicando que el 25 de octubre Massa logró captar una porción mayor de votantes de los sectores bajos. Con respecto al origen partidista de sus votantes, un 40% está afiliado o simpatiza con el PJ, el Frente Renovador o la UCR (30%, 10% y 10% respectivamente). A la vez, el 54% desaprueba en general la gestión de la Presidenta, en tanto que el 44% la aprueba, una proporción ésta nada desdeñable. En GBA y CABA en cambio, donde reunieron 1,8 milllones de votos, la desaprobación de la gestión de CFK entre sus votantes asciende al 63%. Esto se refleja además en las actitudes hacia el kirchnerismo; seis de cada diez votantes de UNA se consideran anti-kirchneristas. Con respecto a la situación económica del país, el 73% la evalúa como bastante o muy mala. A la vez Massa es identificado como el mejor candidato para enfrentar el problema de la inseguridad.





En síntesis, el electorado de Massa tiene una composición de clase cercana a la tradicional del peronismo; en este sentido desplazó en parte a Scioli de ese espacio, en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. En cuanto a las identificaciones por partido, un 30% de electorado de Massa es peronista o del Frente Renovador. En términos de edad su electorado se parece más al de Macri, lo mismo que en términos actitudinales, ya que el electorado de Massa es tan anti-kirchnerista como el de Macri. En cuanto a la valoración de la gestión de CFK está dividida casi mitad y mitad considerando todo el país, pero en el GBA y CABA donde concentra la mitad de su electorado, esa valoración empeora.



Entre los 620 mil votantes de Margarita Stolbizer y Miguel Angel Olaviaga, cinco de cada diez se consideran anti-kirchneristas. Sin embargo esta distribución baja a tres de cada diez en GBA y CABA, donde la fórmula obtuvo el 45% de sus votos. A la vez, a la hora de evaluar la gestión de la presidenta el 61% de sus votantes la aprueba en general, creciendo al 68% si se considera sólo el AMBA, lo que indica que evaluación de gestión y actitudes frente al kirchnerismo corren a veces por carriles separados. No obstante el 69% de sus votantes considera la situación económica del país como bastante o muy mala, mejorando levemente esta valoración en el Conurbano y la Ciudad de Buenos Aires.



De los votantes de Nicolás del Caño y Myriam Bregman, que se alzaron con casi 800 mil votos en todo el país, seis de cada diez se consideran neutrales con respecto al kirchnerismo y tres de cada diez anti-kirchneristas. En cambio en GBA y CABA se modifica la distribución, siendo cuatro de cada diez neutrales y cuatro de cada diez anti-kirchneristas. En cuanto a la gestión de la presidenta, el 73% la aprueba y el 27% la desaprueba. Con respecto a la situación económica del país, el 51% la considera bastante o muy mala y 42% bastante o muy buena. En GBA y CABA las evaluaciones empeoran, distribuyéndose en 64% y 29% las opiniones negativas y positivas respectivamente.



Por último, la fórmula Adolfo Rodríguez Saá-Liliana Negre de Alonso, quedó última en cantidad de votos, con algo más de 400 mil en todo el país. Entre sus votantes, cuatro de cada diez se consideran neutrales y cuatro de cada diez anti-kirchneristas. Sin embargo en el AMBA, donde reunió un 20% del total conseguido en el país, cambia drásticamente esta distribución: los que se consideran neutrales bajan a dos de cada diez y suben a ocho de cada diez los votantes anti-kirchneristas. A la vez, el 53% de los votantes de la Alianza Compromiso Federal desaprueba la gestión de la presidenta y 47% la aprueba. En cuanto a la situación del país, el 80% la considera bastante o muy mala.

Las razones del voto en el AMBA


¿Qué priorizaron los votantes de Scioli, Macri y Massa a la hora de decidir su voto en esta área paradigmática del país? Pusimos a competir las razones estructurales del voto asociadas al nivel socioeconómico de los votantes, su ideología y su identificación partidaria, con las razones más coyunturales, que incluyen la imagen de los candidatos, la valoración de la situación personal y familiar y la aprobación de la gestión de la presidenta. Veamos los resultados.



La identificación con un partido y la ideología. ¿Cuánto influye ser peronista o radical a la hora de emitir el voto? Sin dudas, para quienes se posicionan frente a un partido como afiliados o simpatizantes influye mucho. En la actualidad, cinco de cada diez argentinos declaran cercanía con algún partido político, lo que indica que la llamada crisis de representación sobre la que tanto hemos escrito en los años 90 en parte se ha revertido. ¿Y ser de derecha o izquierda? También influye, si bien partidos como el justicialista o el radical han albergado históricamente a un espectro ideológico amplio de votantes.

En el caso de los votantes de Scioli, la cercanía con el FpV incrementó fuertemente la probabilidad de votarlo, con respecto a los ciudadanos que se consideran independientes. El mismo efecto aunque en menor grado lo tuvo el hecho de que un votante se identificara con el Justicialismo. En cuanto a la ideología, ser de centro derecha o derecha hizo decrecer fuertemente la probabilidad de apoyar la fórmula del FpV con respecto a los ciudadanos que se reconocen como de centro-izquierda e izquierda. Esta relación entre ideología y voto por el FpV no se verificó en los estudios de voto a nivel nacional, cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner resultó electa en 2007 ni en 2011 (no conozco estudios referidos al AMBA que lo hayan analizado), por lo que aporta una novedad sobre cómo votamos actualmente los argentinos.



En el caso de los votantes de Macri, también la identificación con PRO incrementó la probabilidad de votarlo, aunque el impacto fue menor que en el caso del candidato del FpV y sus simpatizantes. La ideología en cambio no tiene un efecto que nos permita afirmar que ha sido un factor decisivo a la hora de votarlo.



En cuanto a Massa, se impone con fuerza como explicación de su apoyo electoral el hecho de identificarse con el Frente Renovador, pero lo que es más interesante es que la identificación con el Justicialismo no parece ser un factor con impacto relevante. Esto se corresponde con el hecho de que entre los votantes de Massa del AMBA, los que se identifican con el PJ no alcanzan a un 10%.



La gestión y el candidato



¿Qué tuvo más peso a la hora de votar, en particular cuando se trató de candidatos con cargos en el nivel ejecutivo? ¿Cómo influyó la valoración de la gestión de CFK y su imagen? Entre los votantes de Scioli tuvo un mayor peso la aprobación de la gestión de la Presidenta, que la suya propia. Lo mismo al comparar el peso de su imagen personal; influyó positivamente en el voto pero menos que la aprobación de Cristina. Esto nos permitiría decir que en el AMBA, Scioli le debe los votos que cosechó más a CFK que a sí mismo (hizo bien el cálculo cuando se pegó a la Presidenta). Pero la ecuación cambia ahora de cara al balotaje, cuando se trata de ganar el apoyo de los independientes, y aún, de los que con una identidad partidaria definida, no quieren a Cristina.



En el caso de Macri, una evaluación positiva de su gestión es lo que mejor explica el apoyo electoral que logra en el AMBA. Como se mencionaba en la conferencia de ANFIBIA – Science PO, parecería que PRO compró el modelo del Frente Amplio uruguayo: primero ganó la intendencia y luego con el discurso de la gestión y de “yo te soluciono tu problema”, exportó ese modelo al resto de la Argentina. Sólo que el nuestro es un país algo más complejo y diverso que el de nuestros vecinos orientales.



Más interesante aún es que en el caso de los votantes de UNA, la desaprobación de la gestión de CFK tiene tanto peso como la buena imagen de Massa. Junto con ello, otro factor actitudinal con impacto explicativo es el desinterés en la política, ya que a menor interés mayor probabilidad de apoyar al candidato de UNA. Esto contradice alguna tesis difundida en los medios acerca de la sofisticación del votante de Massa.



La ocupación, el nivel socioeconómico y la edad. Algo novedoso de esta elección, es cómo los factores estructurales como el nivel socioeconómico de los votantes, su ocupación, edad y sexo perdieron peso explicativo en competencia con los factores actitudinales, al punto de no resultar estadísticamente relevantes, al menos en la región del AMBA. ¿Significa esto que ya no importa si el votante es obrero o profesor universitario, joven o viejo, si no tiene auto o anda en un BMW? Sí importa, pero menos que antes. De todos ellos, la edad y el sexo aún nos dicen algo, como que ser mujer incrementa el voto por Massa frente al ser hombre, o que ser joven en el AMBA tiene un leve impacto positivo en el voto por Macri.



Lo que siempre fue, ¿lo mismo será? Pareciera que no. Están apareciendo nuevos patrones de comportamiento electoral que si bien aún no califican de patrones, nos dan pistas de que el electorado está cambiando, al mismo tiempo que se va modificando la oferta de partidos y candidatos (o el sistema nacional de partidos que no termina de converger en uno nuevo). A esto se suman que las elecciones en un sistema federal como el nuestro se juegan en múltiples niveles, que arrastran de arriba hacia abajo, pero también de abajo hacia arriba (cosa que por motivos de espacio no pudimos analizar en este artículo). Ahora en el balotaje, el resultado no podrá ser atribuido a efectos “de arrastre”. Es la instancia de mayor personalización de la política en la que las percepciones sobre las cualidades personales de cada candidato juegan un rol central. Esperemos a ver qué resulta.





Ficha técnica:

-Encuesta de IPSOS.1046 casos relevados en forma telefónica por sistema CATI. Cobertura nacional, durante la semana en que se realizaron las elecciones.

-Encuestas de ANALOGÍAS. 2098 casos relevados en forma telefónica por sistema IVR. Cobertura nacional.

-Encuesta de ANALOGIAS. 1412 casos relevados en forma telefónica por sistema. Cobertura nacional, realizada en julio.

-Encuesta de Carlos Fara & Asociados. 454 casos relevados en forma presencial y telefónica por sistema CATI, en el GBA y Ciudad de Buenos Aires, durante la semana en que se realizaron las elecciones.



Los resultados del procesamiento de datos pueden consultarse acá. - See more at: http://www.revistaanfibia.com/ensayo/detras-de-las-encuestas-el-perfil-de-los-votantes/#sthash.JtRjRyT8.dpuf

How Facebook, Apple and Twitter are ending online equality


 facebook live mentions
Social network users used to be equal. But now three of the biggest tech companies are deliberately creating a new elitism.


The latest trend in social networking is the rise of elitism.

It's not an elitism that's emerging spontaneously from the everyday social interaction of users. Facebook, Apple and Twitter are intentionally devising a new online world of inequality. This new social media elitism is being trotted out as a "feature."



Don't count on your 'plain vanilla' resume to get you noticed - your resume needs a personal flavor to


It's sad, too. Egalitarianism used to be the signature attribute of new media.

While old media was a one-to-many affair (whoever was rich or famous had access to the TV cameras or the newspaper headlines while the rest of us were forced to sit in silence and passively receive their communications), new media was participatory and engendered equality. Even the most self-aggrandizing actor or preening musical diva had to set up a Myspace or Twitter or Facebook account and use the same tools and features as everybody else.

Of course, we all haven't enjoyed complete equality in our reach or influence on social networks. Famous people have generally had larger audiences, and therefore more influence. But when the rich and/or famous have talked to us, we've been able to talk back. New media was different from old media in that it was a level playing field, where all of us -- rich and poor, famous and obscure -- used the same set of social media features, tools and interaction spaces.

Now Facebook, Apple and Twitter are intentionally undoing all of that.

Facebook last week joined the video-streaming parade by rolling out a feature called Live. Like Meerkat and Periscope, Live enables users to stream near-real-time video from their smartphones to anyone who wants to watch.

The difference is that full participation in Live is exclusive to famous people. Just like TV, anyone can watch. But only elites can broadcast.

The full name of this feature is "Live for Facebook Mentions." The Mentions service, which Facebook introduced about a year ago, is exclusively for celebrities. Mentions members get Facebook tools and features that aren't available to anyone else. Examples include ways to find out who's talking about them and the ability to launch Q&A sessions.

Facebook's introduction of old-media-style elitism into social networking isn't an isolated case. It's part of a larger trend.

Apple tried and failed with its iTunes Ping social network five years ago. Ping was a social network centered around music. It leveraged the iTunes user base to get buy-in. Apple wanted music stars to get on Ping. But, as was the case with all major social networks back then, everyone was invited.

Sadly for Apple, most declined. Users ignored it, so Apple killed it.

Fast-forward to 2015. Apple has fixed what was wrong with Ping in part by excluding the public from full participation.

The result is Connect, Apple's new music-focused social network. But it works like old media, not new media.



Connect is a social network where famous people in the music business get to communicate to a public that is excluded from full participation. Apple explicitly segregates everyone who uses Connect into "Artists" and "Fans." The rest of the slogan is "Zero Interference," by which the company apparently means that elite celebrities can post without interference from the noise created when the public is also allowed to post.

The new social media elitism may actually have been started by Twitter, which uses user-verification as a way to create a country club environment where members get special privileges.

The verified users concept is widespread on social networks. It has benefits both for the verified and unverified in that it often lets people know when a prominent person's account is authentic.

But on Twitter, verified users have an exclusive set of tools that show them data about the people who follow them. They can also opt out of group direct messages and do other things.

The most elitist of these features is a switch that lets Verified users turn off notifications from non-verified users. That feature transforms open, public Twitter into a private club where elites can pay attention only to other elites and ignore the riffraff.

Of course, small elite social networks have existed for more than a decade. They're places where the wealthy can gather and socialize beyond the reach of the public. One such site, called aSmallWorld, launched 11 years ago.

This year, a few more have come online. One is called Squa.re, which has a social component but also has shopping and event listings.

Forbes.com and Tinder last week announced an exclusive and ageist social network. It's a social app called Forbes Under 30. To join this new social network, you have to be one of the approximately 2,000 people featured in the four Forbes 30 Under 30 lists published to date. So not only must you be hand-selected by Forbes, if you're older than 34 you're not even eligible for consideration.


Popular On CIO.com

What's new isn't that there are tiny, obscure, somewhat insignificant social networks where people can avoid the public. What's new is that now some of the biggest companies in Silicon Valley -- Facebook, Apple and Twitter -- are creating elite enclaves within their social offerings that threaten to turn the mainstream, egalitarian new media into the elitist old media.

The retreat back to old media isn't merely conceptual. Take Facebook's Live feature, for example: It doesn't have any new media stars -- no YouTube celebrities or others who got famous on the Internet. In order to qualify as a user of Facebook's new-media streaming service, you have to be an old-media star. It's the only criterion for access.

The biggest companies in Silicon Valley are turning new media into old media for one simple reason: There's more money to be made in old-media-style elitism.

When everybody's equal on social networks, the only options for monetization are advertising, which is unreliable, or subscriptions, which don't work because everybody expects social media to be free.

With an old-school class system -- where you have elites with access to exclusive tools, features and benefits to promote their images, brands and products and a public that can only watch and buy -- you can eliminate the noise from regular people with nothing to sell and create scarcity where it hadn't existed in the past.

Welcome to the new media, which is just like the old media. Forget creating content and participating on a level playing field. Sit down. Shut up. And get ready to buy stuff.

This story, "How Facebook, Apple and Twitter are ending online equality" was originally published by Computerworld.

Inside Apple's odd, yet effective, social media strategy

http://www.kau.edu.sa/Images/0012576/computer_0019.jpg

Apple does social media differently than its peers in the tech world, and though it isn't ignoring social to the extent it did in the past, you shouldn't expect to see any official @Apple account on Twitter anytime soon.


Apple has repeatedly shunned the status quo and routinely defied the odds of success throughout its nearly 40-year history. If there's one thing Apple proves time and again it's that it doesn't have to — nor does it want to — follow the unwritten rules of business, technology or marketing.



While Apple generally distances itself from social media on a corporate level, the company's CEO Tim Cook and many of its flagship services, including the App Store, Apple Music and Beats1, take a more active and meaningful approach to the medium. The pervasive strength of Apple's brand means it can break rules other marketers must follow on Twitter, Facebook and other networks without consequence.

Why is there no @Apple Twitter account?

Apple's minimalist presence on social media, such as its unwillingness to use the @Apple Twitter handle, seems to bear no impact on the company and its generally positive perception among customers. "Apple would be a terrible example to follow [on social] for most brands," says David Berkowitz, CMO at creative and technology agency MRY.

When Apple embraces platforms like Twitter on the periphery, however, it can amass a huge audience with relatively little effort. Cook, for example, has collected 1.44 million followers since joining Twitter two years ago. Apple Music has 7.5 million followers, the App Store is approaching 4 million, iTunes has 806,000, and the recently launched Beats1 account already has more than 314,000 followers on Twitter.



The company is even more difficult to find on Facebook, but an unofficial page for an Apple Inc. "computer store" has more than 24.5 million "Likes." The company doesn't appear to have any sort of official, overarching Facebook page, yet that unendorsed page has 5.5 million more Likes than Google's official (and highly active) page. The new official Facebook page for Apple Music also has more than 1 million Likes.

Marketers pay top dollar for audiences on Facebook at that scale, but Apple apparently couldn't care less, despite the untapped and highly coveted opportunity.



"Apple doesn't need to, nor does it have a history of, communicating updates to either [Twitter or Facebook]," says Brian Solis, principal analyst at Altimeter Group. "Having a Twitter account, if you want it to mean something, takes care, intention and thoughtfulness. At the moment, all of Apple's needs, and more importantly its customers and stakeholders on Twitter, are covered."

Apple's unique approach to social not recommended

It's generally a bad idea for brands to follow Apple's approach to social media, thereby lacking a centrally managed brand presence, according to Berkowitz. Many companies cherish, and in some cases require, the reach that social media provides, to promote new products or minimize damage if something goes wrong. But not every brand needs to be active on every major social network. "Brands should actually be more selective right now given that major social media channels typically require paid media budgets to amplify messages to a wide audience."

Apple is a unique case, according to Berkowitz. "There's arguably no other brand in the world with that much love, and practical ownership of the mainstream media to the extent that it can always rely on the press to spread the word for them."

However, Berkowitz also says it's hardly a best practice for Apple to ignore, even neglect, its loyal user base. Considering the strength of Apple's product-focused channels on Twitter, however, it's clear the company employs "at least a competent if not very talented bunch of social media managers."


The company launched its first social media ad campaign just 17 months ago and placed its bets on Tumblr instead of Facebook or Twitter. Apple also hired Musa Tariq away from Nike last summer to become its head digital marketing director. It hasn't exactly reversed course on social media, but it is striking a slightly different stance these days — or at least it's been more active, even if the effort is disjointed. For example, the new Apple Music Tumblr page is consistently updated with details on upcoming features, information about popular artists and other modes of musical discovery. Cook also recently joined Chinese social network Weibo to promote some of the company's latest moves in that country.

The rules don't always apply to Apple, and social media is no different. However, the nuances of social media mean companies that resist the road most traveled can ultimately succeed, and Apple proves this. Solis says that simply launching a branded account on social media to talk to potential customers also isn't always enough. "Think about the majority of branded accounts out there, who's running them, the voice and the person, the governance (or lack thereof) of its engagement. It's an art, it's not a mandate."

Los docentes bonaerenses van a la paritaria con los números de inflación que dice el PRO

Desde Suteba afirman que pedirán entre un 30 y 40% de aumento.


El primer cruce de Vidal con los gremios en la provincia de Buenos Aires


EL RECLAMO DE LOS GREMIOS

El secretario del Sindicato Unico de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (Suteba), Roberto Baradel, aseguró hoy que el gremio reclamará subas salariales de entre 30 y 40%, ya que "debe estar atada a los relevamientos inflacionarios que el PRO difunde".

“Ellos han hablado durante años y no le han creído al Indec, dicen que hay una inflación del 30 al 40%, por lo que supongo que estarán dispuesto a hablar de esos montos para aumentar los salarios docentes”, aseguró el dirigente gremial en declaraciones periodísticas formuladas en La Plata.

El sindicalista remarcó que ese pedido realizado a la gobernadora electa, María Eugenia Vidal, “es el planteo que venimos llevando hace años” y precisó que “no se pueden enojar cuando los trabajadores planteamos las reivindicaciones que son justas”.

Además, Baradel sostuvo que “esperemos que nos escuchen y se priorice la educación pública" y añadió que aguardan que se los convoque "cuanto antes" a discutir paritarias.

A pesar de haber perdido, Gutiérrez afirmó que “nadie se rinde” y ya espera el balotaje

El intendente de Quilmes, Francisco “Barba” Gutiérrez, encabezó un plenario del Frente para la Victoria luego de haber perdido el Ejecutivo frente al referente del Pro, Martiniano Molina, y allí destacó que a pesar de los resultados “estamos de pie, nadie se rinde, todos estamos con la voluntad de luchar” de cara al balotaje del 22 de noviembre.






“Quiero dar un gran reconocimiento a la militancia del Frente para la Victoria, de la Corriente Peronista Felipe Vallese y a todas las agrupaciones que han participado. Hay un entusiasmo enorme, hay un desafío muy fuerte y estamos dispuestos a dar la lucha”, destacó el jefe comunal al encabezar un plenario del Frente para la Victoria en un local ubicado en la Avenida Hipólito Yrigoyen, en el centro quilmeño.

En esta línea, el también secretario general de la UOM local agregó que “estamos de pie, nadie se rinde, todos estamos con la voluntad de luchar” de cara a las próximas elecciones del 22 de noviembre, fecha en la que se enfrentarán los candidatos del oficialismo, Daniel Scioli, y de Cambiemos, Mauricio Macri.

“Como decía Néstor (Kirchner), una elección se pierde o se gana, es un momento, lo que no se pierden son las ideas, el sentimiento hacia los más humildes, que tienen la voluntad de seguir luchando por los derechos de los trabajadores y de todo el pueblo quilmeño y argentino en general, conseguidos en estos años”, recordó el intendente frente a una multitud de militantes.

Asimismo, sostuvo que "a todos los que no nos votaron, los entendemos y les pedimos que reflexionen en este debate de cara al balotaje del próximo 22 y les pedimos que hagan una reflexión y brinden su apoyo para que nuestro país pueda seguir avanzando”.

“Es muy importante que hoy estemos acá con la militancia llevando adelante las reivindicaciones de nuestro pueblo, para que no solo se escuche el canto de sirenas de los que ya tienen todo. Hay que escuchar mucho y en profundidad a los que menos tienen para que esta sea una Argentina con igualdad de derechos y con justicia. Todos queremos crecer, todos queremos que todo esté lindo pero también hay que trabajar por los que más lo necesitan", concluyó Gutiérrez.

El asesor económico de Massa, Roberto Lavagna, aclaró que no votaría por Macri

El asesor del líder del Frente Renovador y ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, criticó hoy un titular del diario Clarín en el que se afirmaba que "en principio" se inclinaría por el candidato Mauricio Macri. En este sentido, aclaró que "no" lo votaría.


El ex titular de la cartera de Economía nacional explicó que "existen permanentemente lo que en política se llaman operaciones y cualquier ciudadano común llamaría maniobras" y que además "de ninguna manera" votaría por Mauricio Macri.

Por otra parte, y en diálogo con un programa de la televisión estatal, Lavagna se refirió a la posición del macrismo en torno al juez Thomas Griesa y los fondos buitres al asegurar: "Opino que no es ese el camino que nosotros elegimos".

Martiniano Molina habló de privatizar la recolección de residuos en Quilmes



Las declaraciones fueron lanzadas por el intendente electo, Martiniano Molina, quien aseguró que el servicio de limpieza, que fue municipalizado hace poco tiempo, podría volver a ser mixto o privado “porque funcionó bien”.

La llegada de Cambiemos a algunos distritos, acompañada por el temor a una ola de medidas privatizadoras, ya empezó a hacerse realidad.

En una de sus primeras apariciones públicas tras ser elegido como Intendente de Quilmes, el ex Chef Martiniano Molina deslizó la idea de una eventual privatización del servicio de recolección de residuos.


Lamento que nos hayan puesto ciertas banderas con respecto a que ‘hay que municipalizar’. Eso lo van a decir los técnicos, quizá tiene que ser mixta.

Declaró: “Primero voy a conocer la realidad del municipio para después poder tomar alguna decisión”. Y puso como ejemplo su posición respecto a la municipalización de la recolección de residuos en Quilmes: “Lamento que nos hayan puesto ciertas banderas con respecto a que ‘hay que municipalizar’. Eso lo van a decir los técnicos, quizá tiene que ser mixta”.

Luego intentó aclarar: “Fue mixta y funcionó bien, fue privada y funcionó bien. En un momento fue municipal y funcionó bien. Vamos a intentar no hacer cambios, obviamente que funcione correctamente”.

En Quilmes creen que la intención es clara y se trata de dar de baja el servicio que, cabe recordar, el año pasado asumió el Estado municipal tras varios años de contratos y conflictos con la empresa Covelia, ligada a Hugo Moyano

Los que no votaron en las PASO

Algunas de las encuestas cualitativas realizadas en los últimos meses detectaron un fenómeno curioso: en todos los rubros vinculados con la gestión, el gobierno bonaerense recibía puntajes magros, que se revertían cuando se preguntaba por la imagen del gobernador. Esta brecha cobra importancia cuando se repara en un dato poco difundido del domingo 25: la fórmula presidencial del oficialismo obtuvo casi 300.000 votos más que en las PASO de agosto. ¿Cómo puede ser entonces que el porcentaje haya caído alrededor de dos puntos? Porque la participación creció ocho puntos porcentuales. En las PASO se contaron 22,5 millones de votos afirmativos y el domingo pasado casi dos millones más. Pero además los votos en blanco se redujeron a la mitad (de 1,2 millones a 620 mil) y los nulos e impugnados fueron 65.000 menos. En total se repartieron entre las distintas candidaturas 2,5 millones de votos más de los que habían elegido algún candidato dos meses antes. Lo imprevisto es que estos votos adicionales se distribuyeron en forma inequitativa: Macrì se llevó más de un millón y medio, contra medio millón de Massa y apenas 281 mil de Scioli, mientras Nicolás del Caño, Margarita Stolbizer y Adolfo Rodríguez Saá  perdieron medio millón.

Esto permitió que los candidatos de Cambiemos sumaran cuatro puntos y medio adicionales a los conseguidos en las PASO, que junto con los casi dos puntos que perdió el FpV explican lo ajustado de la diferencia final, que se redujo de ocho puntos y medio en agosto a dos puntos y medio ahora. El porcentaje de Massa se incrementó en menos de un punto y los Otros perdieron más de tres puntos. En la provincia de Buenos Aires los votos emitidos fueron 600 mil más que en las primarias y los blancos e impugnados se redujeron en casi un cuarto de millón, en total hubo entonces 838 mil votos nuevos. Cambiemos capturó algo más de medio millón y UNA 283 mil, mientras Scioli-Zannini perdieron 865 votos respecto de la cosecha de agosto. Para gobernador bonaerense las cifras fueron aún más marcadas: Vidal sumó 1,2 millones a los votos obtenidos en agosto, Felipe Solá agregó casi 200 mil a los suyos mientras Aníbal Fernández perdió cuatro mil, de modo que la ventaja de 850 mil votos del Frente para la Victoria en las primarias se convirtió en una derrota por casi 400 mil. Esto plantea dos preguntas complementarias: por qué votó tanta gente que no lo había hecho hace apenas dos meses y cuál fueron los motivos para preferir a la fórmula opositora.

Sólo el factor inundaciones explica este fenómeno?

Campañas atendidas por sus dueños

El Frente para la Victoria y Cambiemos afinaron sus estrategias y mensajes para el voto del 22 de noviembre. A exactamente tres semanas de la segunda vuelta, los encargados de ganar explican sus apuestas y prioridades.



Por Raúl Kollmann

Alberto Pérez no sólo es el jefe de Gabinete de Daniel Scioli en la provincia de Buenos Aires sino también su jefe de campaña y hombre de su máxima confianza. Después del cimbronazo de los resultados del 25 de octubre, Pérez aparece con un sólido optimismo. “Empezó un nuevo partido. El anterior lo ganamos, por menos de lo que pensábamos, pero ahora, en este nuevo partido, habrá que convencer sobre todo a los seis millones de ciudadanos que no votaron ni a Scioli ni a Macri. Veo chances totales de ganar y nota a la militancia que salió con una fuerza mucho mayor que en las PASO y en esta última elección”.

–¿Cómo definiría la estrategia de campaña en este ballottage?

–En primer lugar, diría que vamos a poner el acento en el país que se viene si Mauricio Macri gobierna y como sería el país gobernado por Scioli. Pero no hablaremos de lo que va a hacer Macri en base a lo que decimos nosotros, sino en base a lo que él mismo dice, a lo que votó él y el PRO en estos años y a lo que hicieron. Un ballottage es una alternativa, es uno o el otro. Nosotros insistiremos con lo que sería nuestro gobierno, con el empleo como prioridad, la inclusión, mirar al mundo desde América latina, mantener los derechos conseguidos. Por supuesto que también hablaremos de las cosas que hay que cambiar. Eso lo entendimos de la elección del domingo. Hay demandas de cambio planteadas por los votantes de Massa, como por ejemplo el 82 por ciento móvil en las jubilaciones mínimas. Lo del recorte en el impuesto a las ganancias, que ya lo habíamos planteado antes de las elecciones. Se agrega la revisión de las retenciones, suprimiendo las del maíz, el trigo, la cebada y bajando un diez por ciento la de la soja, para hacer competitivas las economías regionales.

–¿Cómo sería el país gobernado por Macri?

–Le insisto en el concepto: hablaremos de cómo sería el país gobernado por Macri sobre la base de lo que él mismo dice, lo que hicieron y lo que votaron. Está claro que ellos hubieran salido corriendo a pagarle a los holdouts, o sea pagarles de cualquier manera. El propio Carlos Melconian dijo que hay que aumentar la edad jubilatoria. Ellos señalaron que van a dejar que el mercado fije el precio del dólar. Van a producir una apertura indiscriminada de la economía, con lo que se van a cerrar cientos de fábricas por una inundación de cosas importadas. Estas cosas ya son observadas por la ciudadanía porque la fuerza de Macri votó en contra de Aerolíneas, YPF, la estatización de las AFJP, la fecundación asistida. Siempre priorizó los sectores privilegiados, concentrados. En el caso de la fecundación asistida le dio más importancia a lo que decían las prepagas, en lugar de escuchar a las miles de parejas que no pueden pagar un tratamiento de fertilización asistida y que lo necesitan en forma gratuita. Fíjese que tanto a nivel provincial como nacional, Macri se opuso a las dos leyes de fertilización asistida.

–En estos primeros días de campaña se instaló que Macri arranca como favorito.

–Veo chances totales de ganar. Totales. No sólo veo que vamos a consolidar los votos que sacamos, sino que vamos a conseguir la mayoría de los que no votaron ni a uno ni a otro. Y más específicamente vamos a convencer a los que votaron por Massa, que son cinco millones. Nosotros estamos más cerca. Por ejemplo, de los jubilados. No sólo por nuestro anuncio del 82 por ciento para las jubilaciones mínimas, sino por que ya se ve por dónde van ellos, lo que propone Melconian, de subir la edad para jubilarse. Estamos más cerca de los trabajadores. Para Macri el salario es un costo más. Nosotros ya anunciamos que no pagarán Ganancias los que están por arriba de los 30.000 pesos de bolsillo. Estamos más cerca del pequeño y mediano productor. Nosotros recorrimos el país, Macri tiene una mirada centralista. Por todo esto es más fácil que persuadamos a esos votantes que no estuvieron con nosotros.

–El Frente para la Victoria viene teniendo muchas dificultadas con la clase media y con los votantes de las grandes ciudades.

–Nuestro compromiso en el Impuesto a las Ganancias está también dirigido a la clase media. No pagarán los que reciben menos de 30.000 pesos pero además se hará por ley y con los parámetros de actualización jubilatoria que ya existen. Eso es una medida que favorece, por ejemplo, a los profesionales. Lo de la supresión de retenciones también va para los pequeños y medianos productores, que son clase media. Nosotros no vamos a bancar una apertura indiscriminada, que perjudicaría a miles y miles de textiles, incluso de la Ciudad de Buenos Aires o de todo el Gran Buenos Aires. Con Macri les costaría muchísimo sobrevivir. También tenemos asignaturas pendientes, como el tema de la seguridad. Hay que reconocerlo. Es un reclamo de todos, pero especialmente de la clase media. Daniel ya habló de aumentar los efectivos de las fuerzas federales y reforzar las fronteras.

–¿Incorporan nuevos consultores o nuevos publicistas a la campaña?

–No, para nada. No hay misterios. El mismo equipo va a trabajar interpretando a los votantes que no nos acompañaron. Eso no es demagogia ni nada que se parezca. Daniel parte de los logros y propone los cambios que considera que hay que hacer. No hay cambio en las ideas básicas, pero sí tenemos que tener en cuenta un mundo en el que bajaron los comodities y lograr que las economías regionales sean más competitivas.

–Algunos dicen que la base de la campaña debería ser mostrar lo que se logró y el peligro de un gobierno de Macri, que habría más desempleo, por ejemplo. Otros creen que la campaña tiene que basarse en propuestas. ¿Cómo lo ve?

–Sin dudas tienen que estar las dos cosas. Hay un eje que es mostrar la Argentina que se vendría con un gobierno de Macri, porque sabemos lo que propone y lo que ya votó el PRO en estos años. Y, como ya habrá visto, hay muchas propuestas: lo de las jubilaciones, lo de Ganancias, lo de retenciones y se vendrán varias más. Pero permítame que vuelva a la pregunta sobre el pronóstico para el ballottage. Veo a la militancia como nunca, impresiona con la fuerza que salió en estos últimos días. Noto que hay un empuje mucho mayor que en las PASO y en esta última elección. Y veo que se percibió, no solo entre los militantes, que hay una amenaza real a perder lo que se logró en estos últimos años, las conquistas, los derechos que se consiguieron y que existe un verdadero peligro de que se pierdan.

“Quien no apoye ahora, que después no sueñe con representar al Peronismo”


Aguilar sobre la posición de Massa y De la Sota: “Quien no apoye ahora, que después no sueñe con representar al Peronismo”




El senador, Eduardo Aguilar, quien a inicios de año aceptó declinar su candidatura a Gobernador para propiciar la unidad del Justicialismo chaqueño, fue tajante al referirse a la posición que tomó el excandidato a la presidencia por UNA, Sergio Massa, quien llamó a sus electores a votar por el cambio en el balotaje. En este sentido, Aguilar afirmó que “quien no apoye ahora, que después no sueñe con volver al Peronismo”.

Massa había sostenido en medios nacionales que “ya ganó el cambio” y que “Yo no quiero que gane Scioli”. El legislador chaqueño resaltó en entrevistas radiales que “el balotaje no permite puntos medios. Como pocas veces en la historia, la elección es entre seguir avanzando hacia un país más justo o darle el poder a un partido que representa a las elites, a los grandes intereses económicos y a los sectores acomodados de la Argentina”.

Al mismo tiempo recalcó: “cuando se deciden los grandes rumbos de la Patria no se puede ser indiferente y mucho menos especular con futuros posicionamiento políticos ni con diferencias personales secundarias. Acá lo que hay que preguntarse es qué fuerza política puede seguir avanzando en el sueño de un país más justo. Todo peronista puede tener diferencias legitimas con el kirchnerismo, pero ¿alguien se imagina a Macri expropiando las AFJP a sus amigos los banqueros para darle jubilación a las amas de casa? Patria quiere decir país para todos. Eso es lo que está en juego ahora”.