Obama’s Numbers (October 2015 Update) por FACTCHECK.ORG

Our quarterly update of selected statistical indicators of Obama's presidency.
Posted on October 6, 2015


Summary

Since President Barack Obama first took office:
The economy has added nearly 8.4 million jobs — more than six times the number gained under George W. Bush.
The number of job openings doubled, to a record 5.7 million.
Nearly 15 million fewer people lack health insurance coverage.
Corporate profits are at record levels; stock prices have more than doubled.
However, median household income was down 3 percent as of 2014, and the official poverty rate was 1.6 percentage points higher.
The rate of home ownership has dropped to the lowest point in nearly half a century.
The federal debt owed to the public has more than doubled — up 107 percent.


Analysis

As we do every three months, we offer here a fresh update of selected statistical indicators of what has happened since Barack Obama first took the oath of office in January 2009. We leave it to our readers to judge how much credit or blame the president deserves for what has happened on his watch, and we caution that no single number or collection of numbers can tell the entire story. What we offer here are some key yardsticks from sources we consider solid and reliable.
Jobs & Unemployment


Number of Jobs — The economy has added another 529,000 jobs since our last report three months ago. As of September, the number of total nonfarm jobs stands 8,394,000 higher than when Obama first took office.

To put that into recent historical context, the economy gained nearly 23 million jobs during the booming years of Bill Clinton’s presidency, but fewer than 1.3 million during President George W. Bush’s eight years, which were plagued by two recessions.


Unemployment Rate — Meanwhile the unemployment rate edged down further to 5.1 percent. It’s now 2.7 percentage points lower than it was in January 2009, when the president first took office in the midst of the worst economic downturn since the Great Depression.

Historically, the jobless rate is now better than it has been most of the time since 1948. The historical median is 5.6 percent.

Long-term Unemployment — The number of long-term unemployed — those who have been looking for work for 27 weeks or longer — has continued to inch downward since our last report. The number went down to just over 2.1 million in September, which is 595,000 fewer than when the president first took office.

Job Openings — The number of job openings increased further since our last report, to 5,753,000 as of the last business day in July. That’s the highest number of openings since the Bureau of Labor Statistics began tracking them in December 2000. The number of openings has gone up 108 percent since the month the president entered office.

Business Startups — The growth in the number of new business establishments slowed slightly since our last report. The Bureau of Labor Statistics counted 222,000 “births” of new establishments in the three months ending last December, the most recent period on record. That’s 2,000 fewer than in the previous quarter, but still nearly 19 percent more new establishments than were born in the quarter prior to Obama’s first inauguration.

Meanwhile the number of business establishments shutting down permanently — business “deaths” — has gone down by more than 21 percent. The most recent figure is for the first quarter of 2014, because the BLS must wait a year before counting any shutdown as a permanent closing. Establishment birth and death figures are adjusted to compensate for seasonal variations.

Labor Participation Rate — However, the labor force participation rate, which is the portion of the civilian population that is either employed or currently looking for work, was 62.4 percent in September, down 3.3 percentage points since Obama took office.

Not all of that decline is due to the Great Recession and the slow recovery that followed. The rate actually peaked in early 2000, and it had declined by 1.6 percentage points before Obama took office.

Furthermore, a 2012 article by economists at the Federal Reserve Bank of Chicago concluded that just under half the decline “can be explained by long-running demographic patterns, such as the retirement of baby boomers.” The study predicted that these demographic patterns would continue, and would offset any improvements due to economic recovery in the future.

For more on this, see our March 11 item, “Declining Labor Force Participation Rates.”
Income and Poverty


Also since our last report, the Census has released annual figures on income and poverty covering 2014. They provide a bleak picture of the economic well-being of most Americans during the first six years of Obama’s tenure.

Median household income last year was $53,657, Census reported. In “real” income, adjusted for inflation, that was $1,656 less than in 2008 — a decline of 3 percent. And it was 7.2 percent below the peak year of 1999.

The same Census report showed that the number of people living in poverty went up in 2014 to nearly 46.7 million — which is 6.8 million more than in 2008. The official poverty rate — meaning the percentage of the population living below the official poverty line — was 14.8 percent last year, which is 1.6 percentage points higher than in 2008.
Health Insurance

However, Census also reported that the number of people who lacked health insurance dropped sharply last year, the first year that the main provisions of the Affordable Care Act began to take full effect. According to Census, people who lacked coverage for all of last year declined to 33 million from 41.8 million the previous year — a difference of 8.8 million.

But the most recent Census figures can’t be compared with earlier periods, because Census changed the way it gathers such data in 2013. So to gauge how coverage has changed during Obama’s entire tenure, we turn to the National Health Interview Survey conducted by the Centers for Disease Control and Prevention. Besides keeping a consistent methodology, the NHIS has the added virtue of being conducted quarterly, and so is more up to date than the annual Census figures.

During the three months ending with March of this year, 29 million people lacked coverage at the time they were interviewed, according to the most recent NHIS data (found in Table 1.1a on page 3). That’s down from 43.8 million during all of 2008, a drop of 14.8 million people since Obama first took office.

The recent drop is even more dramatic when considering that the number who lacked coverage jumped up to a peak of 48.6 million in 2010, as many who lost jobs during the recession and its aftermath also lost employer-sponsored coverage for themselves and their family members.

According to the NHIS (Table 1.1b), 14.7 percent of all people in the U.S. lacked health insurance at the time they were interviewed in 2008, and that number peaked at 16 percent in 2010. But it was down to 9.2 percent in the first quarter of 2015.
Prices & Wages

Consumer Prices – Overall inflation in consumer prices has remained moderate over Obama’s more than six-and-a-half years in office, rising by only 12.3 percent between January 2009 and August, the most recent month for which the Bureau of Labor Statistics has released the Consumer Price Index.

The average yearly rise under Obama of 1.9 percent is less than half the post-World War II average, according to BLS figures. Between 1946 and 2008 the average yearly rise in the CPI was 4 percent, measured from December to December. In the most recent 12 months, the CPI has gone up only a little over 0.2 percent.

Real Weekly Earnings – The recent low inflation has helped the buying power of weekly paychecks. The BLS measure of average weekly earnings for all workers, adjusted for inflation and seasonal factors, is 3.1 percent higher in August than it was when Obama first took office.

Gasoline – The national average price of regular gasoline, after rebounding somewhat from the plunge that took it down to just over $2 a gallon in January, is now headed down once again. As of the week ended Sept. 28, it stood at $2.32, according to the U.S. Energy Information Administration.

That’s a 47-cent drop since our last report three months ago. Still, the most recent price is 26 percent higher than the unusually low point at which it stood on Inauguration Day 2009.
Food Stamps

The number of people receiving food stamps dropped slightly since our last report, by fewer than 132,000. And as of June, the most recent month on record, more than 45.5 million Americans were still receiving the food aid, now known as the Supplemental Nutrition Assistance Program.

That’s 4.8 percent lower than the record level set in December 2012, but still 42 percent higher than it was when Obama took office in 2009.

Nevertheless, Obama no longer qualifies for the title of “Food Stamp President” that Republican Newt Gingrich, the former speaker of the House, tried to hang on him during the 2012 presidential campaign. As we noted at the time, 14.7 million people were added to the food-stamp rolls during George W. Bush’s time in office. By comparison, the net gain under Obama now stands at 13.5 million — and it’s slowly declining as the economy improves.
Home Ownership

Since our last report, the rate of home ownership sank again, to the lowest level since 1967.

In the second quarter of this year, the latest Census Bureau figures show, the percentage of households that owned their own home was down to 63.4 percent.

The home ownership rate peaked at 69.2 percent in the second quarter of 2004, but it has declined 5.8 percentage points since then. Most of the decline — 4.1 percentage points — has taken place since Obama first took office.

Technical note: With this update we have switched to using figures that are not adjusted for seasonal variations, in order to put the current trend in a longer historical context. Census has tracked the unadjusted home ownership rate since 1965, but has offered seasonally adjusted figures only since 1980.

Previously we have used the seasonally adjusted rate. That rate smooths out variations due to the time of year. But with home ownership, the seasonal effect is small: On a seasonally adjusted basis, the rate in the second quarter was 63.5 percent, a difference of only 0.1 percentage point from the unadjusted figure of 63.4 percent. The seasonally adjusted rate for the second quarter is the lowest since that series began.
Profits & Markets

Corporate Profits — Corporate profits have soared under Obama, setting record after record. They hit a seasonally adjusted yearly rate of more than $1.8 trillion in the April-June quarter of this year, according to the most recent figures from the U.S. Bureau of Economic Analysis. That exceeds the previous record level set in the third quarter of 2014.

Profits are now running 175 percent higher than in the recession-plagued quarter just before Obama entered office. And they are 31 percent higher than in the best quarter prior to his taking office, which was the third quarter of 2006.

(Technical note: Since our last report, when we reported the gain in after-tax profits at 182 percent, the BEA revised its estimates downward. The revisions are part of an annual fine-tuning of its statistics to make them as accurate as possible. BEA said the revised estimates take advantage of newly available tax-return data from the Internal Revenue Service, and updated measures of seasonal variation.)

Stock Markets – Stock prices have declined sharply since our last report. Nevertheless, stockholders have done quite well under Obama. The Standard & Poor’s 500-stock index was 147 percent higher at the close on Oct. 5 than it was the day Obama took office. Other stock indexes show similarly robust gains. The Dow Jones Industrial Average has also more than doubled, rising 111 percent during Obama’s tenure, and the NASDAQ Composite index has tripled, rising 232 percent.

Federal Debt, Deficits and Spending


The debt owed to the public has more than doubled. It is now nearly $13.1 trillion, an increase of 107 percent since Obama first took office.

And the debt also has grown dramatically even when measured as a percentage of the growing economy, from 52 percent of gross domestic product at the end of fiscal year 2009 to just under 74 percent last year.

Federal spending, however, has increased much less. Total federal outlays in the fiscal year that just ended will total around $3.67 trillion, according to the most recent CBO estimate. That’s just 4.5 percent above the total outlays for fiscal 2009, which was well underway when Obama took office.

As we’ve shown in detail elsewhere, Obama’s early spending initiatives added — at most — $203 billion to the fiscal year 2009 spending levels that were set before he took office. Attributing that extra FY 2009 spending to Obama brings the total increase in outlays since he took office to just under 11 percent over the level he inherited.

Massive federal deficits continue: The final figure for the fiscal year that ended Sept. 30 hasn’t yet been tallied, but last month’s Monthly Budget Review by the nonpartisan Congressional Budget Office estimated that the deficit would come in at $426 billion, about $59 billion less than the shortfall in fiscal year 2014. However, the debt is now growing less rapidly than during Obama’s first years, which saw a string of trillion-dollar-plus annual deficits.

Total debt, counting money the government owes to itself, currently stands at close to $18.2 trillion, up nearly 71 percent under Obama.
Energy

U.S. Crude Oil Production – U.S. crude oil production has nearly doubled under Obama, but the historic boom may finally have peaked, at least for a while.

In September, the Energy Information Administration reported in its monthly Short Term Energy Outlook that total U.S. crude oil production began declining in May, and was expected to continue falling in coming months. A plunge in the price of crude oil — from more than $100 a barrel last year to $44.40 last week — has led to less drilling and fewer new oil wells being completed, EIA said.

Nevertheless, in the second quarter of this year, the U.S. produced 90 percent more crude oil than it did in the three months before Obama began his presidency. (Since our last report, when we put the increase at 94 percent, EIA has revised this year’s production estimates downward a bit, based on new survey data.)

Also, EIA said it expected U.S. production to begin rising again in August of next year, when a dozen projects in the Gulf of Mexico are projected to come on line.

Oil Imports & Dependency — With the increase in domestic production, U.S. reliance on imported oil has been cut by more than half. Under Obama, as of the second quarter of 2015, net imports were down 59 percent.

And as a result, during the first eight months of this year, the U.S. imported only 25.3 percent of the petroleum and refined products that it consumed. For all of 2014, the figure was 26.5 percent, the lowest annual level of dependency on imports since before the first Arab oil embargo of 1973-74.

The U.S. oil boom is due mainly to advances in drilling technology rather than to any change in government policy. The decline in dependency on imports actually began in 2006, after peaking at 60.3 percent the year before. But the trend has continued under Obama.

Wind & Solar – Electricity generated by wind and solar power in the most recent 12 months on record (ending in July) was 258 percent higher than the total for 2008.

The increase in solar power in particular has been spectacular. The U.S. generated 27 times more electricity from solar power in the most recent 12 months than it did in the year before Obama took office.

These trends are partly due to large federal tax subsidies for wind and solar generation, all supported by Obama. But several states, independent of federal policy, also have imposed renewable energy standards that require electric utilities to generate a certain portion of their power from wind or solar. Market forces also have been at work: The cost of installing a solar system has dropped 73 percent since 2006, according to the Solar Energy Industries Association.

The U.S. produced 4.9 percent of all its electricity from wind and solar in the most recent 12 months on record, up from 1.4 percent in 2008. But coal still accounted for the biggest share — 36 percent — followed by natural gas at 30 percent and nuclear power at 20 percent.
Unfulfilled Promises

Exports – Exports rose weakly since our last report, but still remain far short of the president’s 2010 promise to “double our exports over the next five years.” The clock ran out on that goal at the end of last year.

As of the second quarter of this year, according to the most recent quarterly report of the Commerce Department’s Bureau of Economic Analysis, U.S. exports of goods and services have gone up by only 32.5 percent since Obama took office.

Future prospects look bleak: The Wall Street Journal reported Sept. 29 that hopes for an export boom “are wilting under the weight of a strong dollar and global economic strains.” The Journal reported, based on monthly “advance” figures from the BEA, that exports for 2015 are on track to be lower than they were in 2014.

Car Mileage — Progress toward Obama’s goal of doubling the fuel efficiency of new cars and light trucks by 2025 has come to a standstill.

The average EPA city/highway sticker mileage of light duty vehicles sold in September was 25.2 miles per gallon, according to the Transportation Research Institute of the University of Michigan. That’s actually 0.2 mpg lower than the June figure we cited in our last report, and 0.1 mpg lower than it was in September of last year. For the entire 2015 model year (vehicles sold in the 12 months ending in September), the sticker mileage was exactly the same as for model year 2014.

The September figure is 20 percent higher than it was when Obama first took office — but that’s a long way short of the president’s 2013 boast that “we have doubled the distance our cars will go on a gallon of gas.” What he meant was that the administration was putting in place requirements that cars and light trucks average 54.5 mpg by model year 2025. But recently, lowered gasoline prices have led car buyers to temper their enthusiasm for smaller, more efficient cars and trucks.

So it is looking increasingly doubtful that Obama’s ambitious goal can be reached on schedule. The industry is reported to be readying a push to relax the standards when they come up for review in 2017.

Guantanamo – Since our last report, two more prisoners have been released from the military detention camp for suspected terrorists in Guantanamo Bay, Cuba — one was announced on Sept. 17 and another on Sept. 22. But 114 remain at the facility, which Obama ordered to be closed within a year just after taking office. In the more than six-and-a-half years since then, the population has been reduced by 53 percent.
War Deaths

Since our last report, one U.S. sailor died of a noncombat gunshot (reportedly a possible suicide) while serving in support of “Operation Inherent Resolve” against Islamic State forces in Iraq and elsewhere. That brings the total U.S. military fatalities in Iraq operations since Obama took office to 271.

Meanwhile, 10 more have died supporting continuing U.S. operations in Afghanistan — including six airmen who died in the Oct. 2 crash of a C-130 transport plane at Jalalabad Airfield, Afghanistan. Those brought the total there to 1,740 since Obama became commander in chief.

— Brooks Jackson
Sources

Bureau of Labor Statistics. “Employment, Hours, and Earnings from the Current Employment Statistics survey (National); Total Nonfarm Employment, Seasonally Adjusted.” Data extracted 5 Oct 2015.

Bureau of Labor Statistics. “Labor Force Statistics from the Current Population Survey; Unemployment Rate, Seasonally Adjusted.” Data extracted Data extracted 5 Oct 2015.

Bureau of Labor Statistics. “Labor Force Statistics from the Current Population Survey; Number Unemployed for 27 Weeks & Over, Seasonally Adjusted.” Data extracted 5 Oct 2015.

Bureau of Labor Statistics. “Job Openings and Labor Turnover Survey: Job Openings, Seasonally Adjusted.” Data extracted 5 Oct 2015.

Bureau of Labor Statistics. “Private sector establishment births and deaths, seasonally adjusted.” 29 Jul 2015.

Bureau of Labor Statistics. “Labor Force Statistics from the Current Population Survey; Labor Force Participation Rate.” Data extracted 5 Oct 2015.

Aaronson, Daniel and Jonathan Davis and Luojia Hu. “Explaining the Decline in the U.S. Labor Force Participation Rate.” Chicago Fed Letter, Federal Reserve Bank of Chicago. Mar 2012.

U.S. Census Bureau. “Income, Poverty and Health Insurance Coverage in the United States: 2014.” 16 Sep 2015.

Smith, Jessica C. and Carla Medalia. “Health Insurance Coverage in the United States; 2014.” 16 Sep 2015.

Centers for Disease Control and Prevention; National Health Interview Survey. “Early Release of Selected Estimates Based on Data From the National Health Interview Survey, January – March 2015.” Sep 2015.

Bureau of Labor Statistics. “Consumer Price Index – All Urban Consumers.” Data extracted Data extracted 5 Oct 2015.

Bureau of Labor Statistics. “Employment, Hours, and Earnings from the Current Employment Statistics survey (National); Average Weekly Earnings of All Employees, 1982-1984 Dollars.” Data extracted 5 Oct 2015.

U.S. Energy Information Administration. “Weekly U.S. Regular All Formulations Retail Gasoline Prices (Dollars per Gallon).” Data extracted 5 Oct 2015.

U.S. Department of Agriculture, Food and Nutrition Service. “Supplemental Nutrition Assistance Program (Data as of Sept 4, 2015).” Data extracted 5 Oct 2015.

U.S. Census Bureau.”Residential Vacancies and Homeownership in the Second Quarter 2015.” 28 Jul 2015.

U.S. Census Bureau. “Time Series: Not Seasonally Adjusted Home Ownership Rate.” Data extracted 5 Oct 2015.

Federal Reserve Bank of St Louis. “Corporate Profits After Tax (without IVA and CCAdj) (CP).” Data extracted 5 Oct 2015.

McCulla, Stephanie H. and Shelly Smith. “The 2015 Annual Revision of the National Income and Product
Accounts.” Survey of Current Business, Bureau of Economic Analysis, U.S. Department of Commerce. Aug 2015.

Google Finance. “S&P 500.” Historical prices. Data extracted 2 Oct 2015.

Google Finance. “Dow Jones Industrial Average.” Historical prices. Data extracted 2 Oct 2015.

Google Finance. “NASDAQ Composite.” Historical prices. Data extracted 2 Oct 2015.

U.S. Treasury. “The Debt to the Penny and Who Holds It.” 1 Oct 2015. Data extracted 5 Oct 2015.

Congressional Budget Office. “Monthly Budget Review for August 2015.” 8 Sep 2015.

U.S. Energy Information Administration. “Short Term Energy Outlook.” Sep 2015.

U.S. Energy Information Administration. “Cushing, OK WTI Spot Price FOB (Dollars per Barrel).” 30 Sep 2015.

U.S. Energy Information Administration. “U.S. Crude Oil Production.” Short Term Energy Outlook. 9 Sep 2015. Data extracted 5 Oct 2015.

U.S. Energy Information Administration. “Table 3.3a. Monthly Energy Review.” 25 Sep 2015.

U.S. Energy Information Administration. Electric Power Monthly, “Table 1.1.A. Net Generation from Renewable Sources: Total (All Sectors), 2005-January 2015.” 24 Sep 2015.

U.S. Department of Commerce, Bureau of Economic Affairs. “Table 1. U.S. International Transactions: Exports of Goods and Services.” 17 Sep 2015.

Sivak, Michael and Brandon Schoettle. “Average sales-weighted fuel-economy rating (window sticker) of purchased new vehicles for October 2007 through March 2015.” University of Michigan Transportation Research Institute. 2 Oct 2015

New York Times. The Guantanamo Docket. “A History of the Detainee Population.” 24 Sep 2015.

iCasualties.org. “Operation Enduring Freedom/Afghanistan; Afghanistan Coalition Military Fatalities by Year.” Data extracted 5 Oct 2015.

iCasualties.org. “Operation Iraqi Freedom; Iraq Coalition Military Fatalities by Year.” Data extracted 5 Oct 2015.

"El Partido Popular alimenta el anticatalanismo en el resto de España como herramienta electoral"

Leemos en la Agencia Paco Urondo

Marta Ribas fue electa diputada por “Cataluña Si se puede”, espacio que reúne a los partidos Podemos, Iniciativa por Cataluña Verde, Izquierda Unida y Alternativa, ecologistas y sectores independientes. Su visión sobre el futuro de Cataluña.





Por Enrique de la Calle

APU: ¿Qué escenario dejan las elecciones del 27 de septiembre en relación a la independencia de Cataluña (teniendo en cuenta que los independentistas no lograron la mayoría absoluta pero estuvieron cerca)?

Marta Ribas: Los resultados dejan claro que nada puede quedar igual. Es más necesario que nunca la política, y más necesario que nunca que el Gobierno español acepte dialogar y acepte hacer un referéndum pactado en Cataluña para que, ahora si, con plenas garantías, con pregunta clara y con acuerdo político para que el resultado sea vinculante, la ciudadanía de Cataluña pueda decidir.

Las elecciones del 27 de septiembre no han sido ese referéndum, por mucho que la gente haya votado en clave plebiscitaria. Se votaban partidos y no solo jugaba el eje nacional electoralmente, sino también el social (izquierda-derecha)

APU: ¿El objetivo sigue siendo la independencia de Cataluña?

MR: Para "Cataluña Sí se puede" el objetivo sigue siendo un referéndum real para decidir que quiere el pueblo catalán. Y la posibilidad de una mayoría distinta en el Congreso español para hacer posible tanto el referéndum como una propuesta de planteo federal o confederal para España, que permita superar el marco de la Constitución actual.

APU: Para los lectores argentinos: ¿En qué términos se está pensando la independencia de Cataluña?

MR: Para "Cataluña Sí se puede" el objetivo es una sociedad más justa, más libre y limpia de corrupción, y entendemos que esto no es posible con la estructura y las herramientas actuales con las que cuenta Cataluña, como tampoco será posible sin un cambio de mayorías políticas en Cataluña y en España.

Algunos creen que el cambio institucional para facilitar esas herramientas debe llevar hasta la independencia, muchos otros no. Sea como sea, en "Cataluña Sí se puede" todos coincidimos que eso no será posible manteniendo la situación de bloqueo actual. Así que, nuestra propuesta es democracia: negociación política, urnas en un referéndum pactado y vinculante, y realización de lo que la ciudadanía decida.

APU: Por su parte, el presidente español habló de diálogo pero dijo que el límite es la "unidad de España". ¿Cómo analiza esas declaraciones? ¿Cómo puede establecerse ese diálogo?

MR: Echándolo del Gobierno. El Partido Popular ya ha demostrado reiteradamente que no tiene ningún interés en dialogar, sino todo lo contrario: su único interés es alimentar el anticatalanismo en el resto de España como herramienta electoralista para ganar votos.

Relacionadas: Cataluña: "Como los escoceses, queremos decidir libremente lo que somos"

Relacionadas II: "Cataluña y el País Vasco están atentos a lo que pasa en Escocia"
Independencia
España
Cataluña
Marta Ribas

¿Carpetazo o realidad?: Denuncian a Macri por irregularidades en su declaración jurada

La legisladora Gabriela Cerruti dará curso a la presentación judicial-penal por entender que hubo “omisión maliciosa y falsedad ideológica” en el patrimonio dado a conocer por el Jefe de Gobierno ante la Oficina Anticorrupción.



El fantasma del "Niembrogate" pareciera no desaparecer en la previa a las elecciones del 25 de octubre. El candidato a Presidente de Cambiemos, Mauricio Macri, deberá afrontar una nueva denuncia en su contra. En esta oportunidad concerniente al fuero penal.

La Legisladora porteña de Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti, será quien realice hoy la presentación judicial contra el jefe de Gobierno por “omisión maliciosa y falsedad ideológica” respecto a su declaración jurada patrimonial, la cual presentó con ocho días de retraso en la Oficina Anticorrupción (OA).

Según sostuvo la dirigente del espacio que encabeza Martín Sabattella, Macri presentó su declaración jurada de bienes correspondiente al ejercicio 2014 de su gestión como jefe de Gobierno de la CABA, en tanto que el mes pasado oficializó una documentación distinta ante la OA, en carácter de su actual condición de postulante presidencial.

“Pese a que ambas declaraciones corresponden a 2014, de su simple confrontación surge la existencia de diferencias sustanciales entre los activos y pasivos declarados. Lo que indica que estaríamos frente a una omisión maliciosa”, aseguró Cerruti.

En consecuencia, la denuncia solicita que se investigue también “la posible comisión del delito de negociaciones incompatibles con la función pública, previsto en el artículo 265 del Código Penal”.

“Creemos que se deben revisar muchos de los préstamos otorgados al empresario (Nicolás) Caputo, uno de los principales contratistas que tiene la Ciudad en materia de obras públicas”, remarcó la dirigente al anticipar la denuncia que formalizará hoy ante la Justicia.

Isaac Asimov previendo el impacto de Internet


Doce países de América, Asia y Oceanía crean la mayor zona de libre comercio del mundo



El pacto pretende reducir los aranceles comerciales y establecer nuevas normas comunes entre las 12 economías



Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, EEUU y Vietnam acaban de cerrar un acuerdo para liberalizar el comercio y las inversiones y crear así un área de libre comercio, una idea que se planteó por primera vez hace más de una década y media.



El Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, según sus siglas en inglés) abarca a un conjunto de economías que suponen el 40% del PBI mundial, y supone el primer éxito tangible en la estrategia de Barak Obama del giro al Pacífico, que consiste en centrar la política estadounidense en la región en la que se va a decidir el poder en el siglo XXI, en detrimento de Europa y Oriente Medio.

Éste es el mayor acuerdo de libre comercio en el que se ha embarcado Estados Unidos desde que hace 20 años entró en vigor el NAFTA, formado por ese país, Canadá, y México.

Washington, que ha sido el principal impulsor del acuerdo, lo ve como una iniciativa más política que económica que, además, podría servir de modelo, hasta cierto punto, para el TIPP, un acuerdo similar que está siendo negociado entre EEUU y la UE, y en el que el Gobierno de Obama ha mostrado bastante menos interés que en el TTP.

El acuerdo supone una importante unificación de las especificaciones técnicas que debe tener un producto o un servicio para entrar para entrar en un país. Ésa es también una ventaja para los países más desarrollados del acuerdo, como Japón, Canadá y Estados Unidos, que son, también, los que tienen un sistema regulatorio más desarrollado.

La firma del TPP cierra cinco años de negociación internacional, pero inicia ahora otro duro proceso para lograr su ratificación por el Congreso de Estados Unidos. Tanto la derecha republicana como la izquierda demócrata se oponen a la acuerdo, al que acusan de facilitar la "exportación" de puestos de trabajo estadounidenses a países de salarios bajos y la deslocalización de empresas en jurisdicciones con regulaciones medioambientales laxas.

El candidato republicano a la presidencia Donald Trump ya declarado que, si gana las elecciones del 2016, denunciará el tratado. Para la izquierda del partido demócrata que sigue al candidato Bernie Sanders, el TPP es una de las mayores traiciones de Obama a su electorado.



Randazzo confirmó la foto: Encabezará un acto con Scioli en Chivilcoy

El candidato a presidente estará en los pagos del ministro el miércoles, donde inaugurarán una obra juntos. “Voy a acompañar al Frente para la Victoria en todas sus categorías”, remarcó el funcionario nacional.





Los rumores parecen ser ciertos: Florencio Randazzo y Daniel Scioli estarán juntos en Chivilcoy para inaugurar una obra en lo que será su primer acto juntos, sin la “mediación” de la presidenta Cristina Fernández.

La confirmación llegó del propio ministro: “Esa seguramente va a ser la foto para muchos medios. Yo hubiera preferido competir en las Primarias pero la decisión de la Presidente fue otra”, explicó Randazzo en una entrevista a medios locales. La cita será este miércoles, cuando dejarán inaugurada la primera torre del Complejo Federación en la ciudad.

“Yo soy un convencido que primero está la Patria, después el movimiento y por último los hombres, por eso voy a acompañar al Frente para la Victoria en todas sus categorías, a presidente, a gobernador y a intendente”, subrayó el ministro de los trenes, quien ya había adelantado que apoyará a Scioli en octubre. En ese sentido, dejó bien en claro que “pretendía ser precandidato a presidente” y por eso no aceptó ser candidato a gobernador.

El chivilcoyano, a quien se le reclamaba mayor presencia en la campaña local de Darío Speranza, anunció que dejará el Ministerio de Interior y Transporte el 10 de diciembre y aclaró que siempre estuvo “comprometido” con su ciudad. “Voy a ser recordado por los documentos, por el pasaporte, por haber implementado la Sube, por haber creado la Agencia Nacional de Seguridad Vial y haber bajado al 50% las víctimas fatales de siniestros viales. Por haber sido quien puso en marcha este proceso transformador en materia ferroviaria, de pasajeros y de carga”, dijo el ministro al hacer un balance de su gestión.

En el plano local, Randazzó confirmó que seguirá ayudando a que Chivilcoy "se siga desarrollando”, colaborando "desde el lugar que esté”. Y pidió el respaldo para Speranza, quien enfrentará una de las elecciones más reñidas de la provincia frente al candidato de UNA Guillermo Britos, con quien prácticamente salió empatado en las PASO "Vamos a tener un resultado mucho mejor que en la Primaria de agosto, pero haciéndolo con humildad, sin soberbia, sabiendo que uno encarna el deseo y la expresión de miles de chivilcoyanos”, concluyó.

Jack's back: 11 things the new Twitter CEO, Jack Dorsey, needs to improve

From stamping out abuse to finally deciding how many characters is enough, here’s what should be in Jack Dorsey’s own ‘While you were away’ feed
Now that Jack Dorsey has returned, it’s time to knuckle down and fix Twitter’s problems for new and old users alike. Photograph: Eric Thayer/Reuters


Samuel Gibbs, Alex Hern and Jonathan Haynes

1. Decide what Twitter is and what it isn’t, and whether 140 characters is still enough

Twitter’s character limit dates back to the days of SMS messaging: it’s long enough to include the whole message, an 18 character username, one colon and one space per 160 character text. Now Twitter offers pictures, videos, and links, and is barely used over text message at all. As a result, users have taken to screenshotting large paragraphs of text to tweet longer missives. The company has to decide whether it’s going to attempt to stay a fast and brief messaging service or become a slower, richer social media site – and there are suggestions that the new chief executive Jack Dorsey may be backing the biggest change in the site’s history.
2. Fix the onboarding experience

People who use Twitter and love it have painstakingly found hundreds or even thousands of interesting, informative, smart and funny people to follow around the world. People who are just signing up to the service haven’t. And so the out-of-the-box experience for the service is poor. Compare it to Facebook, where at least a new user is prompted to follow a few people they know from real life, and promptly get pictures and stories shared by their friends and family filling up their feed. With Twitter, a new user is prompted to follow a smattering of celebrities and news accounts, and usually ends up feeling lost at sea.
3. Make it better for people who don’t even have an account

Facebook Twitter Pinterest Twitter’s former CEO Dick Costolo admitted the company had failed in dealing with trolls. Can Jack Dorsey reverse the tide of hate? Photograph: Sebastien Nogier/EPA

In its results, Twitter has emphasised that many visitors to the website don’t even have an account there. But most onlookers have taken that as a mealy-mouthed excuse for why the company hasn’t actually succeeded in growing its monthly active users, the most common metric for success of a social network. If Twitter means it, it should focus on improving the experience for users who don’t have accounts on the site, letting them easily experience the best of Twitter to encourage them to sign up for an account in the future.
4. Deal with abuse
Advertisement

Former CEO Dick Costolo admitted that the company “sucked” at dealing with trolls and abuse, and said he’d personally intervene to tackle it. Six months on, the company has made huge progress, but it’s still a big problem that is causing some of the site’s most dedicated users to flee. Many of the bigger names have stopped engaging due to threats and hate, as well as numerous regular users who put their heads above the parapet only to get anonymously shouted down. Worse still, Twitter has failed to to even prevent its own paid tools from being used to spread abuse, with people taking advantage of the system of promoted tweets to spread graphic images and hate speech. Be it through verification of users or content filtering, something urgently needs to be done.
5. Cull spam accounts

There are loads of them, filling up the notifications of anyone who dares to tweet a few monitored words such as “followers” or “iPhone”. And, despite efforts to tackle spam, the numbers seem not to be dented at all. Could one reason be that the uncountably huge quantity of spam accounts inflate the site’s active user numbers?

Facebook Twitter Pinterest Could the Jack effect help Instagram and Twitter kiss and make up? Photograph: Thomas Coex/AFP/Getty Images
6. Kiss and make up with Instagram
Advertisement

Greater integration breeds greater engagement and it’s about time that Twitter buried the hatchet with Facebook. In 2012, Twitter blocked access to Instagram, preventing it from hooking up with the service to let users import their contacts from one to the other. In response, Instagram removed its own support for Twitter cards, requiring Twitterers to click through to see posted pics. The end result has been worse for both services – but ultimately, Twitter’s been hurt more than Instagram. But Twitter loves cutting off its nose to spite its face: in the early days, third-party apps did the Twitter experience better than the company’s in-house products (which initially didn’t even include an app), and ever since it clamped down on these, innovation has stalled.
7. Bring back gif avatars

Twitter allowed animated gif avatars before it was cool. Then, they turned them off (although some people who haven’t changed them since still have them). But gifs are back! Even Facebook is getting in on the act with its animated profile pics. It’s time for Twitter to flick the switch, too.

Facebook Twitter Pinterest Returning Twitter CEO Jack Dorsey’s in-tray is looking pretty packed. Photograph: Scott Olson/Getty Images
8. Improve threaded conversations

It was a step forward to start threading conversations, but even less helpful than threadless replies in a news feed are partially threaded ones. The company has made steady improvements to the feature, but it’s still a mess. It works differently depending on whether you’re on a phone or desktop, and nowhere is it a good experience.
9. Allow opt-outs for spoilers

Twitter wants to be the go-to place for live events. That’s great if you’re following along with the social network as a second screen, but not so good if you’re trying to avoid spoilers til you can catch up later. Call it a PR stunt, but the network needs a system to stop tweets with spoilers from ending up in the feeds of users who don’t want to see them. It’s already begun mining the content of tweets to suggest a dedicated timeline for users who want to read more on the topic; all it needs to do is the reverse to provide a good opt-out for users who don’t want to be spoiled. Let a user mute “Formula One”, and it could filter out associated keywords such as F1, drivers’ names, tracks and teams. And as a bonus, it would let those who don’t care avoid the topic entirely.
10. Bring back a desktop app (that isn’t a web app)

Once, there was Tweetie for Mac. It was excellent. Then, Twitter bought Tweetie, and Tweetie for Mac became Twitter for Mac. Then: nothing. The app hasn’t been updated for years, and there’s never been an official app for Windows other than Tweetdeck, the beefed-up web app for power-users. The company should bring something like Twitter for Mac back and make one for Windows that doesn’t rely on the awful Adobe Air framework. Twitter has a lot of power users, and it needs to help them help itself.
11. Convince shareholders Twitter doesn’t have to be Facebook Facebook has more than a billion users. Twitter doesn’t. That’s OK! Ending the relentless focus on growth, and doubling down on the product could help Twitter become better than ever. And who knows: maybe making something that people love could actually help the company grow organically better than copying Facebook?

Los candidatos independientes desafían al sistema político mexicano

Las encuestas muestran el ascenso de las nuevas fórmulas y el agotamiento de las formaciones clásicas




Jaime Rodriguez, 'El Bronco', al votar el domingo


Aún no tiene nombre, edad ni partido. Pero ya le temen antes de nacer. La posibilidad de que un candidato independiente sea capaz de aglutinar el desencanto ciudadano ha disparado la alarma en el desfalleciente sistema de partidos mexicano. Las turbulencias vistas en otros países, pero sobre todo el triunfo de figuras disruptivas, como el nuevo gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, han abierto las puertas a un escenario que hace pocos años era inimaginable: hoy, por primera vez, las encuestas muestran que un independiente puede llegar a ser presidente de la República de México.

El efecto de la reforma política impulsada por el presidente Enrique Peña Nieto ha sido fulminante. El estreno de las candidaturas independientes en las elecciones de junio (Cámara de Diputados, nueve gobernaturas, 16 congresos estatales y 1.009 municipios) llevó al poder a una constelación de políticos antisistema. A la cabeza de esta avanzadilla se situó El Bronco, un antiguo priista que, apoyado en las redes sociales, derrotó a todos los grandes partidos en Nuevo León, el segundo Estado más rico de México.

Pero las consecuencias no se agotaron en los comicios. El desencanto ha seguido creciendo y ya más del 63% de la población, según una encuesta de Parametría, está dispuesta a votar a un independiente antes que a las formaciones clásicas. "Los partidos están en su momento más bajo, sólo el 19% confía en ellos, hay una apertura del electorado y un ambiente muy crítico", afirma el analista Francisco Abundis, director de Parametría.

Esta reducción del perímetro electoral ha golpeado a los partidos en su médula espinal: los estados. Y la reacción no se ha hecho de esperar. En doce de ellos se han aprobado en los últimos meses candados normativos, las llamadas leyes antibronco, para frenar el avance de los independientes en las elecciones locales de 2016 y 2017.

Esta contrarreforma ha abierto la caja de los truenos. De poco han servido el intento del presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, de apelar a la Suprema Corte, o del PAN de proponer un mejora constitucional para allanar el camino a los independientes. La desconfianza ha vuelto y ha puesto en alerta a los defensores de la apertura política. Un centenar de pensadores, académicos, políticos y artistas han lanzado un manifiesto en favor de las candidaturas independientes. El comunicado, de tono reflexivo, lo suscriben nombres tan diversos como el fundador del PRD y excandidato presidencial, Cuauhtémoc Cárdenas, el empresario Miguel Alemán, el ex canciller Jorge G. Castañeda, el actor Gael García Bernal e intelectuales como Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, Sergio Aguayo o la feminista Marta Lamas. Detrás de cada firma late la insatisfacción con el actual sistema. "Hay una crisis de representación. Solo un candidato independiente puede traer es credibilidad y obligar al sistema a reformarse", indica Aguilar Camín.


Un cambio inminente

El sistema de reparto de poder ha entrado en crisis. En las elecciones de junio los grandes partidos mexicanos sufrieron un debilitamiento general. El PRI, aunque superó la prueba, perdió cuatro puntos y aumentó su dependencia de aliados tan poco fiables como el Partido Verde. El PAN, la fuerza hegemónica de la derecha, cosechó el peor resultado en 20 años, y el PRD, hasta entonces la gran alternativa de la izquierda, retrocedió casi 25 años. Este descalabro vino acompañado de otra señal igualmente poderosa. El sismógrafo electoral alertó de la inminencia de un vuelco. En un 34% de los distritos electorales hubo alternancia, y en el 81% la diferencia entre el primer y el segundo puesto quedó por debajo de los 5 puntos. Todo a punto para un cambio de signo.

En estas aguas revueltas, la vista está puesta en los comicios presidenciales de 2018. La posibilidad de que un independiente gane ha dejado de ser una quimera. La favorecen la fragmentación electoral, un sistema que permite ganar por mayoría simple en primera vuelta, y también la indignación. "Como en otras partes del mundo, en México se ha acumulado mucho rencor ciudadano y un outsider puede recoger esta carga, no importará su origen, sino que su discurso sea antisistema", señala el experto en encuestas Roy Campos.

Abierta esta ventana, todas las miradas recaen sobre El Bronco. Hasta ahora, este ganadero de discurso áspero, cuya campaña se basó en vapulear una estructura a la que perteneció durante 30 años, ha negado su intención de concurrir a las presidenciales. Pero sus potenciales adversarios no le creen. Y otros ya afilan la espada. Es el caso de Andrés Manuel López Obrador, dos veces aspirante presidencial con el PRD y que ahora desde el izquierdista Movimiento de Regeneración Nacional coquetea con la antipolítica. "Los de la mafia en el poder, dos veces nos han robado la presidencia y ahora [...] están buscando frenarnos con un candidato supuestamente independiente, pero aunque lo disfracen, ya sabemos que es maleante y está pelón", ha disparado López Obrador.

Bajo este fuego cruzado, los próximos movimientos de El Bronco serán claves. No sólo para su futuro político, sino también para otras posibles candidaturas independientes. Un error grave del gobernador de Nuevo León dañaría la imagen de esta nueva corriente. Y su caída podría generar una multiplicación de aspirantes. El beneficiario último de esta división del voto, según los expertos, sería el partido más fuerte, el PRI.

Ante este panorama, ha cobrado fuerza la apuesta por concentrar todo el esfuerzo en un solo nombre. "Se necesita una candidatura independiente única, porque se debe jugar a ganar, no a figurar", afirma el excanciller Castañeda. Las cartas, en un sistema con tantos resortes como el mexicano, aún están por jugar. A falta de casi tres años para las presidenciales, nadie se atreve a apostar aún por un caballo ganador. Pero la carrera, nadie lo duda, ha empezado.

Massa prepara su sprint final para dejar afuera a Macri


Cómo se prepara Massa para dar el zarpazo que lo eyecte al ballotage



Dice que Macri se desinflará. Y que en 10 días lo alcanzará. Se compara con el brasileno Aécio Neves. Buscará convencer de que es el único que puede ganarle a Scioli. La hoja de ruta del sprint final.




Sergio Massa parece más tranquilo y confiado que nunca. El candidato a presidente por la alianza UNA dejó atrás las broncas y las preocupaciones que lo ocuparon en la previa y las semanas posteriores a las PASO y, hoy, está convencido de que sus chances de entrar al ballotage son serias. La caída o el estancamiento que muestra su rival de Cambiemos, Mauricio Macri –depende qué encuestadora lo mida- lo entusiasman para afrontar las semanas que quedan hasta las elecciones del 25 de octubre, en las que buscará instalar en el electorado la idea que, calcula, será la que le dará el empujón en el sprint final: que es el único en condiciones de derrotar a Daniel Scioli, el candidato a presidente por el Frente para la Victoria (FPV).

Según sus mediciones, la curva ascendente que muestra Massa en los sondeos que manejan en la torre de Tigre que oficia de bunker para el Frente Renovador (FR) se cruzará con la curva descendente de Macri cerca del 15 de octubre. Y creen que la última semana de campaña será la que defina todo. Por eso, esos últimos días el ex jefe de Gabinete concentrará sus cañones en la tierra más caliente, la de la provincia de Buenos Aires. Por eso en su entorno les encanta comparar su caso con el de Aécio Neves en Brasil, el candidato a presidente por el Partido de la Social Democracia Brasileña que aparecía tercero en todos los sondeos y que, finalmente, logró forzar una segunda vuelta con la presidenta, Dilma Rousseff, tras superar a la que hasta ese momento aparecía como la mejor posicionada para el ballotage, Marina Silva. “Subió siete puntos en diez días”, dicen sin sonrojarse.

Massa tiene pensado extender su gira hacia el norte del país y luego pasará por Cuyo, uno de los puntos flacos para el ex intendente de Tigre. Flaqueza que explica por la influencia en la zona que tiene el ex vicepresidente Julio Cobos, quien finalmente se decidió a hacer una campaña fuerte a favor del jefe de Gobierno porteño. Por lo pronto, y con la mira en ese raid, le llegaron números tranquilizadores desde Jujuy: según una medición de la consultora Choice, Scioli tiene en esa provincia una intención de voto de 34,3% contra un 29,2% de Massa. A eso le suman el peso de Massa en Salta. En Jujuy, siempre según la encuesta de Choice, Macri apenas si llega al 18,5%.

Después de esa gira, a la que sumará un acto importante en el club Regatas de Corrientes, se meterá de lleno en tierra bonaerense. Con fuerte hincapié en el conurbano, donde le reclaman presencia los pocos intendentes que aún no abandonaron el Frente Renovador. Ahí, está seguro Massa, no sólo se definirá si llega o no a la segunda vuelta; también se definirá si hay o no segunda vuelta.

Luego del paso del miércoles pasado por el estadio Orfeo de Córdoba, la zona centro –Córdoba, Santa Fe y una parte de Mendoza- quedará exclusivamente en manos de su hipotético futuro jefe de Gabinete y gobernador cordobés, José Manuel de la Sota.

Massa busca convencer a quien quiera oírlo que en sus encuestas ya está segundo en Buenos Aires y en Santa Fe. “Lole se está quedando afuera”, se le escucha decir, en relación al ex gobernador santafecino y primer candidato a senador por Cambiemos en ese distrito, Carlos Reutemann. También dice que la batería de propuestas que fueron eje de su campaña tuvo un efecto positivo en todos sus sondeos, sean encuestas tradicionales, cualitativas o focus group. Con una salvedad: quien realiza esas mediciones es el mismo que diseñó la estrategia de atacar e insistir con propuestas sobre propuestas, el asesor peruano Sergio Bendixen.

“No nos van a ver tirando munición gruesa a los votantes de Macri, porque los vamos a necesitar”, admiten en su comando de campaña. Lo que sí intentará profundizar es la idea de que, si el que llega a la segunda vuelta contra Scioli es Macri, que viene golpeado por los escándalos de contratos del Gobierno de la Ciudad que surgieron luego de que el caso Fernando Niembro abriera una olla que parece no tener fondo, el kirchnerismo se quedará otros cuatro años en el poder. Para Massa, Macri tiene “el techo de la derecha”, que ubica en 30 puntos. Este techo responde, según su lectura, a su profundo antiperonismo. “No tires el voto” tal vez no llegue a ser un slogan proselitista, pero sí será el eje discursivo por el que intentarán transitar.

Este domingo Massa vivirá lo que, espera, será un punto de inflexión en su campaña: el debate presidencial. Para él, de un mano a mano contra el líder de PRO sólo puede salir ganador. Más aún, sabiendo que en la discusión estará la candidata a presidenta por Progresistas, Margarita Stolbizer, que a la hora de repartir tiros reservará las balas de plata para el alcalde porteño. Igualmente, la decisión de Scioli de no participar no fue algo que le haya caído simpático al ex intendente de Tigre. El riesgo es que “quedemos todos los referentes de la oposición matándonos entre nosotros y que el lunes salga el Gobierno a decir ´¿Vieron? Mientras ellos se matan nosotros gobernamos´”, protesta.

Macri: "No voy a hacer cadena nacional todas las tardes así pueden ver la novela tranquilas"

El candidato presidencial de Cambiemos piensa que la mujeres se quedan en la casa a mirar novelas y prometió que no abusará de los mensajes por televisión y radio, para no molestarlas.


"Somos gente que dialogamos, escuchamos, y si nos equivocamos pedimos disculpas. Respetamos la independencia de poderes. Yo no voy a hacer cadena nacional todas las tardes así las señoras pueden ver la novela tranquila; son insoportables", declaró Mauricio Macri en diálogo con Marcelo Longobardi en radio Mitre.

El jefe de Gobierno de la Ciudad buscó diferenciarse así de la presidente Cristina Kirchner, que durante el 2015 utilizó 40 veces el sistema de radio y televisión para brindar mensajes a la población.

El candidato presidencial que aparece segundo en las encuestas valoró la organización del debate realizado la noche del domingo 4 de octubre en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Dijo que fue un "paso adelante" y cuestionó al candidato del kirchnerismo, Daniel Scioli, quien dejó su atril vacío.

"Ellos trabajan sobre el hecho de hacernos creer que somos todos iguales y que esta es la mejor Argentina que podemos tener. Que la pobreza no es tal; que la violencia no existe; que la falta de rutas, celulares, energía y trabajo son mentira. Hay una mayoría que se da cuenta de que estamos para más y que nos merecemos otra cosa", aseguró.

A horas de que el Gobierno cancele el BODEN 2015, que podría resentir el nivel de reservas, Macri dijo que en el plano económico el kirchnerismo no podría tener "un peor final". "Es por eso que no pueden ir a un debate, porque no lo pueden explicar, y porque además no se sabe quién manda: Cristina, Zannini, Daniel o La Cámpora", analizó.
Mauricio Macri expone sobre educación en el debate presidencial

A ritmo ricotero, Aníbal develó quiénes comandaran Asuntos Agrarios y el Banco Provincia

En caso de que gane las elecciones de octubre, el candidato a gobernador por el FpV presentó su gabinete agropecuario en un acto a sala llena, donde asistieron intendentes y legisladores bonaerenses. Roberto Domenech iría al Ministerio de Asuntos Agrarios y Gabriel Delgado al Banco Provincia.




“¿Dónde usás los dientes mi amor? clavados en el cuello, por hoy. Mientras bailamos tangos fatales…”, se escuchó en la previa del acto de Aníbal Fernández realizado en el Teatro Argentino de La Plata, donde presentó lo que sería su gabinete agropecuario si es que llega a ganar las elecciones de octubre.

La Sala Astor Piazzolla estuvo colmada de funcionarios, legisladores, intendentes, simpatizantes del actual Jefe de Gabinete de la Nación y alguna que otra cara que volvió a la escena política bonaerense.

El lugar quedo chico y la sobreabundancia de gente fue el plato de entrada. Diputados, senadores y alcaldes bonaerenses estuvieron a los empujones entre la gente es busca de un asiento que los deje cerca del escenario. El jefe comunal de La Plata, Pablo Bruera llegó casi sobre la hora y recibió algunos aplausos moderados desde las plateas a los cuales saludó con una sonrisa y las manos haciendo la “V peronista”. Durante los minutos previos al inicio del evento, sonó un variado y jugoso compilado de temas de la banda Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, grupo favorito de Aníbal. Lo mejor de la jornada.

“Aníbal iniciará el acto a las 18:00, puntual, corto y contundente”, dijo la voz fuerte del locutor. Precisamente, a esa hora el candidato a gobernador del FpV entró al escenario junto a su compañero de fórmula Martín Sabbatella con el tema “Ángel de la soledad” de Los Redondos.

Al tomar la palabra, el hombre del bigote pronunciado fue directo al grano y empezó a presentar uno por uno los nombres de quienes compondrán su gabinete Agropecuario en caso de coronarse Gobernador de la provincia de Buenos Aires.

“Es esta la Provincia que queremos gobernador, nada de herencias pesadas ni papas calientes”, dijo Aníbal, en un gesto de complacencia al actual Gobernador, Daniel Scioli y a modo de despejar algunos malos entendidos sobre sus dichos de la semana pasada cuando dijo que si gana hará “un Ministerio de Asuntos Agrarios en serio”.

En medio de algunas ironía y chistes improvicados -fiel a su estilo- Aníbal dijo que quiere “recuperar el liderazgo de producción y exportación de la provincia”. Además, manifestó que debe ser la provincia “la que dispute y converse las políticas con la Nación y no los chacareros o sus representantes como un ente aislado” y aseguró que para eso sus futuros funcionarios “discutirán con los actores vivos en cada una de las regiones”. “Soy un hombre convencido de la siembra directa”, apuntó en otro párrafo de su alocución.

También precisó que la subsecretaría de Pesca tendrá sede en Mar del Plata, se dividirá en artesanal y un área de acuicultura y que estará a cargo del actual subsecretario de Pesca de Nación, Néstor Bustamante. “No creemos en la política de sabios de escritorio sentados en La Plata”, dijo Aníbal sobre el anuncio del cambio de sede para esa área. Dato no menor, varios de los nombrados por el candidato a gobernador provienen del Ministerio de Agricultura de la Nación. En ese sentido, anunció también que el sector productivo recuperará el lugar que tenía en el directorio de la entidad financiera y que creará un área que se llamará “por qué no me dieron el crédito”.

Pero el plato fuerte que se esperaba y que estuvo sujeto a muchos trascendidos y especulaciones fue el nombre de quien comandaría el Ministerio de Asuntos Agrarios bonaerense. Así, se conoció que el elegido por Aníbal es Roberto Domenech, actual vicepresidente de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal). Durante semanas, se barajó que el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Gabriel Delgado sería el titular de ese ministerio.

Así, Aníbal para el final dejó una sorpresa. “Hay un bonus track para esta cosa”, dijo y anunció que Delgado será su titular del Banco Provincia. Un área para nada despreciable, sino, todo lo contrario. Bajo ese marco, aseguró que “el sector productivo va a recuperar el asiento en el directorio del Banco Provincia” y que se creará un programa con un nombre bastante llamativo: “¿Por qué no me dieron el crédito?”. Para cerrar con ese plano fuerte el candidato kirchnerista expresó: "Hace muchos años que el Banco no tenía cara de campo”.

Entre los asistentes se pudo ver a los intendentes Juan Pablo Anghileri (General Rodríguez), Pablo Bruera (La Plata), Gustavo Walter (Pila), José Eseverri (Olvarría), Juan Pablo De Jesús (La Costa), Daniel Bolinaga (Arrecifes), Ricardo Casi (Colón), Aldo Carossi (Baradero), Marcelo Carignani (San Nicolás), Jorge Fernández (Lincoln) y Juan Pablo Maggiotti (Navarro) y a los legisladores Alejandro Dichiara, Mario Caputo, Graciela Rego, Patricio García, Juan De Jesús entre otros.

¿A cuánto equivale 1 punto de rating?



Un punto de rating representa el 1 % (uno por ciento) del target elegido.


Teniendo en cuenta los datos poblacionales del último censo y considerando que el total de hogares de Capital y GBA es de 3.070.600 hogares, 1 punto de rating en Capital y GBA = 30.706 hogares.


Considerando que el total de individuos de 4 a 99 años de Capital y GBA es 9.678.200 individuos, 1 punto de rating en Capital y GBA = 96.782 individuos. La cantidad de personas que respresentan uno o más puntos de rating varía de acuerdo al target considerado.



El máximo de audiencia por punto es entonces de 96.782 personas, habitualmente el target medio es de 75.000.


La cifra de rating representa el porcentaje de hogares o individuos en el caso de rating personas, del universo objetivo, que están viendo un programa de televisión en un momento determinado.





¿Qué es un punto de Rating?



Un punto de rating corresponde a que el 1% del target referido ha sido espectador medio del evento estudiado. Por ejemplo si el programa "Equis show" tiene un rating promedio de 1 punto en el target hogares significa que 18.249 hogares sintonizaron en promedio cada minuto de duración del programa. La cantidad de hogares o individuos que represente cada punto de rating depende del tamaño del universo que se considere.


¿Cómo se calcula el Rating?
Una vez que los datos del "People Meter ®" ingresan a la base de datos del centro de cómputos se otorga a cada hogar o individuo un "peso" que indica la cantidad de hogares o individuos del universo que representa. Luego, para calcular a modo de ejemplo el rating hogar, se hace el cociente entre el número de hogares representados por los que miran televisión y el número total de hogares del universo. De la misma forma se calculan el rating para cualquier otro target.




Método de recolección de datos: ¿Qué es el People Meter?


Es el nombre del dispositivo electrónico que se instala en cada uno de los hogares seleccionados como parte de la muestra o panel.


Este microcomputador tiene la capacidad de registrar automáticamente en su memoria el momento en que se enciende el televisor y el canal sintonizado, además de registrar a las personas que se encuentran viendo la televisión. Mide minuto a minuto:


Encendido de la televisión, selección de canal, tiempo de permanencia en un canal, cambios de canal y personas que ven la televisión.


La etapa entre la emisión de los datos desde el hogar panelista y el centro de cómputos de Time Ibope tarda un minuto y es conocido como rating On Line

Régis Debray sobre la esencia y construcción del liderazgo









Hace tiempo que en nuestras sociedades igualitarias, horizontales y democráticas se considera que el jefe es una especie en vías de extinción. La realidad, sin embargo, parece demostrar lo contrario. "Aun en democracia existe en el hombre un deseo de jefe, un deseo arcaico que debe encarnarse en rituales, procedimientos y palabras que autorizan a alguien a dirigir a los demás", dice el filósofo y escritor Régis Debray.




En una de las escasas entrevistas concedidas, desde su aventura guerrillera en Cuba y en Bolivia, en los años 60, Debray aceptó reflexionar sobre esa figura controvertida "pero necesaria", sin la cual un grupo humano, cualquiera que sea, está "indefectiblemente condenado a la disolución".






A los 74 años, Debray divide su tiempo entre la escritura y la dirección de la revista Médium. Esa publicación trimestral es el órgano de difusión de una nueva disciplina, inventada por él, bautizada "mediología".




Irónico, provocador, admirado y detestado con igual intensidad por amigos y detractores, el antiguo compañero del Che Guevara, amigo de Fidel Castro y consejero de François Mitterrand sabe de qué habla cuando analiza las cualidades esenciales de un jefe. "Jefe es alguien capaz de transformar un montón de cosas dispersas en un todo coherente", resume.




-En las grandes democracias del siglo XXI, la gente tiende a pensar que ya no debería haber jefes. En uno de los últimos números de su revista, usted afirma que es todo lo contrario.




-En democracia se ha instaurado una suerte de hipocresía. La gente dice que el jefe no es bueno, que es algo superado, que hay que burlarse de él. Sin embargo, todavía hay jefes, e incluso los hay cada vez más.




-¿Por qué razón?




-Porque hay una constante que atraviesa la historia, que es lo político. En el fondo, lo político consiste en evitar lo peor. Y ¿qué es lo peor para un grupo humano? La desunión, el desmembramiento, la disolución. El jefe existe para lograr la unidad. Sea donde sea -en un equipo de fútbol, una empresa o un país-, el jefe es el que mantiene la cohesión o produce la unidad en el seno de una multitud.




-¿De qué manera lo consigue?




-Es curioso, pero eso pasa siempre por la palabra. El jefe es, siempre, un hombre de palabras. Una palabra que cristaliza, que dinamiza, que construye el rebaño. Me estoy refiriendo al rey pastor, que no es el único arquetipo.




-¿Cuáles son las características del rey pastor?




-Es el que muestra el camino. Moisés es el ejemplo perfecto. Es la versión semítica, arcaica, pero también fueron reyes pastores Mussolini y Hitler, pasando por Bonaparte.




-¿Y el otro modelo?




-Es el rey tejedor, el preferido de Platón. Su trabajo es conciliar a los audaces y a los conservadores. En toda sociedad están aquellos que quieren cambiar y aquellos que quieren conservar. El papel del jefe tejedor es armonizar la cadena y la trama, hacer compatible lo que en principio no lo es. Simbólicamente, el rey tejedor debe fabricar un abrigo que protegerá al grupo del frío, del desmembramiento, de la dispersión. Me estoy refiriendo a dos modelos fundamentales, pero muy actuales, de jefe.




-Usted afirma que en la sociedad actual hay un auténtico deseo de jefe.




-Eso puede entenderse en dos sentidos. Uno que es muy feo y que quiere decir sentir el deseo de ser jefe. Aunque, después de todo, ¿quién no tiene ese deseo? Pero también existe el deseo de tener un jefe. La gente desea tener un jefe cuando se siente amenazada por la disolución.




-Usted conoció numerosos tipos de jefe. Hábleme de algunos.




-Hay muchas modalidades de jefe. Hay un jefe distante, como De Gaulle o el Che Guevara. Esta aproximación le parecerá sorprendente, pero ambos eran personas que se mantenían a distancia con una cierta frialdad, con un cierto déficit voluntario de comunicación. Después está el jefe efusivo, el jefe de proximidad. Pienso, por ejemplo, en Fidel Castro.




-Sea un poco más explícito sobre el Che y Fidel.




-No. Creo que todo lo que tenía que decir sobre ellos lo dije en mi libro de memorias.




-¿Qué otras características debe tener un jefe?




-El jefe es el maître des horloges (el dueño del tiempo). No se deja imponer el tiempo: crea su ritmo. Crear el calendario es un privilegio del jefe. El jefe es amado por los suyos, pero él puede no amarlos. Es alguien que tiene el privilegio de no amar. Eso es lo que se llama la impasibilidad del jefe, hasta su indiferencia. Una vez le pregunté a François Mitterrand cuál era su secreto. Me contestó: "La indiferencia". Es hermoso, ¿no? Se trata de una cierta ecuanimidad, una cierta distancia con todo el mundo, mientras que todo el mundo debe estar cerca, debe sentirse cercano al jefe y sobre todo amado por él. El jefe es la persona capaz de cerrar los dientes y de tener suficiente confianza en sí mismo como para inspirar a los demás. El jefe tiene esa capacidad que a veces se llama la implacabilidad, que es muy fácil de admitir en la guerra. Es la razón por la cual las mejores reflexiones sobre los jefes vienen de gente que hizo la guerra. Pienso, sobre todo, en el historiador Marc Bloch. En un libro que se llama La extraña derrota , reflexiona sobre el jefe, sobre lo que es un verdadero jefe. Para Bloch, el jefe debe tener dominio de sí mismo y ser implacable.




-Pero Bloch se refiere sobre todo al jefe militar. ¿Qué país de Occidente necesita ese tipo de jefes excepto en el ámbito castrense?




-Es evidente que la guerra es el grupo en fusión. Es la efervescencia, la fiesta de la identidad; es una contracción, pero también una extraordinaria producción de altruismo, un gran derroche libidinal, como diría Freud, donde todos aman al jefe, se identifican con él, están dispuestos a sacrificarse por él. Efectivamente, la guerra es el espacio de lo sagrado. Pero a veces hay transferencia de sacralidad. Cuando ahora se hace una ceremonia a las puertas de Auschwitz, es posible recuperar aquellos sentimientos.




-¿El jefe no duda

-No. Por eso es tan difícil para un intelectual ser jefe. Porque, por definición, un intelectual es aquel que duda siempre, que pone en tela de juicio sus ideas y sus opiniones.


-La figura de Sartre en ese sentido es ejemplar.


-Exactamente. Sartre rechaza la comedia del jefe, es decir, en el fondo, la comedia del padre. Sartre no quiso ser ni padre ni jefe.


-¿Y la revolución qué es? ¿Es el rechazo a tener jefes?

-El ideal revolucionario es la eficacia de la acción. Eso reclama una organización, con un partido, una vanguardia, un ejército y, en consecuencia, un jefe. Mi período revolucionario estuvo rodeado de jefes.


-¿Y la ambición de libertad?


-Esa es la tragedia: se hace la revolución para dejar de tener jefes y se termina con un superjefe. Eso fue también la Revolución Francesa, que quiso suprimir el Estado absolutista y terminó construyendo un superabsolutismo. Ese es el humor negro de la revolución. En todo caso, cuando una revolución no tiene jefe, no va demasiado lejos. Cuando tiene demasiados, se transforma rápidamente en dictadura o en restauración. Pero ¿quién dijo que la revolución no es una tragedia?


-¿Usted no desconfía de los jefes?


-Naturalmente. Sé que son necesarios, pero yo pido jefes condicionales y no incondicionales, es decir, jefes sometidos al único soberano, que es el pueblo.


-¿Es posible aprender a ser jefe?


-Hay un temperamento de jefe, una libido de jefe. Se lo tiene o no. De todos modos, hay numerosas escuelas de líderes en varios países. Los norteamericanos tienen esas escuelas, pero el jefe es el encuentro entre una personalidad y una coyuntura. Eso no se aprende.


-Un jefe debe cuidar su imagen...


-El jefe que se deja ver con demasiada frecuencia en remera, haciendo jogging , corre el riesgo de perder su autoridad. El rey tiene dos cuerpos: uno profano y uno sagrado. Uno simbólico, el de su imagen oficial, ese que permite construir el imaginario colectivo, una imagen magnificada, solemne, y el cuerpo físico. Cuando se muestra demasiado ese cuerpo físico, se revela el individuo. Y el individuo es como los otros.


-O sea que el jefe es mucho más que un individuo.


-El jefe es un colectivo individualizado, un colectivo sublimado. Es necesario que el jefe sea una sublimación. Es teatro, dirá usted. Sí, pero el teatro forma parte de la vida política.


-En la actualidad, hasta el principio de la autoridad parece superado. En nuestras sociedades, ¿lo que cuenta no son la influencia y las redes?


-Es verdad que hoy la palabra "jefe" es una palabra obscena. Cuando en Médium decidimos reflexionar sobre lo que es un jefe, quisimos terminar con ese tabú. El jefe existe: hay que saberlo para no caer en la mistificación del jefe.




-¿Es decir?

-Que de tanto rechazar el jefe, uno termina aceptando el primero que aparece. Es como con la sexualidad: es mejor hablar de ella para que no termine aplastándonos. Mejor hablar del jefe para prevenir lo peor, que es la mistificación del jefe, el culto de la personalidad y todas las manifestaciones extremistas de la autoridad.




-¿Qué es para usted la autoridad?


-La autoridad es moral es imaginaria, no reposa sobre la fuerza bruta. No es una cuestión de músculos ni de número. La autoridad es una cuestión de creencia o de conocimientos. El maestro tiene autoridad en una clase. Es necesario que la tenga, de lo contrario, se producirá un desorden y el pequeño cacique del curso terminará por tomar el poder. Eso no será bueno ni para los alumnos ni para el conocimiento. Creo que la autoridad es la protección contra el poder. Y no creo ser reaccionario diciendo esto. Porque tratar de que un petimetre no termine creyéndose el patrón es justamente la democracia.

#votojoven: tribu, demandas e institucionalización del cambio.



 Por Rubén Weinsteiner para ADN

Roberto Brito Lemus plantea que la juventud, comienza cuando se desarrolla  la capacidad de reproducir la especie humana, y  termina cuando se desarrolla la capacidad de reproducir el orden social.
Se es joven mientras se cuestiona, contesta y demanda cambios y se evita reproducir el orden social tal cual está planteado. Cuando se evita “transar”.
La demanda más clara de los diferentes sub segmentos que componen el voto joven,  tiene que ver con la  institucionalización  de soluciones desde la política, a problemas colectivos de carácter  tribal  de los jóvenes.
El abordaje de estas demandas, conlleva una legitimación implícita   y demandada de valores, sentimientos, necesidades,  deseos y aspiraciones, colectivas y tribales. Esa legitimación es el corazón de la demanda del segmento.  Ser escuchado, reconocido el problema, y reconocido el carácter colectivo y la tribalidad de la demanda.
El discurso político tradicional,  que intenta interpelar al segmento joven,  lo hace desde el paradigma individual introspectivo y adulto,  frente  al paradigma  comunicacional colectivo de referencia externa y tribal,  desde donde el segmento 16-30 escucha y construye su sistema de preferencias.
El reconocimiento y la identificación con la tribu en tanto colectivo,   ante el problema por parte del discurso político, es el eje de la racionalidad instrumental del voto joven.  Para el joven,  identificación es amor, para los adultos identificación, es solo empatía.
Todo discurso plantea dos niveles a tener en cuenta: el de los contenidos y el relacional.  El primer nivel debe apuntar a la institucionalización de soluciones para problemas específicos, el segundo nivel a establecer un vínculo de reconocimiento y valoración hacia el colectivo, donde el joven se encuentra inserto,  y desde donde demanda esos cambios y soluciones.
Para que la comunicación  con el segmento joven sea  esencialmente persuasiva y técnicamente informativa, y  no al revés, debe tener en cuenta que es más importante lo que dicen otros jóvenes, dentro o fuera de la tribu, por afirmación o por negación, que lo que dicen los padres o los políticos. Si los jóvenes cumplen con lo que está bien para los padres, incumplen con lo que está bien para los pares y la tribu, y viceversa. “No tomes, no entables relación con gente peligrosa, estudiá mucho, acóstate temprano, no te quedes hasta cualquier hora en la computadora” consejos sobre la vida sexual, las relaciones, el trabajo y finalmente la política.
En la mayoría de los casos donde las consecuencias no revisten inmediatez , amenaza o peligro, la tensión padres-tribu, se salda a favor de la tribu, por el peso del colectivo a la hora de la aprobación y legitimación social.
La ocupación del imaginario por parte del joven, en tanto integrante de un colectivo, una tribu, con sus leyes, códigos y marcos transaccionales,  es una precondición de cualquier construcción discursiva, políticamente significativa,  para la interpelación y colonización de subjetividades dentro del segmento 16-30.
Rubén Weinsteiner

The U.S. Is Not a Democracy, It Is an Oligarchy

Eric Zuesse, globalresearch.ca


A study, to appear in the Fall 2014 issue of the academic journal Perspectives on Politics, finds that the U.S. is no democracy, but instead an oligarchy, meaning profoundly corrupt, so that the answer to the study’s opening question, “Who governs? Who really rules?” in this country, is:

“Despite the seemingly strong empirical support in previous studies for theories of majoritarian democracy, our analyses suggest that majorities of the American public actually have little influence over the policies our government adopts. Americans do enjoy many features central to democratic governance, such as regular elections, freedom of speech and association, and a widespread (if still contested) franchise. But, …” and then they go on to say, it’s not true, and that, “America’s claims to being a democratic society are seriously threatened” by the findings in this, the first-ever comprehensive scientific study of the subject, which shows that there is instead “the nearly total failure of ‘median voter’ and other Majoritarian Electoral Democracy theories [of America]. When the preferences of economic elites and the stands of organized interest groups are controlled for, the preferences of the average American appear to have only a minuscule, near-zero, statistically non-significant impact upon public policy.”

To put it short: The United States is no democracy, but actually an oligarchy.

The authors of this historically important study are Martin Gilens and Benjamin I. Page, and their article is titled “Testing Theories of American Politics.” The authors clarify that the data available are probably under-representing the actual extent of control of the U.S. by the super-rich:

(…)

Ir a la fuente

Fuerte gesto de De la Sota y Schiaretti a Massa, tras el apoyo Vigo a Scioli

Frente a un Orfeo lleno, el gobernador electo y el saliente de Córdoba acompañaron la presentación del candidato presidencial de UNA, tras los gestos de simpatía entre Alejandra Vigo, la mujer de Schiaretti, y Karina Rabolini.


En un contexto no del todo favorable para la alianza con los dirigentes cordobeses, Sergio Massa se presentó ayer en el Orfeo de la provincia mediterránea y desplegó su arsenal de propuestas. Sin embargo, lo más fuerte de la presentación fue el acompañamiento del tándem Schiaretti y De la Sota, gobernadores electo y saliente respectivamente.

Es que ayer, la alianza entre Massa y el cordobés quedó tambaleando luego de que la esposa de Schiaretti, Alejandra Vigo, le asegurara públicamente a Karina Rabolini que está pronta a convertirse en "primera dama", dando por hecho que Daniel Scioli ganará la presidencial.

También aportó al contexto la foto entre el candidato presidencial de Cambiemos, Mauricio Macri, y el titular de la CGT opositora, Hugo Moyano, el aspirante a la Casa Rosada por UNA. Ayer Sergio Massa salió a seducir al sindicalismo argentino prometiendo, en caso de ser de electo, la eliminación casi automática del Impuestos a las Ganancias, así como la creación de un millón de puestos de trabajos para jóvenes.

El ex intendente de Tigre presentó ayer a la noche en la ciudad de Córdoba sus Metas de Gobierno 2015-2019. Estuvo acompañado por Gobernador de la Provincia, José Manuel De la Sota, el economista Roberto Lavagna, el candidato a Vice Gustavo Sáenz, candidatos a legisladores y equipos técnicos.

Durante el acto, realizado en el Estadio Orfeo, Massa planteó: “Como Presidente, a partir del 1ª de enero voy a aumentarles los salarios a todos los trabajadores del país, porque voy a eliminar el impuesto a las ganancias sobre los sueldos, y la plata que hoy les quita el gobierno nacional, va a volver al bolsillo de ustedes”.

Además anunció la creación de Ley del Aprendiz, con la cual se crearán un millón de puestos de trabajo por año para los jóvenes. “Con la Ley del Aprendiz vamos a crear un millón de puestos de trabajo por año para nuestros jóvenes. Y otros cuatro millones de empleos en todos los sectores productivos y de servicios. Vamos a exterminar el trabajo en negro. Ese trabajo precario, sin derechos, que permite el abuso de los poderosos”, agregó el Diputado Nacional.

Por otra parte, y ante la presencia de miles de cordobeses, sostuvo que va “a crear el Boleto Obrero Social, para que paguen sólo el 50% del costo del transporte a sus lugares de trabajo, con lo que tendrán un importante ahorro”.

Hacia el final, Massa puntualizó: “Por último quiero decirles que como Presidente voy a ser el Primer Trabajador. Tengo la energía para ser el primero que llegue y el último que se vaya todos los días de la Casa Rosada. Sé que hay muchos problemas que resolver, y voy a trabajar de lunes a lunes todas las horas que hagan falta. El futuro comienza el 25 de octubre”.