Las expensas aumentaron por encima de la inflación

Vivir en un departamento se encareció por las subas en los servicios y en los sueldos de los encargados. El nuevo Código Civil también trajo nuevos gastos
Las asociaciones de consorcistas calculan que los aumentos de las expensas rondan, en promedio, entre un 30 a 35 por ciento. Crédito: NA
En lo que va del año, inquilinos y consorcistas porteños perdieron la pulseada para defender el bolsillo. Al menos en lo que respecta al gasto de vivir en un edificio. En julio, ya habían abonado expensas un 32% más alta que el año pasado. El porcentaje está por arriba de la inflación, que alcanzó en el mismo período un 24% de acuerdo con las estadísticas oficiales de la Ciudad.


Por lo general, una familia tipo suele pagar en concepto de expensas una cifra cercana a los $827,52, publicó hoy el diario Clarín. Según la Asociación Civil de Administradores de Consorcios (AIPH), la suba oscila entre un 30 a 35 por ciento promedio para los edificios que no tienen obras o arreglos infraestructurales pendientes.


El encarecimiento vino de la mano de varios factores. El más significativo fue el habitual aumento salarial a los encargados de edificio enrolados en el Suterh, que alcanzó 27,5 por ciento. También colaboraron en el alza algunos impuestos porteños, los servicios como la luz y el gas y los costos adicionales que trajo la implementación del nuevo Código Civil y Comercial.


En el caso del suministro eléctrico y del gas, el mes pasado muchos usuarios observaron que las facturas les llegaron con hasta un 700% de aumento a raíz de la quita de subsidios que empezó a aplicar el Gobierno en 2014, con el fin de estimular el ahorro energético.


Las novedades, sin embargo, llegaron a partir del nuevo Código Civil, que entró en vigencia en agosto y reemplazó a la vieja ley 13.512 de Propiedad Horizontal.


La norma descarga sobre todo el consorcio gastos extras como reparaciones de las conexiones de gas y agua que antes se afrontaban de manera individual. Por ejemplo, aquellas roturas en las instalaciones que ocurrían puertas adentro de los departamentos, como una canilla que filtra o problemas eléctricos de diversa índole. Por lo tanto, este tipo de arreglos se sumarán a la ecuación contable del consorcio.


Adrián Hilarza, presidente de la AIPH, planteó que cada una de estas reparaciones puede encarecer hasta un 20% los gastos de la propiedad horizontal. Esos adicionales pasarán a ser habituales "en edificios de 30 o 40 unidades de más de 30 años de antigüedad".


Otro de los costos extras será la contratación de contadores para cumplir con el deber de los consorcios de registrar todas sus obligaciones en libros comerciales y balances anuales. Este requerimiento supondrá la contratación de esos profesionales, cuyos honorarios oscilan entre los 10.000 y 15.000 pesos.


La Unión de Consorcistas de Argentina (UCRA) contó cómo la gente los llama desesperada por las fuertes "suba del 50 o el 100 por ciento" en sus expensas. "En muchos edificios empiezan a anular los servicios centrales para atenuar, pero no alcanza", lamentó Alicia Giménez, a cargo de esa entidad.

What is an internet troll?

Victims of anonymous trolls on Twitter and other social media may soon have the power to discover their tormentors' identities, thanks to a new law. But what's the difference between a troll and somebody who just has very bad manners?

I'm sitting waiting for the House of Commons to start debating a Law Against Trolls or, as they would call it, an amendment to the Defamation Act. It would basically let internet providers off the hook for the publication of their content, so long as they signed up to divulge the identity of any of their users. To warrant such a disclosure, the injured party would have to show that their reputation had been significantly damaged; then they would be given the offender's identity, and would be free to pursue a civil case. Online abuse still won't be a criminal offence, even if the bill is passed. It has wide support in parliament, so is not intended to be a very heated debate: I want to watch it to see how many MPs actually know what a troll is.

The term is widely misused: Frank Zimmerman, who received a suspended sentence for asking Louise Mensch which of her children she wished to remain alive, is not a troll, he is a hater (the death threats take him beyond the realm of ordinary hater into criminal hater; but that's his category nonetheless). You can hear haters described in song by Isabel Fay, but they're not the same as trolls, even while many people (Fay included) use the terms interchangeably (I'm not being a hater when I say that, by the way; I'm being a pedant). Trolls aren't necessarily any more pleasant than haters, but their agenda is different – they don't just want to insult a particular person, they want to start a fight – hopefully one that has a broader application, and brings in more people than just the object of their original trolling. The term derives from a fishing technique – say your stupid thing, watch the world bite.

Now, the effects of this can be devastating, especially for people who are being attacked precisely because they admitted to a vulnerability in the first place. Olivia Penpraze, from Melbourne, Australia, started blogging about her depression in 2010. Over a period of time, amid many messages of support, some trolls told her that she ought to kill herself because she was so ugly she was better off dead. She took her own life two months ago, at the age of 19. Last year, in Worcester, 15-year-old Natasha MacBryde killed herself under similar pressures. Following MacBryde's death, Sean Duffy posted a message opining that she wasn't bullied, she was just a whore, for which he received an 18-week prison sentence and was banned from using social networking sites for five years. This is the dead centre of troll territory; what they're looking for is that sharp intake of breath; the collective, "How can you say that?" outrage. Richard Wiseman, a professor of psychology at the University of Hertfordshire, who also makes cool videos for the web, has had his share of haters, and greets that with equanimity. He thinks it is the consequence of this type of communication ("You remove a social barrier on the internet, and suddenly people feel a bit more freed up to say things"), and also a consequence of the fact that you move in broader circles online than you ever would in life. But while hating bounces off him, trolling does not: "There were a couple of comments that came in that were horribly racist. You do shudder. You think: really, you felt the need to write that?"
Advertisement

Racist trolling probably has the highest profile cases – most recently, Liam Stacey was jailed for 56 days after tweeting offensive messages including, "LOL" and, "Muamba, he's dead, hahahaha," when the footballer Fabrice Muamba collapsed on the pitch during a match in April. It's generally very unusual for trolling to result in custody – and race is generally at the crux of it when it does. There is an astonishing seam of trolling that concerns violence against women (I was particularly struck recently by the person who said they wanted to fuck Josie Long in the eyes) but such abuse is generally without consequence.

Of course it's possible to troll at a much less violent level, simply by stalking through internet communities where people might be expected to think in a particular way, and saying things that will wind them up. If you would like to try this sort of trolling to see what the appeal is, I suggest you go on to the Comment is Free section of the Guardian's website and post something like, "People shouldn't have kids if they can't afford to pay for them. End of." Or: "men like skinny women, which is why you won't be able to find me a banker with a fat wife. WILL YOU?" Or: "Men like sex. Women like cuddles. GET OVER IT." Or: "Nobody even knows what's in a greenhouse gas. How can I take 'climate change' seriously when nobody knows anything about it?" Amusingly, I am getting quite wound up by these remarks, even though it was me who made them.

Wiseman explains this as straightforward pranking. "That's a control thing, isn't it? It's baiting. Other people think you're being genuine, and actually all you're doing is trying to get a reaction out of them. Borat is that gag, written big. 'I'm going to pretend to be one thing, in order to get you to respond in a particular way.' It just happens that previously we often saw it played out with liberal values, and often now it's played out with very illiberal values."
Advertisement

I think there is something more nefarious than a prank going on, however – since these remarks often do either skew or hold up or derail the conversation, I divine anti-intellectualism, a complete rejection of and/or fear of the idea that people whose views are in the same mould might do something really fruitful with a discussion. They might work on their differences to make an argument that is more robust or far-reaching. Sticking your oar in and distracting everybody by dragging them back to first principles is a good way to ensure that nothing constructive ever happens.

Hence the mantra, "Do not feed the trolls." But that's destructive as well, because it makes you look afraid, which empowers trolls, or there's a chance that you might have mistaken a troll for someone who has a good point but bad manners.

Trolls often, when you talk to them, turn out to be quite nice. One minute it's all "when will you WAKE UP to the fact that your STINKING LIBERAL MANURE has DESTROYED THIS COUNTRY" and the next thing you know, you'll get a message saying, "Sorry I was testy, I just got stuck in traffic on my way back from the garden centre." It's all about humanisation, which is the big conundrum facing this amendment – people behave badly online because they feel liberated, and they feel liberated because it's virtual. Our standards of courtesy are bound to our corporeal selves; freed from one we're freed from the other. Calling trolls "trolls" probably doesn't help. We should call them rude people.

El caso Niembro sigue elevando la imagen negativa de Macri en redes sociales


Mauricio Macri logró desbancar a Daniel Scioli del ranking de menciones en Twitter a costa de acumular mayor cantidad de mensajes negativos como consecuencias de las denuncias contra Fernando Niembro.





Según el informe elaborado por QSocialNow, entre el lunes 7 y el domingo 13 de setiembre, los seis candidatos presidenciales alcanzaron en Twitter un total de 323.922 menciones, una cifra estadísticamente similar al número de menciones registrado durante la semana anterior.

Durante esta semana hubo un cambio en las posiciones del ranking. Mauricio Macri se ubica como el candidato más mencionado, luego de varias semanas de liderazgo del candidato Daniel Scioli. Sin embargo la mayoría de las conversaciones asociadas al jefe de Gobierno porteño fueron con tono adverso.

El líder del Pro alcanzó en el curso de los siete días de la semana un total de 147.713 menciones y un promedio por hora de 819. Le siguió en el segundo lugar el gobernador bonaerense, con un total de 128.886 menciones y un promedio por hora de 767; Sergio Massa, en el tercer lugar y muy alejado del segundo, alcanzó las 36.185 menciones en total, con un promedio horario de 215;

Del análisis de las 100 conversaciones más leídas que mencionan al Jefe de Gobierno porteño (ver detalle en el presente Informe), surge que mientras el 35,8 % incluyen un mensaje positivo para Macri, el 39,3% lo hace en términos negativos. Dichos porcentajes, calculados en términos de lecturas potenciales positivas y negativas, considerando la cantidad de seguidores de los 100 principales autores que se refirieron al candidato, equivalen a 43,5 millones de lecturas potenciales positivas frente a 47,7 millones de negativas.

Connotaron en forma desfavorable y en forma más intensa que días anteriores las denuncias sobre irregularidades en los contratos con una empresa de Fernando Niembro y su socio, así como también un informe sobre su propuesta económica difundido en C5N y la caída en las encuestas. Los tuits sobre el supuesto hecho de corrupción provinieron desde los medios y desde todo el arco político.

Cabe señalar que la mayor parte de los tweets de tono favorable sobre el líder del PRO provienen de miembros de su equipo y de los medios periodísticos (Radio, TV, gráfica) más importantes del país, correspondientes a los grupos que dirigen Clarín y La Nación. Estos twitters resaltan algunos hechos de gestión, la presentación de sus propuestas y las críticas al kirchnerismo.

En el caso de Daniel Scioli, ubicado en segundo lugar en cantidad de menciones, los comentarios en las redes arrojaron un saldo mayormente positivo en términos de impacto en la opinión pública, aunque también obtuvo altas valoraciones negativas. Del análisis de las 100 conversaciones más leídas, en este caso, las favorables representaron el 48,7 %, en tanto las negativas alcanzaron al 33,5% del total.

Estos porcentajes se corresponden con 20 millones de lecturas potenciales positivas y 28,9 millones de lecturas potenciales negativas. Los actos junto a Cristina, el apoyo de Lula Da silva y de José Mujica a su candidatura, declaraciones públicas, hechos de gestión y actos con gobernadores le aportaron positividad en los tuits; por el contrario, la acusación del Pro acerca de que es el responsable de la campaña sucia en contra de Niembro, las críticas a su gestión (sobre todo desde usuarios asociados a Grupo Clarín y la cuenta Lanataenel13) y el supuesto sometimiento a Cristina Kirchner, impactaron en forma desfavorable.

Aresco muestra a la fórmula Scioli-Zannini por arriba del 40%

Cerca del triunfo en primera vuelta


Una encuesta de Aresco muestra que suben 2,2 puntos respecto de las PASO y pasan la barrera del 40 por ciento. Cambiemos, en cambio, pierde más de medio punto y suma 29,4. Sergio Massa sigue tercero pero pelea.





Según la encuesta realizada por la consultora Aresco, el binomio oficialista que integran Daniel Scioli-Carlos Zannini lograría superar la barrera del 40 por ciento de los votos y establecería una diferencia de más de diez puntos sobre la fórmula de Cambiemos, Mauricio Macri-Gabriela Michetti, que no alcanzaría el 30 por ciento de los votos como para forzar un balotaje.

Por su parte, Unidos por una Nueva Alternativa (UNA), con Sergio Massa-Gustavo Saénz a la cabeza, quedaría tercero a 10 puntos debajo de Cambiemos.

Según la consultora que conduce Federico Aurelio, la proyección de votos para los candidatos del Frente para la Victoria trepa hasta el 40,6 por ciento superando por 2,2 puntos el resultado obtenido en las PASO del 9 de agosto.

Los representantes de Cambiemos, Macri y Michetti, en cambio, llegarían al 29,4 por ciento de intención de voto, un 0,6 por debajo de lo conseguido por la suma de todos los precandidatos que participaron en las primarias de esa alianza electoral.

La fórmula Massa-Sáenz tiene un 17,2 de intención de votos y una proyección que alcanza el 18,1 por ciento. Aquí también, el líder del Frente Renovador está 2,5 puntos por debajo de lo que en las PASO cosecharon sumados Massa y su adversario, el gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota.

Progresistas, con Margarita Stolbizer-Miguel Olaviaga, tiene una proyección que crece hasta el 5,4 por ciento de la intención de voto, mejorando en 1,9 lo obtenido por la misma fórmula en las primarias. El Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), Nicolás Del Caño-Myriam Bregman, también consigue 0,3 puntos más que la suma de la disputa interna en las PASO y su proyección llega hasta el 3,6 por ciento. En tanto Compromiso Federal, con la fórmula puntana de Adolfo Rodríguez Saá-Liliana Negre de Alonso alcanza en la proyección 2,8 por ciento, 0,7 más que en agosto.

Giacobbe: "Scioli gana en primera vuelta"

Para Giacobbe, "Macri hace un año que no crece"

Scioli le ganaría al candidato del PRO en primera vuelta en Provincia de Buenos Aires.





El encuestador Jorge Giacobbe difundió un nuevo sondeo en el que Scioli le ganaría a Mauricio Macri en primera vuelta . Según la encuesta, el candidato del FpV le lleva 12,4 puntos al macrismo ya que sacará 41,4% en las elecciones nacionales mientras el candidato del PRO cosechará 29 votos.

Por su parte, Sergio Massa se mantiene en 19,46 votos, y según esta tendencia, la elección se resolvería en primera vuelta.

En radio Rivadavia, Giacobbe analizó los resultados del sondeo y dijo que "Macri no crece desde hace un año, no por lo de Niembro. Nosotros ya anunciábamos estos puntos para Macri hace un año y la campaña del macrismo no ha logrado resolver la representación del opositor".

"Hay algo que no está correctamente resuelto en términos de construcción de mayoría", evaluó aunque aclaró que "lo de Niembro congeló los puntos".


Mientras para la consultora en marzo de este año Macri lideraba las encuestas, el candidato del FpV obtenía apenas un 19%. En las internas del 9 de agosto, según el escrutinio definitivo, Scioli logró el 38,69% de los votos.

Despedimos a Fernando Niembro del periodismo deportivo (y de la política)


 ilustr niembro
Despedimos a Fernando Niembro del periodismo deportivo (y de la política) con una selección de sus mejores frases. Porque nadie puede definir su trabajo mejor que él mismo.

Un Caño / Ilustración de Sebastián Domenech



Fernando Niembro fue un periodista especializado en deporte que se dedicó al comentario de partidos y a las transmisiones radiofónicas de programas de fútbol durante muchos años, demasiados podría decirse, hasta el mes de septiembre de 2015. Presa de un escándalo de corrupción, fue relegado en sus habituales lugares de trabajo, donde se especializaba en verduguear a la mitad del continente con frases inexplicables en medio de los encuentros internacionales, donde solía ejercer como comentarista.



Dedicamos una breve despedida a este hombre que supo hablar maravillas de Aibramovich y Chuastaiger, así como de Mauriño y a Fito Vilanova, en la Shempions Lí. Cada una de estas citas fue pronunciada en medio de un partido, en pleno ejercicio de su tarea. Pensamos que no existe mejor homenaje. Sin más, con ustedes, las frases que nos legó Fernando Niembro, ex comentarista deportivo.



ilustr niembro“Un jugador que cobra 15 millones de euros no puede errar un penal”.



“Todavía no empezó el partido, puede ganarlo cualquiera de los dos”.



“Hizo un rodeo para ejecutar el tiro libre como si fuera un rugbier, pero no: no fue de muzzarella ni de fugazzetta”.



“Empezó hace un minuto, pero River domina el partido”.



“Un dato curioso: en América no hay canguros”.



“¿Sabe cuál es el plato nacional de los Países Bajos? El guiso de porotos”.



“Miren a Messi, parece que está subido a una bicicleta de una sola rueda”.



“18 milímetros exactos mide el césped. Se cortó hoy a las 4 de la tarde”.



“Arma Orión una barrera de cinco argentinos. Ningún brasilero va a la barrera”.



“San Lorenzo le jugó de igual a igual a Real Madrid”.



“Van dos minutos del primer tiempo y están 0-0. Hay penales por ahora”.



“Sudáfrica es el país que más importa pan rallado para las milanesas”.



“Cristiano Ronaldo nació un cinco de febrero. No sé de qué signo es. ¿De qué signo es? ¿De Acuario, no? Sí, sí, sí, sí. Me lo confirman: Cristiano es de Acuario”.



“El patón Bauza tiene cara de emperador romano, como tallada con un punzón”



“El patón Bauza parece salido de un western cuando camina”



“Desde la tribuna viene ese 25 por ciento de aliento que el equipo necesita para salir adelante”.



“¿Usted sabe que para el famoso Jet Lag se aconseja la medicación con Viagra? Se ha experimentado en hamsters y el 50 por ciento tuvo efecto”.



“Osaka traducido es colina grande. Muchas empresas de electrónica se asentaron en esta ciudad”.



“Acá en Mendoza el calor de día hace que se sienta también de noche”.



“En Bélgica se trató de entrenar a los gatos para entregar el correo. No se dejaron”.



“Si estás en Nueva York, no te olvides de visitar la parrilla de Pichi Leiva. Saludos a su hijo Bubi”.



“La cámara lenta nos hace dar otra sensación”.



“Habla Falcioni con sus colaboradores. Debe estar planeando algo”.



“¿Sabés cuál es el país que más películas produce por año? India, lo sigue Nigeria y después Hollywwod”.



“Cuando los padres no podían comprarte una pelota de verdad te compraban una plastigol, que era más barata pero picaba para cualquier lado”.



“¿No lo atacó nunca un tero a usted?”



“Messi se parece a un marinero, levantando las manos”.



“Es la cuarta vez que Higuaín hace un gol en una cancha embarrada”.



“Una cancha no apta para defensores”.



“El mediocampo de Argentina usa camiseta small y las bandas extra large”.



“Nuestra nueva cámara que recorre lugares que nunca se recorren, como la tribuna”.



“Burdisso creció un centímetro desde su primer Superclásico”.



“La cancha está respondiendo de maravilla, una lástima que no tengamos wi-fi”.



“Jugando un intercolegial me sacaron tarjeta amarilla, me acerqué al árbitro y le dije: ‘Me sacás amarilla porque no te animás a sacarme la roja’”.



“Messi muy enojado con el micrófono”.



“Los zapatos de Ronaldo son de la colección primavera, eh”.



“A Barovero le jugó en contra el pique de esa pelota con cascabeles”.



“Es un equipo profesional contra otro profesional pero que parece amateur”.



“¿Sabía usted que el destornillador fue inventado antes que los tornillos?”.



“Maicon vendía churros con el padre cuando era chico, pero no les ponían dulce de leche”.



“Boca golea a Corinthians uno a cero”.



“¿Quién ganará? ¿El que se canse primero?”.



“Cuando hablo de rapidito, hablo de veloz”.



“Cuando la tiene Argentina, no la tiene Ecuador”.



“Un césped tan mullido que te come piernas”.



“Hoy, en lugar de elegir un colectivo eligieron un remís, los delanteros del Barcelona”.



“Qué choque de gala ver a Lionel Messi contra Sergio Agüero, ambos en equipos distintos”.



“Benzema arranca despacio, en primera. ¡¡Hay que arrancar en quinta, acá!!”.



“Benzema juega con dos bolsas de papas, una en cada mano”.



“¿Cuántas veces jugó River con medias rojas? Digo, yo a los únicos con medias rojas que conozco es a los Red Sox, pero esos son de béisbol”.



“Cuando digo extraordinario digo que es fuera de lo ordinario”.



“El defensor del equipo alemán jugó en la sub-17 de Estados Unidos, porque su hermana estaba en una clínica allí”.



“Se entrena y le pagan como una estrella, no puede errar ese gol. Está bien que es humano y puede errar, pero ese gol no lo puede errar”.



“Di María es el Messi argentino”.



“El cuy es una rata andina. Se cocina a las brasas y se acompaña con papitas”.



“Muchas veces la posición adelantada tiene que ver con la soledad”.



“La madre le dijo a Ramos: ‘Tú tienes que ser torero'”.



“Hoy me lo crucé a Pablo Granados, el que hacía de Pachu y Pablo”.



“Boateng no está mostrando en el partido su rebeldía familiar”.



“Mano Menezes está contratado por una cervecería. Le dijeron: ‘Te pagamos por la publicidad, porque con tu cara no vamos a vender nada’”.



“Los estrategas chinos de la guerra decían: ‘No permitas que el enemigo se una’”.



“Los kioscos de pueblo, a la tarde, a la hora de la siesta, tienen un cartel: cerrado. Así están los costados de Racing”.



“Te voy a dar una curiosidad de este árbitro: cuando hay un tiro de esquina, les pide a los asistentes que le preguntan al jugador dónde lo va a tirar. El jugador le dice la verdad o le miente, y el línea le dice al árbitro para que sepa dónde ubicarse”.



“La noche es pesadísima para los argentinos, sobre todo para los que llegan del norte”.



¿Cuántas horas tengo que trabajar para comprarme un iPhone 6?





Un madrileño debe destinar 60 horas, un neoyorquino 24 horas y un habitante de Kiev tiene que dedicar el equivalente al sueldo de 26 días para tener el móvil, según un estudio de UBS








"¿Gano lo suficiente para llevar la vida que quiero?". UBS lanza esta sugerente pregunta en la presentación de su informe sobre Precios y salarios 2015. En este trabajo analiza el costo de la vida en 71 de las principales ciudades del mundo. Una de las metodologías que utiliza el banco de inversión suizo para establecer qué urbes son más caras y cuáles más baratas es -al estilo del índice Big Mac de la revista The Economist- comparar los precios de algunos productos disponibles en todo el mundo y que tienen la misma calidad y características en cualquier país, y establecer cuántas horas de trabajo deben dedicar los habitantes de estas ciudades, según los salarios locales, para adquirirlos. Uno de esos productos es el iPhone 6. Y las diferencias entre países son muy significativas.

Mientras una persona residente en Zúrich necesita menos de un día de trabajo (20,6 horas) para adquirir el último modelo de móvil de Apple, un neoyorquino medio requiere el equivalente al sueldo de 24 horas de trabajo para adquirir este dispositivo. Este poder de compra es muy superior al de los residentes en Kiev (627 horas), Yakarta (468 horas) o El Cairo (353 horas). Las dos ciudades españolas analizadas se sitúan, aproximadamente, en mitad de la tabla: un ciudadano de Barcelona debe de trabajar 59,1 horas para tener un iPhone 6; mientras que el tiempo que necesita un madrileño medio es de de 60,5 horas.

21 minutos para un Big Mac

La distribución de las ciudades en el ránking, sin embargo, varía en función del producto que se analice. Los trabajadores de Hong Kong solo tienen que trabajar nueve minutos para comprar un Big Mac, mientras que para los de Nairobi esa misma hamburguesa equivale a tres horas de trabajo. En el caso del Big Mac el esfuerzo es mayor para los barceloneses (21 minutos de trabajo) que para los madrileños (19 minutos).


Las diferencias en el acceso a determinados productos básicos como el pan y el arroz también son muy grandes, aunque en estos caso hay ciudades de países menos desarrollados que saltan a las primeras posiciones en poder de compra. Un trabajador de Zúrich, Ginebra y Nicosia debe trabajar cinco minutos para comprar un kilo de pan; en cambio en Manila son 83 horas de trabajo y en Buenos Aires, 57 horas. En el caso de un kilo de arroz, los habitantes de Oslo y Ginebra solo deben trabajar cuatro minutos para adquirirlo, mientras que el tiempo laboral requerido para este producto en Nueva Delhi es de 73 horas, 66 en El Cairo y 58 en Yakarta.
Las ciudades más caras del mundo

Otra de las preguntas que lanza UBS en su informe es si usted vive en una ciudad cara. Para responderla, sus expertos han analizado los precios de 122 productos y servicios en estas 71 ciudades. Si no se tiene en cuenta el precio de la vivienda, las urbes más caras del mundo son Zúrich, Ginebra, Nueva York, Oslo y Copenhague; mientras que las más baratas son Kiev, Sofia, Bucarest, Bombay y Nueva Delhi. Si se introduce en el análisis los precios inmobiliarios, la clasificación de las ciudades más caras cambia en parte: Nueva York, Zúrich, Ginebra, Londres y Oslo; mientras que el orden entre las más baratas apenas sufre variaciones. Madrid y Barcelona, sin usar el precio de la vivienda, ocuparían el puesto 41 y 39 respectivamente, entre las ciudades más caras del planeta incluidas en el estudio.

La otra cara de la moneda son los salarios. Y según UBS, los trabajadores de las tres ciudades con los sueldos brutos más altos (Zúrich, Ginebra y Luxemburgo) reciben unos ingresos brutos que son, de media, 19 veces superiores a las nóminas de los trabajadores con los menores sueldos (Kiev, Yakarta y Nairobi). Barcelona ocupa el puesto 30 de 71 en la clasificación de salarios y Madrid está en el 31.

El precio de los alimentos es muy útil en estudios como el que acaba de publicar UBS. Aunque la calidad y características de los productos varía entre las ciudades, los alimentos escogidos por la entidad suiza para su análisis son son lo suficientemente homologables para hacer la comparación. El precio medio de una cesta de la compra con 39 artículos en las 71 ciudades analizadas es de 400 dólares. Los residentes en Zúrich, con el coste más alto (738 dólares), pagan 4,5 veces más que los habitantes de Kiev por ese mismo carro de la compra. En Madrid (315 dólares) y Barcelona (350 dólares), la cesta de la compra tiene un precio inferior a la media mundial.


En qué consiste la Ley de Promoción de Juventudes

El proyecto busca institucionalizar las más de 60 políticas públicas destinadas a jóvenes de entre 18 y 29 años.

Foto: Paloma Baldi

Por Rocío Cereijo

El proyecto de Ley de Promoción de Juventudes anunciado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el marco del Día Nacional de la Juventud fue propuesto para establecer un marco jurídico integral que institucionalice los derechos alcanzados en materia de políticas públicas de 2003 a la actualidad. En este sentido, cabe destacar que también se ha incrementado notablemente la inversión social del Estado en materia de juventud, alcanzando el 3,3% del PBI, uno de los más altos en América Latina.

La norma impulsada por el Poder Ejecutivo regulará a las personas cuyas edades se encuentren comprendidas entre los quince y veintinueve años. Parte de la concepción de “juventudes”, en plural, como afirmación de la heterogeneidad en oposición al discurso homogeneizador que ha primado durante muchos años en el diseño de políticas públicas. Bajo este concepto se apunta a poder incluir las diversas trayectorias de vida, problemáticas y desafíos particulares de las y los jóvenes.

Entre los puntos más destacados, la Ley de Promoción de Juventudes establece la Creación de Organismos de Promoción de las Juventudes, tales como la Secretaría Nacional De Las Juventudes, el Instituto Nacional De Las Juventudes, el Consejo Federal De La Juventud, el Consejo Municipal De La Juventud y la Defensoría de los derechos de las Juventudes.

Asimismo, garantiza el cumplimiento de las disposiciones legales, Tratados y Convenios Internacionales ratificados por la República Argentina en materia de juventudes; establece por Ley el Programa de Respaldo a Estudiantes Argentinos (PROGRESAR); implementa políticas públicas destinadas a las y los jóvenes con la finalidad de mejorar su calidad de vida, y promueve sus derechos políticos y sociales a través de su defensa y protección integral en materia de salud, educación, empleo, cultura y derechos humanos, entre otros puntos.

Finalmente, el escrito establece que las juventudes serán partícipes del diseño e implementación de actuales y futuras políticas públicas destinadas a ellas y ellos. Al igual que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, este proyecto se debatió en foros a lo largo de todo el país del que participaron miles de jóvenes.


 Ley de promoción de las Juventudes (proyecto no definitivo)
Ley de promoción de las Juventudes
Ley de la Juventud

Laura Alonso contra el Papa Francisco por la defensa del pontífice a la causa Malvinas

Laura Alonso calificó como una "trampa" la campaña que pide la apertura del diálogo entre el Reino Unido y la Argentina por la soberanía de las islas Malvinas y a la que se sumó Francisco.  
La diputada nacional Laura Alonso (PRO) aseguró que el papa Francisco cayó "una vez más en la trampa" al referirse a la foto que se conoció en la que el pontífice sostiene un cartel de la campaña "Es tiempo de diálogo entre Argentina y Reino Unido por Malvinas".

A través de su cuenta en la red social Twitter, la diputada cuestionó que el Sumo Pontífice haya posado con el cartel que reitera el pedido de diálogo por la "Cuestión Malvinas", al cumplirse el 50 aniversario de la resolución 2065 de las Naciones Unidas, que insta a los gobiernos de ambos países a dialogar sobre la soberanía de las islas, algo a lo que el gobierno británico se niega sistemáticamente.

"Cae una vez más en la trampa como con la remerita", señaló Alonso,aunque admitió que "la causa es justa" y agregó: "qué pena que hayan hundido en la grieta a la demanda de diálogo por Malvinas. Es triste la verdad, tiene remedio?".
La campaña está basada en la resolución 2065 de las Naciones Unidas aprobada en la Asamblea General que instaba a los gobiernos de Argentina y Reino Unido a dialogar sobre Malvinas, incluyendo el tema soberanía y ha sido apoyada por diversas personalidades del ámbito académico, deportivo, cultural y político como el presidente de Bolivia Evo Morales y el músico cubano Silvio Rodríguez.

C5N denuncia que la Ciudad "quiere sacarlos del aire"

 
El gobierno porteño clausuró un galpón de entrada y salida de móviles. Sostienen que se trata de un “atentado contra la libertad de expresión” a causa de investigaciones periodísticas.


El canal de noticias C5N salió a denunciar que el gobierno porteño busca “limitar la libertad de expresión” del grupo Indalo, encabezado por el empresario K Cristóbal López, al clausurar el galpón de móviles de exteriores.

El canal de noticias aseguró, en un comunicado, que la medida impuesta por la Ciudad responde a “investigaciones e informes periodísticos” sobre el Niembrogate y también denunció que el PRO “cortó desde hace dos meses toda pauta publicitaria”.

Los principales periodistas políticos de C5n como Gustavo Sylvestre y Roberto Navarro acusaron al macrismo de buscar “amordazar” y cercenar la libertad de expresión. Sin embargo, desde la transmisión del canal de noticias evitaron comunicar las causas legales de la clausura.

El oficialismo en pleno salió a solidarizarse con el canal. Tanto el legislador porteño, Juan Cabandié, el diputado del Frente para la Victoria, Andrés Larroque, el titular de Aerolíneas Argentias, Mariano Recalde y el titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, salieron a respaldar al medio cercano al kirchnerismo al sostener que la clausura surge a raíz de investigaciones contra el excandidato porteño. “Que se enojen con Niembro”, dijo Cabandié.

“No es un caso aislado también lo sufrió Víctor Hugo Morales. Me genera estupor”, aseguró uno de los líderes de La Cámpora.

“Es una situación muy grave y estamos muy preocupados”, dijo Martín Sabattella en declaraciones a C5N. “Es un cerrojo a la libertad de expresión y a la libertad de prensa”, dijo el titular de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde.

Bachelet va de "hada madrina" a presidenta impopular


En esta imagen del 21 de agosto de 2015, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, asiste a una sesión en el Congreso durante su visita oficial a Paraguay, en Asunción. Bachelet fue una vez una de las gobernantes más populares en el mundo. Pero hoy, el respaldo a Bachelet ha caído a 22% y sondeos muestran que la mayoría de los chilenos piensan que el país, ampliamente admirado por su crecimiento y la estabilidad de sus instituciones, ha tomado un giro negativo.



En esta imagen del 21 de agosto de 2015, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, asiste a una sesión en el Congreso durante su visita oficial a Paraguay, en Asunción. Bachelet fue una vez una de las gobernantes más populares en el mundo. Pero hoy, el respaldo a Bachelet ha caído a 22% y sondeos muestran que la mayoría de los chilenos piensan que el país, ampliamente admirado por su crecimiento y la estabilidad de sus instituciones, ha tomado un giro negativo.

En esta imagen del 21 de agosto de 2015, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, asiste a una sesión en el Congreso durante su visita oficial a Paraguay, en Asunción. Bachelet fue una vez una de las gobernantes más populares en el mundo. Pero hoy, el respaldo a Bachelet ha caído a 22% y sondeos muestran que la mayoría de los chilenos piensan que el país, ampliamente admirado por su crecimiento y la estabilidad de sus instituciones, ha tomado un giro negativo. Jorge Saenz AP Foto

Por LUIS ANDRES HENAO

Terremotos, protestas e incluso la crisis económica global no consiguieron mellar el alto índice de popularidad de la presidenta chilena, que llegó a 84% al final de su término del 2006-2010. La pediatra, que fue además la primera mujer ministra de defensa en Chile, era vista como una carismática figura materna.



Pero hoy, el respaldo a Bachelet ha caído a 22% y sondeos muestran que la mayoría de los chilenos piensan que el país, ampliamente admirado por su crecimiento y la estabilidad de sus instituciones, ha tomado un giro negativo.



Una desaceleración económica empeorada por el desplome de los precios del cobre, la principal exportación chilena, exaspera a muchos. Líderes empresariales argumentan que las reformas implementadas por Bachelet para combatir la desigualdad social son demasiado ambiciosas en medio del poco crecimiento. Miles de manifestantes estudiantiles dicen que sus reformas de la educación son insuficientes.



Un escándalo de corrupción que involucra a la familia de Bachelet se ha vuelto el mayor lastre a para su popularidad. Fiscales investigan si su hijo Sebastián Dávalos y la esposa de éste recibieron acceso privilegiado a un préstamo para adquirir tierras que más adelante vendieron con ganancias.



Dávalos se vio forzado a renunciar como jefe de la fundación caritativa del gobierno y Bachelet, de 63 años, fue criticada por su lenta respuesta. Bachelet reconoció más adelante "dolorosos momentos" como madre y presidenta.



Ella ha sido perjudicada por una creciente desconfianza en los políticos y la elite empresarial del país en general luego de una serie de escándalos de finanzas de campañas involucrando a prominentes compañías y partidos opositores.



Durante su primer término, Bachelet fue elogiada por guiar a Chile a través de la crisis financiera global. Aunque el crecimiento se tambaleó y el desempleo creció, la presidenta usó reservas gubernamentales para ayudar a los pobres.



"Ella estaba en la mente de la gente como una especie de hada madrina", dijo Marta Lagos, directora de la encuestadora MORI. Pero hoy, "ella pasó de una tierra fértil al lado oscuro de la luna".



La economía de Chile, el mayor productor de cobre en el mundo, creció a 1,9% en el 2014, su tasa más baja en cinco años, afectada por declinantes inversiones y bajos gastos del consumidor. Eso sucedió mientras Bachelet promovía planes para recaudar 8.200 millones de dólares en impuestos corporativos para financiar su reforma de la educación.



Desde que asumió la presidencia por segunda vez en marzo del 2014, Bachelet ha tenido que lidiar además con desastres naturales que la han obligado a restarle atención a su agenda de reformas: una sequía en el sur, inundaciones en el norte, un terremoto y dos erupciones volcánicas.



Una reciente huelga de maestros de siete semanas aumentó la sensación de que su presidencia se ha descarrilado.



"Voté por Bachelet porque me gustó su gobierno anterior", dijo Roberto Rebolledo, de 50 años y dueño de un estante de periódicos en el centro de Santiago. "Pero ha hecho muy mal las cosas".



Bachelet, que tiene el apoyo de la mayoría en el Congreso, dice que no le preocupan los sondeos y que está concentrada en un programa de gastos de 15.000 millones de dólares para reducir las inequidades sociales en Chile. El plan incluye reformar el sistema de educación y mejorar la salud pública.



Bachelet ha tenido algunos éxitos, incluyendo la reciente aprobación de las uniones civiles entre parejas homosexuales. Tiene además chances de suavizar la prohibición de abortos en Chile, entre los pocos países en el mundo que prohíben el procedimiento en todas las circunstancias.



Pero su importante propuesta para hacer la educación universitaria gratis es considerada demasiado grande y compleja por muchos. Y algunos estudiantes claramente no están contentos.



"Las medidas que anunció para ser elegida se van achicando cada vez más", dijo Javiera Villalón, una estudiante secundaria de 17 años en una protesta reciente. "Entonces es mentirle a la ciudadanía".



Pese a un año muy malo, partidarios dicen que sería erróneo descontar a una mujer que ha perseverado en medio de problemas.



Su padre, el general de la Fuerza Aérea Alberto Bachelet, murió en 1974 tras ser torturado en prisión por oponerse al golpe militar del general Augusto Pinochet que derrocó al presidente Salvador Allende.



La propia Bachelet fue encarcelada en 1975 y más adelante se fue al exilio. Tras regresar a Chile, ayudó a hijos de víctimas de la dictadura y trabajó para restaurar la credibilidad de las fuerzas armadas.



Bachelet "me inspira porque es una persona que pasó tantas cosas, lo de su padre, su sufrimiento. Fue una mujer muy valiente, con mucho coraje", dijo Mónica Carcamo, una vendedora callejera de 61 años. "Las estadísticas se van a dar la vuelta porque ella es una persona íntegra".

Confiado en ganar en primera vuelta, Scioli por ahora sólo le teme al fenómeno de ‘El Niño’

A pesar del tucumanazo y con el efecto Niembro, la troupe naranja se confía y afirma que ganará en octubre. Pero las inundaciones que azotaron la Provincia en las PASO amenazan con repetirse en la previa electoral con mayor intensidad y preparan un plan
por SEBASTIÁN IÑURRIETA

El funcionario recibió un alerta en su celular. "Renunció Fayt", leyó. Le mostró la noticia a Daniel Scioli, que lo tenía a su lado, agregando una humorada: "Ahora tenemos un lugar más para repartir". Sin mover un músculo de su rostro, el presidenciable del FpV no celebró la ocurrencia.
Después de salir primero en las PASO, arañando la barrera psico-electoral del 40%, el gobernador bonaerense parece convencido que va a ganar el 25-O. Confiada, la troupe naranja ya imagina hasta una victoria (como la que eliminaron del slogan) sin primera vuelta. Pero van por más: hasta vaticinan que podrían vencer en un eventual ballottage con Mauricio Macri, al que antes del efecto del NiembroGate temían por su incierto resultado.
Tanta fe, optimismo y esperanza se tienen que ya se dan el lujo de dejar trascender el futuro posible gabinete, pocos nombres de los 500 cargos que estiman ocupar en los primeros tres meses de gobierno (sí, a 41 días de los comicios piensan en eso). Revolean nombres de gobernadores, del peronismo, técnicos, de varios sectores afines K, pero con el lujo de no deslizar un sólo apellido camporista. Un proceso de sciolización de Scioli.
La clave del pronóstico: en dos semanas post-primarias, post-inundaciones, post-polémica por su inoportuno viaje a Italia y post-escándalo en Tucumán, con urnas quemadas incluidas, (reavivado ayer con la inédita decisión judicial de anular las elecciones), los guarismos en las encuestas muestran a los tres principales contendientes estancados, iguales, como si nada de todo eso hubiera pasado. "Sobrevivimos a nuestra peor semana. No puede pasarnos nada grave", evalúan en el sciolismo. Aresco y Asociados encuestó: 40,5% a Scioli; Macri, 29,5%, Massa, 18%.
Pero algo pasó. Fernando Niembro pasó. "Macri bajó medio punto por semana. Massa se mantiene. A este ritmo, ganamos con el 45%", se entusiasman en el war room sciolista, donde los más conservadores intuyen ganar por la diferencia de 10 puntos con el segundo. Y en caso de ballotage, calculan que el electorado renovador, de base peronista, se distribuiría 2 a Cambiemos y 1 al FpV. Y aún así, dicen, ganarían.
La clave: un 10% del electorado que, admiten, no votarían a Scioli pero menos a Macri, evaluando su capacidad de gobernar. Por eso, el presidenciable K relanzará el lunes su campaña bajo esa idea. Con un acto en el Teatro Ópera, bautizado a priori "Encuentro por el Desarrollo", convocará a representantes de sectores productivos (empresarios y trabajadores), para sellar otra acta compromiso como la que viene prometiendo en las provincias. Lo seguirán otros tres cónclaves temáticos: Cultura, Educación e Ingración. Con medidas concretas, como ayer que se comprometió a nacionalizar el boleto estudiantil.
¿Hay algo que pueda impedir su victoria? El sciolismo dice que Macri no. Que Massa tampoco. ¿Y la maldición de Dardo Rocha, que desde 1886 no permite que un gobernador bonaerense llegue electo a la Casa Rosada? Eduardo Duhalde hizo un exorcismo en 1999. La Ola naranja no le teme a las brujas pero sí a las pronosticadas fuertes tormentas de El Niño, el patrón meteorológico que cambia la temperatura del Pacífico.
Un revival de las lluvias de la semana de las PASO. Pero las segundas partes son peores. El próximo lunes no sólo será el relanzamiento en el Ópera. Con menos publicidad, ese día comenzarán las reuniones por las cuencas del equipo interdisciplinario bonaerense, encabezados por el director provincial de Defensa Civil, Luciano Timerman, que convocarán a 100 municipios para pulir planes de contingencia. "Se montó un centro de operaciones hasta que cese el alerta", explicó el funcionario. El último informe del Servicio Meteorólogico Na cional (del 4/9) estima una condición "FUERTE" del fenómeno, que golpearía a la región: en Perú preparan ayuda para 50 mil familias.
"A la provincia no le cabe otra gota más", temen en el ministerio de Infraestructura provincial. Más allá de la obvia defensa a las obras realizadas, admiten que las últimas lluvias dejaron los suelos cargados.

Macri:"quiero saber si Scioli quiere un país federal o no"

Macri quien presenta para la presidencia y para la gobernación de la provincia de Buenos Aires candidatos porteños,  presiona a Scioli y le exige definiciones

“Quiero saber qué país quiere, si el que no respeta el federalismo, o el de las provincias con autonomía”, lanzó el líder del PRO.



El candidato presidencial por el frente Cambiemos, Mauricio Macri, pidió que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador bonaerense Daniel Scioli, respeten el fallo de la Cámara en lo Contencioso y Administrativo, que anuló las elecciones en la provincia de Tucumán.

"Así como pidieron el día anterior que se reconociera el triunfo de Juan Manzur, ahora si está judicializado hay que respetar a la Justicia", pronunció el líder del PRO, en diálogo con Radio Vorterix.

De inmediato, enfocó los cuestionamientos en su principal competidor de las próximas elecciones. "Quiero saber qué país quiere Scioli, si quiere el país de Manzur, el que no respeta el federalismo, o que cada provincia tenga su autonomía, su propio desarrollo, su propio crecimiento", planteó.

En igual tenor, desestimó la opinión del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y puntualizó que “cada vez que reciben un fallo en contra, usan las mismas palabras; para el gobierno la única realidad es la que ellos expresan, no aceptan opiniones ajenas”.

Por último, graficó que la decisión de la Justicia tucumana “fue aire fresco para la Argentina”, y expreó que se trata de "un momento que tiene que alegrar no sólo a los tucumanos, sino a toda la Argentina, porque demuestra que hay jueces independientes”.

Explotó la polémica por la posible intervención federal de Tucumán

El apoderado partidario dijo que no le caben dudas de que CFK tomará esa decisión si la Corte sostiene la anulación de las elecciones. Cano: "Los problemas de Tucumán los resolvemos los tucumanos".



El apoderado del Frente para la Victoria de Tucumán, Marcelo Caponio, aseguró este jueves que no tiene “ninguna duda” de que la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, habilitará una intervención federal si la Corte Suprema sostiene el fallo porque “es imposible” realizar una elección en los próximos 30 días.

"Habrá que esperar uno o dos años para que se restituya a la normalidad todos los poderes", señaló Caponio, en diálogo con Radio Uno.

José Cano, el candidato del “Acuerdo por el Bicentenario”, que aglutinó a todo el arco opositor, puso el grito en el cielo: advirtió que los problemas de esa provincia “los resolvemos nosotros”. También le apuntó a la jefa de Estado y al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

“La Presidenta tiene la obligación de reconocer el fallo de la justicia: debe predicar con el ejemplo”, dijo Cano esta mañana en el raid mediático que comenzó en el canal Todo Noticias.

Luego de que Aníbal Fernández saliera a plantear discrepancia porque el fallo que suspendieron las elecciones era “destituyente”, salió con los tapones de punta y le pegó a uno de los principales funcionarios del kirchnerismo: “No se puede entender que en un país serio Aníbal sea funcionario”.

“Es insólito que Scioli pretenda hacer una manipulación electoral. Los problemas de los tucumanos los resolvemos los tucumanos, el que tiene que resolver esto es el poder Judicial”, agregó.

La posible intervención federal provocó a Cano en reiteradas oportunidades de la nota, y volvió a decir que “los problemas de Tucumán, los resolvemos nosotros”.

“Hay distintas opiniones al respecto, una de las alternativas es que haya una transición federal pero vamos a ver qué decisión toma el Gobierno, y sólo esperamos que la Corte actúe ajustada a derecho”, advirtió.

Los distritos ya debaten la adhesión a la Ley de Boleto Estudiantil Gratuito de la Provincia



En Mar del Plata ya se aprobó en el Concejo Deliberante. En La Plata, ingresó la propuesta ayer, tras la promulgación del gobernador. Iniciativas similares se discuten en Escobar y Bahía Blanca.




Tras la promulgación de la Ley Provincial de Boleto Educativo Gratuito, los concejos deliberantes bonaerenses comienzan a adherir a la norma para que tenga incidencia en sus distritos. Después de Mar del Plata, el primero aprobar la adhesión, ya se presentaron propuestas en otros puntos de la provincia, como en La Plata, donde ingresó el proyecto del Bloque para la Victoria "Nacional y Popular".

También en el marco de la Noche de los Lápices, el bloque que encabeza la concejal kirchnerista Florencia Saintout, promovió la adhesión a la Ley promulgaba ayer por el gobernador Daniel Scioli para garantizar el boleto estudiantes gratuito en toda la provincia. Como la ley provincial, el boleto podrá ser utilizado por estudiantes que asistan a establecimientos públicos y de gestión privada con aporte estatal, durante los días hábiles del año escolar y para todas las actividades educativas, y servirá para el transporte ferroviario, fluvial y de colectivo de pasajeros urbano, suburbano e interurbano. Actualmente, niciativas similares ,se gestionan en Escobar y Bahía Blanca, según informó la agencia

Tras la renuncia a la candidatura, el Pro mantiene la defensa a Niembro: "No vino por un cargo"... vino por la plata

El jefe de Gobierno porteño aseguró que "su participación tenía que ver con dar un testimonio". "Lo que se hizo fue montar una operación política alrededor", dijo Macri sobre las denuncias de corrupción contra el periodista deportivo.




Con Fernando Niembro afuera de la lista de Cambiemos para octubre, el jefe del PRO, Mauricio Macri, insistió en defender al comentarista deportivo: "Yo lo respaldo desde el lugar que él demuestra que el no vino por un cargo". Las declaraciones aparecen tras la renuncia del candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, envuelto en un escándalo de corrupción por negocios con la Ciudad de Buenos Aires.

"Su participación tenía que ver con dar un testimonio de que hay que ser protagonista de esta Argentina que viene", dijo Macri esta mañana sobre la postulación de Niembro a ocupar una banca en el Congreso de la Nación. Y mientras siguen apareciendo denuncias que lo involucran con hechos irregulares relacionados con el Estado, el jefe de Gobierno porteño aseguró que "son 50 años como periodista, no tiene nada que ocultar".

En declaraciones a radio Vorterix, Macri aclaró que la cifra millonaria destinada a la productora de Niembro, La Usina Producciones, "básicamente radica en segundos de publicidad para Fox" y aseguró que "la Ciudad chequeó y es un precio competitivo". "La ciudad recibió prestaciones a precios competitivos, contratado en forma transparente según las normas vigentes", agregó

Tras estar dos semanas en el foco de la polémica, Macri explicó que las razones del periodista para renunciar a su candidatura tienen que ver con con seguir perjudicando al espacio político que él encabeza, "porque siente que se ha hecho un tema sobre su denuncia por el cual que sienten que intenta perjudicar a él y a Cambiemos". "Todo el mundo ha reclamado, el 100% del periodismo se ha puesto del lado que él debería mostrar que es diferente al kirchnerismo, lo hace y ahora le van a decir que lo hace porque asume que es responsable. Es el colmo". agregó Macri y aseguró que "lo que se hizo fue montar toda una operación política alrededor de eso".

Llegan los godos al imperio vencido

Por Arturo Pérez-Reverte


En el año 376 después de Cristo, en la frontera del Danubio se presentó una masa enorme de hombres, mujeres y niños. Eran refugiados godos que buscaban asilo, presionados por el avance de las hordas de Atila. Por diversas razones -entre otras, que Roma ya no era lo que había sido- se les permitió penetrar en territorio del imperio, pese a que, a diferencia de oleadas de pueblos inmigrantes anteriores, éstos no habían sido exterminados, esclavizados o sometidos, como se acostumbraba entonces. En los meses siguientes, aquellos refugiados comprobaron que el imperio romano no era el paraíso, que sus gobernantes eran débiles y corruptos, que no había riqueza y comida para todos, y que la injusticia y la codicia se cebaban en ellos. Así que dos años después de cruzar el Danubio, en Adrianópolis, esos mismos godos mataron al emperador Valente y destrozaron su ejército. Y 98 años después, sus nietos destronaron a Rómulo Augústulo, último emperador, y liquidaron lo que quedaba del imperio romano.


Y es que todo ha ocurrido ya. Otra cosa es que lo hayamos olvidado. Que gobernantes irresponsables nos borren los recursos para comprender. Desde que hay memoria, unos pueblos invadieron a otros por hambre, por ambición, por presión de quienes los invadían a ellos. Y todos, hasta hace poco, se defendieron y sostuvieron igual: acuchillando invasores, tomando a sus mujeres, esclavizando a sus hijos.

Así se mantuvieron hasta que la Historia acabó con ellos, dando paso a otros imperios que a su vez, llegado el ocaso, sufrieron la misma suerte. El problema que hoy afronta lo que llamamos Europa, u Occidente (el imperio heredero de una civilización compleja, que hunde sus raíces en la Biblia y el Talmud y emparenta con el Corán, que florece en la Iglesia medieval y el Renacimiento, que establece los derechos y libertades del hombre con la Ilustración y la Revolución Francesa), es que todo eso -Homero, Dante, Cervantes, Shakespeare, Newton, Voltaire- tiene fecha de caducidad y se encuentra en liquidación por derribo. Incapaz de sostenerse. De defenderse. Ya sólo tiene dinero. Y el dinero mantiene a salvo un rato, nada más.



Pagamos nuestros pecados. La desaparición de los regímenes comunistas y la guerra que un imbécil presidente norteamericano desencadenó en el Medio Oriente para instalar una democracia a la occidental en lugares donde las palabras islam y rais -religión mezclada con liderazgos tribales- hacen difícil la democracia, pusieron a hervir la caldera. Cayeron los centuriones -bárbaros también, como al fin de todos los imperios- que vigilaban nuestro limes. Todos esos centuriones eran unos hijos de puta, pero eran nuestros hijos de puta. Sin ellos, sobre las fronteras caen ahora oleadas de desesperados, vanguardia de los modernos bárbaros -en el sentido histórico de la palabra- que cabalgan detrás. Eso nos sitúa en una coyuntura nueva para nosotros, pero vieja para el mundo. Una coyuntura inevitablemente histórica, pues estamos donde estaban los imperios incapaces de controlar las oleadas migratorias, pacíficas primero y agresivas luego. Imperios, civilizaciones, mundos que por su debilidad fueron vencidos, se transformaron o desaparecieron. Y los pocos centuriones que hoy quedan en el Rhin o el Danubio están sentenciados. Los condenan nuestro egoísmo, nuestro buenismo hipócrita, nuestra incultura histórica, nuestra cobarde incompetencia. Tarde o temprano, también por simple ley natural, por elemental supervivencia, esos últimos centuriones acabarán poniéndose de parte de los bárbaros.



A ver si nos enteramos de una vez: estas batallas, esta guerra, no se van a ganar. Ya no se puede. Nuestra propia dinámica social, religiosa, política, lo impide. Y quienes empujan por detrás a los godos lo saben. Quienes antes frenaban a unos y otros en campos de batalla, degollando a poblaciones enteras, ya no pueden hacerlo. Nuestra civilización, afortunadamente, no tolera esas atrocidades. La mala noticia es que nos pasamos de frenada. La sociedad europea exige hoy a sus ejércitos que sean oenegés, no fuerzas militares. Toda actuación vigorosa -y sólo el vigor compite con ciertas dinámicas de la Historia- queda descartada en origen, y ni siquiera Hitler encontraría hoy un Occidente tan resuelto a enfrentarse a él por las armas como lo estuvo en 1939. Cualquier actuación contra los que empujan a los godos es criticada por fuerzas pacifistas que, con tanta legitimidad ideológica como falta de realismo histórico, se oponen a eso. La demagogia sustituye a la realidad y sus consecuencias. Detalle significativo: las operaciones de vigilancia en el Mediterráneo no son para frenar la emigración, sino para ayudar a los emigrantes a alcanzar con seguridad las costas europeas. Todo, en fin, es una enorme, inevitable contradicción. El ciudadano es mejor ahora que hace siglos, y no tolera cierta clase de injusticias o crueldades. La herramienta histórica de pasar a cuchillo, por tanto, queda felizmente descartada. Ya no puede haber matanza de godos. Por fortuna para la humanidad. Por desgracia para el imperio.



Todo eso lleva al núcleo de la cuestión: Europa, o como queramos llamar a este cálido ámbito de derechos y libertades, de bienestar económico y social, está roída por dentro y amenazada por fuera. Ni sabe, ni puede, ni quiere, y quizá ni deba defenderse. Vivimos la absurda paradoja de compadecer a los bárbaros, incluso de aplaudirlos, y al mismo tiempo pretender que siga intacta nuestra cómoda forma de vida. Pero las cosas no son tan simples. Los godos seguirán llegando en oleadas, anegando fronteras, caminos y ciudades. Están en su derecho, y tienen justo lo que Europa no tiene: juventud, vigor, decisión y hambre. Cuando esto ocurre hay pocas alternativas, también históricas: si son pocos, los recién llegados se integran en la cultura local y la enriquecen; si son muchos, la transforman o la destruyen. No en un día, por supuesto. Los imperios tardan siglos en desmoronarse.



Eso nos mete en el cogollo del asunto: la instalación de los godos, cuando son demasiados, en el interior del imperio. Los conflictos derivados de su presencia. Los derechos que adquieren o deben adquirir, y que es justo y lógico disfruten. Pero ni en el imperio romano ni en la actual Europa hubo o hay para todos; ni trabajo, ni comida, ni hospitales, ni espacios confortables. Además, incluso para las buenas conciencias, no es igual compadecerse de un refugiado en la frontera, de una madre con su hijo cruzando una alambrada o ahogándose en el mar, que verlos instalados en una chabola junto a la propia casa, el jardín, el campo de golf, trampeando a veces para sobrevivir en una sociedad donde las hadas madrinas tienen rota la varita mágica y arrugado el cucurucho. Donde no todos, y cada vez menos, podemos conseguir lo que ambicionamos. Y claro. Hay barriadas, ciudades que se van convirtiendo en polvorines con mecha retardada. De vez en cuando arderán, porque también eso es históricamente inevitable. Y más en una Europa donde las élites intelectuales desaparecen, sofocadas por la mediocridad, y políticos analfabetos y populistas de todo signo, según sopla, copan el poder. El recurso final será una policía más dura y represora, alentada por quienes tienen cosas que perder. Eso alumbrará nuevos conflictos: desfavorecidos clamando por lo que anhelan, ciudadanos furiosos, represalias y ajustes de cuentas. De aquí a poco tiempo, los grupos xenófobos violentos se habrán multiplicado en toda Europa. Y también los de muchos desesperados que elijan la violencia para salir del hambre, la opresión y la injusticia. También parte de la población romana -no todos eran bárbaros- ayudó a los godos en el saqueo, por congraciarse con ellos o por propia iniciativa. Ninguna pax romana beneficia a todos por igual.



Y es que no hay forma de parar la Historia. "Tiene que haber una solución", claman editorialistas de periódicos, tertulianos y ciudadanos incapaces de comprender, porque ya nadie lo explica en los colegios, que la Historia no se soluciona, sino que se vive, y, como mucho, se lee y estudia para prevenir fenómenos que nunca son nuevos, pues a menudo, en la historia de la Humanidad, lo nuevo es lo olvidado. Y lo que olvidamos es que no siempre hay solución; que a veces las cosas ocurren de forma irremediable, por pura ley natural: nuevos tiempos, nuevos bárbaros. Mucho quedará de lo viejo, mezclado con lo nuevo; pero la Europa que iluminó el mundo está sentenciada a muerte. Quizá con el tiempo y el mestizaje otros imperios sean mejores que éste; pero ni ustedes ni yo estaremos aquí para comprobarlo. Nosotros nos bajamos en la próxima. En ese trayecto sólo hay dos actitudes razonables. Una es el consuelo analgésico de buscar explicación en la ciencia y la cultura; para, si no impedirlo, que es imposible, al menos comprender por qué todo se va al carajo. Como ese romano al que me gusta imaginar sereno en la ventana de su biblioteca mientras los bárbaros saquean Roma. Pues comprender siempre ayuda a asumir. A soportar.



La otra actitud razonable, creo, es adiestrar a los jóvenes pensando en los hijos y nietos de esos jóvenes. Para que afronten con lucidez, valor, humanidad y sentido común el mundo que viene. Para que se adapten a lo inevitable, conservando lo que puedan de cuanto de bueno deje tras de sí el mundo que se extingue. Dándoles herramientas para vivir en un territorio que durante cierto tiempo será caótico, violento y peligroso. Para que peleen por aquello en lo que crean, o para que se resignen a lo inevitable; pero no por estupidez o mansedumbre, sino por lucidez. Por serenidad intelectual. Que sean lo que quieran o puedan: hagámoslos griegos que piensen, troyanos que luchen, romanos conscientes -llegado el caso- de la digna altivez del suicidio. Hagámoslos supervivientes mestizos, dispuestos a encarar sin complejos el mundo nuevo y mejorarlo; pero no los embauquemos con demagogias baratas y cuentos de Walt Disney. Ya es hora de que en los colegios, en los hogares, en la vida, hablemos a nuestros hijos mirándolos a los ojos.

La Corte de Nueva York objetó a Griesa y falló a favor del Argentina

La Justicia norteamericana dio un nuevo aval al país en el conflicto que enfrenta con los fondos buitre al considerar que el juez fue demasiado lejos al habilitar el reclamo de los llamados "me too".


La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, volvió a fallar a favor de Argentina en el litigio por la deuda en situación de default, al revertir una decisión del juez Thomas Griesa y poner un límite a la definición de clase dada por el magistrado para incluir a todos los tenedores de una serie de bonos que buscan demandar al país en similares condiciones que los fondos buitre.

El tribunal de Apelaciones dictaminó de esta manera que el juez Griesa “erró” en ampliar la definición de lo que se conoce como “acción de clase” (una acción grupal de varios de tenedores que concentran sus reclamos en una sola demanda), ya que tal como fue presentada no permite determinar quiénes integran esa clase y quienes quedarían fuera de su alcance.

Ante esto, la instancia de apelación ordenó a Griesa que “formule conclusiones sobre una estimación razonablemente precisa, no especulativa” sobre la determinación de cuáles tenedores de bonos quedarían incluidos y habilitados a pedir reparo y por qué monto.

De no poder abordar estas definiciones, Griesa deberá proceder a estimar el monto de la sentencia de forma individual, dijeron en su pronunciamento los tres jueces que componen el tribunal.

Los magistrados señalaron a su vez que fue una “tarea exasperante” definir la clase precisa de tenedores de bonos a los que Argentina adeuda por falta de pago, así como calcular el modo de fijar un monto para esos daños.

En el documento de diez páginas sobre la causa “Brecher”, los magistrados advierten además a Griesa que esta es “la cuarta vez” que la Corte aborda los métodos a través de los cuales los daños deben ser calculados y la forma en que la clase es definida en este caso.

Ante este escenario, el tribunal superior le indicó a Griesa que convoque a una audiencia de evidencia para determinar si es posible calcular de forma precisa los daños y dictar sentencia sobre la “acción de clase” o, en caso contrario, que prosiga de forma individualizada.

¿Qué pasará ahora en Tucumán? Las alternativas




El gobierno de Alperovich llevaría el caso a la Corte Suprema provincial. El 29 de octubre deben asumir las nuevas autoridades.


El fallo de la Cámara en lo Contencioso y Administrativo de Tucumán, que esta noche anuló las elecciones provinciales del 23 de agosto pasado, sacudió el escenario político. Es que el próximo 29 de octubre deben asumir las nuevas autoridades, y todo indica que se avecina un laberinto judicial que puede dejar a la provincia al borde de la acefalía.

El gobernador de la provincia,José Alperovich, probablemente apele el fallo, que debería pasar a la Corte Suprema Provincial. A partir de ahí, hay tres escenarios posibles.

1. Per saltum. Ante la posibilidad cierta de terminar en la Corte de Tucumán, el Frente para la Victoria podróa plantear en la Sala I el levantamiento de la cautelar que impide proclamar ganadores, argumentando que el escenario ha cambiado, porque el escrutinio definitivo concluyó en la Junta Electoral. Además, existe la posibilidad de que el Estado plantee un “per saltum” para llegar directamente al superior tribunal de la provincia, y así pasar por alto las instancias de intervención de los tribunales inferiores, lo que les permitiría ganar tiempo para obtener un fallo de fondo.

2. Corte Suprema de Justicia nacional. Llegada la instancia de que deba intervenir, la Corte Suprema de Tucumán se enfrentará a dos opciones: o convalida las elecciones del 23 de agosto, o las declara nulas. En cualquier caso, una parte o la otra seguramente apelarán ese fallo, en busca de la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En ese caso la clave para unos y para otros, a la hora de plantear el recurso federal, es haber conseguido por lo menos un fallo favorable (ya sea de la Cámara en lo Contencioso Administrativo o de la Corte provincial). Sólo si en alguna de esas instancias se ha logrado una sentencia a favor, cuando se recurra al superior tribunal de la Nación se conseguirá “efecto suspensivo” sobre las pretensiones de la otra parte.

Este escenario plantea dos problemas para el oficialismo: los jueces restantes del máximo tribunal son, en el mejor de los casos, de tendencia independiente (Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco), o directamente opositores al gobierno (Carlos Fayt, Carlos Maqueda). Además, es poco probable que se llegue a una decisión antes del 29 de octubre. Incluso podría demorarse más allá del 10 de diciembre, cuando asuma el nuevo presidente.

3. Intervención federal. El 29 de octubre deben estar en funciones el gobernador electo, junto con el vicegobernador y los 49 legisladores, ya que de no ser así, se podría caer en un escenario de acefalía del poder político. La Constitución de 2006 emplazó a la Legislatura a dictar una Ley de Acefalía durante ese mismo año (artículo 163), pero la Cámara aún no lo cumplió.

Por ello, según La Gaceta de Tucumán, aún rige la Ley 6.341 (de febrero de 1992). Esa norma sostiene que en todos los casos de acefalía definitiva (salvo en los casos de muerte, destitución o renuncia) o de vacancia del Poder Ejecutivo, las funciones de gobernador serán ejercidas por un legislador. Pero si para el 29 de octubre no se ha resuelto el conflicto y no asumieron las nuevas autoridades, no habrá nuevo gobernador ni tampoco un legislador que ocupe su lugar.

Por lo que, ante el vacío en el Poder Ejecutivo y el Legislativo, la Nación podría considerar a Tucumán incursa en la causal del artículo 6 de la Constitución argentina: “El Gobierno federal interviene en el territorio de las provincias para garantir la forma republicana de gobierno”.

La Justicia tucumana anuló los comicios de la polémica y ordenó que se vuelva a votar

La Sala 1 de la Cámara en lo Contencioso Administrativo hizo lugar a un pedido de la oposición. La medida es apelable.

La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán hizo esta tarde lugar a un pedido de la oposición y anuló los comicios del pasado 23 de agosto, que habían quedado en el centro de la polémica por las numerosas irregularidades que lo cruzaron.

Según publicó La Gaceta de Tucumán, la medida será apelada por el Gobierno de Tucumán a través de la Corte de esa Provincia. LA intención es que el máximo tribunal convalide la elección en la que la fórmula que encabezó el exministro Juan Manzur se impuso por 12 puntos.

El pedido del espacio opostitor encabezado por José Cano data del viernes 4 de septiembre, con un pedido explícito para anular la votación y convocar a un nuevo acto eleccionario.

Lombardi y Goretti envueltos en denuncias de corrupción


Otro funcionario del PRO envuelto en denuncias por corrupción

La Procelac pidió iniciar una investigación por el delito de lavado de dinero que habría cometido Hernán Lombardi, el ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires.



El fiscal y titular de la PROCELAC, Carlos Gonella, denunció ante el juzgado de Ariel Lijo al ministro de Cultura de la Ciudad, Hernán Lombardi.

Según confirmó El Destape, la UIF habría probado un circuito de subsidios que llegaría al millón de pesos entre la dependencia de Lombardi y la fundación CEPPA, presidida por Mateo Goretti, quien ya había sido imputado por tráfico de piezas arqueológicas.

Goretti habría transferido fondos desde la fundación obtenidos por la ley de régimen de promoción cultural a la fundación PENSAR para la realización de actividades políticos-partidarias de esa entidad.

Fox y Torneos separaron a Niembro


Fernando Niembro no seguirá al aire en Torneos y Fox hasta que se aclare su situación judicial

El periodista y candidato a diputado por el PRO fue suspendido por esas empresas, según supo Infobae. Desde Torneos lo niegan y aseguran que fue "un pedido de licencia" de Niembro
Otra mala para Fernando Niembro. Fue suspendido por Torneos y Fox Crédito: Adrián Escandar
Siguen las malas noticias para Fernando Niembro. Tras las denuncias por contratos millonarios irregulares entre una productora suya –La Usina– y la Ciudad de Buenos Aires, el periodista fue suspendido por la empresa Torneos y la productora Fox hasta que se aclare su situación judicial.

En una decisión conjunta, Torneos y Fox le comunicaron este lunes a Niembro que no saldría su habitual emisión de "La última palabra". Tampoco le permitieron comentar los partidos de la Champions League e incluso lo bajaron del partido que disputarán mañana en Avellaneda Independiente y Arsenal por la Copa Sudamericana.


Esto último fue lo que más enojó a Niembro, ya que la venta del encuentro anunciaba su presencia como comentarista, dejando aún más en evidencia la sanción.


Según supo este medio, el candidato a diputado nacional del PRO tuvo una fuerte discusión con los directivos que le anunciaron la suspensión este lunes. En tanto, esta tarde el periodista se presentó junto a su abogado, Jorge Anzorreguy, en el edificio de Torneos, en Balcarce y Venezuela, para mantener un nuevo encuentro con la plana mayor de la compañía.


Fuentes de Torneos aseguraron que no hubo suspensión, sino que se trató de un "pedido de licencia" que el periodista presentó hoy. "Pidió no estar en la pantalla hasta que se aclare su situación judicial", afirmaron a Infobae. Sin embargo, no supieron explicar porque el programa "La última palabra" no fue emitido el lunes si Niembro pidió la licencia al otro día.


Niembro quedó en el ojo de la tormenta tras una investigación del diario Tiempo Argentino, que reveló contratos adjudicados por la Ciudad de manera directa a La Usina por más de 20 millones de pesos. Tras estas revelaciones, la jefa del bloque de legisladores kirchneristas de la Ciudad, Gabriela Alegre, hizo una presentación judicial.


Allí se detalló que la firma La Usina, en la que Niembro estuvo entre 2012 y 2014, recibió 192 contratos de la Ciudad por un cifra de 23 millones de pesos. El año pasado, Niembro se desprendió de La Usina y se la cedió por 20 mil pesos a su ex socio Atilio Meza, también candidato a diputado del PRO en la provincia de Buenos Aires.

El Grupo Clarín compró el 49% de Nextel pero la AFTIC no autoriza la operación

El multimedio se quedó con la mayor parte del cuarto operador móvil del país, que cubre el 3% del mercado.



El Grupo Clarín S.A. anunció  mediante un comunicado que suscribió un acuerdo con la empresa estadounidense NII Holdings para la adquisición del 49% del capital accionario de la compañía Nextel Communications Argentina S.R.L. y una opción para adquirir el 51% restante.

Nextel Argentina es el cuarto operador en telecomunicaciones móviles de Argentina, algo que representa alrededor del 3% del mercado, y opera en nuestro país desde 1998.

El acuerdo fue informado a la Bolsa y a la CNV y establece que el precio por el total de la operación es de 165 millones de dólares, más el derecho a una suma adicional de hasta US$13 millones sujeto al cumplimiento de determinadas condiciones.El acuerdo se celebró en los Estados Unidos, lugar donde Nextel acaba de concluir su proceso de reestructuración a nivel global, Nextel ya vendió sus operaciones de Chile, Perú y México.

Según expresó el multimedio en el escrito”esta iniciativa se enmarca dentro de la estrategia de preservar su competitividad en el campo de las comunicaciones y desarrollar su oferta de servicios en la distribución de contenidos”.

“La operación se realiza en absoluto cumplimiento del marco jurídico vigente, tanto en materia de telecomunicaciones (Ley 27.078), como de defensa de la competencia (Ley 25.156) y de toda otra normativa aplicable. En cada etapa se dará cumplimiento a todos los pasos administrativos y regulatorios que sean necesarios”, continúa el texto.

Además detallaron que la compañía continuará bajo control y operación de NII Holdings hasta tanto se ejecute la opción por el remanente y se cumplan los pasos legales.

La AFTIC no le otorga la autorización a Clarín para comprar Nextel

En un comunicado  AFTIC, seáló que "no se ha otorgado la autorización correspondiente de este organismo para este tipo de trasferencias accionarias tal cual lo marca el artículo 13 de la ley 27.078 que regula el mercado de las telecomunicaciones".

A continuación, el comunicado completo:

"En virtud del comunicado del Grupo Clarín en referencia a la adquisición en la participación de Nextel Argentina, la Autoridad Federal de Tecnologías de la información y las Comunicaciones (AFTIC) informa que:
No se ha otorgado la autorización correspondiente de este organismo para este tipo de trasferencias accionarias tal cual lo marca el artículo 13 de la ley 27.078 que regula el mercado de las telecomunicaciones.


"Artículo 13. — Cesión o transferencia. La transferencia, la cesión, el arrendamiento, la constitución de cualquier gravamen sobre la licencia y toda modificación de las participaciones accionarias o cuotas sociales, en los términos de la reglamentación vigente, deberán obtenerla previa autorización de la Autoridad de Aplicación, bajo pena de nulidad.

Dicho artículo marca con absoluta claridad la necesidad de la previa autorización indispensable de este organismo ante cualquier movimiento accionario de las compañías de telecomunicaciones."


La empresa Cablevisión -del Grupo Clarín- había informado esta tarde que adquirió el 49% del capital accionario Nextel por un monto de 178 millones de dólares, pese a la oposición de Fintech.

El Grupo Clarín -al igual que Cablevisión- notificaron la operación a través de sendas notas remitidas esta tarde a la Comisión Nacional de Valores y a la Bolsa de Comercio, mientras que el controlador de Nextel, NII Holdings, confirmó la venta en un comunicado.

Fuentes de la compañía indicaron a Télam que esta es la tercera vez que la empresa encuentra un comprador para la operación argentina, después de haber vendido la filial en Chile y otros países de la región.

El objetivo central de NII Holdings es hacerse de efectivo para inyectarlo en la filial del grupo en Brasil, dónde sí obtuvo licencias para la prestación de servicios de 3G y 4G de móviles.

El anuncio ocurrió a dos días de la apertura de las Jornadas organizadas por la Asociación de Televisón por Cable (ATVC), dónde Cablevisión es un protagonista central y a 11 días de conocerse la decisión de AFTIC declarando "desierto" el lote de frecuencias para dar servicios de 3G y 4G en todo el país, que había adjudicado al grupo Vila-Manzano.
 

Dilma profundiza el ajuste con paquete de u$s 17.000 M

http://emparafuso.com/wp-content/uploads/2015/07/falar-com-dilma-rousseff.jpg
El Gobierno de Brasil profundizó ayer su plan de ajuste con nuevos recortes del gasto y un aumento de impuestos, un paquete cifrado en más de 17.000 millones de dólares. Busca así recuperar la confianza de los agentes económicos tras la pérdida del grado de inversión decidida por Standard & Poor´s, pero se arriesga a deteriorar más su imagen ante una población irritada por la caída de la economía.


Sumergida en una recesión que no deja de profundizarse, la séptima economía del mundo "cortará la carne" del gasto público, como dijo ayer el ministro de Hacienda, Joaquim Levy, para evitar que las otras grandes agencias calificadoras de riesgo (Fitch y Moody's) sigan el camino de S&P y rebajen la nota de la deuda soberana a la categoría de "especulativa".


El plan consiste en podar inversiones públicas en infraestructura, eliminar 10 de los 39 ministerios actuales, postergar ajustes salariales y contrataciones del sector público, así como reducir un millar de empleos en el Estado.


También contempla recortes en el sensible terreno de los programas sociales en vivienda y salud, la marca registrada de los gobiernos del Partido de los Trabajadores desde 2003 y uno de los pilares del modelo que sacó a 40 millones de personas de la pobreza.


Entre las medidas se destaca también la iniciativa de recrear la Contribución Provisoria a los Movimientos Financieros (CPMF), conocida como "impuesto al cheque", eliminada en 2008 y muy resistida por el empresariado.


La meta es pasar del actual déficit fiscal primario -antes del pago de deuda- del 0,5% del PBI previsto para el año que viene -el desencadenante de la pérdida de sello de buen pagador- a un superávit del 0,7%.


"Un valor total de 64.900 millones (17.030 millones de dólares): ese es el valor total de las iniciativas" de corte de gasto y de aumento de recaudación, dijo el ministro de Planificación, Nelson Barbosa, al anunciar las medidas en una rueda de prensa.


"Son reducciones importantes, que involucran a los funcionarios públicos de manera significativa, el funcionamiento de la máquina del Estado", precisó por su lado Levy.


El mercado financiero reaccionó positivamente a la nueva vuelta de tuerca sobre la austeridad. El real cerró ayer con su mayor alza diaria en más de un mes, un 1,63%, a 3,813 por dólar. En tanto, la Bolsa de San Pablo ganó un 1,9%, hasta los 47.281 puntos.


Por el contrario, la respuesta de la base sindical adicta al PT fue muy negativa. La Central Única de los Trabajadores (CUT) señaló, en boca de Sergio Nobre, su secretario general, que "no estamos contentos con el Gobierno y queremos dejar eso muy claro. Consideramos que esta política económica es errática y recesiva".


Pese a que la presidenta Dilma Rousseff ya había ordenado cortar 21.600 millones de dólares del presupuesto de este año, el panorama es oscuro.


El propio Gobierno espera una contracción del PBI del 1,8% este año, pero el mercado es más pesimista: según la encuesta semanal del Banco Central entre analistas del sector privado, la contracción de la economía llegaría al 2,55% este año y al 0,6% el que viene.


La crisis golpea en todos los frentes y, sumada al escándalo de corrupción en Petrobras, derrumbó a un magro 7% la popularidad de la sucesora de Luiz Inácio Lula da Silva, quien asumió su segundo mandato el 1 de enero último.


Acusada por sus críticos de haber perdido el rumbo, la mandataria tiene una espada de Damocles sobre su cabeza: la amenaza de un juicio político que pueda urdirse en el Congreso, donde sus socios la van abandonando progresivamente.


Joaquim Levy y Nelson Barbosa, ministros de Hacienda y Planificación, ayer al anunciar el nuevo paquete de austeridad en Brasilia. El Gobierno de Dilma Rousseff aspira a evitar nuevas reducciones de la calificación de la deuda soberana.

En 1991, el radicalismo había denunciado a Niembro por desviar fondos públicos

El candidato de Cambiemos fue acusado de facturarle al Estado nacional mientras era Secretario de Medios de Menem. Poco después,  Niwmbro fue quien anunció y defendió el indulto y renunció al cargo.



Fernando Niembro, primer candidato a diputado nacional del PRO en Buenos Aires. |


El excandidato a legislador porteño por el Frente Para la Victoria (FPV), Juan Manuel Valdés reveló documentos que prueban que Fernando Niembro ya fue acusado de desviar fondos públicos para una empresa propia a principios de la década del ‘90. Por ese entonces, el periodista –hoy acusado de facturar 21 millones de pesos al gobierno porteño— se desempeñaba como Secretario de Medios del gobierno de Carlos Menem.

"Allá por el año 91, cuando el Estado publicitaba en ATC campañas contra el cólera, publicidad de YPF o del Censo Nacional, Niembro fue denunciado judicialmente por el radicalismo por desviar esos fondos a una agencia publicitaria de su propiedad”, declaró Valdés.

El documento, según el dirigente oficialista, prueba que el espacio político Cambiemos “comparte algo más que el elenco del menemismo, también comparte el modus operandi, una visión del Estado como fuente de negocios privados", aseguró el referente de la organización "La Scalabrini”.
El Banco Ciudad emitió tres alertas por lavado en las cuentas de Niembro

"El Estado Nacional solo puede pautar a través de Télam y mucho más si lo hace en una señal pública como Canal 7. Niembro era el funcionario que manejaba esos fondos y al mismo tiempo el que los cobraba. También por aquellos años buscó decir que había salido de la empresa, pero las irregularidades se cometieron al punto que tuvo que irse del gobierno", agregó Valdés.

Por último, el dirigente indicó que “fue el radicalismo, a través del diputado Ricardo Felgueras la fuerza que denunció estos procedimientos que obligaron a la renuncia de Niembro.”:

“Sería bueno que hoy recuperaran la memoria y se dieran cuenta de que están defendiendo al mismo que hasta ayer señalaban por corrupción", concluyó.