Por Arturo Pérez-Reverte
En el año 376 después de Cristo, en la frontera del Danubio se presentó una masa enorme de hombres, mujeres y niños. Eran refugiados godos que buscaban asilo, presionados por el avance de las hordas de Atila. Por diversas razones -entre otras, que Roma ya no era lo que había sido- se les permitió penetrar en territorio del imperio, pese a que, a diferencia de oleadas de pueblos inmigrantes anteriores, éstos no habían sido exterminados, esclavizados o sometidos, como se acostumbraba entonces. En los meses siguientes, aquellos refugiados comprobaron que el imperio romano no era el paraíso, que sus gobernantes eran débiles y corruptos, que no había riqueza y comida para todos, y que la injusticia y la codicia se cebaban en ellos. Así que dos años después de cruzar el Danubio, en Adrianópolis, esos mismos godos mataron al emperador Valente y destrozaron su ejército. Y 98 años después, sus nietos destronaron a Rómulo Augústulo, último emperador, y liquidaron lo que quedaba del imperio romano.
Y es que todo ha ocurrido ya. Otra cosa es que lo hayamos olvidado. Que gobernantes irresponsables nos borren los recursos para comprender. Desde que hay memoria, unos pueblos invadieron a otros por hambre, por ambición, por presión de quienes los invadían a ellos. Y todos, hasta hace poco, se defendieron y sostuvieron igual: acuchillando invasores, tomando a sus mujeres, esclavizando a sus hijos.
Así se mantuvieron hasta que la Historia acabó con ellos, dando paso a otros imperios que a su vez, llegado el ocaso, sufrieron la misma suerte. El problema que hoy afronta lo que llamamos Europa, u Occidente (el imperio heredero de una civilización compleja, que hunde sus raíces en la Biblia y el Talmud y emparenta con el Corán, que florece en la Iglesia medieval y el Renacimiento, que establece los derechos y libertades del hombre con la Ilustración y la Revolución Francesa), es que todo eso -Homero, Dante, Cervantes, Shakespeare, Newton, Voltaire- tiene fecha de caducidad y se encuentra en liquidación por derribo. Incapaz de sostenerse. De defenderse. Ya sólo tiene dinero. Y el dinero mantiene a salvo un rato, nada más.
Pagamos nuestros pecados. La desaparición de los regímenes comunistas y la guerra que un imbécil presidente norteamericano desencadenó en el Medio Oriente para instalar una democracia a la occidental en lugares donde las palabras islam y rais -religión mezclada con liderazgos tribales- hacen difícil la democracia, pusieron a hervir la caldera. Cayeron los centuriones -bárbaros también, como al fin de todos los imperios- que vigilaban nuestro limes. Todos esos centuriones eran unos hijos de puta, pero eran nuestros hijos de puta. Sin ellos, sobre las fronteras caen ahora oleadas de desesperados, vanguardia de los modernos bárbaros -en el sentido histórico de la palabra- que cabalgan detrás. Eso nos sitúa en una coyuntura nueva para nosotros, pero vieja para el mundo. Una coyuntura inevitablemente histórica, pues estamos donde estaban los imperios incapaces de controlar las oleadas migratorias, pacíficas primero y agresivas luego. Imperios, civilizaciones, mundos que por su debilidad fueron vencidos, se transformaron o desaparecieron. Y los pocos centuriones que hoy quedan en el Rhin o el Danubio están sentenciados. Los condenan nuestro egoísmo, nuestro buenismo hipócrita, nuestra incultura histórica, nuestra cobarde incompetencia. Tarde o temprano, también por simple ley natural, por elemental supervivencia, esos últimos centuriones acabarán poniéndose de parte de los bárbaros.
A ver si nos enteramos de una vez: estas batallas, esta guerra, no se van a ganar. Ya no se puede. Nuestra propia dinámica social, religiosa, política, lo impide. Y quienes empujan por detrás a los godos lo saben. Quienes antes frenaban a unos y otros en campos de batalla, degollando a poblaciones enteras, ya no pueden hacerlo. Nuestra civilización, afortunadamente, no tolera esas atrocidades. La mala noticia es que nos pasamos de frenada. La sociedad europea exige hoy a sus ejércitos que sean oenegés, no fuerzas militares. Toda actuación vigorosa -y sólo el vigor compite con ciertas dinámicas de la Historia- queda descartada en origen, y ni siquiera Hitler encontraría hoy un Occidente tan resuelto a enfrentarse a él por las armas como lo estuvo en 1939. Cualquier actuación contra los que empujan a los godos es criticada por fuerzas pacifistas que, con tanta legitimidad ideológica como falta de realismo histórico, se oponen a eso. La demagogia sustituye a la realidad y sus consecuencias. Detalle significativo: las operaciones de vigilancia en el Mediterráneo no son para frenar la emigración, sino para ayudar a los emigrantes a alcanzar con seguridad las costas europeas. Todo, en fin, es una enorme, inevitable contradicción. El ciudadano es mejor ahora que hace siglos, y no tolera cierta clase de injusticias o crueldades. La herramienta histórica de pasar a cuchillo, por tanto, queda felizmente descartada. Ya no puede haber matanza de godos. Por fortuna para la humanidad. Por desgracia para el imperio.
Todo eso lleva al núcleo de la cuestión: Europa, o como queramos llamar a este cálido ámbito de derechos y libertades, de bienestar económico y social, está roída por dentro y amenazada por fuera. Ni sabe, ni puede, ni quiere, y quizá ni deba defenderse. Vivimos la absurda paradoja de compadecer a los bárbaros, incluso de aplaudirlos, y al mismo tiempo pretender que siga intacta nuestra cómoda forma de vida. Pero las cosas no son tan simples. Los godos seguirán llegando en oleadas, anegando fronteras, caminos y ciudades. Están en su derecho, y tienen justo lo que Europa no tiene: juventud, vigor, decisión y hambre. Cuando esto ocurre hay pocas alternativas, también históricas: si son pocos, los recién llegados se integran en la cultura local y la enriquecen; si son muchos, la transforman o la destruyen. No en un día, por supuesto. Los imperios tardan siglos en desmoronarse.
Eso nos mete en el cogollo del asunto: la instalación de los godos, cuando son demasiados, en el interior del imperio. Los conflictos derivados de su presencia. Los derechos que adquieren o deben adquirir, y que es justo y lógico disfruten. Pero ni en el imperio romano ni en la actual Europa hubo o hay para todos; ni trabajo, ni comida, ni hospitales, ni espacios confortables. Además, incluso para las buenas conciencias, no es igual compadecerse de un refugiado en la frontera, de una madre con su hijo cruzando una alambrada o ahogándose en el mar, que verlos instalados en una chabola junto a la propia casa, el jardín, el campo de golf, trampeando a veces para sobrevivir en una sociedad donde las hadas madrinas tienen rota la varita mágica y arrugado el cucurucho. Donde no todos, y cada vez menos, podemos conseguir lo que ambicionamos. Y claro. Hay barriadas, ciudades que se van convirtiendo en polvorines con mecha retardada. De vez en cuando arderán, porque también eso es históricamente inevitable. Y más en una Europa donde las élites intelectuales desaparecen, sofocadas por la mediocridad, y políticos analfabetos y populistas de todo signo, según sopla, copan el poder. El recurso final será una policía más dura y represora, alentada por quienes tienen cosas que perder. Eso alumbrará nuevos conflictos: desfavorecidos clamando por lo que anhelan, ciudadanos furiosos, represalias y ajustes de cuentas. De aquí a poco tiempo, los grupos xenófobos violentos se habrán multiplicado en toda Europa. Y también los de muchos desesperados que elijan la violencia para salir del hambre, la opresión y la injusticia. También parte de la población romana -no todos eran bárbaros- ayudó a los godos en el saqueo, por congraciarse con ellos o por propia iniciativa. Ninguna pax romana beneficia a todos por igual.
Y es que no hay forma de parar la Historia. "Tiene que haber una solución", claman editorialistas de periódicos, tertulianos y ciudadanos incapaces de comprender, porque ya nadie lo explica en los colegios, que la Historia no se soluciona, sino que se vive, y, como mucho, se lee y estudia para prevenir fenómenos que nunca son nuevos, pues a menudo, en la historia de la Humanidad, lo nuevo es lo olvidado. Y lo que olvidamos es que no siempre hay solución; que a veces las cosas ocurren de forma irremediable, por pura ley natural: nuevos tiempos, nuevos bárbaros. Mucho quedará de lo viejo, mezclado con lo nuevo; pero la Europa que iluminó el mundo está sentenciada a muerte. Quizá con el tiempo y el mestizaje otros imperios sean mejores que éste; pero ni ustedes ni yo estaremos aquí para comprobarlo. Nosotros nos bajamos en la próxima. En ese trayecto sólo hay dos actitudes razonables. Una es el consuelo analgésico de buscar explicación en la ciencia y la cultura; para, si no impedirlo, que es imposible, al menos comprender por qué todo se va al carajo. Como ese romano al que me gusta imaginar sereno en la ventana de su biblioteca mientras los bárbaros saquean Roma. Pues comprender siempre ayuda a asumir. A soportar.
La otra actitud razonable, creo, es adiestrar a los jóvenes pensando en los hijos y nietos de esos jóvenes. Para que afronten con lucidez, valor, humanidad y sentido común el mundo que viene. Para que se adapten a lo inevitable, conservando lo que puedan de cuanto de bueno deje tras de sí el mundo que se extingue. Dándoles herramientas para vivir en un territorio que durante cierto tiempo será caótico, violento y peligroso. Para que peleen por aquello en lo que crean, o para que se resignen a lo inevitable; pero no por estupidez o mansedumbre, sino por lucidez. Por serenidad intelectual. Que sean lo que quieran o puedan: hagámoslos griegos que piensen, troyanos que luchen, romanos conscientes -llegado el caso- de la digna altivez del suicidio. Hagámoslos supervivientes mestizos, dispuestos a encarar sin complejos el mundo nuevo y mejorarlo; pero no los embauquemos con demagogias baratas y cuentos de Walt Disney. Ya es hora de que en los colegios, en los hogares, en la vida, hablemos a nuestros hijos mirándolos a los ojos.
La Corte de Nueva York objetó a Griesa y falló a favor del Argentina
La Justicia norteamericana dio un nuevo aval al país en el conflicto que enfrenta con los fondos buitre al considerar que el juez fue demasiado lejos al habilitar el reclamo de los llamados "me too".
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, volvió a fallar a favor de Argentina en el litigio por la deuda en situación de default, al revertir una decisión del juez Thomas Griesa y poner un límite a la definición de clase dada por el magistrado para incluir a todos los tenedores de una serie de bonos que buscan demandar al país en similares condiciones que los fondos buitre.
El tribunal de Apelaciones dictaminó de esta manera que el juez Griesa “erró” en ampliar la definición de lo que se conoce como “acción de clase” (una acción grupal de varios de tenedores que concentran sus reclamos en una sola demanda), ya que tal como fue presentada no permite determinar quiénes integran esa clase y quienes quedarían fuera de su alcance.
Ante esto, la instancia de apelación ordenó a Griesa que “formule conclusiones sobre una estimación razonablemente precisa, no especulativa” sobre la determinación de cuáles tenedores de bonos quedarían incluidos y habilitados a pedir reparo y por qué monto.
De no poder abordar estas definiciones, Griesa deberá proceder a estimar el monto de la sentencia de forma individual, dijeron en su pronunciamento los tres jueces que componen el tribunal.
Los magistrados señalaron a su vez que fue una “tarea exasperante” definir la clase precisa de tenedores de bonos a los que Argentina adeuda por falta de pago, así como calcular el modo de fijar un monto para esos daños.
En el documento de diez páginas sobre la causa “Brecher”, los magistrados advierten además a Griesa que esta es “la cuarta vez” que la Corte aborda los métodos a través de los cuales los daños deben ser calculados y la forma en que la clase es definida en este caso.
Ante este escenario, el tribunal superior le indicó a Griesa que convoque a una audiencia de evidencia para determinar si es posible calcular de forma precisa los daños y dictar sentencia sobre la “acción de clase” o, en caso contrario, que prosiga de forma individualizada.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, volvió a fallar a favor de Argentina en el litigio por la deuda en situación de default, al revertir una decisión del juez Thomas Griesa y poner un límite a la definición de clase dada por el magistrado para incluir a todos los tenedores de una serie de bonos que buscan demandar al país en similares condiciones que los fondos buitre.El tribunal de Apelaciones dictaminó de esta manera que el juez Griesa “erró” en ampliar la definición de lo que se conoce como “acción de clase” (una acción grupal de varios de tenedores que concentran sus reclamos en una sola demanda), ya que tal como fue presentada no permite determinar quiénes integran esa clase y quienes quedarían fuera de su alcance.
Ante esto, la instancia de apelación ordenó a Griesa que “formule conclusiones sobre una estimación razonablemente precisa, no especulativa” sobre la determinación de cuáles tenedores de bonos quedarían incluidos y habilitados a pedir reparo y por qué monto.
De no poder abordar estas definiciones, Griesa deberá proceder a estimar el monto de la sentencia de forma individual, dijeron en su pronunciamento los tres jueces que componen el tribunal.
Los magistrados señalaron a su vez que fue una “tarea exasperante” definir la clase precisa de tenedores de bonos a los que Argentina adeuda por falta de pago, así como calcular el modo de fijar un monto para esos daños.
En el documento de diez páginas sobre la causa “Brecher”, los magistrados advierten además a Griesa que esta es “la cuarta vez” que la Corte aborda los métodos a través de los cuales los daños deben ser calculados y la forma en que la clase es definida en este caso.
Ante este escenario, el tribunal superior le indicó a Griesa que convoque a una audiencia de evidencia para determinar si es posible calcular de forma precisa los daños y dictar sentencia sobre la “acción de clase” o, en caso contrario, que prosiga de forma individualizada.
¿Qué pasará ahora en Tucumán? Las alternativas
El gobierno de Alperovich llevaría el caso a la Corte Suprema provincial. El 29 de octubre deben asumir las nuevas autoridades.
El fallo de la Cámara en lo Contencioso y Administrativo de Tucumán, que esta noche anuló las elecciones provinciales del 23 de agosto pasado, sacudió el escenario político. Es que el próximo 29 de octubre deben asumir las nuevas autoridades, y todo indica que se avecina un laberinto judicial que puede dejar a la provincia al borde de la acefalía.
El gobernador de la provincia,José Alperovich, probablemente apele el fallo, que debería pasar a la Corte Suprema Provincial. A partir de ahí, hay tres escenarios posibles.
1. Per saltum. Ante la posibilidad cierta de terminar en la Corte de Tucumán, el Frente para la Victoria podróa plantear en la Sala I el levantamiento de la cautelar que impide proclamar ganadores, argumentando que el escenario ha cambiado, porque el escrutinio definitivo concluyó en la Junta Electoral. Además, existe la posibilidad de que el Estado plantee un “per saltum” para llegar directamente al superior tribunal de la provincia, y así pasar por alto las instancias de intervención de los tribunales inferiores, lo que les permitiría ganar tiempo para obtener un fallo de fondo.
2. Corte Suprema de Justicia nacional. Llegada la instancia de que deba intervenir, la Corte Suprema de Tucumán se enfrentará a dos opciones: o convalida las elecciones del 23 de agosto, o las declara nulas. En cualquier caso, una parte o la otra seguramente apelarán ese fallo, en busca de la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En ese caso la clave para unos y para otros, a la hora de plantear el recurso federal, es haber conseguido por lo menos un fallo favorable (ya sea de la Cámara en lo Contencioso Administrativo o de la Corte provincial). Sólo si en alguna de esas instancias se ha logrado una sentencia a favor, cuando se recurra al superior tribunal de la Nación se conseguirá “efecto suspensivo” sobre las pretensiones de la otra parte.
Este escenario plantea dos problemas para el oficialismo: los jueces restantes del máximo tribunal son, en el mejor de los casos, de tendencia independiente (Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco), o directamente opositores al gobierno (Carlos Fayt, Carlos Maqueda). Además, es poco probable que se llegue a una decisión antes del 29 de octubre. Incluso podría demorarse más allá del 10 de diciembre, cuando asuma el nuevo presidente.
3. Intervención federal. El 29 de octubre deben estar en funciones el gobernador electo, junto con el vicegobernador y los 49 legisladores, ya que de no ser así, se podría caer en un escenario de acefalía del poder político. La Constitución de 2006 emplazó a la Legislatura a dictar una Ley de Acefalía durante ese mismo año (artículo 163), pero la Cámara aún no lo cumplió.
Por ello, según La Gaceta de Tucumán, aún rige la Ley 6.341 (de febrero de 1992). Esa norma sostiene que en todos los casos de acefalía definitiva (salvo en los casos de muerte, destitución o renuncia) o de vacancia del Poder Ejecutivo, las funciones de gobernador serán ejercidas por un legislador. Pero si para el 29 de octubre no se ha resuelto el conflicto y no asumieron las nuevas autoridades, no habrá nuevo gobernador ni tampoco un legislador que ocupe su lugar.
Por lo que, ante el vacío en el Poder Ejecutivo y el Legislativo, la Nación podría considerar a Tucumán incursa en la causal del artículo 6 de la Constitución argentina: “El Gobierno federal interviene en el territorio de las provincias para garantir la forma republicana de gobierno”.
La Justicia tucumana anuló los comicios de la polémica y ordenó que se vuelva a votar
La Sala 1 de la Cámara en lo Contencioso Administrativo hizo lugar a un pedido de la oposición. La medida es apelable.
La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán hizo esta tarde lugar a un pedido de la oposición y anuló los comicios del pasado 23 de agosto, que habían quedado en el centro de la polémica por las numerosas irregularidades que lo cruzaron.
Según publicó La Gaceta de Tucumán, la medida será apelada por el Gobierno de Tucumán a través de la Corte de esa Provincia. LA intención es que el máximo tribunal convalide la elección en la que la fórmula que encabezó el exministro Juan Manzur se impuso por 12 puntos.
El pedido del espacio opostitor encabezado por José Cano data del viernes 4 de septiembre, con un pedido explícito para anular la votación y convocar a un nuevo acto eleccionario.
La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán hizo esta tarde lugar a un pedido de la oposición y anuló los comicios del pasado 23 de agosto, que habían quedado en el centro de la polémica por las numerosas irregularidades que lo cruzaron.
Según publicó La Gaceta de Tucumán, la medida será apelada por el Gobierno de Tucumán a través de la Corte de esa Provincia. LA intención es que el máximo tribunal convalide la elección en la que la fórmula que encabezó el exministro Juan Manzur se impuso por 12 puntos.
El pedido del espacio opostitor encabezado por José Cano data del viernes 4 de septiembre, con un pedido explícito para anular la votación y convocar a un nuevo acto eleccionario.
Lombardi y Goretti envueltos en denuncias de corrupción
Otro funcionario del PRO envuelto en denuncias por corrupción
La Procelac pidió iniciar una investigación por el delito de lavado de dinero que habría cometido Hernán Lombardi, el ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires.
El fiscal y titular de la PROCELAC, Carlos Gonella, denunció ante el juzgado de Ariel Lijo al ministro de Cultura de la Ciudad, Hernán Lombardi.
Según confirmó El Destape, la UIF habría probado un circuito de subsidios que llegaría al millón de pesos entre la dependencia de Lombardi y la fundación CEPPA, presidida por Mateo Goretti, quien ya había sido imputado por tráfico de piezas arqueológicas.
Goretti habría transferido fondos desde la fundación obtenidos por la ley de régimen de promoción cultural a la fundación PENSAR para la realización de actividades políticos-partidarias de esa entidad.
Fox y Torneos separaron a Niembro
Fernando Niembro no seguirá al aire en Torneos y Fox hasta que se aclare su situación judicial
El periodista y candidato a diputado por el PRO fue suspendido por esas empresas, según supo Infobae. Desde Torneos lo niegan y aseguran que fue "un pedido de licencia" de Niembro
Otra mala para Fernando Niembro. Fue suspendido por Torneos y Fox Crédito: Adrián Escandar Siguen las malas noticias para Fernando Niembro. Tras las denuncias por contratos millonarios irregulares entre una productora suya –La Usina– y la Ciudad de Buenos Aires, el periodista fue suspendido por la empresa Torneos y la productora Fox hasta que se aclare su situación judicial.
En una decisión conjunta, Torneos y Fox le comunicaron este lunes a Niembro que no saldría su habitual emisión de "La última palabra". Tampoco le permitieron comentar los partidos de la Champions League e incluso lo bajaron del partido que disputarán mañana en Avellaneda Independiente y Arsenal por la Copa Sudamericana.
Esto último fue lo que más enojó a Niembro, ya que la venta del encuentro anunciaba su presencia como comentarista, dejando aún más en evidencia la sanción.
Según supo este medio, el candidato a diputado nacional del PRO tuvo una fuerte discusión con los directivos que le anunciaron la suspensión este lunes. En tanto, esta tarde el periodista se presentó junto a su abogado, Jorge Anzorreguy, en el edificio de Torneos, en Balcarce y Venezuela, para mantener un nuevo encuentro con la plana mayor de la compañía.
Fuentes de Torneos aseguraron que no hubo suspensión, sino que se trató de un "pedido de licencia" que el periodista presentó hoy. "Pidió no estar en la pantalla hasta que se aclare su situación judicial", afirmaron a Infobae. Sin embargo, no supieron explicar porque el programa "La última palabra" no fue emitido el lunes si Niembro pidió la licencia al otro día.
Niembro quedó en el ojo de la tormenta tras una investigación del diario Tiempo Argentino, que reveló contratos adjudicados por la Ciudad de manera directa a La Usina por más de 20 millones de pesos. Tras estas revelaciones, la jefa del bloque de legisladores kirchneristas de la Ciudad, Gabriela Alegre, hizo una presentación judicial.
Allí se detalló que la firma La Usina, en la que Niembro estuvo entre 2012 y 2014, recibió 192 contratos de la Ciudad por un cifra de 23 millones de pesos. El año pasado, Niembro se desprendió de La Usina y se la cedió por 20 mil pesos a su ex socio Atilio Meza, también candidato a diputado del PRO en la provincia de Buenos Aires.
El Grupo Clarín compró el 49% de Nextel pero la AFTIC no autoriza la operación
El multimedio se quedó con la mayor parte del cuarto operador móvil del país, que cubre el 3% del mercado.
El Grupo Clarín S.A. anunció mediante un comunicado que suscribió un acuerdo con la empresa estadounidense NII Holdings para la adquisición del 49% del capital accionario de la compañía Nextel Communications Argentina S.R.L. y una opción para adquirir el 51% restante.
Nextel Argentina es el cuarto operador en telecomunicaciones móviles de Argentina, algo que representa alrededor del 3% del mercado, y opera en nuestro país desde 1998.
El acuerdo fue informado a la Bolsa y a la CNV y establece que el precio por el total de la operación es de 165 millones de dólares, más el derecho a una suma adicional de hasta US$13 millones sujeto al cumplimiento de determinadas condiciones.El acuerdo se celebró en los Estados Unidos, lugar donde Nextel acaba de concluir su proceso de reestructuración a nivel global, Nextel ya vendió sus operaciones de Chile, Perú y México.
Según expresó el multimedio en el escrito”esta iniciativa se enmarca dentro de la estrategia de preservar su competitividad en el campo de las comunicaciones y desarrollar su oferta de servicios en la distribución de contenidos”.
“La operación se realiza en absoluto cumplimiento del marco jurídico vigente, tanto en materia de telecomunicaciones (Ley 27.078), como de defensa de la competencia (Ley 25.156) y de toda otra normativa aplicable. En cada etapa se dará cumplimiento a todos los pasos administrativos y regulatorios que sean necesarios”, continúa el texto.
Además detallaron que la compañía continuará bajo control y operación de NII Holdings hasta tanto se ejecute la opción por el remanente y se cumplan los pasos legales.
La AFTIC no le otorga la autorización a Clarín para comprar Nextel
En un comunicado AFTIC, seáló que "no se ha otorgado la autorización correspondiente de este organismo para este tipo de trasferencias accionarias tal cual lo marca el artículo 13 de la ley 27.078 que regula el mercado de las telecomunicaciones".
A continuación, el comunicado completo:
"En virtud del comunicado del Grupo Clarín en referencia a la adquisición en la participación de Nextel Argentina, la Autoridad Federal de Tecnologías de la información y las Comunicaciones (AFTIC) informa que:
No se ha otorgado la autorización correspondiente de este organismo para este tipo de trasferencias accionarias tal cual lo marca el artículo 13 de la ley 27.078 que regula el mercado de las telecomunicaciones.
"Artículo 13. — Cesión o transferencia. La transferencia, la cesión, el arrendamiento, la constitución de cualquier gravamen sobre la licencia y toda modificación de las participaciones accionarias o cuotas sociales, en los términos de la reglamentación vigente, deberán obtenerla previa autorización de la Autoridad de Aplicación, bajo pena de nulidad.
Dicho artículo marca con absoluta claridad la necesidad de la previa autorización indispensable de este organismo ante cualquier movimiento accionario de las compañías de telecomunicaciones."
La empresa Cablevisión -del Grupo Clarín- había informado esta tarde que adquirió el 49% del capital accionario Nextel por un monto de 178 millones de dólares, pese a la oposición de Fintech.
El Grupo Clarín -al igual que Cablevisión- notificaron la operación a través de sendas notas remitidas esta tarde a la Comisión Nacional de Valores y a la Bolsa de Comercio, mientras que el controlador de Nextel, NII Holdings, confirmó la venta en un comunicado.
Fuentes de la compañía indicaron a Télam que esta es la tercera vez que la empresa encuentra un comprador para la operación argentina, después de haber vendido la filial en Chile y otros países de la región.
El objetivo central de NII Holdings es hacerse de efectivo para inyectarlo en la filial del grupo en Brasil, dónde sí obtuvo licencias para la prestación de servicios de 3G y 4G de móviles.
El anuncio ocurrió a dos días de la apertura de las Jornadas organizadas por la Asociación de Televisón por Cable (ATVC), dónde Cablevisión es un protagonista central y a 11 días de conocerse la decisión de AFTIC declarando "desierto" el lote de frecuencias para dar servicios de 3G y 4G en todo el país, que había adjudicado al grupo Vila-Manzano.
El Grupo Clarín S.A. anunció mediante un comunicado que suscribió un acuerdo con la empresa estadounidense NII Holdings para la adquisición del 49% del capital accionario de la compañía Nextel Communications Argentina S.R.L. y una opción para adquirir el 51% restante.
Nextel Argentina es el cuarto operador en telecomunicaciones móviles de Argentina, algo que representa alrededor del 3% del mercado, y opera en nuestro país desde 1998.
El acuerdo fue informado a la Bolsa y a la CNV y establece que el precio por el total de la operación es de 165 millones de dólares, más el derecho a una suma adicional de hasta US$13 millones sujeto al cumplimiento de determinadas condiciones.El acuerdo se celebró en los Estados Unidos, lugar donde Nextel acaba de concluir su proceso de reestructuración a nivel global, Nextel ya vendió sus operaciones de Chile, Perú y México.
Según expresó el multimedio en el escrito”esta iniciativa se enmarca dentro de la estrategia de preservar su competitividad en el campo de las comunicaciones y desarrollar su oferta de servicios en la distribución de contenidos”.
“La operación se realiza en absoluto cumplimiento del marco jurídico vigente, tanto en materia de telecomunicaciones (Ley 27.078), como de defensa de la competencia (Ley 25.156) y de toda otra normativa aplicable. En cada etapa se dará cumplimiento a todos los pasos administrativos y regulatorios que sean necesarios”, continúa el texto.
Además detallaron que la compañía continuará bajo control y operación de NII Holdings hasta tanto se ejecute la opción por el remanente y se cumplan los pasos legales.
La AFTIC no le otorga la autorización a Clarín para comprar Nextel
En un comunicado AFTIC, seáló que "no se ha otorgado la autorización correspondiente de este organismo para este tipo de trasferencias accionarias tal cual lo marca el artículo 13 de la ley 27.078 que regula el mercado de las telecomunicaciones".
A continuación, el comunicado completo:
"En virtud del comunicado del Grupo Clarín en referencia a la adquisición en la participación de Nextel Argentina, la Autoridad Federal de Tecnologías de la información y las Comunicaciones (AFTIC) informa que:
No se ha otorgado la autorización correspondiente de este organismo para este tipo de trasferencias accionarias tal cual lo marca el artículo 13 de la ley 27.078 que regula el mercado de las telecomunicaciones.
"Artículo 13. — Cesión o transferencia. La transferencia, la cesión, el arrendamiento, la constitución de cualquier gravamen sobre la licencia y toda modificación de las participaciones accionarias o cuotas sociales, en los términos de la reglamentación vigente, deberán obtenerla previa autorización de la Autoridad de Aplicación, bajo pena de nulidad.
Dicho artículo marca con absoluta claridad la necesidad de la previa autorización indispensable de este organismo ante cualquier movimiento accionario de las compañías de telecomunicaciones."
La empresa Cablevisión -del Grupo Clarín- había informado esta tarde que adquirió el 49% del capital accionario Nextel por un monto de 178 millones de dólares, pese a la oposición de Fintech.
El Grupo Clarín -al igual que Cablevisión- notificaron la operación a través de sendas notas remitidas esta tarde a la Comisión Nacional de Valores y a la Bolsa de Comercio, mientras que el controlador de Nextel, NII Holdings, confirmó la venta en un comunicado.
Fuentes de la compañía indicaron a Télam que esta es la tercera vez que la empresa encuentra un comprador para la operación argentina, después de haber vendido la filial en Chile y otros países de la región.
El objetivo central de NII Holdings es hacerse de efectivo para inyectarlo en la filial del grupo en Brasil, dónde sí obtuvo licencias para la prestación de servicios de 3G y 4G de móviles.
El anuncio ocurrió a dos días de la apertura de las Jornadas organizadas por la Asociación de Televisón por Cable (ATVC), dónde Cablevisión es un protagonista central y a 11 días de conocerse la decisión de AFTIC declarando "desierto" el lote de frecuencias para dar servicios de 3G y 4G en todo el país, que había adjudicado al grupo Vila-Manzano.
Dilma profundiza el ajuste con paquete de u$s 17.000 M
El Gobierno de Brasil profundizó ayer su plan de ajuste con nuevos recortes del gasto y un aumento de impuestos, un paquete cifrado en más de 17.000 millones de dólares. Busca así recuperar la confianza de los agentes económicos tras la pérdida del grado de inversión decidida por Standard & Poor´s, pero se arriesga a deteriorar más su imagen ante una población irritada por la caída de la economía.
Sumergida en una recesión que no deja de profundizarse, la séptima economía del mundo "cortará la carne" del gasto público, como dijo ayer el ministro de Hacienda, Joaquim Levy, para evitar que las otras grandes agencias calificadoras de riesgo (Fitch y Moody's) sigan el camino de S&P y rebajen la nota de la deuda soberana a la categoría de "especulativa".
El plan consiste en podar inversiones públicas en infraestructura, eliminar 10 de los 39 ministerios actuales, postergar ajustes salariales y contrataciones del sector público, así como reducir un millar de empleos en el Estado.
También contempla recortes en el sensible terreno de los programas sociales en vivienda y salud, la marca registrada de los gobiernos del Partido de los Trabajadores desde 2003 y uno de los pilares del modelo que sacó a 40 millones de personas de la pobreza.
Entre las medidas se destaca también la iniciativa de recrear la Contribución Provisoria a los Movimientos Financieros (CPMF), conocida como "impuesto al cheque", eliminada en 2008 y muy resistida por el empresariado.
La meta es pasar del actual déficit fiscal primario -antes del pago de deuda- del 0,5% del PBI previsto para el año que viene -el desencadenante de la pérdida de sello de buen pagador- a un superávit del 0,7%.
"Un valor total de 64.900 millones (17.030 millones de dólares): ese es el valor total de las iniciativas" de corte de gasto y de aumento de recaudación, dijo el ministro de Planificación, Nelson Barbosa, al anunciar las medidas en una rueda de prensa.
"Son reducciones importantes, que involucran a los funcionarios públicos de manera significativa, el funcionamiento de la máquina del Estado", precisó por su lado Levy.
El mercado financiero reaccionó positivamente a la nueva vuelta de tuerca sobre la austeridad. El real cerró ayer con su mayor alza diaria en más de un mes, un 1,63%, a 3,813 por dólar. En tanto, la Bolsa de San Pablo ganó un 1,9%, hasta los 47.281 puntos.
Por el contrario, la respuesta de la base sindical adicta al PT fue muy negativa. La Central Única de los Trabajadores (CUT) señaló, en boca de Sergio Nobre, su secretario general, que "no estamos contentos con el Gobierno y queremos dejar eso muy claro. Consideramos que esta política económica es errática y recesiva".
Pese a que la presidenta Dilma Rousseff ya había ordenado cortar 21.600 millones de dólares del presupuesto de este año, el panorama es oscuro.
El propio Gobierno espera una contracción del PBI del 1,8% este año, pero el mercado es más pesimista: según la encuesta semanal del Banco Central entre analistas del sector privado, la contracción de la economía llegaría al 2,55% este año y al 0,6% el que viene.
La crisis golpea en todos los frentes y, sumada al escándalo de corrupción en Petrobras, derrumbó a un magro 7% la popularidad de la sucesora de Luiz Inácio Lula da Silva, quien asumió su segundo mandato el 1 de enero último.
Acusada por sus críticos de haber perdido el rumbo, la mandataria tiene una espada de Damocles sobre su cabeza: la amenaza de un juicio político que pueda urdirse en el Congreso, donde sus socios la van abandonando progresivamente.
Joaquim Levy y Nelson Barbosa, ministros de Hacienda y Planificación, ayer al anunciar el nuevo paquete de austeridad en Brasilia. El Gobierno de Dilma Rousseff aspira a evitar nuevas reducciones de la calificación de la deuda soberana.
En 1991, el radicalismo había denunciado a Niembro por desviar fondos públicos
El candidato de Cambiemos fue acusado de facturarle al Estado nacional mientras era Secretario de Medios de Menem. Poco después, Niwmbro fue quien anunció y defendió el indulto y renunció al cargo.
Fernando Niembro, primer candidato a diputado nacional del PRO en Buenos Aires. |
El excandidato a legislador porteño por el Frente Para la Victoria (FPV), Juan Manuel Valdés reveló documentos que prueban que Fernando Niembro ya fue acusado de desviar fondos públicos para una empresa propia a principios de la década del ‘90. Por ese entonces, el periodista –hoy acusado de facturar 21 millones de pesos al gobierno porteño— se desempeñaba como Secretario de Medios del gobierno de Carlos Menem.
"Allá por el año 91, cuando el Estado publicitaba en ATC campañas contra el cólera, publicidad de YPF o del Censo Nacional, Niembro fue denunciado judicialmente por el radicalismo por desviar esos fondos a una agencia publicitaria de su propiedad”, declaró Valdés.
El documento, según el dirigente oficialista, prueba que el espacio político Cambiemos “comparte algo más que el elenco del menemismo, también comparte el modus operandi, una visión del Estado como fuente de negocios privados", aseguró el referente de la organización "La Scalabrini”.
El Banco Ciudad emitió tres alertas por lavado en las cuentas de Niembro
"El Estado Nacional solo puede pautar a través de Télam y mucho más si lo hace en una señal pública como Canal 7. Niembro era el funcionario que manejaba esos fondos y al mismo tiempo el que los cobraba. También por aquellos años buscó decir que había salido de la empresa, pero las irregularidades se cometieron al punto que tuvo que irse del gobierno", agregó Valdés.
Por último, el dirigente indicó que “fue el radicalismo, a través del diputado Ricardo Felgueras la fuerza que denunció estos procedimientos que obligaron a la renuncia de Niembro.”:
“Sería bueno que hoy recuperaran la memoria y se dieran cuenta de que están defendiendo al mismo que hasta ayer señalaban por corrupción", concluyó.
Fernando Niembro, primer candidato a diputado nacional del PRO en Buenos Aires. |
El excandidato a legislador porteño por el Frente Para la Victoria (FPV), Juan Manuel Valdés reveló documentos que prueban que Fernando Niembro ya fue acusado de desviar fondos públicos para una empresa propia a principios de la década del ‘90. Por ese entonces, el periodista –hoy acusado de facturar 21 millones de pesos al gobierno porteño— se desempeñaba como Secretario de Medios del gobierno de Carlos Menem.
"Allá por el año 91, cuando el Estado publicitaba en ATC campañas contra el cólera, publicidad de YPF o del Censo Nacional, Niembro fue denunciado judicialmente por el radicalismo por desviar esos fondos a una agencia publicitaria de su propiedad”, declaró Valdés.
El documento, según el dirigente oficialista, prueba que el espacio político Cambiemos “comparte algo más que el elenco del menemismo, también comparte el modus operandi, una visión del Estado como fuente de negocios privados", aseguró el referente de la organización "La Scalabrini”.
El Banco Ciudad emitió tres alertas por lavado en las cuentas de Niembro
"El Estado Nacional solo puede pautar a través de Télam y mucho más si lo hace en una señal pública como Canal 7. Niembro era el funcionario que manejaba esos fondos y al mismo tiempo el que los cobraba. También por aquellos años buscó decir que había salido de la empresa, pero las irregularidades se cometieron al punto que tuvo que irse del gobierno", agregó Valdés.
Por último, el dirigente indicó que “fue el radicalismo, a través del diputado Ricardo Felgueras la fuerza que denunció estos procedimientos que obligaron a la renuncia de Niembro.”:
“Sería bueno que hoy recuperaran la memoria y se dieran cuenta de que están defendiendo al mismo que hasta ayer señalaban por corrupción", concluyó.
Tucumán: el escrutinio definitivo dio como ganador a Juan Manzur
La Junta Electoral Provincial concluyó el recuento de votos que confirmó el triunfo del candidato kirchnerista por una diferencia de casi 12 puntos; Manzur no será proclamado ganador hasta que la justicia tucumana resuelva la denuncia de fraude instaurada por la oposición
El oficialismo celebró con un multitudinario festejo en el parque 9 de Julio de la capital tucumana.
Después de tres largas semanas, la Junta Electoral Provincial (JEP) concluyó esta tarde el escrutinio definitivo de los comicios del pasado 23 de agosto, confirmando el triunfo del candidato oficialista, Juan Manzur, por una diferencia de casi 12 puntos sobre el radical José Cano.
De acuerdo al último parte oficial, computadas las actas de 3.539 mesas (el 98,28% de un total de 3.601), Manzur resultó electo gobernador con un 51,64% de los votos (491.951) contra el 39,94% (380.418) de Cano. El escrutinio provisorio, realizado el día de los comicios por personal del Correo Argentino, le asignaba al candidato kirchnerista una diferencia de 14 puntos (54% contra 40% del dirigente radical). Las mesas que no fueron computadas fueron las 46 que fueron apartadas durante el recuento inicial, incluidas las que fueron incendiadas y destruidas parcialmente el día de la elección, y otras 16 que fueron anuladas por distintas irregularidades durante el escrutinio final.
Manzur logró una amplia diferencia gracias a los votos conseguidos en el interior. Mientras que Cano ganó por 16 puntos en el circuito Capital, que concentra casi a un 40% del electorado, Manzur arrasó en el Este, por casi 40 puntos, y en el Oeste, donde aventajó al opositor por 19 puntos.
A pesar de que el escrutinio definitivo finalizó, la JEP no podrá proclamar ganador a Manzur, debido a que así lo ordena una cautelar dictada por la justicia tucumana, que primero debe resolver un pedido de la oposición para que se declare la nulidad de los comicios por un supuesto fraude.
De todas maneras, el candidato kirchnerista se autoproclamó ganador durante un acto realizado esta tarde en el parque 9 de Julio de esta capital, donde instó a la oposición a "respetar la voluntad popular".En tanto, Cano advirtió que no reconocerán el triunfo kirchnerista hasta tanto no haya una sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo sobre la denuncia que presentaron para pedir que se anulen las elecciones del pasado 23 de agosto y se convoque a una nueva votación.
El oficialismo celebró con un multitudinario festejo en el parque 9 de Julio de la capital tucumana. Después de tres largas semanas, la Junta Electoral Provincial (JEP) concluyó esta tarde el escrutinio definitivo de los comicios del pasado 23 de agosto, confirmando el triunfo del candidato oficialista, Juan Manzur, por una diferencia de casi 12 puntos sobre el radical José Cano.
De acuerdo al último parte oficial, computadas las actas de 3.539 mesas (el 98,28% de un total de 3.601), Manzur resultó electo gobernador con un 51,64% de los votos (491.951) contra el 39,94% (380.418) de Cano. El escrutinio provisorio, realizado el día de los comicios por personal del Correo Argentino, le asignaba al candidato kirchnerista una diferencia de 14 puntos (54% contra 40% del dirigente radical). Las mesas que no fueron computadas fueron las 46 que fueron apartadas durante el recuento inicial, incluidas las que fueron incendiadas y destruidas parcialmente el día de la elección, y otras 16 que fueron anuladas por distintas irregularidades durante el escrutinio final.
Manzur logró una amplia diferencia gracias a los votos conseguidos en el interior. Mientras que Cano ganó por 16 puntos en el circuito Capital, que concentra casi a un 40% del electorado, Manzur arrasó en el Este, por casi 40 puntos, y en el Oeste, donde aventajó al opositor por 19 puntos.
A pesar de que el escrutinio definitivo finalizó, la JEP no podrá proclamar ganador a Manzur, debido a que así lo ordena una cautelar dictada por la justicia tucumana, que primero debe resolver un pedido de la oposición para que se declare la nulidad de los comicios por un supuesto fraude.
De todas maneras, el candidato kirchnerista se autoproclamó ganador durante un acto realizado esta tarde en el parque 9 de Julio de esta capital, donde instó a la oposición a "respetar la voluntad popular".En tanto, Cano advirtió que no reconocerán el triunfo kirchnerista hasta tanto no haya una sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo sobre la denuncia que presentaron para pedir que se anulen las elecciones del pasado 23 de agosto y se convoque a una nueva votación.
El tema ya no es si lo bajan a Niembro, sino cuando
Desde Cambiemos le piden a Niembro que baje “ya” su candidatura
Octavio Frigerio, candidato a intendente de San Miguel, reclamó que el postulante a Diputados por la provincia de un paso al costado tras las denuncias por irregularidades en contratos firmados por la que fuera su empresa “La Usina Producciones”.
El Niembrogate sigue teniendo desandando repercusiones por doquier. En esta oportunidad, el cimbronazo se sintió dentro de Cambiemos, donde dirigentes provinciales le reclamaron a Fernando Niembro dar un paso al costado.
El candidato a intendente de San Miguel Octavio Frigerio, fue el primero en tirar la piedra por el escándalo suscitado a partir de los contratos firmados entre el gobierno de la Ciudad y la empresa “La Usina Producciones”, capital perteneciente al comentarista deportivo.
“Niembro tiene que bajar ya su candidatura porque perjudica todo el trabajo que venimos realizando”, indicó el dirigente en diálogo con Radio Urbano.
Niembro: o como pagar un costo político
Por Rubén WeinsteinerLa emergencia a la superficie de un error, y el no admitirlo, pone al político en una situación complicada. Esta situación pende sobre él como una espada sobre su cabeza, en cada aparición pública, en el relato mediático y en la construcción permanente de su imagen. La visibilización del error y su admisión fáctica, pero el no reconocimiento del carácter negativo de la decisión política que estuvo detrás del hecho, configura un estadio más grave que el primero, ya que pone en juego un desafío al ciudadano, “yo sé que vos sabés, y yo también se, pero lo haría de nuevo así”. Este mensaje comunica asimetría e impunidad.
Sostenerlo a Niembro, le cuesta al PRO mucho. Los candidatos territoriales los sufren a diario, tener que bancar a un indefendible.
Lo que fortalece al político es la visibilización de sus debilidades. Sin la admisión de las mismas, no se puede resolver nada, y en definitiva el político esta para resolver problemas. “Tengo estos problemas y los estoy resolviendo, tengo debilidades pero soy fuerte y creativo, por eso puedo sobreponerme” “En la gestión también aparecerán problemas y yo sabré resolverlos”
Alguien que come poco y no hace ningún esfuerzo para comer poco, no es fuerte, simplemente tiene el hábito de comer poco, alguien a quien le gusta comer, puede manejar ese impulso y finalmente come poco, es alguien fuerte, alguien que resuelve un problema. Alguien que teme pero hace, es valiente, alguien que no teme, no es valiente, no se está sobreponiendo a nada y hasta puede ser un temerario.
Admitir rinde, y aquí la variable tiempo es fundamental. La forma más barata de pagar un costo político es hacerlo YA¡ Cuanto más tiempo pase, mas sube el precio. Cada día que tarde Macri en bajar a Niembro, aumenta el costo político de este hecho, cada día que tardó Macri en echar a al Fino Palacios, o Posse, luego que este tildara al gobierno de “Trotskista leninista” y reivindicara al gobierno militar, aumentó el precio que Macri tuvo que pagar. En este caso fue bajo, ya que lo echó al quinto día de haber hecho las declaraciones.
Prevalece el criterio que las decisiones se toman con la información que uno tiene en la mano, y que si falta información no hay error decisorio, “cualquiera en mi lugar con lo que yo sabía, hubiera tomado esa decisión”. Esto funciona en el análisis histórico, sin embargo un político debe admitir como error la falta de información, porque la misma es un insumo estratégico para cualquier gestionador.
Esto las empresas lo saben muy bien, sostener un producto que no se vende simplemente para no admitir que un CEO se equivocó, es un escenario imposible, porque la pérdida es tangible, es dinero. Los políticos tardan en admitir porque la pérdida no es tangible, no la pueden ver ni tocar.
Cuando no admitimos y no pagamos el costo político le estamos dando un arma a nuestro enemigo, se la estamos dando en la mano para que nos dispare cuando quiera, en cambio la sinceridad desarma.
Se requieren pruebas y argumentos para sostener una afirmación positiva, no se requiere nada para sostener una negativa. Cuando alguien comienza un discurso admitiendo un problema o un error, el receptor baja la guardia y se consigue automáticamente crédito de ese receptor, cuando se comienza contando maravillas de uno, el receptor se pone en guardia. La honestidad rinde.
La forma menos costosa de pagar un costo político es “pagarlo ya”, cada hora que pasa hace subir el precio, como un taxi.
Niembrogate: el vice de Vidal minimiza las denuncias y asegura que es una operación política
Daniel Salvador, candidato a vicegobernador de Cambiemos, minimizó las denuncias contra el comentarista deportivo y dijo que la campaña bonaerense no sufrirá cambios.
“El gobierno de la Ciudad dio sus explicaciones, Niembro fue a la justicia y nosotros no tenemos dudas que fue una operación política”, dijo el vice de Vidal en la disputa bonaerense.
Salvador desestimó los números que muestran al frente en caída tras la denuncias que acechan a Niembro – primer candidato a diputado nacional por la Provincia – y aseguró que “estamos muy sólidos y tenemos la expectativa que a partir del 25 de octubre se vuelvan a generar condiciones con políticas de fondo”.
Con respecto al duro comunicado que firmó la juventud radical de Avellaneda contra la candidata local, la dirigente de Bolívar Gladys González, y Fernando Niembro, al decidir no hacer campaña ni fiscalizar para la candidata de Macri en las elecciones de octubre próximo, Salvador negó cualquier fractura al considerar que “no responde a una realidad. Yo fui a Avellaneda, estuve con los candidatos y toda la representación del partido y había un clima favorable”.
Además, en su intento despejar cualquier tormenta en el frente bonaerense, el dirigente radical aseguró que “nosotros seguimos con la campaña con la misma característica que tenía anteriormente”.
“Nuestra formula apunta a generar condiciones distintas en la elaboración de propuesta y trabajamos como una alternativa para que escuchen nuestra propuesta”, cerró.
“El gobierno de la Ciudad dio sus explicaciones, Niembro fue a la justicia y nosotros no tenemos dudas que fue una operación política”, dijo el vice de Vidal en la disputa bonaerense.
Salvador desestimó los números que muestran al frente en caída tras la denuncias que acechan a Niembro – primer candidato a diputado nacional por la Provincia – y aseguró que “estamos muy sólidos y tenemos la expectativa que a partir del 25 de octubre se vuelvan a generar condiciones con políticas de fondo”.
Con respecto al duro comunicado que firmó la juventud radical de Avellaneda contra la candidata local, la dirigente de Bolívar Gladys González, y Fernando Niembro, al decidir no hacer campaña ni fiscalizar para la candidata de Macri en las elecciones de octubre próximo, Salvador negó cualquier fractura al considerar que “no responde a una realidad. Yo fui a Avellaneda, estuve con los candidatos y toda la representación del partido y había un clima favorable”.
Además, en su intento despejar cualquier tormenta en el frente bonaerense, el dirigente radical aseguró que “nosotros seguimos con la campaña con la misma característica que tenía anteriormente”.
“Nuestra formula apunta a generar condiciones distintas en la elaboración de propuesta y trabajamos como una alternativa para que escuchen nuestra propuesta”, cerró.
Is Trump the American Berlusconi?
Italy's ex-prime minister and the current GOP front-runner share a flaunted machismo and political incorrectness.
For a long time Italy’s Silvio Berlusconi appeared as an impenetrable phenomenon to foreign observers. He was routinely dismissed as an exotic anomaly tied to the idiosyncrasies of Italian political culture.
Today, he might not seem so unfamiliar. There are striking analogies between Italy’s former prime minister and the current front-runner in the Republican presidential nominee race — and not just that both are flamboyant billionaires and former entertainers running for office on anti-establishment platforms.
Although Berlusconi’s political fortunes now appear to be on the wane, looking back at reasons for his erstwhile success might shed light on the current fascination with Donald Trump’s US presidential bid.
They share a flaunted machismo and political incorrectness. This is part of a well-calculated electoral strategy. What Berlusconi had already understood before Trump is that saying outrageous things gets you free media coverage and forces others to engage with what you are saying. So you get to set the terms of the political debate, while shifting its center of gravity in your favor. At the same time, Berlusconi and Trump’s political incorrectness targets a specific electoral group — predominantly blue-collar white males who feel threatened by globalization, multiculturalism and women’s rights. There is an element of revanchism in their discourse, which allows them to attract conservative votes while assuming an air of radicalism.
Berlusconi’s popularity in Italy was also due to his capacity to transform class antagonisms into cultural issues, capturing large swathes of the working-class vote. The fact that he was a billionaire never seemed to distance him from ordinary people. On the contrary, it tapped into their aspirations. Even more importantly, the fact that he had brought commercial television to Italy implied an association with popular culture that set him in opposition to the country’s traditionally left-leaning cultural elites. In the same way, Trump’s anti-establishment rhetoric appeals to working-class voters who resent what they perceive as the patronizing attitude of ‘liberal elites’. This suggests the old class antagonism is now translated into a new cultural division which plays out in terms of political style rather than income.
Finally, Berlusconi’s electoral success depended on his alliance with the far-right League of the North, a xenophobic party whose message pivoted almost entirely around the association between immigration and crime. The foundation of this alliance was the convergence of interests between Berlusconi’s predominantly national business empire and the economic protectionism implied in the League of the North’s anti-immigrant stance. In the US, this alliance between business interests and anti-immigration rhetoric had not been as prominent, largely because big business saw itself as wedded to globalization. Trump, on the other hand, seems to have understood that it may be in the interest of small to medium business owners to take a stand against immigration, because it ensures that a large portion of incoming labor is illegal and therefore in a weaker bargaining position. De-linking immigration from economics and re-framing it as a question of crime and security is the best way of pulling this off.
To be sure, there are also some important differences between Trump and Berlusconi. These too may help to shed light on some aspects of the ongoing Republican primary. When Berlusconi sought to present himself as a novelty in Italian politics, there was an element of truth to his rhetoric. Both his political style and his capacity to attract business and working class votes were fundamentally disruptive of the party system that had dominated Italian politics since the end of the Second World War. Trump, on the other hand, must be situated in the context of a longer trajectory in the way in which the Republican Party has run its electoral campaigns over the past decade and a half. From George W. Bush’s early attempts to present himself as an ‘ordinary American’ to Sarah Palin’s nomination as vice-presidential candidate and the subsequent attempt by the party’s leadership to co-opt the Tea-Party movement, the Republican Party has long been toying with anti-establishment populism as an electoral weapon.
Whether they will be able to rein in the forces they have conjured up remains to be seen — but don’t forget that Berlusconi was initially dismissed as wholly unelectable. His political momentum lasted more than 20 years.
For a long time Italy’s Silvio Berlusconi appeared as an impenetrable phenomenon to foreign observers. He was routinely dismissed as an exotic anomaly tied to the idiosyncrasies of Italian political culture.
Today, he might not seem so unfamiliar. There are striking analogies between Italy’s former prime minister and the current front-runner in the Republican presidential nominee race — and not just that both are flamboyant billionaires and former entertainers running for office on anti-establishment platforms.
Although Berlusconi’s political fortunes now appear to be on the wane, looking back at reasons for his erstwhile success might shed light on the current fascination with Donald Trump’s US presidential bid.
They share a flaunted machismo and political incorrectness. This is part of a well-calculated electoral strategy. What Berlusconi had already understood before Trump is that saying outrageous things gets you free media coverage and forces others to engage with what you are saying. So you get to set the terms of the political debate, while shifting its center of gravity in your favor. At the same time, Berlusconi and Trump’s political incorrectness targets a specific electoral group — predominantly blue-collar white males who feel threatened by globalization, multiculturalism and women’s rights. There is an element of revanchism in their discourse, which allows them to attract conservative votes while assuming an air of radicalism.
Berlusconi’s popularity in Italy was also due to his capacity to transform class antagonisms into cultural issues, capturing large swathes of the working-class vote. The fact that he was a billionaire never seemed to distance him from ordinary people. On the contrary, it tapped into their aspirations. Even more importantly, the fact that he had brought commercial television to Italy implied an association with popular culture that set him in opposition to the country’s traditionally left-leaning cultural elites. In the same way, Trump’s anti-establishment rhetoric appeals to working-class voters who resent what they perceive as the patronizing attitude of ‘liberal elites’. This suggests the old class antagonism is now translated into a new cultural division which plays out in terms of political style rather than income.
Finally, Berlusconi’s electoral success depended on his alliance with the far-right League of the North, a xenophobic party whose message pivoted almost entirely around the association between immigration and crime. The foundation of this alliance was the convergence of interests between Berlusconi’s predominantly national business empire and the economic protectionism implied in the League of the North’s anti-immigrant stance. In the US, this alliance between business interests and anti-immigration rhetoric had not been as prominent, largely because big business saw itself as wedded to globalization. Trump, on the other hand, seems to have understood that it may be in the interest of small to medium business owners to take a stand against immigration, because it ensures that a large portion of incoming labor is illegal and therefore in a weaker bargaining position. De-linking immigration from economics and re-framing it as a question of crime and security is the best way of pulling this off.
To be sure, there are also some important differences between Trump and Berlusconi. These too may help to shed light on some aspects of the ongoing Republican primary. When Berlusconi sought to present himself as a novelty in Italian politics, there was an element of truth to his rhetoric. Both his political style and his capacity to attract business and working class votes were fundamentally disruptive of the party system that had dominated Italian politics since the end of the Second World War. Trump, on the other hand, must be situated in the context of a longer trajectory in the way in which the Republican Party has run its electoral campaigns over the past decade and a half. From George W. Bush’s early attempts to present himself as an ‘ordinary American’ to Sarah Palin’s nomination as vice-presidential candidate and the subsequent attempt by the party’s leadership to co-opt the Tea-Party movement, the Republican Party has long been toying with anti-establishment populism as an electoral weapon.
Whether they will be able to rein in the forces they have conjured up remains to be seen — but don’t forget that Berlusconi was initially dismissed as wholly unelectable. His political momentum lasted more than 20 years.
Facundo Moyano: "Macri conoció el mate hace dos años"
Facundo Moyano: "En el PRO los dirigentes arreglan visitas a casas y Macri conoció el mate hace dos años"
El primero candidato a diputado bonaerense del Frente Renovador criticó fuertemente al PRO, habló sobre el futuro de Scioli y las posibilidad de un alineamiento y se diferenció de su candidato a presidente, Sergio Massa.
“Mi candidato es Massa y vamos a pelear para estar en el balotaje”, afirma el primer candidato diputado bonarense Facundo Moyano. Además, niega que los últimos contactos entre Massa y Macri impliquen una señal: “Lo sucedido en Tucumán y también en Provincia, porque Felipe inició acciones por el fraude, obliga a la oposición a tomar una postura. Entender eso como una alianza o acuerdo es un error”. y
En cuanto a Cambiemos, el jóven Moyano indica: “Cuando advertimos una situación irregular fuimos por los canales correspondientes. El PRO anunció fraude antes, durante y después de la elección en Santa Fe, Córdoba, Tucumán, con sistemas electorales diferentes. Es de una total irresponsabilidad". Además, asegura que “hay una limitación en cuanto al PRO y sus postulados. Los espacios de derecha ganaron cuando se disfrazaron de otra cosa: Menem con peronismo, De la Rúa con progresismo. Macri no está disfrazado de nada y su giro de 180 grados en el discurso después de la elección en Capital refleja que asume esa limitación”.
El hijo del sindicalista le reconoció al FpV que es un espacio en el que "se construye a partir de una lógica que no rechaza las formas y las costumbres políticas argentinas". "Los dirigentes del PRO vienen de otra formación, con un rechazo a las cuestiones políticas. Un espacio plagado de demagogia. No digo que en el oficialismo no la haya, pero en el PRO los dirigentes arreglan visitas a casas para mostrarse cerca de la gente y Macri conoció el mate hace dos años, a los 50”, asegura.
En relación a Aníbal Fernández opinó: “Construye a partir de la antinomia y la descalificación, con un discurso de denigrar al otro. Le provoca un grave daño a la política”.
Sobre la falta de definición de su padre en la disputa electoral, argumenta: “Tomó la mejor decisión, la más responsable: darles libertad de acción a los que conforman su espacio gremial”. Finalmente, se diferenció de su candidato: “Yo no digo como Massa que hay que eliminar el impuesto para los trabajadores, porque sería desfinanciar al Estado”. Y da por seguro que si Scioli llega a la presidencia no será controlado por el kirchnerismo. “La Cámpora es una organización efímera, que depende del Estado, y sólo va a seguir existiendo si hay una decisión del próximo gobierno”, remata.
El primero candidato a diputado bonaerense del Frente Renovador criticó fuertemente al PRO, habló sobre el futuro de Scioli y las posibilidad de un alineamiento y se diferenció de su candidato a presidente, Sergio Massa.
“Mi candidato es Massa y vamos a pelear para estar en el balotaje”, afirma el primer candidato diputado bonarense Facundo Moyano. Además, niega que los últimos contactos entre Massa y Macri impliquen una señal: “Lo sucedido en Tucumán y también en Provincia, porque Felipe inició acciones por el fraude, obliga a la oposición a tomar una postura. Entender eso como una alianza o acuerdo es un error”. y
En cuanto a Cambiemos, el jóven Moyano indica: “Cuando advertimos una situación irregular fuimos por los canales correspondientes. El PRO anunció fraude antes, durante y después de la elección en Santa Fe, Córdoba, Tucumán, con sistemas electorales diferentes. Es de una total irresponsabilidad". Además, asegura que “hay una limitación en cuanto al PRO y sus postulados. Los espacios de derecha ganaron cuando se disfrazaron de otra cosa: Menem con peronismo, De la Rúa con progresismo. Macri no está disfrazado de nada y su giro de 180 grados en el discurso después de la elección en Capital refleja que asume esa limitación”.
El hijo del sindicalista le reconoció al FpV que es un espacio en el que "se construye a partir de una lógica que no rechaza las formas y las costumbres políticas argentinas". "Los dirigentes del PRO vienen de otra formación, con un rechazo a las cuestiones políticas. Un espacio plagado de demagogia. No digo que en el oficialismo no la haya, pero en el PRO los dirigentes arreglan visitas a casas para mostrarse cerca de la gente y Macri conoció el mate hace dos años, a los 50”, asegura.
En relación a Aníbal Fernández opinó: “Construye a partir de la antinomia y la descalificación, con un discurso de denigrar al otro. Le provoca un grave daño a la política”.
Sobre la falta de definición de su padre en la disputa electoral, argumenta: “Tomó la mejor decisión, la más responsable: darles libertad de acción a los que conforman su espacio gremial”. Finalmente, se diferenció de su candidato: “Yo no digo como Massa que hay que eliminar el impuesto para los trabajadores, porque sería desfinanciar al Estado”. Y da por seguro que si Scioli llega a la presidencia no será controlado por el kirchnerismo. “La Cámpora es una organización efímera, que depende del Estado, y sólo va a seguir existiendo si hay una decisión del próximo gobierno”, remata.
Francisco va a Cuba y a EE.UU. en un gira muy política
Sus detractores lo esperan en EE.UU.
El Papa viajará a Washington, uno de los focos de la resistencia conservadora en su contra. Lo critican prelados estadounidenses, republicanos y grandes empresarios.
Por Facundo F. Barrio
Jorge Mario Bergoglio será el primer papa en la historia que hablará ante el Capitolio.
Francisco no pisó Estados Unidos jamás en su vida. No lo hizo como papa, ni tampoco antes. Esa es una de las razones por las que jugará de “visitante” cuando viaje a la primera potencia mundial dentro de nueve días. Pero no es la única causa, ni la principal. En Washington, Nueva York y Filadelfia, el Pontífice se moverá en el terreno predilecto de sectores de la Iglesia estadounidense, miembros del Partido Republicano y grandes empresarios que recelan de las posturas aperturistas de Jorge Bergoglio en asuntos que son de su interés. Y lo expresan sin pelos en la lengua.
Pese a que es la cuarta nación con mayor población católica, Estados Unidos será el país número quince que visitará el Papa. “Los que conocen a Francisco dicen que las razones por las que nunca viajó a Estados Unidos se relacionan con su identidad distintiva –publicó hace una semana The New York Times–. Es un latinoamericano crítico de nuestra hegemonía política y económica, un hispano-hablante que no se siente cómodo con el inglés, y un pastor que desdeña a los ‘obispos de aeropuerto’, como él llama a los curas que pasan más tiempo viajando que en sus diócesis”.
El cardenal Timothy Dolan, arzobispo de Nueva York, reveló hace unos días que el Papa “está un poco nervioso por venir”. No es para menos: Francisco será el primer papa en la historia en hablar en el Capitolio. Tras su paso por Cuba entre el 19 y el 21 de septiembre, la gira en Estados Unidos se extenderá entre el 22 y el 28, y en ella también se reunirá con Barack Obama en la Casa Blanca, dará un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York y participará en el Encuentro Mundial de la Familia en el estado de Filadelfia.
Acción y reacción. Estados Unidos es una de las cabeceras de la “reacción conservadora” desatada contra el aperturismo papal en algunas diócesis. Así lo reseñó esta semana The Washington Post en un extenso artículo de tapa sobre la previa de la visita papal, en el que se afirma que “los insiders (de la dirigencia eclesiástica) dicen que los cambios han polarizado a la jerarquía respecto de la dirección de la Iglesia como no ocurría desde los grandes reformistas papales de la década de 1960”. Algunos de los más prominentes críticos de Francisco son estadounidenses, como el obispo de Rhode Island, Thomas Tobin de Providence, o el cardenal Raymond Burke, cardenal de Wisconsin, quien incluso llamó a “resistir” las transformaciones papales.
Pero las críticas en Estados Unidos no vienen sólo de la Iglesia. El ala más conservadora del Partido Republicano ve con desagrado la posibilidad de que el Papa llegue al Congreso a elogiar, por ejemplo, las negociaciones con Cuba e Irán iniciadas por Obama. A ese sector le incomodan los repetidos cuestionamientos papales a lo que él considera como un “capitalismo salvaje”. Cuando le preguntaron a Donald Trump qué le diría a Francisco sobre ese tema, respondió: “Voy a tener que asustar al Papa: más le vale esperar a que el capitalismo esté funcionando, porque es lo único que tenemos ahora”.
Al igual que el empresariado industrial estadounidense, los congresistas republicanos recibieron de mala gana la última encíclica papal, en la que Bergoglio se refirió a la responsabilidad humana y corporativa en el problema del cambio climático. “La religión debería hacer algo acerca de cómo mejorar como personas, y menos acerca de cosas que acaban llevando al terreno político”, salió a responderle entonces Jeb Bush, hermano de George W. y precandidato opositor a la presidencia. El actual inquilino de la Casa Blanca, en cambio, sintoniza bien con el Papa. Tal vez por eso el rodeo no sea del todo ajeno para Francisco
El Papa viajará a Washington, uno de los focos de la resistencia conservadora en su contra. Lo critican prelados estadounidenses, republicanos y grandes empresarios.
Por Facundo F. Barrio
Jorge Mario Bergoglio será el primer papa en la historia que hablará ante el Capitolio.
Francisco no pisó Estados Unidos jamás en su vida. No lo hizo como papa, ni tampoco antes. Esa es una de las razones por las que jugará de “visitante” cuando viaje a la primera potencia mundial dentro de nueve días. Pero no es la única causa, ni la principal. En Washington, Nueva York y Filadelfia, el Pontífice se moverá en el terreno predilecto de sectores de la Iglesia estadounidense, miembros del Partido Republicano y grandes empresarios que recelan de las posturas aperturistas de Jorge Bergoglio en asuntos que son de su interés. Y lo expresan sin pelos en la lengua.
Pese a que es la cuarta nación con mayor población católica, Estados Unidos será el país número quince que visitará el Papa. “Los que conocen a Francisco dicen que las razones por las que nunca viajó a Estados Unidos se relacionan con su identidad distintiva –publicó hace una semana The New York Times–. Es un latinoamericano crítico de nuestra hegemonía política y económica, un hispano-hablante que no se siente cómodo con el inglés, y un pastor que desdeña a los ‘obispos de aeropuerto’, como él llama a los curas que pasan más tiempo viajando que en sus diócesis”.
El cardenal Timothy Dolan, arzobispo de Nueva York, reveló hace unos días que el Papa “está un poco nervioso por venir”. No es para menos: Francisco será el primer papa en la historia en hablar en el Capitolio. Tras su paso por Cuba entre el 19 y el 21 de septiembre, la gira en Estados Unidos se extenderá entre el 22 y el 28, y en ella también se reunirá con Barack Obama en la Casa Blanca, dará un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York y participará en el Encuentro Mundial de la Familia en el estado de Filadelfia.
Acción y reacción. Estados Unidos es una de las cabeceras de la “reacción conservadora” desatada contra el aperturismo papal en algunas diócesis. Así lo reseñó esta semana The Washington Post en un extenso artículo de tapa sobre la previa de la visita papal, en el que se afirma que “los insiders (de la dirigencia eclesiástica) dicen que los cambios han polarizado a la jerarquía respecto de la dirección de la Iglesia como no ocurría desde los grandes reformistas papales de la década de 1960”. Algunos de los más prominentes críticos de Francisco son estadounidenses, como el obispo de Rhode Island, Thomas Tobin de Providence, o el cardenal Raymond Burke, cardenal de Wisconsin, quien incluso llamó a “resistir” las transformaciones papales.
Pero las críticas en Estados Unidos no vienen sólo de la Iglesia. El ala más conservadora del Partido Republicano ve con desagrado la posibilidad de que el Papa llegue al Congreso a elogiar, por ejemplo, las negociaciones con Cuba e Irán iniciadas por Obama. A ese sector le incomodan los repetidos cuestionamientos papales a lo que él considera como un “capitalismo salvaje”. Cuando le preguntaron a Donald Trump qué le diría a Francisco sobre ese tema, respondió: “Voy a tener que asustar al Papa: más le vale esperar a que el capitalismo esté funcionando, porque es lo único que tenemos ahora”.
Al igual que el empresariado industrial estadounidense, los congresistas republicanos recibieron de mala gana la última encíclica papal, en la que Bergoglio se refirió a la responsabilidad humana y corporativa en el problema del cambio climático. “La religión debería hacer algo acerca de cómo mejorar como personas, y menos acerca de cosas que acaban llevando al terreno político”, salió a responderle entonces Jeb Bush, hermano de George W. y precandidato opositor a la presidencia. El actual inquilino de la Casa Blanca, en cambio, sintoniza bien con el Papa. Tal vez por eso el rodeo no sea del todo ajeno para Francisco
Vota Córdoba:Mestre y Juez votaron confiados en un triunfo
Comicios clave en la segunda ciudad del país
Son los principales candidatos. La votación se desarrolla con normalidad y al mediodía ya había sufragado el 30% del padrón de un millón de electores. Si gana el actual mandatario, esperan que Macri viaje al festejo.
"Voten con alegría, pensando en la ciudad que quieren", fue el mensaje de Mestre al sufragar.
Con normalidad se desarrollan en Córdoba, la segunda ciudad del país, los comicios para elegir intendente. El radical Ramón Javier Mestre, actual mandatario, busca la reelección. Se trata de una disputa que tendrá impacto entre los principales candidatos presidenciales.
Hasta el mediodía había votado el 30% de los 1.043.834 electores habilitados en 346 escuelas. Se utiliza la Boleta Unica de Sufragio (BUS) y las autoridades esperan que los resultados finales estén a la medianoche.
Pese a que 13 candidatos disputan la Intendencia, el duelo está centralizado entre Mestre (de la alianza Juntos por Córdoba, conformada por la UCR, el PRO y la Coalición Cívica), que busca su reelección y lleva de compañero de fórmula a Felipe Lábaque, un empresario macrista que preside el club del básquet Atenas; y el senador Luis Juez (de Córdoba es nuestro Compromiso), que intenta volver a la Municipalidad que ya encabezó entre 2003 y 2007. Las encuestas marcan un empate técnico.
Además de intendente y vice, se eligen 31 concejales (16 de mayoría automática para el triunfador y el resto repartido según sistema D'Hont), y cinco tribunos de Cuentas.
Desde 2003 hasta ahora, Mestre y Juez coparon la disputa municipal: la mejor cosecha electoral mestrista fue en 2011 cuando llegó a la Intendencia y logró 234 mil votos. Esta cifra casi empareja a la peor cantidad de sufragios lograda por Juez: 235 mil votos en 2003, que lo hicieron intendente.
"Que voten con alegría, pensando en la ciudad que quieren", pidió el intendente Mestre a los cordobeses cuando sufragó en una escuela de barrio Maipú. "Como votamos en la misma escuela con mi hermano Diego, hemos venido en familia. Estoy tranquilo porque los comicios se están desarrollando con normalidad", sostuvo, y agregó que a la noche, en la Casa Radical, espera la llegada del presidente de la UCR nacional, el senador Ernesto Sanz.
Su compañero de fórmula, Lábaque, aseguró que "si se da la victoria", a las 21 llegará a Córdoba el candidato presidencial de Cambiemos y líder del PRO, Mauricio Macri.
Por su parte el senador Juez, que hoy cumple 52 años, indicó que en algunos colegios el personal del Correo Argentino llegó tarde, pero "aparentemente está todo bien, todo se desarrolla normalmente, no tenemos mayores inconvenientes".
"Fue una campaña rara, no se pudo debatir. Las campañas que sólo se basan en financiamientos extraños son detestables. El candidato vaya donde vaya tiene que terminar debatiendo, porque si no la campaña se convierte en un negociado para los publicistas y encuestadores", advirtió Juez, a la vez que auguró: "Tengo la sensación de que hice todo. Tengo una fe bárbara de que nos va a ir bien".
Su compañera de fórmula es la concejal Olga Riutort, la peronista que mejor mide: "Estamos confiados de que será una jornada democrática", señaló.
La paradoja entre los dos principales candidatos se da en que ambos integran Cambiemos y apoyan a Mauricio Macri en octubre. El líder del PRO hizo campaña por Mestre, mientras que Juez fue jefe de la campaña provincial que llevó a Oscar Aguad como gobernador y en las PASO fue candidato a senador de Cambiemos.
El único incidente se dio en la escuela "Niños de Ayohuma" de barrio Cerro Norte, cuando cerca de las 11.30 una mujer denunció que la faja de seguridad de una urna estaba corrida.
El tercer lugar lo disputan, lejos, el delasotista Esteban Dómina, y el conductor radial Tomás Méndez. El PJ cordobés postula a Dómina, que regresó al delasotismo tras ser funcionario kirchnerista y concejal juecista. En su boleta, va como concejal la hija menor del gobernador, Natalia de la Sota.
Méndez, experto en cámaras ocultas y candidato del Movimiento ADN, lleva de compañero de fórmula al empresario K Marcelo Pacual, y uno de sus principales operadores es el delasotista David Urreta. En las últimas horas el gremio de prensa CISPREN repudió a Méndez por haber amenazado a un periodista de La Voz del Interior.
El Frente de Izquierda (FIT) que postula a Javier Musso; el MST-Nueva Izquierda con Luciana Echevarría; y Progresistas con Fernando Machado de candidato, aspiran a colar un concejal.
Son los principales candidatos. La votación se desarrolla con normalidad y al mediodía ya había sufragado el 30% del padrón de un millón de electores. Si gana el actual mandatario, esperan que Macri viaje al festejo.
"Voten con alegría, pensando en la ciudad que quieren", fue el mensaje de Mestre al sufragar.
Con normalidad se desarrollan en Córdoba, la segunda ciudad del país, los comicios para elegir intendente. El radical Ramón Javier Mestre, actual mandatario, busca la reelección. Se trata de una disputa que tendrá impacto entre los principales candidatos presidenciales.
Hasta el mediodía había votado el 30% de los 1.043.834 electores habilitados en 346 escuelas. Se utiliza la Boleta Unica de Sufragio (BUS) y las autoridades esperan que los resultados finales estén a la medianoche.
Pese a que 13 candidatos disputan la Intendencia, el duelo está centralizado entre Mestre (de la alianza Juntos por Córdoba, conformada por la UCR, el PRO y la Coalición Cívica), que busca su reelección y lleva de compañero de fórmula a Felipe Lábaque, un empresario macrista que preside el club del básquet Atenas; y el senador Luis Juez (de Córdoba es nuestro Compromiso), que intenta volver a la Municipalidad que ya encabezó entre 2003 y 2007. Las encuestas marcan un empate técnico.
Además de intendente y vice, se eligen 31 concejales (16 de mayoría automática para el triunfador y el resto repartido según sistema D'Hont), y cinco tribunos de Cuentas.
Desde 2003 hasta ahora, Mestre y Juez coparon la disputa municipal: la mejor cosecha electoral mestrista fue en 2011 cuando llegó a la Intendencia y logró 234 mil votos. Esta cifra casi empareja a la peor cantidad de sufragios lograda por Juez: 235 mil votos en 2003, que lo hicieron intendente.
"Que voten con alegría, pensando en la ciudad que quieren", pidió el intendente Mestre a los cordobeses cuando sufragó en una escuela de barrio Maipú. "Como votamos en la misma escuela con mi hermano Diego, hemos venido en familia. Estoy tranquilo porque los comicios se están desarrollando con normalidad", sostuvo, y agregó que a la noche, en la Casa Radical, espera la llegada del presidente de la UCR nacional, el senador Ernesto Sanz.
Su compañero de fórmula, Lábaque, aseguró que "si se da la victoria", a las 21 llegará a Córdoba el candidato presidencial de Cambiemos y líder del PRO, Mauricio Macri.
Por su parte el senador Juez, que hoy cumple 52 años, indicó que en algunos colegios el personal del Correo Argentino llegó tarde, pero "aparentemente está todo bien, todo se desarrolla normalmente, no tenemos mayores inconvenientes".
"Fue una campaña rara, no se pudo debatir. Las campañas que sólo se basan en financiamientos extraños son detestables. El candidato vaya donde vaya tiene que terminar debatiendo, porque si no la campaña se convierte en un negociado para los publicistas y encuestadores", advirtió Juez, a la vez que auguró: "Tengo la sensación de que hice todo. Tengo una fe bárbara de que nos va a ir bien".
Su compañera de fórmula es la concejal Olga Riutort, la peronista que mejor mide: "Estamos confiados de que será una jornada democrática", señaló.
La paradoja entre los dos principales candidatos se da en que ambos integran Cambiemos y apoyan a Mauricio Macri en octubre. El líder del PRO hizo campaña por Mestre, mientras que Juez fue jefe de la campaña provincial que llevó a Oscar Aguad como gobernador y en las PASO fue candidato a senador de Cambiemos.
El único incidente se dio en la escuela "Niños de Ayohuma" de barrio Cerro Norte, cuando cerca de las 11.30 una mujer denunció que la faja de seguridad de una urna estaba corrida.
El tercer lugar lo disputan, lejos, el delasotista Esteban Dómina, y el conductor radial Tomás Méndez. El PJ cordobés postula a Dómina, que regresó al delasotismo tras ser funcionario kirchnerista y concejal juecista. En su boleta, va como concejal la hija menor del gobernador, Natalia de la Sota.
Méndez, experto en cámaras ocultas y candidato del Movimiento ADN, lleva de compañero de fórmula al empresario K Marcelo Pacual, y uno de sus principales operadores es el delasotista David Urreta. En las últimas horas el gremio de prensa CISPREN repudió a Méndez por haber amenazado a un periodista de La Voz del Interior.
El Frente de Izquierda (FIT) que postula a Javier Musso; el MST-Nueva Izquierda con Luciana Echevarría; y Progresistas con Fernando Machado de candidato, aspiran a colar un concejal.
Melconian insistió con una devaluación del 60% si gana Macri
El asesor económico del candidato presidencial de Cambiemos aseguró quela economía argentina necesita un "sinceramiento".
El economista Carlos Melconian, asesor de Mauricio Macri, insistió una vez más en que si el candidato de Cambiemos gana las elecciones, lo que viene en Argentina es "un sinceramiento de lo que ocurre" con un dólar que "vale en un mercado paralelo 60% más de lo que vale el supuesto tipo de cambio oficial".
No es la primera vez que Melconian se refiere a este tema, ya que el asesor económico afirmó que el próximo gobierno deberá ajustar el valor del dólar en el país ya que "el tipo de cambio a 9, 25 pesos no se lo cree nadie", y dio a entender que el valor "real" de la moneda es de "15 o 16 pesos".
Ahora, pidió "que nadie crea que en la Argentina viene una devaluación, porque lo que viene es a lo sumo un sinceramiento de lo que ocurre, que es que un tipo de cambio vale en un mercado paralelo un 60% más de lo que vale en el supuesto oficial".
El economista Carlos Melconian, asesor de Mauricio Macri, insistió una vez más en que si el candidato de Cambiemos gana las elecciones, lo que viene en Argentina es "un sinceramiento de lo que ocurre" con un dólar que "vale en un mercado paralelo 60% más de lo que vale el supuesto tipo de cambio oficial".No es la primera vez que Melconian se refiere a este tema, ya que el asesor económico afirmó que el próximo gobierno deberá ajustar el valor del dólar en el país ya que "el tipo de cambio a 9, 25 pesos no se lo cree nadie", y dio a entender que el valor "real" de la moneda es de "15 o 16 pesos".
Ahora, pidió "que nadie crea que en la Argentina viene una devaluación, porque lo que viene es a lo sumo un sinceramiento de lo que ocurre, que es que un tipo de cambio vale en un mercado paralelo un 60% más de lo que vale en el supuesto oficial".
Cavallo: "el único que está acertando en lo que hay que hacer es Macri"
El ex ministro de Economía celebró las políticas económicas que impulsa el PRO, elogió a Melconian y cargó fuertemente contra Scioli.
El ex ministro de economía Domingo Cavallo otorgó hoy una extensa entrevista radial, en donde repasó la situación económica actual y afirmó que como "hombre de experiencia sin aspiraciones políticas" no puede apoyar el proyecto de Scioli ya que indica continuidad: "El único que está diciendo la verdad y acertando en lo que hay que hacer es Macri porque es el único que dice que va a eliminar el cepo, apuntó el economista", aseguró.
Además, Cavallo elogió las recetas del asesor económico del PRO, Carlos Melconian, quien adelantó que el peso debería devaluarse fuertemente tras las elecciones: "Ya lo dijo Melconian: para que aparezcan los dolares tanto de exportación como de inversores va a tener que fijarse el valor verdadero del dólar", describió en declaraciones a MDZ Radio.
"El único que está diciendo la verdad y acertando en lo que hay que hacer es Macri porque es el único que dice que va a eliminar el cepo", aseguró Cavallo.
Por el contrario, el ex ministro criticó las propuestas del economista ligado a Daniel Scioli: "Si hacen lo que sugiere Bein se van a equivocar porque hablan de devaluar en el mercado oficial a un ritmo similar al de la inflación y eso es mantener un atraso cambiario destructor de las economías regionales".
Por último detalló que una propuesta como la de Bein serviría para "ampliar la brecha cambiaria y desalentar aun más las exportaciones, por el contrario se alentaría la sobrefacturación de importaciones y la subfacturación de exportaciones", llegando a un punto en el que el Banco Central se quedaría sin reservas, repitiendo una situación similar a la del rodrigazo".
El ex ministro de economía Domingo Cavallo otorgó hoy una extensa entrevista radial, en donde repasó la situación económica actual y afirmó que como "hombre de experiencia sin aspiraciones políticas" no puede apoyar el proyecto de Scioli ya que indica continuidad: "El único que está diciendo la verdad y acertando en lo que hay que hacer es Macri porque es el único que dice que va a eliminar el cepo, apuntó el economista", aseguró.Además, Cavallo elogió las recetas del asesor económico del PRO, Carlos Melconian, quien adelantó que el peso debería devaluarse fuertemente tras las elecciones: "Ya lo dijo Melconian: para que aparezcan los dolares tanto de exportación como de inversores va a tener que fijarse el valor verdadero del dólar", describió en declaraciones a MDZ Radio.
"El único que está diciendo la verdad y acertando en lo que hay que hacer es Macri porque es el único que dice que va a eliminar el cepo", aseguró Cavallo.
Por el contrario, el ex ministro criticó las propuestas del economista ligado a Daniel Scioli: "Si hacen lo que sugiere Bein se van a equivocar porque hablan de devaluar en el mercado oficial a un ritmo similar al de la inflación y eso es mantener un atraso cambiario destructor de las economías regionales".
Por último detalló que una propuesta como la de Bein serviría para "ampliar la brecha cambiaria y desalentar aun más las exportaciones, por el contrario se alentaría la sobrefacturación de importaciones y la subfacturación de exportaciones", llegando a un punto en el que el Banco Central se quedaría sin reservas, repitiendo una situación similar a la del rodrigazo".
¿Por qué bajar a Niembro es más costoso que mantenerlo?
En el PRO contaban con sus dotes comunicacionales para apuntalar la cándida pero poco carismática imagen de María Eugenia Vidal en la provincia. Los planes de la "nueva política" que fueron a parar a la basura.
Por Fernando Cibeira.
Como las capas de una cebolla, a medida que pasan los días se van conociendo nuevas revelaciones del escándalo que involucra al periodista Fernando Niembro, quien desde hace años forma parte del entorno de Mauricio Macri. El candidato presidencial evaluó con su círculo íntimo qué resolución tomar y concluyó que bajar a Niembro de la cabeza de la lista de candidatos a diputados nacionales le resultaría mucho más costoso, en términos políticos, que mantenerlo. Probablemente su análisis hay sido acertado pero, las encuestas de esta semana ya lo marcan, puede que también haya determinado el resultado de la elección.
En el PRO contaban con los dotes comunicacionales de Niembro para apuntalar la cándida pero poco carismática imagen de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires. No sólo que esos planes fueron a parar al tacho de basura, sino que el caso Niembro vino a impactar en el eje mismo del mensaje de campaña de Cambiemos: que Macri llegaba para poner en marcha una "nueva política", en la que la administración sería transparente y el Estado no se utilizaría para provecho personal.
Quien conociera un poco la trayectoria empresarial de Macri ya tenía elementos para poner en duda esta afirmación, pero las revelaciones de estos días sobre los millonarios negociados de Niembro –y los muy similares conocidos luego respecto al ex legislador Avelino Tamargo- terminaron por eliminar toda sospecha al respecto.
El resultado, sostienen los encuestadores, es el estancamiento y hasta una ligera merma en la intención de voto de Macri, con muy pocas posibilidades de cambio por ahora. En el sciolismo aseguran que ya tienen sondeos que dan una diferencia de 12 puntos a favor del gobernador bonaerense. Pero el paisaje es variable. Era distinto días atrás y tal vez lo sea más adelante.
"Esto se mide semana a semana. Y esta que pasó para nosotros fue una semana excelente", graficaba un integrante del equipo de campaña de Daniel Scioli. Es que mientras Macri no pudo salir de la maraña en la que lo metió el caso Niembro –hasta los medios que lo apoyan se vieron obligados a darle espacio a las denuncias y, en algún caso, incluso pedirle que lo baje de la lista-, Scioli vivió sus mejores momentos luego del triunfo en las PASO.
No debe haber antecedentes en la historia reciente de un dirigente de otro país de la categoría del ex presidente Lula Da Silva haciendo campaña abiertamente por un candidato argentino como lo hizo esta semana por Scioli junto a Cristina Kirchner. No sólo dijo que era su "hincha" y se mostró junto a él en tres actos, sino que lo colocó en el lugar del único garante de la continuidad de la integración entre Argentina, Brasil y el Mercosur.
Scioli ahora tiene en carpeta actos con Evo Morales y evalúa el mejor momento para viajar al exterior para mantener reuniones y hablar en encuentros empresariales. El objetivo es dar imagen presidencial y, un punto clave, garantía de gobernabilidad. Porque en el entorno de Scioli creen que los 1 o 2 puntos que le pueden faltar para asegurar el triunfo en primera vuelta los conseguirá en los días previos a las elecciones, cuando los votantes analicen cuál de los candidatos en carrera puede gobernar un país tan difícil como la Argentina.
"Tenemos los gobernadores, los intendentes, los senadores y diputados, los sindicatos y buena parte del empresariado. No hay equivalencia. Si logramos que los votantes vean eso, la elección está resuelta. Pero hasta entonces hay que evitar caer en errores y dedicarnos a hablar sólo de propuestas, lenguaje positivo. Cuando la campaña entra en ese tono, Scioli gana", analizaba uno de sus colaboradores.
Por Fernando Cibeira.
Como las capas de una cebolla, a medida que pasan los días se van conociendo nuevas revelaciones del escándalo que involucra al periodista Fernando Niembro, quien desde hace años forma parte del entorno de Mauricio Macri. El candidato presidencial evaluó con su círculo íntimo qué resolución tomar y concluyó que bajar a Niembro de la cabeza de la lista de candidatos a diputados nacionales le resultaría mucho más costoso, en términos políticos, que mantenerlo. Probablemente su análisis hay sido acertado pero, las encuestas de esta semana ya lo marcan, puede que también haya determinado el resultado de la elección.En el PRO contaban con los dotes comunicacionales de Niembro para apuntalar la cándida pero poco carismática imagen de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires. No sólo que esos planes fueron a parar al tacho de basura, sino que el caso Niembro vino a impactar en el eje mismo del mensaje de campaña de Cambiemos: que Macri llegaba para poner en marcha una "nueva política", en la que la administración sería transparente y el Estado no se utilizaría para provecho personal.
Quien conociera un poco la trayectoria empresarial de Macri ya tenía elementos para poner en duda esta afirmación, pero las revelaciones de estos días sobre los millonarios negociados de Niembro –y los muy similares conocidos luego respecto al ex legislador Avelino Tamargo- terminaron por eliminar toda sospecha al respecto.
El resultado, sostienen los encuestadores, es el estancamiento y hasta una ligera merma en la intención de voto de Macri, con muy pocas posibilidades de cambio por ahora. En el sciolismo aseguran que ya tienen sondeos que dan una diferencia de 12 puntos a favor del gobernador bonaerense. Pero el paisaje es variable. Era distinto días atrás y tal vez lo sea más adelante.
"Esto se mide semana a semana. Y esta que pasó para nosotros fue una semana excelente", graficaba un integrante del equipo de campaña de Daniel Scioli. Es que mientras Macri no pudo salir de la maraña en la que lo metió el caso Niembro –hasta los medios que lo apoyan se vieron obligados a darle espacio a las denuncias y, en algún caso, incluso pedirle que lo baje de la lista-, Scioli vivió sus mejores momentos luego del triunfo en las PASO.
No debe haber antecedentes en la historia reciente de un dirigente de otro país de la categoría del ex presidente Lula Da Silva haciendo campaña abiertamente por un candidato argentino como lo hizo esta semana por Scioli junto a Cristina Kirchner. No sólo dijo que era su "hincha" y se mostró junto a él en tres actos, sino que lo colocó en el lugar del único garante de la continuidad de la integración entre Argentina, Brasil y el Mercosur.
Scioli ahora tiene en carpeta actos con Evo Morales y evalúa el mejor momento para viajar al exterior para mantener reuniones y hablar en encuentros empresariales. El objetivo es dar imagen presidencial y, un punto clave, garantía de gobernabilidad. Porque en el entorno de Scioli creen que los 1 o 2 puntos que le pueden faltar para asegurar el triunfo en primera vuelta los conseguirá en los días previos a las elecciones, cuando los votantes analicen cuál de los candidatos en carrera puede gobernar un país tan difícil como la Argentina.
"Tenemos los gobernadores, los intendentes, los senadores y diputados, los sindicatos y buena parte del empresariado. No hay equivalencia. Si logramos que los votantes vean eso, la elección está resuelta. Pero hasta entonces hay que evitar caer en errores y dedicarnos a hablar sólo de propuestas, lenguaje positivo. Cuando la campaña entra en ese tono, Scioli gana", analizaba uno de sus colaboradores.
Una buena: bajo endeudamiento externo
Durante la segunda mitad del siglo XX, la carga de la deuda pública nacional ha sido un serio escollo para la economía argentina, siendo el momento más crítico la crisis de 2001-2002. Sin embargo, la reestructuración de 2005 y el aislamiento respecto de los mercados financieros internacionales durante varios años, la deuda pública argentina como […]
Durante la segunda mitad del siglo XX, la carga de la deuda pública nacional ha sido un serio escollo para la economía argentina, siendo el momento más crítico la crisis de 2001-2002. Sin embargo, la reestructuración de 2005 y el aislamiento respecto de los mercados financieros internacionales durante varios años, la deuda pública argentina como porcentaje del PBI ha descendido, fundamentalmente por la caída de endeudamiento externo.
El año pasado la deuda pública nacional ascendió a US$ 221.700 millones (43% del PBI) pero sólo 13% del PBI corresponde a deuda externa, lejos de 2001 cuando estos ratios eran de 54% del PBI y 32% del PBI, respectivamente.
Cabe destacar que el descenso de la deuda externa se revirtió hacia finales de 2014. El puntapié inicial lo dio el swap con China por US$ 11.000 millones (de los cuales alrededor de US$ 9.000 millones ya están incluidos en las reservas internacionales).
A este acuerdo le siguieron las colocaciones bajo ley extranjera del BONAR 2024 por parte del Gobierno Nacional por US$ 1.700 millones (en diciembre de 2014 y en abril de este año), la de bonos de YPF por US$ 2.000 millones (en febrero y abril de 2015) y de provincias (como Ciudad de Buenos Aires y provincia de Buenos Aires) por casi US$ 1.000 millones.
Sin duda, estas colocaciones y el acuerdo con China marcan la vuelta al endeudamiento externo. Los dólares frescos conseguidos en los últimos meses han permitido al gobierno postergar una corrección cambiaria, compensando el creciente déficit de divisas proveniente del intercambio de bienes y servicios (Cuenta Corriente).
El costo del desendeudamiento externo: mayor deuda intra-sector público
Tras un año de mayor endeudamiento externo por parte del gobierno (que inició a finales de 2014 y que continua a lo largo de 2015), el próximo presidente electo contará con condiciones favorables en lo que respecta a la deuda pública. De acuerdo a nuestras proyecciones, en diciembre de 2015 la deuda pública nacional ascendería a US$ 240.000 millones, esto es US$ 18.300 millones más que al cierre de 2014. Sin embargo, en términos del PBI el ratio se mantuvo estable en torno al 43% de PBI.
Esta cifra excluye la deuda pendiente con los holdouts. Si ésta se tuviera en cuenta, en el peor de los casos se deberían incluir aproximadamente US$ 15.000 millones adicionales, lo cual representa 3% del PBI. Esta incorporación elevaría la deuda pública nacional a US$ 255.000 millones (46% del PBI), aún por debajo del ratio de 2001 (54% del PBI).
En comparación con fines de la Convertibilidad, el desendeudamiento no ha sido tan pronunciado (-11 p.p. con respecto a 2001) pero mejoró notablemente la composición de la misma y el perfil de vencimientos.
En primer lugar, en 2015 sólo un tercio de la deuda pública nacional corresponde a deuda externa (14% del PBI), lejos del 60% registrado a finales de 2001 (32% del PBI). Si a esto se excluye la deuda contraída con Organismos de Financiamiento Internacional (que es más sencilla de refinanciar), entonces la deuda en moneda extranjera con Privados y el Club de París ascendería solamente al 10% del PBI, niveles mínimos históricos.
La contracara de este descenso de la deuda externa es el incremento de la deuda interna, que hoy alcanza el 29% del PBI (vs. 22% del PBI en 2001).
El “prodigio” del desendeudamiento externo, responder a que casi dos tercios de la deuda pública nacional se encuentra en manos del mismo Sector Público, es decir en tenencias de cartera (FGS) de la ANSES y del Banco Central.
¿Qué significa esto? Simplemente nos dice que hoy, el principal acreedor del Tesoro es el mismo sector púbico (ANSES y BCRA) y que fue gracias a este endeudamiento interno que pudo llevarse a cabo el desendeudamiento externo.
En los últimos años, tanto la ANSES como el Banco Central (BCRA) fueron agentes fundamentales para financiar al propio Sector Público. A través del FGS (Fondo de Garantía de Sustentabilidad) y tras el traspaso de las AFJP a la esfera estatal, la ANSES se hizo de muchos títulos soberanos. Sin embargo, con los años, continuó invirtiendo en dichos activos.
Más aún, el poder de fuego de la ANSES no sólo se limitó al financiamiento del sector público sino a la intervención del mercado cambiario. En muchas ocasiones la compra/venta de títulos soberanos por parte de la ANSES permitió mantener a raya la escalada del tipo de cambio contado con liqui.
Algo similar ocurrió con el BCRA, que su activo reflejó una creciente exposición a títulos públicos. Por caso, el Tesoro recibió reservas del BCRA (para cancelar compromisos de deuda) a cambio de Letras Intransferibles. De hecho, en 2007 las reservas internacionales representaban el 64% del activo, en tanto que el 25% de los mismos correspondía a instrumentos del sector público. Este año, los ratios se invirtieron.
En segundo lugar, el perfil de vencimientos de deuda para la próxima administración es mucho más benévolo que a finales de la Convertibilidad. Por caso, en el período 2016-2019, la carga de servicios de capital en dólares ascendería a US$ 41.000 millones, apenas un 7% del PBI, vs. casi la misma cifra (US$ 42.000 millones) solamente pagados en 2001.
Más aún, las cancelaciones en dólares netas del sector Público se reducen de 7% a 4% del PBI. Vale destacar que el pico de vencimientos del próximo mandato presidencial tiene lugar en 2017 con la cancelación del GLOBAL 17 y el BONAR X, por sólo US$ 8.300 millones.
¿Endeudamiento externo para qué?
En síntesis, dados los bajos niveles de deuda externa y vencimientos con los que se contarán en los próximos años, apelar al financiamiento externo luce extremadamente tentador.
Claro está que para lograrlo también es importante en reducir el costo de financiamiento externo. Para ello, en primer lugar se deberá normalizar las estadísticas del INDEC, elemento fundamental para incrementar la confianza en activos argentinos. En segundo lugar, habrá mejores condiciones para colocar deuda si se logra un acuerdo/resolución con los holdouts.
Con un mayor acceso a los mercados de crédito internacional (a tasas más cercanas a la región), el próximo presidente deberá elegir a qué destinará el financiamiento. Por un lado, puede apelar al crédito externo para morigerar el costo de las correcciones de los desequilibrios macroeconómicos existentes (principalmente en el frente cambiario y el fiscal). Pero también puede apelar al endeudamiento externo simplemente para posponerlas.
Más allá del escenario favorable para el endeudamiento externo, el creciente apalancamiento intra-sector público facilita el repago de la deuda o es más sencillo hacer rollover, pero afecta negativamente tanto a la ANSES como al BCRA: financiar al sector público impactó en la calidad de sus activos.
En este sentido, así como los indicadores de deuda ponen de manifiesto condiciones favorables para endeudarse en los mercados internacionales, también propician el momento para que la próxima administración piense en una estrategia endeudamiento más integral. Para ello será fundamental velar por la solvencia del Sector Público y no comprometer los verdaderos objetivos de las instituciones estatales: la sustentabilidad del sistema previsional en el caso de la Anses, y la estabilidad monetaria/cambiaria por parte del Banco Central.
Fuente: Ecolatina
Franja Morada ganó en derecho, el Kirchnerismo en sociales y el PRO no superó el 15% de los votos en ninguna facultad
Elecciones en la UBA: el kirchnerismo cayó en Económicas pero ganó Sociales
Los radicales de Franja Morada se quedaron con Derecho y retuvieron Económicas. El PO triunfó en Filosofía y Letras, Veterinaria y Psicología y en Farmacia. El PRO no superó el 15% de los votos en ninguna facultad
Luego de una semana de elecciones ya quedó definido el nuevo mapa de poder estudiantil en la Universidad de Buenos Aires (UBA). ¿Las dos grandes sorpresas? El kirchnerismo ganó en la Facultad de Ciencias Sociales y lo radicales de Franja Morada, en Derecho.
En Sociales se impuso una lista que nucleó a La Cámpora, UES, Nuevo Encuentro, CUPP, Movimiento Universitario Evita y Peronismo Militante. Obtuvo el 47,4% de los votos, frente a al 30,3% del Frente de Izquierda. El kirchnerismo había ido fragmentado el año pasado, cuando recogió el 40% en total.
"Es un triunfo producto del esfuerzo militante, y la unidad entre agrupaciones, pero también es síntoma de un tiempo político que empezó a cambiar, en el que los jóvenes somos cada vez más protagonistas", señalaron los nuevos copresidentes del Centro de Estudiantes, Belén Figueredo, de UES, y Pablo Móbili, de La Cámpora.
Franja Morada volvió al poder en la Facultad de Derecho, aunque sólo obtuvo el 26,74% de los votos, dejando de lado a Nuevo Derecho (24,47%), la agrupación que a principios de la década pasada la desplazó del Centro de Estudiantes. El PRO quedó tercero, lejos, con el 12,69%.
Con un sello diferente (Nuevo Espacio), el radicalismo también se impuso en Económicas, donde retuvo el centro de estudiantes con el 56% de los votos, superando ampliamente a la alianza de La Mella y el Partido Obrero, en un año marcado por las renuncias del rector José Luis Giusti y las denuncias contra el referente radical Emiliano Yacobitti. En las elecciones de esta facultad, el kirchnerismo terminó último, con apenas el 4,56% de los votos.
El Partido Obrero se impuso en Filosofía y Letras en una fórmula junto al Partido Socialista de los Trabajadores, con el 34,20%; en Veterinarias y Psicología, y en Farmacia, en una lista denominada Antídoto, donde recibió 51,78%, superando ampliamente al segundo, el GEN, que cosechó el 16,3 por ciento.
La izquierda menos ortodoxa, representada por La Mella –que a nivel nacional es presentado por el Movimiento Popular Patria Grande–, sólo ganó en Exactas y Naturales, donde recibió el 51% de los votos.
En tanto, en Agronomía ganó la Línea Agronomía Independiente (49,5%), en Odontología se impuso Alumnos Facultado Odontología (81%) y en Ingeniería venció el Movimiento Linealmente Independiente (34,39%).
La impostura política: del "tajaí" de Massa al "cómo é" de Vidal
Del "tajaí" de Massa al "cómo é" de Vidal
La candidata a gobernadora de Macri subió un video en el que se muestra sorprendida por cómo un trabajador rural domina a las vacas simplemente con su voz.
En su página de Facebook, Vidal viene subiendo fotos y videos en donde se la ve dialogando con vecinos de una forma descontracturada. Claramente esa es la intención del PRO, que basa su campaña en, por ejemplo, mencionar con nombres de pila a los ciudadanos, mostrándose cercanos al trato mano a mano.
Llama la atención el video que la candidata a gobernadora por Cambiemos colgó en Facebook este último jueves, caminando por una zona rural de la Provincia. Allí, habla con los trabajadores del campo en un tono muy distinto al que utiliza tanto en sus discursos como así también en sus declaraciones a la prensa.
En este caso, en los casi 1:20 de duración, la vicejefa de Gobierno porteño se muestra muy sorprendida por cómo uno de los hombres domina a las vacas simplemente con su voz.
"Cómo é", repite Vidal, casi como en su momento Sergio Massa con su "tajaí", cuando realizó varios spots personalizados para los habitantes de las distintas provincias del interior del país y que tantas burlas generó en su contra.
"Me impresionó el oficio con el que trajeron las vacas, muchachos, impresionante. Aparte le decís ´vaca, vaca, vamos vaca´, ¡Y la vaca se acomoda! ¡Explicame cómo es!", reclamó exultante Vidal, repitiendo una y otra vez: "¡Cómo é que se acomoda la vaca!". "¡Qué bárbaro! Explicame cómo es la técnica", insistió, ya mano a mano con el trabajador del campo que la escuchaba atentamente desde el caballo. "Grito nomás por gritar, para que sepan que estás gritando, si no entienden...", le respondió.
"Está bueno laburar de lo que a uno le gusta", fue la conclusión de Vidal y el título que eligió para presentar el video.
La candidata a gobernadora de Macri subió un video en el que se muestra sorprendida por cómo un trabajador rural domina a las vacas simplemente con su voz.
En su página de Facebook, Vidal viene subiendo fotos y videos en donde se la ve dialogando con vecinos de una forma descontracturada. Claramente esa es la intención del PRO, que basa su campaña en, por ejemplo, mencionar con nombres de pila a los ciudadanos, mostrándose cercanos al trato mano a mano.
Llama la atención el video que la candidata a gobernadora por Cambiemos colgó en Facebook este último jueves, caminando por una zona rural de la Provincia. Allí, habla con los trabajadores del campo en un tono muy distinto al que utiliza tanto en sus discursos como así también en sus declaraciones a la prensa.
En este caso, en los casi 1:20 de duración, la vicejefa de Gobierno porteño se muestra muy sorprendida por cómo uno de los hombres domina a las vacas simplemente con su voz.
"Cómo é", repite Vidal, casi como en su momento Sergio Massa con su "tajaí", cuando realizó varios spots personalizados para los habitantes de las distintas provincias del interior del país y que tantas burlas generó en su contra.
"Me impresionó el oficio con el que trajeron las vacas, muchachos, impresionante. Aparte le decís ´vaca, vaca, vamos vaca´, ¡Y la vaca se acomoda! ¡Explicame cómo es!", reclamó exultante Vidal, repitiendo una y otra vez: "¡Cómo é que se acomoda la vaca!". "¡Qué bárbaro! Explicame cómo es la técnica", insistió, ya mano a mano con el trabajador del campo que la escuchaba atentamente desde el caballo. "Grito nomás por gritar, para que sepan que estás gritando, si no entienden...", le respondió.
"Está bueno laburar de lo que a uno le gusta", fue la conclusión de Vidal y el título que eligió para presentar el video.
Niembro, Del Sel y el riesgo de comprar candidatos llave en mano
El haber permitido que Niembro tuviera contratos con distintas reparticiones del gobierno porteño por 21 millones de pesos también es responsabilidad de Macri, porque por su monto y diversidad no pudo ser una equivocación de un solo ministro sin su conocimiento. Siempre luce mejor reconocer los errores, cuando son evidentes, que negarlos.
El desacierto nace en la burda apelación del PRO a figuras populares para que sean candidatos y ahorrarse el tiempo que requiere que los políticos se hagan conocidos en el curso de su carrera. La fama pública se adquiere en cuatro fuentes: la política, los medios, el espectáculo y el deporte. Siendo político, periodista, actor/presentador/músico o deportista. Pero es bien diferente, como hizo Menem, convocar a Palito Ortega, Reutemann y Scioli, cuyas famas venían acompañadas de experiencia empresarial comparable con la del propio Macri, que a Miguel Del Sel o Niembro, más allá del pasado peronista de éste.
El grotesco de Del Sel le hizo terminar perdiendo votos al PRO. Y en el caso de Niembro, el haber hecho una empresa con un solo cliente y sin empleados demostró su impericia empresarial hasta para aprovecharse del Estado. De la misma forma en que la Justicia laboral entiende que un monotributista que brinda servicios a una sola empresa no es un proveedor sino un empleado de esa empresa, Niembro no le vendía servicios al Estado porteño, era un empleado del PRO al que se le pagaba por factura.
Fue bochornoso el espacio mediático sin verdaderas repreguntas del que gozó Niembro en distintos programas de TN. Ninguno le preguntó a Niembro lo esencial, que no era si había habido compulsa de precios en los servicios contratados o si su empresa presentaba o no los balances. Lo obvio era que tenía un solo cliente: el Estado porteño, y es muy básico que una empresa de un solo cliente no es una empresa.
El carpetazo contra Niembro no es sólo una campaña sucia como la que se le hizo a Francisco de Narváez con la efedrina o a Enrique Olivera con una cuenta en el exterior, porque en esos casos las acusaciones fueron falsas y en el de Niembro no se precisan más pruebas que sus propias declaraciones.
Ya que el PRO lo contrató como candidato porque sabe de comunicación, Niembro podría ser un poco más pudoroso y no defenderse diciendo que es un “militante” (sic) de la política y que reivindica su origen peronista, porque eso remite a que fue secretario de Medios de Menem, que hizo con la televisión oficial lo mismo que el kirchnerismo, y tuvo que tener la cara de piedra para ser el vocero del anuncio de los indultos a Videla, Massera, Camps y Suárez Mason, entre otros.
Avelino Tamargo, el otro Niembro que hizo millones con Ravi Shankar, Messi y La Princesita
A diferencia del periodista, “Avelino el perseverante” tendría tres empleados en su empresa Synergia. Sus jugosos contratos.
El escándalo por los contratos de Fernando Niemrbo con el gobierno porteño desempolvó los jugosos contratos que cerró el ex legislador macrista Avelino Tamargo con la Ciudad.
El canal C5N informó hoy una serie de negocios, que ya había revelado LPO, sobre Tamargo, dedicado en los últimos años a la organización de eventos culturales y deportivos con fondos de la Ciudad.
A comienzos de siglo, Avelino era una promesa de la política. Mano derecha de Gustavo Béliz, terminó en las huestes del PRO.
Tamargo es conocido en el PRO, entre otras cosas, por su perseverancia cuasi budista, que acaso le haya impreso su pasión por las prácticas de Ravi Shankar, a quien trajo a la Argentina en 2012.
“Avelino es el símbolo de la perseverancia por sobre la inteligencia”, lo definen al ex legislador en el PRO y recordaron que llegó a una banca en el parlamento porteño por su insistente presencia en la sede que tuvo la campaña de Macri por la jefatura en 2007.
“Llegaba primero y se iba último, pero como no tenía nada para hacer, se quedaba en los pasillos y Mauricio lo veía todos los días al pasar; le cayó bien y lo hizo entrar en la lista”, explicaron en el PRO.
Desde entonces, Tamargo maneja la empresa Sinergya, en la que supo ser socio de Marcelo Figoli y Diego Finkelstein del Fenix Entertainment Group, que dejaron de participar de la empresa hace dos años.
Cuando quedó afuera de la Legislatura en 2011, Tamargo recibió como consuelo la promesa de Macri de que podría organizar tres shows por año en el teatro Colón.
Para eso, Tamargo puso a rodar la productora Sinergya, en la que a diferencia de Niembro, que figuraba en "La Usina" como el único responsable sin empleados, Avelino tendría tres empleados.
Con la excusa de “abrir el Colón a la sociedad”, Tamargo promovió los shows de “Los Elegidos”, que le permitió actuar en el Colón a artistas populares como el Chaqueño Palavecino, Valeria Lynch, Patricia Sosa, Palito Ortega y Marilina Ross, entre otros. La estrella del show fue la cantante de cumbia Karina "La Princesita".
Tamargo fue, además, quien almorzó con Jorge Messi, padre de la estrella mundial de fútbol, con el objetivo de convencer a “Lío” para que acordara ser el embajador de la Ciudad de Buenos Aires en los Juegos Olímpicos de la Juventud, que se realizarán en 2018 en Villa Soldati.
La última aventura de Avelino se produjo en junio de este año, cuando cerró un contrato por el que reciboó 500 mil pesos a través de una polémica contratación directa para homenajear al cómico Alberto Olmedo.
El escándalo por los contratos de Fernando Niemrbo con el gobierno porteño desempolvó los jugosos contratos que cerró el ex legislador macrista Avelino Tamargo con la Ciudad.
El canal C5N informó hoy una serie de negocios, que ya había revelado LPO, sobre Tamargo, dedicado en los últimos años a la organización de eventos culturales y deportivos con fondos de la Ciudad.
A comienzos de siglo, Avelino era una promesa de la política. Mano derecha de Gustavo Béliz, terminó en las huestes del PRO.
Tamargo es conocido en el PRO, entre otras cosas, por su perseverancia cuasi budista, que acaso le haya impreso su pasión por las prácticas de Ravi Shankar, a quien trajo a la Argentina en 2012.
“Avelino es el símbolo de la perseverancia por sobre la inteligencia”, lo definen al ex legislador en el PRO y recordaron que llegó a una banca en el parlamento porteño por su insistente presencia en la sede que tuvo la campaña de Macri por la jefatura en 2007.
“Llegaba primero y se iba último, pero como no tenía nada para hacer, se quedaba en los pasillos y Mauricio lo veía todos los días al pasar; le cayó bien y lo hizo entrar en la lista”, explicaron en el PRO.
Desde entonces, Tamargo maneja la empresa Sinergya, en la que supo ser socio de Marcelo Figoli y Diego Finkelstein del Fenix Entertainment Group, que dejaron de participar de la empresa hace dos años.
Cuando quedó afuera de la Legislatura en 2011, Tamargo recibió como consuelo la promesa de Macri de que podría organizar tres shows por año en el teatro Colón.
Para eso, Tamargo puso a rodar la productora Sinergya, en la que a diferencia de Niembro, que figuraba en "La Usina" como el único responsable sin empleados, Avelino tendría tres empleados.
Con la excusa de “abrir el Colón a la sociedad”, Tamargo promovió los shows de “Los Elegidos”, que le permitió actuar en el Colón a artistas populares como el Chaqueño Palavecino, Valeria Lynch, Patricia Sosa, Palito Ortega y Marilina Ross, entre otros. La estrella del show fue la cantante de cumbia Karina "La Princesita".
Tamargo fue, además, quien almorzó con Jorge Messi, padre de la estrella mundial de fútbol, con el objetivo de convencer a “Lío” para que acordara ser el embajador de la Ciudad de Buenos Aires en los Juegos Olímpicos de la Juventud, que se realizarán en 2018 en Villa Soldati.
La última aventura de Avelino se produjo en junio de este año, cuando cerró un contrato por el que reciboó 500 mil pesos a través de una polémica contratación directa para homenajear al cómico Alberto Olmedo.
La ONU aprobó una resolución para limitar las acciones de los holdouts en canjes de deuda
El proyecto, promovido por la Argentina, fue respaldado por 136 países. Axel Kicillof planteó en la Asamblea General que el organismo proponga cambios en la estructura financiera global
La Asamblea General de Naciones Unidas aprobó hoy la iniciativa que impulsaba la Argentina para intentar blindar los procesos de reestructuraciones de deudas soberanas de las injerencias de los holdouts. Se trata de una resolución no vinculante que impulsa la creación de un marco regulatorio para esos casos y que ya tiene un listado de principios para atender.
La votación resultó favorable por el apoyo de 136 países, principalmente de América Latina, África y Asia. Hubo 41 abstenciones y seis pronunciamientos en contra: los de Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Alemania, Israel y Japón.
Al hablar ante el cuerpo, el ministro de Economía, Axel Kicillof, consideró que la aprobación es "un paso fundamental contra los ataques de los fondos buitres, como los que hoy sufre la Argentina y como lo pueden sufrir otros países".
El funcionario llamó entonces a que la ONU proponga una modificación de las estructuras financieras internacionales "para lograr un mundo mejor y en paz, un mundo libre de buitres".
@wadodecorrido
Entre los "Principios básicos", el texto menciona la "inmunidad soberana" de los Estados frente a tribunales extranjeros y el respeto de las mayorías en los procesos de reestructuración, según el cual se deben aceptar las decisiones respaldadas por una mayoría cualificada de los acreedores.
También aboga por la "sostenibilidad" y considera que las reestructuraciones de deuda soberana deben preservar los derechos de los acreedores, pero a la vez promover un "crecimiento sostenible e inclusivo" en el país, "minimizar los costes económicos y sociales" y "garantizar la estabilidad del sistema financiero internacional y el respeto de los derechos humanos".
La propuesta, que en el mundillo económico hay quienes la denominan "Doctrina Kicillof", establece un plazo de negociación y la creación de una comisión veedora de los procesos, y tiene como objetivo evitar fallos como los que dictó el juez de los EEUU Thomas Griesa contra la Argentina.
Para la Argentina, impulsora de la iniciativa a través del Grupo de los 77 más China, se trata de un apoyo internacional en su batalla judicial contra los fondos especulativos que le ganaron un juicio por 1.600 millones de dólares en los tribunales federales estadounidenses por deuda en default desde 2001.
"Quiero agradecer enormemente a la inmensa mayoría de miembros de las Naciones Unidas que han comprendido la importancia de esta resolución, que es una resolución a favor de la estabilidad económica, de la paz social y del desarrollo de los pueblos", dijo el canciller argentino Héctor Timerman, presente en la sesión.
La resolución no menciona a la Argentina ni a los holdouts
La resolución no menciona sin embargo a Argentina ni a esos fondos a los que califica de "buitres" por haber comprado bonos en default a precio de remate para luego litigar ante la justicia, rechazando los canjes de deuda de 2005 y 2010 que incluyeron importantes quitas y fueron aceptados por el 93% de los acreedores.
La resolución, redactada por un comité especial ad-hoc, fue presentada a votación por Sudáfrica tras un año de negociaciones desde septiembre de 2014, cuando se pidió a la ONU -también a través de la Asamblea General- establecer un marco para reforzar el sistema financiero mundial y evitar que los países endeudados padezcan situaciones como la de Argentina.
La Argentina se niega a cumplir un fallo del juez Thomas Griesa de Nueva York que dio la razón a los fondos NML Capital y Aurelius, instando a la República a pagar 1.600 millones en concepto de capital e intereses actualizados.
El ministro de Economía, Axel Kicillof, saludó la aprobación del texto en la ONU afirmando que se trata de un "paso fundamental" para conseguir "un mundo mejor, un mundo libre de buitres". La propuesta que llevó a la ONU.
La Asamblea General de Naciones Unidas aprobó hoy la iniciativa que impulsaba la Argentina para intentar blindar los procesos de reestructuraciones de deudas soberanas de las injerencias de los holdouts. Se trata de una resolución no vinculante que impulsa la creación de un marco regulatorio para esos casos y que ya tiene un listado de principios para atender.
La votación resultó favorable por el apoyo de 136 países, principalmente de América Latina, África y Asia. Hubo 41 abstenciones y seis pronunciamientos en contra: los de Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Alemania, Israel y Japón.
Al hablar ante el cuerpo, el ministro de Economía, Axel Kicillof, consideró que la aprobación es "un paso fundamental contra los ataques de los fondos buitres, como los que hoy sufre la Argentina y como lo pueden sufrir otros países".
El funcionario llamó entonces a que la ONU proponga una modificación de las estructuras financieras internacionales "para lograr un mundo mejor y en paz, un mundo libre de buitres".
@wadodecorrido
Entre los "Principios básicos", el texto menciona la "inmunidad soberana" de los Estados frente a tribunales extranjeros y el respeto de las mayorías en los procesos de reestructuración, según el cual se deben aceptar las decisiones respaldadas por una mayoría cualificada de los acreedores.
También aboga por la "sostenibilidad" y considera que las reestructuraciones de deuda soberana deben preservar los derechos de los acreedores, pero a la vez promover un "crecimiento sostenible e inclusivo" en el país, "minimizar los costes económicos y sociales" y "garantizar la estabilidad del sistema financiero internacional y el respeto de los derechos humanos".
La propuesta, que en el mundillo económico hay quienes la denominan "Doctrina Kicillof", establece un plazo de negociación y la creación de una comisión veedora de los procesos, y tiene como objetivo evitar fallos como los que dictó el juez de los EEUU Thomas Griesa contra la Argentina.
Para la Argentina, impulsora de la iniciativa a través del Grupo de los 77 más China, se trata de un apoyo internacional en su batalla judicial contra los fondos especulativos que le ganaron un juicio por 1.600 millones de dólares en los tribunales federales estadounidenses por deuda en default desde 2001.
"Quiero agradecer enormemente a la inmensa mayoría de miembros de las Naciones Unidas que han comprendido la importancia de esta resolución, que es una resolución a favor de la estabilidad económica, de la paz social y del desarrollo de los pueblos", dijo el canciller argentino Héctor Timerman, presente en la sesión.
La resolución no menciona a la Argentina ni a los holdouts
La resolución no menciona sin embargo a Argentina ni a esos fondos a los que califica de "buitres" por haber comprado bonos en default a precio de remate para luego litigar ante la justicia, rechazando los canjes de deuda de 2005 y 2010 que incluyeron importantes quitas y fueron aceptados por el 93% de los acreedores.
La resolución, redactada por un comité especial ad-hoc, fue presentada a votación por Sudáfrica tras un año de negociaciones desde septiembre de 2014, cuando se pidió a la ONU -también a través de la Asamblea General- establecer un marco para reforzar el sistema financiero mundial y evitar que los países endeudados padezcan situaciones como la de Argentina.
La Argentina se niega a cumplir un fallo del juez Thomas Griesa de Nueva York que dio la razón a los fondos NML Capital y Aurelius, instando a la República a pagar 1.600 millones en concepto de capital e intereses actualizados.
El ministro de Economía, Axel Kicillof, saludó la aprobación del texto en la ONU afirmando que se trata de un "paso fundamental" para conseguir "un mundo mejor, un mundo libre de buitres". La propuesta que llevó a la ONU.
El MAS quiere habilitar la re de Evo
Inician una campaña para que Evo pueda ser reelegido
El MAS y movimientos sociales buscan generar consenso para una nueva reforma constitucional. El presidente boliviano había dicho en febrero que "se busquen a otro".
Inician una campaña para que Evo pueda ser reelegido
El Movimiento al Socialismo (MAS) y las organizaciones sindicales y sociales que comparten el proceso de cambios boliviano, pusieron en marcha una campaña para reformar la Constitución Plurinacional y, de tal forma, hacer posible una nueva reelección del presidente Evo Morales. La propuesta se da apenas ocho meses después de que el líder boliviano iniciara su tercer mandato y a siete meses de que se dirigiera a esas mismas entidades pidiéndoles que "vayan buscándome un compañero de relevo, porque ya es hora de que traspase la conducción de este proceso", publicó Tiempo Argentino.
Dirigentes sindicales y políticos se reunieron en la noche del martes con varios ministros en el palacio presidencial para afinar un proyecto de reforma constitucional a enviar a la Asamblea Legislativa la próxima semana, reveló ayer el dirigente campesino Gustavo Aliaga. Morales dijo el lunes que son las organizaciones sociales las que impulsan su reelección, pese a aquel pedido formulado en febrero, y que está dispuesto a someterse a un referéndum. "El pueblo sabrá (decidir), no hay porque tenerle miedo al pueblo, hacer el referéndum es lo más democrático, si nos derrotan ¿Qué podemos hacer?", había dicho el presidente en esa ocasión.
Entre las organizaciones que apoyan la iniciativa están la Central Obrera Boliviana, el sindicato de los cocaleros y la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos. El MAS controla dos tercios de la Asamblea y habría legisladores de otros sectores que también apoyarían la propuesta que, de ser aprobada, será sometida a referéndum. Pero la oposición de derecha radical rechaza la iniciativa. "Eso de reelección vitalicia es monarquía y los bolivianos no queremos reyes", dijo el ex presidente Jorge Quiroga (2000-2001), quien le pidió que antes de ir a la reelección cumpla con su deseo de abrir un restaurante después de concluir su actual mandato.
Una encuesta publicada en agosto por la televisora ATB mostró que el 54% de los bolivianos aprueba la reelección.
El MAS y movimientos sociales buscan generar consenso para una nueva reforma constitucional. El presidente boliviano había dicho en febrero que "se busquen a otro".
Inician una campaña para que Evo pueda ser reelegido
El Movimiento al Socialismo (MAS) y las organizaciones sindicales y sociales que comparten el proceso de cambios boliviano, pusieron en marcha una campaña para reformar la Constitución Plurinacional y, de tal forma, hacer posible una nueva reelección del presidente Evo Morales. La propuesta se da apenas ocho meses después de que el líder boliviano iniciara su tercer mandato y a siete meses de que se dirigiera a esas mismas entidades pidiéndoles que "vayan buscándome un compañero de relevo, porque ya es hora de que traspase la conducción de este proceso", publicó Tiempo Argentino.
Dirigentes sindicales y políticos se reunieron en la noche del martes con varios ministros en el palacio presidencial para afinar un proyecto de reforma constitucional a enviar a la Asamblea Legislativa la próxima semana, reveló ayer el dirigente campesino Gustavo Aliaga. Morales dijo el lunes que son las organizaciones sociales las que impulsan su reelección, pese a aquel pedido formulado en febrero, y que está dispuesto a someterse a un referéndum. "El pueblo sabrá (decidir), no hay porque tenerle miedo al pueblo, hacer el referéndum es lo más democrático, si nos derrotan ¿Qué podemos hacer?", había dicho el presidente en esa ocasión.
Entre las organizaciones que apoyan la iniciativa están la Central Obrera Boliviana, el sindicato de los cocaleros y la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos. El MAS controla dos tercios de la Asamblea y habría legisladores de otros sectores que también apoyarían la propuesta que, de ser aprobada, será sometida a referéndum. Pero la oposición de derecha radical rechaza la iniciativa. "Eso de reelección vitalicia es monarquía y los bolivianos no queremos reyes", dijo el ex presidente Jorge Quiroga (2000-2001), quien le pidió que antes de ir a la reelección cumpla con su deseo de abrir un restaurante después de concluir su actual mandato.
Una encuesta publicada en agosto por la televisora ATB mostró que el 54% de los bolivianos aprueba la reelección.
Santa Cruz, Tierra del Fuego y Chubut son las provincias con mayor porcentaje de inmigrantes en el país
La provincia con mayor proporción de extranjeros es Santa Cruz, en donde el 10% de la población proviene de otros países, mientras que el distrito con menor incidencia es Santiago del Estero, que tiene menos de medio punto de incidencia. Según el Instituto para el Desarrollo Social Argentino en el país el fenómeno migratorio no es irrelevante.
El 70% de los migrantes proviene de países limítrofes, mientras que el 30% restante de países no limítrofes. Foto IDESA/InfoGEI Según un informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) en el país viven actualmente 1,4 millones de inmigrantes, lo que representa un 3,5% del total de la población, aunque en algunas provincias de la Patagonia ese porcentaje es mayor.
La provincia con mayor cantidad de extranjeros es Santa Cruz, en donde el 10% de la población proviene de otros países, mientras que el distrito con menor incidencia es Santiago del Estero, que tiene menos de medio punto de incidencia.
En el ranking, las provincias Patagónicas hacen punta respecto a las del norte, ya que los restantes puestos están ocupados por Tierra del Fuego, Chubut, Neuquén y Río Negro. Cabe destacar que los datos del trabajo de IDESA están registrados en la Encuesta Nacional de Hogares Urbanos del INDEC, y corresponden al tercer trimestre de 2014.
Por otra parte, otro dato destacable que presenta la encuesta es que el único distrito en donde los extranjeros que provienen de países no limítrofes equiparan a los limítrofes es CABA, que roza el 9% del total distribuido equitativamente. Según publica IDESA en su página web estas cifras demuestran que “en la Argentina el fenómeno migratorio no es irrelevante, aunque esté lejos de tener las dimensiones y las características que se observan en Europa. Las personas nacidas en otros países representan un universo equivalente a la población de una provincia de tamaño medio, como por ejemplo Entre Ríos, Salta o Tucumán. Tienen además la particularidad de concentrarse en las provincias patagónicas y en la Ciudad de Buenos Aires”.
Niembro también le vendía servicios de consultoría a la Policía Metropolitana
NiembroGate: Confirman relación entre su escuela de periodismo con la Policía Metropolitana
Las empresas de Fernando Niembro no sólo prestaron servicios a la Jefatura de Gobierno, a cinco ministerios y al Banco Ciudad, sino que la lista incluye además a la Policía Metropolitana.
Los contratos fueron por presuntas clases de Inglés destinadas a los efectivos de la policía porteña. El pago por la capacitación se suma a los $2,3 millones que cobró el Instituto por otros servicios al PRO.
En este caso, la facturación a la fuerza civil armada capitalina fue para la realización de un curso de inglés por $ 470 mil, cuyas clases cotizaron a $ 7800 cada una. El dinero fue cobrado por la Escuela Superior de Ciencias Deportivas (ESCD), fundada por Niembro, según publica en su edición impresa de hoy Tiempo Argentino.
Como había trascendido la institución también ofició de capacitador externo en el Instituto Superior de la Carrera Administrativa porteño. Por esas prestaciones, el ente que depende del ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, le pagó a la Escuela $ 2.386.830. Con los aportes de la Metropolitana, la cifra que embolsó la ESCD ascendió a 3.622.840 pesos.
El pasado martes, el candidato y proveedor había asegurado que su única vinculación con el gobierno que encabeza Mauricio Macri había sido a través de La Usina Producciones, pero omitió mencionar que su escuela de periodismo también había hecho negocios con el gobierno municipal desde 2009.
Si bien el comentarista deportivo cedió su participación en el Instituto en septiembre de 2010, Niembro se mostró al frente de la ESCD hasta el mismo momento de su clausura, en 2014. "No lo pudimos sostener más por problemas económicos", le explicó al diario La Nación en aquellos días aciagos. Aunque en rigor, la sociedad comercial que explotaba la Escuela nunca dejó de funcionar. De hecho, aún hoy le sigue facturando a varios ministerios porteños por tareas varias.
La ESCD facturó al municipio por cursos de "Cronista General para Informáticos", "Redacción Periodística", "Producción de Medios Audiovisuales" y "Ofimática". Sus servicios, se sabe ahora, también incluían impartir cursos de Inglés a los efectivos que reportan al Ministerio de Seguridad. Según se supo por boca de uno de los profesores despedidos del Instituto, los docentes recibían una suma cercana a los $ 50 por cada clase dictada en el Instituto Superior de la Carrera Administrativa.
Entre los años 2013 y 2014, los cursos de inglés fueron facturados a la Metropolitana en más de $ 7800 y obtenidos bajo el decreto 556/2010, mientras que los restantes $ 3.172.840 que recibió la ESCD llegaron por la vía de la contratación directa, las mismas modalidades que convirtieron a La Usina Producciones en un importante proveedor de Estado porteño.
Otra similitud que emparenta a las dos empresas fundadas por Niembro son los rubros por los que recibió contratos del estado capitalino: Publicidad para los ministerios de Desarrollo Social, Educación y Salud y prestaciones para el Ministerio de Modernización que encabeza Andrés Ibarra, un hombre de extrema confianza de Mauricio Macri.
Además la escuela también realizó tareas de distribución de folletería imputadas a la subsecretaría de Transporte de la Ciudad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)