Los 100 mayores donantes a campañas políticas en Estados Unidos


Top Overall Donors


NOTE: Highlighted organizations have inconsistent distributions between their support of Democrats/Republicans and Liberal/Conservative Outside Spending groups.


Toggle Liberal/Conservative percentages
To Candidates and PartiesTo Outside Spending Groups
RankContributorTotal ContribsTotalDem%Repub%Total
1   Fahr LLC $11,225,392 $113,600 100% 0% $11,111,792
2   City of New York, NY $8,815,129 $92,401 86% 14% $8,722,728
3   Democratic Governors Assn $7,653,529 $0 0% 0% $7,653,529
4   National Education Assn $6,877,977 $577,227 89% 11% $6,300,750
5   Carpenters & Joiners Union $4,981,217 $1,133,250 79% 21% $3,847,967
6   American Fedn of St/Cnty/Munic Employees $3,130,875 $949,625 100% 0% $2,181,250
7   AFL-CIO $2,543,200 $168,000 81% 19% $2,375,200
8   National Assn of Realtors $2,126,859 $1,126,859 47% 53% $1,000,000
9   Intl Brotherhood of Electrical Workers $2,004,185 $1,503,185 97% 3% $501,000
10   AT&T Inc $1,750,118 $1,746,568 38% 62% $3,550
11   Lockheed Martin $1,738,171 $1,736,621 39% 61% $1,550
12   Comcast Corp $1,681,395 $1,680,895 58% 42% $500
13   Operating Engineers Union $1,617,983 $1,469,983 79% 21% $148,000
14   Northrop Grumman $1,591,833 $1,591,333 43% 57% $500
15   American Assn for Justice $1,522,000 $1,246,500 96% 4% $275,500
16   Honeywell International $1,513,535 $1,513,535 42% 58% $0
17   Boeing Co $1,495,406 $1,494,252 43% 57% $1,154
18   Votesane PAC $1,481,002 $1,481,002 30% 70% $0
19   Every Republican is Crucial PAC $1,465,000 $1,465,000 0% 100% $0
20   Laborers Union $1,431,600 $856,600 90% 10% $575,000
21   Goldman Sachs $1,416,801 $1,416,051 32% 68% $750
22   Contran Corp $1,407,650 $207,650 17% 83% $1,200,000
23   Cooperative of American Physicians $1,396,048 $86,900 53% 47% $1,309,148
24   Plumbers/Pipefitters Union $1,384,000 $768,750 92% 8% $615,250
25   National Beer Wholesalers Assn $1,383,500 $1,383,500 42% 58% $0
26   General Electric $1,381,260 $1,380,010 42% 58% $1,250
27   Blue Cross/Blue Shield $1,338,553 $1,333,053 42% 58% $5,500
28   Credit Union National Assn $1,319,250 $1,319,250 48% 52% $0
29   Berkshire Hathaway $1,318,448 $1,317,648 36% 64% $800
30   American Federation of Teachers $1,299,900 $948,900 100% 0% $351,000
31   Deloitte LLP $1,295,859 $1,295,309 41% 59% $550
32   Mostyn Law Firm $1,235,650 $93,150 100% 0% $1,142,500
33   American Crystal Sugar $1,209,349 $1,209,349 61% 39% $0
34   Bank of America $1,201,913 $1,177,713 36% 64% $24,200
35   Communications Workers of America $1,164,600 $514,600 97% 3% $650,000
36   New York Life Insurance $1,154,859 $1,154,459 45% 55% $400
37   Perry Homes $1,142,200 $42,200 0% 100% $1,100,000
38   American Bankers Assn $1,115,700 $1,108,700 25% 75% $7,000
39   Google Inc $1,112,418 $1,103,298 62% 38% $9,120
40   Elliott Management $1,097,573 $944,500 0% 100% $153,073
41   National Auto Dealers Assn $1,086,200 $1,086,200 30% 70% $0
42   United Parcel Service $1,077,256 $1,076,506 35% 65% $750
43   Raytheon Co $1,064,348 $1,063,848 40% 60% $500
44   Boies, Schiller & Flexner $1,033,750 $32,500 95% 5% $1,001,250
45   Verizon Communications $1,027,580 $1,024,830 53% 47% $2,750
46   Koch Industries $1,024,250 $1,024,250 1% 99% $0
47   Alliance Resource Partners $1,018,600 $418,600 0% 100% $600,000
48   Republican Governors Assn $1,001,000 $1,000 0% 100% $1,000,000
49   Wells Fargo $992,614 $962,864 36% 64% $29,750
50   National Rural Electric Cooperative Assn $990,280 $990,280 29% 71% $0
51   CSX Corp $990,150 $989,900 36% 64% $250
52   Uline Inc $967,175 $87,175 0% 100% $880,000
53   Home Depot $965,520 $965,520 20% 80% $0
54   United Food & Commercial Workers Union $931,115 $881,115 100% 0% $50,000
55   Blackstone Group $920,951 $920,951 35% 65% $0
56   Pfizer Inc $905,619 $905,419 49% 51% $200
57   Akin, Gump et al $904,850 $884,850 70% 30% $20,000
58   Trust Asset Management $903,700 $53,700 100% 0% $850,000
59   American Assn of Orthopaedic Surgeons $889,400 $889,400 39% 61% $0
60   International Assn of Fire Fighters $886,080 $811,080 86% 14% $75,000
61   Microsoft Corp $867,106 $866,656 65% 35% $450
62   Ironworkers Union $865,200 $717,100 97% 3% $148,100
63   JPMorgan Chase & Co $857,221 $850,996 38% 62% $6,225
64   PricewaterhouseCoopers $850,334 $850,334 33% 67% $0
65   United Technologies $849,850 $849,850 39% 61% $0
66   EMILY's List $833,949 $728,390 100% 0% $105,559
67   UBS AG $831,484 $829,734 42% 58% $1,750
68   Ernst & Young $831,100 $830,850 36% 64% $250
69   National Cable & Telecommunications Assn $827,200 $827,200 49% 51% $0
70   Machinists/Aerospace Workers Union $814,800 $814,800 96% 4% $0
71   Teamsters Union $813,617 $758,619 94% 6% $54,998
72   AFLAC Inc $803,270 $803,270 42% 58% $0
73   FedEx Corp $796,050 $795,550 36% 64% $500
74   Investment Co Institute $793,500 $793,500 34% 66% $0
75   National Air Traffic Controllers Assn $789,400 $789,400 71% 29% $0
76   Air Line Pilots Assn $785,500 $785,500 65% 35% $0
77   Service Employees International Union $779,675 $644,675 100% 0% $135,000
78   Altria Group $778,815 $778,815 19% 81% $0
79   Wal-Mart Stores $778,488 $777,688 42% 58% $800
80   Associated Builders & Contractors $765,600 $715,600 0% 100% $50,000
81   Painters & Allied Trades Union $765,560 $765,560 82% 18% $0
82   Salesforce.com $760,325 $210,325 92% 8% $550,000
83   Sheet Metal Workers Union $755,400 $715,400 93% 7% $40,000
84   Citigroup Inc $752,709 $723,959 50% 50% $28,750
85   UNITE HERE $750,600 $100,600 90% 10% $650,000
86   WPP Group $735,084 $729,584 63% 37% $5,500
87   General Dynamics $725,358 $725,358 45% 55% $0
88   Union Pacific Corp $705,396 $705,396 35% 65% $0
89   Independent Community Bankers of America $700,750 $664,750 39% 61% $36,000
90   Stephens Inc $700,450 $425,450 0% 100% $275,000
91   Freedom Project $695,000 $695,000 0% 100% $0
92   Exelon Corp $693,300 $691,800 41% 59% $1,500
93   American Hospital Assn $691,699 $691,699 57% 43% $0
94   National Assn of Insurance & Financial Advisors $688,400 $688,400 37% 63% $0
95   United Transportation Union $679,650 $679,650 74% 26% $0
96   Exxon Mobil $677,551 $675,801 17% 83% $1,750
97   American Society of Anesthesiologists $676,200 $676,200 40% 60% $0
98   American College of Radiology $660,500 $660,500 30% 70% $0
99   Bls Investments $657,179 $150,300 100% 0% $506,879
100   Norfolk Southern $655,078 $655,078 36% 64% $0


METHODOLOGY: These figures are based on PAC and individual contributions of more than $200 to federal candidates and parties, and on donations from individuals, PACs and other organizations (including corporate and union treasuries) giving to outside interest groups that report to the Federal Election Commission. Columns do not always add up to 100% due to third party candidates and outside spending groups not identified as either liberal or conservative.

All the numbers on this page are for the 2014 election cycle and are based on data released by the FEC on 3/10/14. Feel free to distribute or cite this material, but please credit the Center for Responsive Politics.

To view data for previous cycles, visit our Big Picture section.

Feel free to distribute or cite this material, but please credit the Center for Responsive Politics. For permission to reprint for commercial uses, such as textbooks, contact the Center.

Trotsky dixit sobre los sindicatos




"En la lucha por las reivindicaciones parciales y transicionales, los obreros necesitan más que nunca organizaciones de masas, fundamentalmente sindicatos. El poderoso auge del sindicalismo en Francia y en los Estados Unidos es la mejor refutación de la prédica de los doctrinarios ultraizquiedistas que decían que los sindicatos estaban perimidos.

Los bolcheviques leninistas están en primera fila en todo tipo de lucha, incluso cuando se refiere a los más modestos intereses materiales o derechos democráticos de la clase obrera. Toman parte activamente en los sindicatos de masas con el objeto de fortalecerlos y de acrecentar su espíritu militante. Luchan implacablemente contra todo intento de someter los sindicatos al Estado burgués y de maniatar al proletariado con el “arbitraje obligatorio” y demás formas de intervención policial, no solo las fascistas sino también las “democráticas”.

Solamente en base a este trabajo se puede luchar con éxito en el seno de los sindicatos contra la burocracia reformista, incluida la estalinista. El intento sectario de crear o mantener pequeños sindicatos “revolucionarios” como una segunda edición del partido significa de hecho renunciar a la lucha por la dirección de la clase obrera. Hay que plantearse este principio inamovible: el autoaislamiento capitulador de los sindicatos de masas, que equivale a una traición a la revolución, es incompatible con la pertenencia a la Cuarta Internacional.

Cada una de estas organizaciones tiene sus propias tareas y métodos de trabajo, que son independientes dentro de ciertos límites. Para el Partido Comunista todas estas organizaciones son, sobre todo, un campo propicio para la educación revolucionaria de amplios sectores obreros y para el reclutamiento de los obreros más avanzados. Cuanto más amplias masas abarca una organización determinada, mayores son las posibilidades que ofrece a la vanguardia revolucionaria.

Es por esto que, por regla general, no es el ala comunista sino la reformista la que toma la iniciativa de dividir las organizaciones de masas.

Basta con comparar la conducta de los bolcheviques en 1917 con la de los sindicatos ingleses en los últimos años. Los bolcheviques no sólo permanecieron en los mismos sindicatos con los mencheviques, sino que en algunos toleraron una dirección menchevique aun después de la Revolución de Octubre, aunque los bolcheviques tenían una mayoría aplastante en los soviets. En cambio los sindicatos británicos, por iniciativa de los laboristas, no sólo alejan a los comunistas del Partido Laborista sino que también, cuando les es posible, de los sindicatos.

En Francia la división de los sindicatos también fue fruto de la iniciativa de los reformistas, y no es casual que la organización sindical revolucionaria, obligada a actuar en forma independiente, adoptara el nombre de unitaria.

Con esto demostramos que para nosotros la división de la organización sindical no es en ningún caso una cuestión de principios. Todas las objeciones ultraizquierdistas previas que se pueden formular contra la unidad sindical se aplican en primer lugar a la participación de los comunistas en la CGT. Sin embargo, todo revolucionario que no haya perdido contacto con la realidad debe reconocer que la creación de fracciones comunistas en los sindicatos reformistas es una tarea de tremenda importancia. Una de las tareas de esas fracciones debe ser la defensa de la CGTU ante los miembros de los sindicatos reformistas. Esto no se puede lograr más que mostrando que los comunistas no quieren que se dividan los sindicatos sino que, por el contrario, están dispuestos en todo momento a restablecer la unidad sindical.

¿Cómo puede conciliarse entonces una actitud así de nuestra parte hacia las organizaciones proletarias dirigidas por los reformistas con nuestra caracterización del reformismo como ala izquierda de la burguesía imperialista? Esta no es una contradicción formal sino dialéctica, o sea que surge de la propia dinámica de la lucha de clases. Una parte considerable de la clase obrera (en muchos países la mayoría) rechaza nuestra caracterización del reformismo. En otros ni siquiera se ha planteado la cuestión. El problema consiste precisamente en llevar a las masas a conclusiones revolucionarias sobre la base de nuestras experiencias comunes con ellas.

Decimos a los obreros no comunistas o anticomunistas: “Hoy todavía confiáis en los dirigentes reformistas a los que nosotros consideramos traidores. No podemos ni queremos imponeros nuestro punto de vista por la fuerza. Queremos convenceros.

Intentemos entonces luchar juntos y examinemos los métodos y los resultados de esas luchas”. Esto quiere decir: total libertad para formar grupos dentro de los sindicatos unificados en que la disciplina sindical existe para todos.

Concretamente debe demostrarles a los obreros –una, dos, diez veces si es necesario– que está dispuesto en todo momento a ayudarlos a reconstruir la unidad de las organizaciones sindicales. Y en este aspecto somos fieles a los principios esenciales de la estrategia marxista: la combinación de la lucha por reformas con la lucha por la revolución.

Las únicas condiciones que ponemos son simplemente garantías organizativas de la democracia sindical, en primer lugar la libertad de crítica para la minoría, siempre con la condición de que se someta a la disciplina sindical. No pedimos más, y por nuestra parte no prometemos nada más".

CEPAL, lo que viene: inclusión económica, social y ambiental



- La secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Alicia Bárcena, dijo  que los Objetivos de Desarrollo Sostenible del Milenio deben ser universales para que sean cumplidos por todos los países, y que el camino hacia el crecimiento sostenible debe ser el de la inclusión en lo económico, social y ambiental. Bárcena participó en Lima junto a la canciller peruana, Eda Rivas, en el seminario "Objetivos de Desarrollo Sostenible y la Agenda Internacional de Desarrollo Post 2015: Desafíos para el Perú", celebrado como antesala al Trigésimo quinto período de sesiones de la CEPAL, que el presidente de Perú, Ollanta Humala, inaugurará mañana.
Rivas destacó que los países miembros de la CEPAL evaluarán el documento "Pactos para la igualdad: hacia un futuro sostenible", para reformular políticas para el periodo 2015 - 2030 en áreas como igualdad de género, preservación de la biodiversidad e inclusión social, con apoyo de los sectores públicos, privados y académicos.
La amplia agenda prevista por la sesión bienal de CEPAL tiene como objetivo convocar a un sector amplio de la sociedad civil y del Estado, para propiciar un resultado más inclusivo y participativo en la definición de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la próxima negociación de la Agenda de Desarrollo Post 2015.
El documento preparado por la CEPAL propone que América Latina y el Caribe apuesten por pactos sociales que promuevan un desarrollo con igualdad y sostenibilidad ambiental.
En ese sentido, la comisión plantea que, ante las limitaciones que la región enfrenta para poder sostener los avances en materia económica y social logrados en la última década, se reoriente el desarrollo sobre la base de la igualdad y la sostenibilidad ambiental. Ello debe plasmarse en pactos que aseguren, entre otros objetivos, una fiscalidad redistributiva, un incremento de la productividad, una mejor provisión de bienes y servicios públicos, una mayor gobernanza de los recursos naturales y un aumento y diversificación de la inversión, según el documento citado por fuentes de prensa del organismo.
La propuesta estratégica sobre el desarrollo para los próximos años de la CEPAL será evaluada por los representantes de los 44 Estados miembros y 12 miembros asociados que asisten a la reunión que convoca cada dos años este organismo regional, que concluirá el 9 de mayo.
Según el organismo, el documento advierte que la región enfrenta una encrucijada que combina restricciones externas, como el estancamiento de la demanda y la pérdida de dinamismo del comercio internacional, y problemas endógenos que limitan el desarrollo futuro. Entre estos últimos se encuentran las altas tasas de informalidad laboral, los bajos niveles de inversión con poca incorporación de progreso técnico, el déficit de servicios públicos y la presión sobre el medio ambiente.
Ante esta coyuntura, la CEPAL plantea varios ejes de transformación que deben reflejarse en pactos sociales en distintas esferas con una visión de mediano y largo plazo, de acuerdo al documento.
Los acuerdos propuestos contemplan un pacto fiscal por un mejor equilibrio entre bienes públicos y privados en la provisión del bienestar; un pacto para la universalización de la protección social y la mejora de los servicios públicos, un pacto para la sostenibilidad ambiental y un pacto por la gobernanza de los recursos naturales.
CEPAL propone además un pacto para la inversión, la política industrial y el financiamiento inclusivo; un pacto para la igualdad en el mundo del trabajo y un pacto de la comunidad internacional por el desarrollo y la cooperación más allá de 2015.
Esta propuesta completa la denominada "trilogía de la igualdad", formada además por los documentos centrales de los últimos dos períodos de sesiones, La hora de la igualdad: brechas por cerrar, caminos por abrir, entregado en 2010 en Brasil, y Cambio estructural para la igualdad: una visión integrada del desarrollo, dado a conocer en 2012 en El Salvador.

Para Rodríguez Larreta el voto electrónico es tan fácil, que hasta los Salteños lo entendieron

El derrape de Larreta contra los salteños por la boleta electrónica
'Es tan fácil que en Tartagal se usa', disparó el candidato porteño



Rodríguez Larreta, duro con los salteños

El jefe de gabinete de la Ciudad de Buenos Aires y candidato a jefe de gobierno por el PRO, Horacio Rodríguez Larreta defendió el nuevo sistema de votación con boleta electrónica que seplicará por primera vez en las elecciones generales porteñas que se llevarán a cabo el próximo domingo. Sin embargo, en el Programa Animales sueltos, le tuvo desafortunadas declaraciones hacia los salteños, en este sentido. "Es tan fácil que en Tartagal se usa", disparo el candidato al conductor Alejandro Fantino.


Segunda vuelta

Sobre la segunda vuelta que se espera para las elecciones porteñas, Horacio Rodríguez Larreta dijo que "siempre hubo balotaje en la Ciudad". "Veremos qué pasa, si no llegamos al 50% más un voto, hay que ir a balotaje", indicó.


El domingo se llevarán a cabo la elecciones generales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en donde debutará la boleta electrónica. El ganador debe obtener el 50 por ciento más uno de los votos para ganar y según las encuestas, aunque Rodríguez Larreta le saca varios puntos a sus competidores, no llegaría a esa cifra. (El Intransigente)

Tartagal denunciará a Rodríguez Larreta ante el Inadi por sus dichos



Voto electrónico









+ -


0




17:23 - Cuando se refería al voto electrónico había dicho durante una entrevista: "Es fácil. En Tartagal, sin menospreciar a nadie, se usa". Mirá la repercusión en las redes sociales
El intendente de Tartagal, Sergio Leavy informó hoy que el municipio denunciará a Horacio Rodríguez Larreta ante el Inadi por considerar ofensivos los dichos del candidato a jefe de gobierno porteño.
"No es casual ese tratamiento ofensivo de parte de los funcionarios porteños, que siguen sin entender que aquí en la frontera norte de la Patria producimos el gas que ellos consumen en sus hogares, e incluso a menor precio que el que pagamos nosotros, lo mismo que el petróleo que abastece a esa megaciudad", manifestó Leavy al programa Salta Noticias.
Lo hizo en referencia a las palabras de Rodríguez Larreta sobre el voto electrónico cuando dijo en "Animales Sueltos": "Es fácil. En Tartagal, sin menospreciar a nadie, se usa".
Leavy también dijo: "Es ofensivo e inadmisible por parte de los salteños, ya que lleva implícita una carga de menosprecio altamente ofensiva para la gente del interior, especialmente los salteños. Vamos a hacer una denuncia en el INADI, ya que es lo que corresponde", concluyó. Hasta las 17 la denuncia no se había hecho. Sin embargo, la frase generó también gran revuelo en las redes sociales.




RodriguezLarreta ofende a todos los salteños al menospreciar a la gente de Tartagal. Jamás vino por acá. Yo estoy orgulloso de mi Pueblo.— Alfredo Olmedo (@AOlmedoOK) julio 3, 2015


Cuanta ignorancia la de @horaciorlarreta con su desagradable frase sobre el uso del voto electrónico en Tartagal— Guillermo Ramos (@Guillo_Ramos) julio 3, 2015


Larreta!!!soy d TartagalSalta t aclaro q no somos tontos ignorantes.,Udnos debe una disculpa al Pueblo de Tartagal— Lili (@Sosalyan28) julio 3, 2015

@horaciorlarreta @animalesoficial Me parece vergonzoso el comentario que hizo con respecto a Tartagal. Eso muestra su pensamiento limitado— Annie(@AnitaAve94) julio 3, 2015

La queja moral como manifestación de desencanto

La decencia no es dato importante para el elector argentino cuando se siente económicamente bien, pero recurre a ella para acusar desde un pedestal moralizador al gobernante que ya le fastidia. Ocurrió con el menemismo, cuyos casos de corrupción sólo importaron al final de su ciclo. Con De La Rua, que no tuvo cosas buenas que mostrar, ocurrió de inmediato apenas se conoció el escándalo de las coimas senatoriales vía banelco.

Los casos Skanka, valijas venezolanas y demás pasaron sin que pasara nada, pero las denuncias de Lanata, por ejemplo, no pasarán. Será la prueba conveniente para expresar el repudio que se desea expresar.

La crítica moral es una crítica al ser, no al hacer. vos SOS corrupto, no es que tenes prácticas corruptas, nada bueno puede venir de ahi.

La gran pregunta para los que hacen política debería ser como transitar para que la queja moral sea otra, sea política, económica, social.

La soja vuelve a subir y va camino a los u$s 400

El precio se mantuvo planchado durante todo el año. Pero reaccionó por problemas climáticos en EE.UU. La opinión de los especialistas.



Es que, crease o no, apenas unas semanas antes de las elecciones primarias (PASO) el precio de la soja comenzó a dar señales alcistas muy significativas en el Mercado de Chicago (CBOT) luego de permanecer planchado durante varios meses.

Fue así como en la jornada de este lunes la soja disponible se negoció a 373 dólares por tonelada en EE.UU. mientras que los precios futuros cotizaron con subas en torno a los 365 dólares. El dato es que se trata de los valores más altos en lo que va del año.

Hace apenas una semana atrás la soja no se movía de los 350 dólares y, si bien está muy lejos de los valores que supo alcanzar, las últimas subas generaron expectativas no solo entre los operadores sino también en el kirchnerismo que mira con atención este tema.

Pero, ¿por qué, luego de tantos meses, volvió a reaccionar el precio del principal producto de exportación de la Argentina?, fue el interrogante que este medio intentó develar consultando a diversos analistas que están en el día a día del mercado de granos.

La sorpresa es grande dado que, al menos en el plano local, la cosecha récord de más de 60 millones de toneladas -que acaba de finalizar- es un factor bajista para el mercado internacional (la Argentina es el tercer productor mundial detrás de EE.UU. y Brasil).

“La suba de precios responde al exceso de lluvias que se está registrando durante estos días y que está afectando a la principal región agrícola estadounidense”, explicó Gustavo López, director de la consultora Agritrend con oficinas en la Bolsa de Cereales.

“Si sigue lloviendo evidentemente habrá una importante porción del área de siembra que no se sembrará por lo que el precio aún puede subir más”, indicó López. “Ya ha habido inundaciones y anegamientos que afectan particularmente a la soja”, agregó.

Cabe destacar que al inicio de la campaña se estimó que se sembrarían 34,2 millones de hectáreas de soja en EE.UU. Sin embargo, hasta el momento falta sembrar un 10% de ese número y nada indica que en las actuales condiciones pueda cumplirse tal previsión.

“Las condiciones del cultivo están muy deterioradas y ya se están reportando daños considerables que, en realidad, no hacen otra cosa que jugar a favor de los intereses de la Argentina”, comentó Enrique Erize, director de la consultora Nóvitas.

Para el especialista, “serán claves los datos que publique este martes al mediodía el Departamento de Agricultura de los EE.UU. (USDA) en función de las expectativas alcistas que hay entre los operadores del mercado respecto al precio de la soja”.

Así las cosas, a la espera del informe del USDA, en el recinto de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) las fábricas aceiteras ofrecieron este lunes $ 1.920 por tonelada por la soja con entrega inmediata y u$s 223 por tonelada por la posición septiembre 2015.

En este contexto, las empresas agroexportadoras nucleadas en Ciara-CEC informaron este lunes que la semana pasada liquidaron u$s 708 millones, al tiempo que en lo que va del año la liquidación del sector asciende a u$s 10.673 millones.

Como sea, si bien en el sector agropecuario se entusiasman con la actual recomposición de precios de la soja, muchos destacan la casualidad de que la mejora se registre justo en un momento crucial en la vida política del kirchnerismo.